|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:6 W! t. D5 ~- w) g6 V1 }5 i: o' x
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
+ ?' M V: d9 t% E; H# u
0 }8 d) J7 k) Q- w- F/ [/ Dhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) j- x6 a! ^% A/ ^: Q5 i* R4 i+ K( J
, R% m! O5 c# b. v0 C+ X: k1 w8 H. b U' b+ r! f9 c# S. T
本人按:
- V; {2 h2 l) r$ @拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 9 B* _: `* G% s# T \' V) Z" W/ ^+ H/ a! }$ W* s6 C) z
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
8 k4 U$ A' _2 f/ @1 N! R! F1 x
9 w, S! N* L& \# ^- ^thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|