|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
+ Z) C- O; W8 g* r我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
2 u2 \' Z+ Y4 [% _' }
' Y4 M2 S* f: K$ |* m9 _. phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
! r7 Y! [; N" G* `
2 T4 |$ H# K$ Z7 A6 N( u {0 C- U( h) I" A6 l' Y
本人按:8 e% i$ k3 S2 n. b; J3 f8 ~ w) V7 @% k
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' M/ U9 `3 @, b, L4 S" k
: s! g0 ?/ |+ V3 t5 u2 U  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  + c9 x& n& Z( E( P
; w9 e, [0 l8 y- Q4 E5 ]thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|