|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:4 ?: O8 J0 B+ X" p: K
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
& }. _+ O9 n1 e1 x: ~# D- ~9 m1 Y0 I9 U6 c
) m0 |9 d# T: n0 }5 Shttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
+ j4 u8 p5 D9 ]) C6 @$ p4 |4 [' g$ e7 d( X. N: H+ F8 w) O4 q5 r
5 a3 i( `. p$ t; ^6 w' W `
本人按:
$ Q5 ?) E. n# T* }. B拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + D; T& }8 N- r- m$ V
3 n( f% y* ~3 ^+ t- v
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  0 O& U6 y% L& l# w# e
' w# l9 Z/ ]$ ], Z& _
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|