    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
5 z# r4 Y$ s1 s. Q; M& e# }我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
! h* \" R S) f5 g; x+ ]3 f) n7 r4 r% g/ V' R' _' q+ \
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料); }* a' c# | ?( V e
8 s/ j$ N: z4 d; G
, D9 Q# y; f$ G' U8 b4 ], B) M; A+ \9 O
本人按:2 I% [% v6 }6 b& q( V( W& i
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + P0 H, y: a( @2 C* b
6 I2 C7 x0 F F5 h. S! `  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  & m' J! ]* F0 T+ ~4 `6 M. d
0 ?& V2 N5 }- E& jthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|