    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:7 Y0 j2 R4 n! b! m/ E( s
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) A3 @9 h0 Z t& m1 N' {; }9 k% a
3 O9 o7 h+ t" y4 d! ~
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料) w, W9 V7 Q2 |! I0 y* E
+ h8 O* t/ [, n3 v
& j b5 r' X( o- |# r$ g8 I本人按:
* E* B4 x7 G0 y, b/ b2 [# ^, o0 E拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. " V; B) i' [+ k
9 Z: u8 O5 L B4 c+ R; s
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ) b6 ~3 `0 T5 c9 [/ A7 `
- ^% K! C. Q g# [0 E0 v
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|