|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% d; @7 r# [+ \6 y- {
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
# c0 Q; B' g$ V- l# Z1 O! e
- r! a& T7 _9 D( [- {. @http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
1 R2 E6 N) T% {! H$ d9 v6 E: |9 T; ^3 t2 j" s
7 p! D0 _- q. K! _3 C
本人按:
1 k% _# Z! S& W( t$ t" v拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 [0 I9 k: a8 L0 q% F) s
2 F D# p$ V: N k1 ]3 y
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  " @+ a6 L9 M5 p8 [( h# _7 E
. W6 I7 l$ M, l( q6 S; M
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|