    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% V/ `+ m" n% f" [0 Y% {
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
4 c; N( g7 _: h* U6 Y6 t `
! e! X' e; ]& r$ p2 s( r+ uhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
1 e% q/ t6 e E# _( G$ e* J+ d0 j; R# q4 f7 l
+ S( A3 p' C |, s8 r8 n本人按:
" p |% g- h' f/ n7 e拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. $ m# w* d6 @% C+ s. [
( l! s0 I+ U% Z& O6 R4 Z  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
) F6 E( N" |& T+ A7 ^: ]5 i, R
# F5 L' v4 o; w. D: lthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|