    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:; a; U' B3 q. j" m6 Z9 M
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:/ R. Q4 D6 ?; Y1 l: x& z
6 Y+ }0 R8 n* I6 D7 n1 j( h6 T
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)5 B# B& I7 f+ {
) X/ A8 L' w! b6 J! q2 Q
8 b# E j* t. u4 Q
本人按:( }" ~% z L/ e* f0 T
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 8 L0 T( u% S3 _% _8 c; y3 X/ |5 J5 D' b7 V3 V3 s
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  - i5 d8 Q. O F1 x
/ q7 H z# _7 d9 Nthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|