|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
9 Q) S2 Z0 x' d* x; ?) t我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
}# i# _7 Q4 S" U: i. G- P }% h
8 I+ S: b& M: U* A. ihttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
8 o7 H4 e% P- I" T, e; \9 ~/ k2 U# ]2 U1 {1 ]( a* c) N
: [ y. A1 T8 i7 a% @本人按:' e ]% F9 B: \4 s% {7 e! |) w
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 j M2 [& ?6 ?4 T/ D. Z
" x1 ]" s7 @ q1 S  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  , ?6 g3 ^/ Q5 o0 d/ l
* |8 [5 ]% k U; s {7 {
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|