|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:- m4 B$ _3 t" o! ~& D# a. |9 H
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:6 d- E; i1 o; W) T3 w% h
( x8 e0 }7 U. Z: B3 {2 ghttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)1 U4 Y& I( S- k+ p+ x! {; r9 r7 p/ `6 z
/ u% t9 w3 r' M! d( ^! G
8 P$ Y8 v+ p$ N) l1 W2 r# w本人按:
* D; ?" T" T- H: e7 k8 N$ ~" w拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. , [& s: T2 [' ]7 J
% d( k! {% t& ~# I  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  7 o& I7 v8 G7 ?0 Y J
3 W/ H1 }( ^# O) Y' E$ t. Wthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|