|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:" F' L0 e. t/ A% Q$ p
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:7 p$ [: m4 o2 b" ^4 Z
* `1 c4 a, g3 a! | M9 B+ S7 T
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
3 T. n. ^6 G, N u* I4 G# ~% {, j2 L* p
/ e4 |# q- D2 F. z5 B4 \& x本人按:3 m7 ]* I& x0 h& F, Q+ y
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 0 j' q C2 ]0 R5 g; q# m; a
, q' w6 B: U0 b0 n2 N! J! ^3 V  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
* g, @) y' b9 l2 J, Z' G4 O% V$ O& a
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|