|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:) a. l( N5 o' C
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:7 `2 `7 }+ d, ^
" l) `3 P K4 j3 }/ B8 x7 Y1 A1 t( phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
1 b, `. y/ [2 c2 W% `. i8 b
- U2 @4 L/ _, O( m
( l0 t$ B3 n( L" \本人按:
# Z. ^/ w% y- v! I# I* q+ b拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ) D- E+ S2 g' p: t6 ^
- f4 V9 l2 w% [; m# \5 P* y( P  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
2 ?6 O& m* |+ U/ v& S
( {1 y7 b" n) Rthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|