|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:2 [# f7 @' N/ T5 g
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* j% [% v% B' p) {, B: D
/ o3 o( d4 t& J) z) R% X t) dhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)! t+ n5 p, S- {) b# U' V8 w
, P4 }& {9 d! O6 u* T7 z& U7 T7 y( U( J! U
本人按:
) _! Y, W2 |6 f/ V% ^拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ( S) R" I' i+ O7 t* U A
5 |( P2 ?0 E! k  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  7 o! Q+ {4 `- N9 S7 D: U: }" o
+ ^) }) N" o4 U ]; ~thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|