- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
: j* X5 _4 V: U# }7 ^, ]
% c" G2 }: E! z, [略說反「何文匯正音」本末: `2 ^1 }/ m" J% n+ l7 ?% X' Y
% H* w5 A9 ?7 S/ t H/ l" v
; f. g' ~- Q5 {9 p傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
2 p9 i" E+ t2 k, P+ U4 v% J6 D, M* X, H1 p. y% Q, t
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。/ w. m; @$ S: j1 [' e$ C
$ C' Q6 c/ _9 I
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
5 O# Z. v- O% g% U9 n1 _
) z6 m5 A X8 L, s& e: e後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
3 z+ J; b1 Q/ y/ f T1 R1 y
, b' k( M( k2 O8 |5 B4 g. @+ b7 }如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 A: n1 C5 v3 Z1 G+ b2 n
0 ~ \" H/ e0 H. m8 v, o; A: n, w[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|