 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......., o; g3 g V2 P" o
9 c9 `/ c' b* }! D& p/ @
略說反「何文匯正音」本末' c) n" i7 l W2 g) o
: b6 t$ M8 _: K! Z1 e
0 L) i% i1 p# ?9 y* `傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
8 [; f0 h+ `' G9 l9 m
8 L% R* J/ ^3 w- k V$ k' f當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。/ ~. j, m" G- H, l4 c" | M
0 d& ~$ r+ V6 ^2 a王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
$ A7 ?+ }3 U% r) F$ O
9 H1 P0 Y9 K* V8 K# D! j, Q9 q後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 O. K+ P" m# m" o/ E
" q4 l' \1 D& s如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 + h9 Y0 G" k. Z1 e9 H" v
+ m$ l I6 e4 D6 ~9 F7 t[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|