|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
/ ?' v' l+ G, ^- p) B3 C! Z7 j1 U
5 o h8 z5 [+ r# ]' e' X略說反「何文匯正音」本末" X4 r# g' S- j, i* e$ T8 i
+ ^2 [/ N7 n! p( [7 C8 P
3 _9 P$ x! |4 v5 s7 q傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。4 [& S2 }- l7 M: R5 o
/ A8 M# ^4 m- ]當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。7 i2 }$ |* V! I; f1 I
( g; E! h4 k% n+ H% q) u
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
# k" x) w/ B* Z( j R7 z. T
: O' |, i( ~2 m, N) ~) @後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
! i! Z% w$ T; w2 d' g
( ~ _1 \; g3 |4 c如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
- P8 g3 l9 O$ z/ B- ~6 H6 r5 N' X. Y5 l' c
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|