|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
3 U5 t+ s- W9 P) X9 d! S5 y+ x' c* a' t, t" U, [ V" C
略說反「何文匯正音」本末
. t; I1 i0 P( k$ \; {: Z
* r: _( N& @0 a: {% V% N# \& B
- o; n2 Z! @5 P, t) s# f r傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
' k0 `7 L! O+ c3 ]+ m* z2 X! k5 I$ A9 X4 y, B' t
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。, H( @* P( i* A
: K2 a T2 u i. p2 C+ G- R
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。/ H& {" H2 ^6 A/ B9 T6 L
( a6 Z0 g2 K+ k* q後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。! H8 y% d! B" f/ Y, F+ h
' k; ?; @8 w; m3 A
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
- F# ?& q7 `1 j" X w: W+ k; M& w: c) p6 d2 ~
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|