 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
" N8 Z# R. c: K5 ] W9 t" C- Q
略說反「何文匯正音」本末) F z3 R, g' ?( E0 {) W6 [, y
. H$ [) N [, T
2 c/ f8 ]) s$ A' }, M傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
, X( f$ h/ _+ Q4 z' Z/ b3 V
5 U+ s2 V( L) H- }: X3 e7 e% ?當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 r6 P9 g/ @. u/ r# B% h
0 t+ k9 F1 y+ s7 Z5 w( l王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
- }# U0 l9 R5 r9 }* L+ {1 k. h& r
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。# P# R$ M) o) p' w) M$ }/ R4 Z
% \% b% s. e9 u1 e
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 8 `: g0 w7 w# R, B: v) m
: s2 o7 K" l$ O3 d( G
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|