|  
 帖子1819 精華0 威望269  魅力0  讚好0  性別男 
 | 
1#
 發表於 2007-1-2 01:04 PM 
 | 只看該作者 
 
 略說反「何文匯正音」本末
| ......轉貼....... , x* n0 i7 W$ r/ `% n- L# S) _2 _: U- k* T) [
 略說反「何文匯正音」本末- }4 M; k" {. A* \
 6 d7 S, z5 ^* u- ^
 
 7 u+ ^2 C. g. M; `( b傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
 + Y( S5 L5 S; C. F2 N
 5 y( _3 H7 o5 J9 v6 \* T. w5 y當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。1 d; Z& h% @; H. Z) \' D8 c( I
 6 H. l" T( d. P" o. }- v
 王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。, O: M9 M* s9 U( H! `% ?
 6 M, M2 V) e1 L* A
 後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
 - M0 i6 d3 |- G# F7 l- y( W- b6 N
 如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
  # M: `5 @! `: p, G4 X( u: Q8 I9 ? , J. M+ x) T" }% q( x7 k
 [ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ]
 | 
 
 |