magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:/ g( Y# A3 I" C* z2 u+ J; ^5 C

$ [7 i% `" a  L7 _) E2 R, J, f8 n/ \* b+ \9 w
呢個"奘"宇有三個讀音  Z1 G3 [. m9 q) c2 F9 ?: t
...

' U. l/ ]1 {2 t6 t6 ^, k1 O.........) k3 e& H5 Z2 p- q/ Z
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....# F3 B: g7 C# O: T  W4 {
又...何解一定要用个少人讀的音呢....+ r9 Y( q- D6 V7 N
這是何心態???. j, m" [/ {. Q  Y
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& z" }+ R' t8 D
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:1 P  M% ]" ~) o% t! O
.......$ [8 }+ ]1 O, O  t0 @& E
3 w* T7 q$ t: l- Y! o
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% K0 |! i7 z/ C- v1 N* X) R. {
9 ]& K& ]$ a0 p5 k' j% G4 F1 D0 L
- O1 i/ B5 s% b- p9 a
呢個"奘"宇有三個讀音
' i0 u2 }9 f# _) ?" ?$ S/ F& C...

4 ?( }$ X" m+ [2 P9 f% p2 i( u! J4 ^0 G
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...0 O5 T1 ]5 F0 Y, {0 W0 D

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( C# c; A# W1 h3 Y0 S0 E* Dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:/ N9 H2 z' J( K  P" Q/ L
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, ^% P: Y  |# z: Y9 s* H" c' ~
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 ?9 i3 y3 k+ p
# s) M' O$ _' z6 P6 @* j請問..# W3 O$ h5 |5 i
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, J- {8 F; z3 v; G1 P( w就一定要用一个平常少人用的..??
& Y$ N2 Z! k! P此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
$ W* f% t7 W7 b) y" I6 g8 o# W2 `! P% _7 b

1 r  N) P. S2 [, a- j請問..9 p: o# _. @4 M: E: u: \- G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# k* \, o0 m$ }
就一定要用一个平常少人用的..??
6 y3 v& ^: g; ~& J6 z* g此叫..標奇立異.!!!!.

0 z; r$ d8 @$ c" I' Z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",0 w" Y) }( b- T9 N6 X  M
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:! z4 V  [% c- a( w! V
, r) t8 i% |& C5 P( V
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 Z/ J& H. R' j! h9 V4 Q! `' v我跟個網讀咋

* Q$ J) S( l: y' I6 D9 b- p
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀.., _& V, E6 f! W4 ~
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..' O& {, S7 J' P" n/ g- W5 R5 i
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........5 I; m: U% _5 V0 j
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}9 o3 b; b; I' S1 B, J

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
8 b+ x: p! P  {; {  N. M/ h2 r. q& W8 M- g& A3 k) c& U
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& _6 O: _. c) ?& Z# z' V其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ; ]; f7 ~1 Q; F
, g  b1 a5 C$ M* @$ Q1 X0 G
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~0 ?+ Z5 J2 p- f/ j% F9 T+ z- z

# d! ?; U+ t. d+ H9 Q1 t5 _呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:8 `1 o6 n7 m( V, |6 r8 _  `0 K( T
9 i" R+ p" |& q+ h- h* ]
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 i! ?/ y+ q+ U9 k  G發洩完la...thx.各位版主大大
/ P9 c0 _) W) w- ^# n..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 v$ R; ~! Z7 l/ G' l
# Q* d, X; U2 S" ^. m: C& L# a
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。/ p5 y5 v, l! d4 Y0 g
9 `: G% g1 j# Q! z
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。1 [8 e+ s& s# b0 _) [0 P

. ]  H' [7 q$ U0 y" Z6 [0 ~  V在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
3 h4 \9 V( S# a6 B* }3 e  q, q" h  H
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
+ Z! I$ ?4 s" F* z
9 w% Z, H  z) e$ Z* O- o$ c普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
3 d8 l, A3 A' c  B# e
9 O6 S: k* I3 s, v0 @最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？* ^1 K! D# f7 S: R. J" t# E& O
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
9 Z4 l! h% Q, C1 U8 _3 J  x8 c+ d3 h各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
$ N6 K! u0 x- |" \
3 o% S1 s# S3 V1 L8 n好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ ]7 n7 w7 r( w( w8 A! J( r+ t6 h

1 n$ B  I9 r! f. l+ C3 _[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]