magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ f  `0 n+ D" h4 x: G! T+ t9 N! B0 j$ C+ d

2 l+ C7 M2 U: n- j( h" S呢個"奘"宇有三個讀音
8 S2 N: w; v* U9 @) K' n...

  W- m" f. h6 T7 T% Q. k) p.........
' x5 F4 V1 }2 I2 t+ ]! c此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
0 f1 S5 O  s( E6 V又...何解一定要用个少人讀的音呢....6 H* Z" o4 z0 J2 I0 a
這是何心態???
; v7 y% e1 k' r% O' G) h是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
# m8 K. f* \3 j既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
6 _4 S9 l: f6 g4 p$ \.......
1 x* K# Y- l: U/ }& I+ d2 e4 X
# [  U9 v0 z& R! B4 z: l( r[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
+ G: h2 x$ c  m0 m' F
! Z6 |8 t. T% T( L' ]2 Q' m! K8 u) T
0 L$ G* @9 r+ ]6 [* L) ?* Q( |呢個"奘"宇有三個讀音$ ~4 |! |  K( ~1 R6 }: c! W/ z2 }
...

0 H6 W6 Z/ v* T
" G% P; b* L1 X; R. f
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
" X  r; w/ N1 V: C0 P* p3 Y& q

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 s, M: `0 t9 G, d! o
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:4 K6 S$ g% r& p# w  ^* Q+ I$ I
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 r8 S" x' |% d% I' ?( k- xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

" [) x* e+ |$ P$ g* F0 J4 V" t. s2 E5 m$ {9 F& r5 U9 s# Q
請問..
+ }. s4 I# O: B1 P係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 S# a( j, B. {就一定要用一个平常少人用的..??. ^2 |4 B- `: S- u; m3 B
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& u# T% U: L& W0 @3 [) h, ?" X' d
! b0 i, h3 M7 m/ l4 f* E7 X$ D
請問..
3 o& @1 t+ r* q- U係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ _. ^6 e6 \/ ^0 N* l( R就一定要用一个平常少人用的..??: D8 a6 i, L8 y
此叫..標奇立異.!!!!.

5 q; G( ]$ `5 X. X
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, R4 G" Q( P+ x% x. g5 e0 Y我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:2 `/ a' Y! a4 L" G% z

+ F  D1 z: ~% o1 d* I! ~人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" x9 A# c8 y$ J! }; t, i: v我跟個網讀咋

+ Y" W0 e% ~% ]9 R. M# o
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..- o+ c0 h& T" l% n5 k% K
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..) H  `$ [0 e& J2 p5 T* K% V& M
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
7 A$ |! }/ B' A0 [1 |" @! y+ q{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
) h+ C5 |* h, E% p: Y1 M7 |2 J; b- t' t# I

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:- @& [# e2 o% W: }* ~

  _, B3 Q7 T* L. A) H查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

, K( p' t5 \; }( q. D$ `
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 6 w; Y$ g; n0 t( I' c% ?' S$ A

- p# c+ T+ n) W) I' Y8 \+ I9 ]1 K9 V發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~) [0 T7 [2 g  A& c$ q
) ^1 ]3 J, D  y8 k% N' i2 o
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:. f( T8 h, R! `4 z) j6 c) t- {7 D3 F) R, J
8 @7 K# j4 f# @+ L9 ?
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 T- A, F: p# Z: y5 s- p% Y發洩完la...thx.各位版主大大
  k5 p( L* z& o3 S$ _' e' A( [( `) g+ z..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
1 H; v: b7 E$ F) q4 A4 D; _
  n. W; Z+ |9 ~( U3 R若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
" [: a4 X3 t( ?; t3 D' b
) q  x6 @+ w! X4 |$ W2 B此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
$ y; `# t0 @* w; m8 P, H. \/ x+ Z5 M/ e
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
' h8 M$ f' u' t5 [* J; C9 e& U6 c, e6 d0 F; t/ l. l
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
8 |4 B' U& M+ S% |3 \! S9 \& ~0 P
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。8 u$ E7 [' m/ G0 l; G* ?

$ A+ u, D) I0 `! |4 d+ |最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？! D- q" z( \7 A* D; ]
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！/ Z* B7 A1 m7 }8 N8 w  h' c. [+ X
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。  o& E5 E* m2 J' I- L+ l
6 Y$ A- m/ l$ p5 A5 V
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
( a/ C# c# S4 o4 ?( u) K
2 F+ P: L& t& `% y" y[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]