magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 u9 U1 w! y( w" `  V

* l8 ]" v! l+ r. _- J+ y: ^, ?( M& p
8 W  M" R& _5 P, w/ p& o& g呢個"奘"宇有三個讀音
2 N  e$ [. L; ~5 ~* I...

4 R4 T, W% g- a% z' ]+ p3 i4 i.........( G" Q' _! L+ |$ o
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
8 z+ ?4 i3 L- B% v4 P& e7 D8 M又...何解一定要用个少人讀的音呢....
7 }- s$ K% |  z# ?這是何心態???
6 G. s: L5 |9 e是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 k+ w$ t# c8 G" B: s
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:$ ^$ h" \- ^' q- V
.......
7 g4 s7 E& A  \! O
" S9 ], D/ I$ M6 y( o" a6 y2 h[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 g- s( Y7 q/ m

3 X# {/ X1 u5 n( |( P' ^- G; Y( E2 P% e+ l
呢個"奘"宇有三個讀音" [6 a, |' V1 g3 h
...

. ]$ R) G5 M) f2 M8 H
9 C) U0 I& D" R  e7 c! ?$ G不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...' ]1 K2 e5 F" B: Z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% }  X# Q+ d" o0 g- h
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* F% ]- M7 p% g; {學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) S/ X  S5 t2 `http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

8 r5 B+ V2 a/ d7 i+ c& D: v
0 _# e( ]* P' K6 O, G請問..( D1 m3 P$ e8 C+ i/ }
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  R. S" f7 R6 N+ D0 _) \9 t
就一定要用一个平常少人用的..??- z* o; m8 e! t! G  H# B7 l
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:: B' t! e6 U% e
, {/ \9 L- |7 o: F; ~

$ Y/ J  k4 k! Y0 V請問..5 _2 f9 g  R" ]+ c+ `
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..% `  n1 K. ^$ X( {
就一定要用一个平常少人用的..??$ J! X6 f: @- l+ S2 {
此叫..標奇立異.!!!!.

  c5 i. v, {" R6 C3 t# r4 S
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  L' q+ O$ l8 Q+ g+ q4 Y我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 S3 g' Q& Q; }* G- j
0 u& ^0 x# Y' A" c- u
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ D2 G8 m( j2 K) ~- \, P: f# u
我跟個網讀咋

& V3 q: }  m$ p% C
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..) l8 F! }4 d1 P9 T5 O' n9 Z
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..  l6 N# o% E( ~9 S5 H0 ~# ]/ t
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
0 q' b$ T# G2 B3 ?2 e; F" g7 b  O$ H{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
0 w9 a& i# i& W/ o

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
/ f( M1 a6 C9 P* T
; S! w$ H* X" l- X7 q- X/ m查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 D$ e& r0 i: M+ M其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
+ L0 k. s9 s, ^- W8 R! U1 w% ^& ?5 D, h0 I4 x
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~# [- c2 ]  W1 [% _
. H/ k6 |( a+ G$ s  ?2 k6 S
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:) e0 g* F$ `) Q  p8 R
* G5 E* f, B6 M
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

- a  T. g/ [2 ?& Y$ M3 D# ^發洩完la...thx.各位版主大大4 \' H! U8 d+ k4 |
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下' X' R8 J9 @6 A6 j0 T4 J
+ ?, m7 ^# _  K0 I
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。/ `( w3 v) A/ y9 W; x/ ^

! {( }+ v6 _' G* S( e; ~此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 G& Y. X+ i6 p( M. A
; f- D+ M; v( w" o; N2 z! C/ ^* L
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
( @2 n1 j# [1 [8 u5 v7 G2 a- v* e* d
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
& m9 A, Q6 A/ N6 U9 T/ k
; M1 x/ N6 X( d' j普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
) S+ z8 o; v/ m; C% v- {( E3 k9 t0 K' g- y- R0 z
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
2 A8 O; C8 W) {  o, f3 O* ?統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！  o& T/ k9 W: v0 i: Z
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
9 k2 h- ]: A& @0 Y2 D9 s6 A1 v8 G
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
9 R. _1 r0 R; F6 [- Y' T. {
  r( N) x3 R  W[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]