magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 s3 a  p/ V* n7 O
& }  X, ]) A. Z4 x2 M+ K# p! `8 f) |# ?' m0 G* G3 H1 y  V, b& q) f, D
呢個"奘"宇有三個讀音; |- g9 [- U% _- b- X2 W4 R
...

" E) z. N! V0 E9 B% q  Q. \
.........) a9 I# k8 }8 i3 o1 O) p6 M
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....4 r. W. _! |' L3 w/ e1 f" w
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
4 q& i4 Q: U! u9 i" ?7 a2 G) Y' h( S" Y這是何心態???
1 {2 ~  f( M3 q# L: O3 |是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
8 O% O# G$ j" B* G4 u既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
% H, S" X% w( V# k3 [5 H.......( {  U4 c+ N$ i# P- x

, \3 U" @6 j5 K- a. m[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 R/ l4 C" L6 \2 ^. J( O
8 {! @/ [  _# L1 z

9 e; j7 j6 S7 Y; D/ b) g# F. k- S呢個"奘"宇有三個讀音
' a. L1 W* v2 N...

' v7 y7 S6 D% Z6 H5 R9 S0 c7 ~* ]
6 I: d" E& B2 T- I! o' J
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
5 y! w- K% H( u4 {

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
% d# H  k: V& Q6 k: p: I2 w' ohttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:- S" S+ q+ Y8 {  s
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) {% K! H$ W' R9 g/ `http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, B. E4 _. Q  ]3 K/ r. m

  [! X- I5 ?& ^5 a請問... w3 \( C# w8 ~3 _, \% F$ K
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 L7 w& c' n- X9 P4 _" g
就一定要用一个平常少人用的..??
) G6 l( {1 F4 L/ U此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
- u8 A$ L0 L! I- p; m5 u  n+ |- @' _( G( y5 d

9 \" l: q, V7 M# M: n3 |請問... |6 Y  a4 B' u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 p7 M4 I7 H! p& O0 t0 `3 r9 ?: D
就一定要用一个平常少人用的..??
5 N4 |+ ]5 b  i; A此叫..標奇立異.!!!!.

# c7 J; v- ~) q  b3 @
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& K; c  Q9 P. G, i  k
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
5 ]6 }" {2 A6 Q
1 ]' D# b% q6 F+ G* [6 P人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 h3 N+ I; `# z  T. b3 }7 G2 [我跟個網讀咋

6 r# T# a& T: t: z% k( h
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..6 A* n( p! T: a/ t! C7 [2 k1 n0 }
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
. E9 w% {  H( D2 u7 z, c8 |% \1 f5 ?而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
% u) V' l0 a+ W* Y{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}% a  i. ?( R/ }

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 q7 q% f' F+ W
. N- z, t1 E# b0 z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 D; X1 M: O9 `7 a+ p' v, N
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 5 z: a* m* s" ^' {5 r

4 i. t2 u5 F& z- E, {  x0 r  ^發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
' q; ?) X9 q2 E8 ]8 H/ ?  V$ B( O8 a0 I% U: A( Q
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
9 e. I" Y7 o0 L  S
1 j$ f- E- p& e( ]其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" m/ p6 J) ]: U7 ]$ U發洩完la...thx.各位版主大大) h; X8 d9 Y4 o) C& n
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下- h4 F8 X6 m* L# s6 P' N4 f' ~7 G
. l6 b$ u! ~8 O
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
, X: O8 u  O: {. f4 ]  _
, [* j  W9 B" K1 I/ E& y4 [7 E此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。1 t+ R+ \" t3 U
' t7 d- p2 `1 i8 Q* q& _
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 x) L3 \5 T/ p

" R8 t5 P4 Z9 `4 T( J1 j, F! \2 {正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？0 s" S5 _5 C/ H4 Y

1 {8 e+ O7 z% x0 Q7 q普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。" f. M8 m0 _$ X* G4 A

) V0 p0 }" B' B2 h  A最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
, E& S5 a. o' O9 L5 ?1 I7 U統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
8 W+ }. p+ e- d5 G  [& [) F0 G, a各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。$ p5 b9 P5 T' B& r! b" X' W4 F
* I" \" c+ o4 s( o* \
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？1 Y$ o8 ^; f. @# j7 R) B
  ]8 a& E' P. u
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]