magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  j( d3 q' N+ v9 u5 G

0 X: s: Z3 d8 i& W& J, u
+ z) w" i# H* S呢個"奘"宇有三個讀音, ^7 J2 K# X! ^) s( C" K$ |
...

' w& U7 g, Y# ^9 b# R.........; {7 V8 U( n# k6 J: F$ ]
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....1 x* ]" E9 H  o/ p& Q1 ~& l! n4 b' j
又...何解一定要用个少人讀的音呢....0 |0 ~' z% j2 F. \6 |7 L
這是何心態???
8 n8 P) ^8 C$ y$ D# U: x; F" S是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???' ^' }: y6 o# }  L% K, X
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
& n  ?. ^6 L' B.......8 j0 W+ M( {. s6 |9 i% C

' _0 h( w" \- I* y( z  P[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. I8 P6 k' z) Y0 I4 n
  E9 d7 Z- w& ?2 k7 H6 G$ J% w4 H* ^
呢個"奘"宇有三個讀音, j& G2 I8 A: F& H/ ~1 {
...

$ r( K: v# n" X" k, M
, g: |$ G- d' v4 |  c4 i
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...$ y& h6 L6 n6 G* V+ X. x

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( D' z$ \0 L/ v) d
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* U7 N6 }  y+ B& K學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈/ ^; H3 ^/ {) K0 u$ M# [, K
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 c  K( r3 `+ @0 \0 v' M

) T* D" J) G7 i, A/ B. u0 U請問..
& r8 Q* p( M* E3 R+ m: e* a$ I係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 B' n, b' i! \就一定要用一个平常少人用的..??$ Z7 E* D- S  I" {! T# l
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& {/ j9 O$ Q6 J7 y' E$ h: U" D
5 U% Q0 T, l3 m  g

* Z8 o$ C4 ?9 R+ N* }! d& g請問..) m0 z0 u* H, m4 Q) y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
) |7 Q6 S# O% u! q. F4 d就一定要用一个平常少人用的..??+ E# S+ n8 y0 R
此叫..標奇立異.!!!!.

1 s) N) R3 P; A# t6 e
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 @; s" V" R5 u* H& c$ l" ?我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
$ ^3 M* ~' D2 \) w  z4 u* g
1 [: i  B9 j: f3 ]) ~2 N! b人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 O, T/ m8 U" Q8 U( g我跟個網讀咋

7 N& i3 r+ {1 N; ^9 n
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
* c& p7 \1 P$ W+ k1 T4 J" j! y. F....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
) p! v2 r# i" s2 `. T& C) {而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.......... M8 x" @+ b; @/ F
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
2 |* o8 {+ a' b7 z  A( @

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. E. ~  b2 z; t8 l! o1 P( d& n4 u- x5 p1 h! l
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; o( M! O/ R$ r/ m: N$ F其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 2 ^  t& @  U* O/ S# S
4 e$ V: o: @9 `- B5 x
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
0 s8 f: c1 p# X1 y1 v# y  r0 p6 E# g# i
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:. E- p5 P; i% ?7 {- ^" t

/ |: Z( Z5 V! @% |其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, @5 p* W1 _1 x; ^4 G7 w3 D
發洩完la...thx.各位版主大大- c. F) U" }& B' L# R
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* W5 f% b# \, A! M% C: v' V
' r- ~2 g$ x) e若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
$ ?- [6 ?; c/ b* m+ o. Q5 ~3 c/ P, K8 B3 n4 e
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。) Z# x( t, r( \+ ^6 T( P

) Z  C; Z( k' W0 b* N) T3 {在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。; K6 e$ w+ L4 I6 H9 @9 h* K
" L# |+ ^% L9 E6 A5 s8 M  R9 M
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？7 F6 F. i4 a, t9 y, q1 o8 X
9 U/ k' a3 Z2 S
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
* ^; d  k* g. l( z- S3 Q
& p2 x1 s7 W! t/ L5 M( D$ m最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
/ }9 u7 k( p, D- t統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！! V, R& o1 H! O+ M( _' Z: r
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- F8 ?. m6 r0 [3 U; k
  Q: y3 K  J, B: C5 m* c
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？  T( r/ e$ [1 x* g) w; O* V
  h$ l; ~) C% {
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]