magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ y, e. s2 q" k6 W( x
3 ]. c. A3 R) b7 d* o
+ j& M0 X* ^3 ^4 u* }, K% r( `0 L呢個"奘"宇有三個讀音
) w$ @  D8 Z# y& c% Q8 i7 j...

3 y2 s$ `4 V* U$ N# |5 x+ {6 v& V
.........# p; l. f% }3 m, D- g/ m
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
! D+ R+ a6 n; J9 Q" f8 V" O又...何解一定要用个少人讀的音呢....: T/ }. `/ R+ M. W5 f. P4 M; O
這是何心態???% I, s! j  \& u3 t3 w% @
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???* @0 @6 w& D7 v* V2 f4 ~/ J+ }
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:) N* S  b8 P9 Q0 A
.......' n* \/ ?# ^' c
9 t% q' {  F" v( i
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 c" x( C. e" L+ _' {: Z

" ~( }% T* t; \6 D& l1 C( }+ T
8 t8 y2 G1 i/ E+ D4 [+ U: U呢個"奘"宇有三個讀音4 }% X  f: s4 A* b1 J: C  l
...

, d3 A+ y8 ~  B9 E; e- }

- ^, `" F% g: [2 B1 Z  x6 P4 m不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...9 E# C8 }! A9 V

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 e; D! h7 s4 G: uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
+ K1 N0 m* m+ s2 p' T9 v學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈2 H) s0 k0 _& g" ~4 B+ E9 `
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

5 G: [, m/ p1 u+ s+ @) M9 v/ L1 ~7 ?+ o0 ]/ d) O
請問..
" q* }- Z6 F4 D4 I係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 ~  b/ T( Z; [3 [: v8 T就一定要用一个平常少人用的..??9 n" s* F4 A. {1 E- @/ o: l, \3 c
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
$ t1 k4 M7 \  [9 G' k- H: n3 O
4 }% b$ B. Z4 [: q! X) |6 D8 [* a: ?1 W) p9 s9 y1 W* X- K* |& h
請問..- y- K- |) M3 i1 ^( Q
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# L& a) w, X7 r3 X
就一定要用一个平常少人用的..??
$ X: U/ T1 A1 t  f* ~( F此叫..標奇立異.!!!!.

# q5 a7 t7 \, d! Z' g) p* q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( k! i& P* i/ W- i: R
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
( N) G4 G. o! i2 `0 Z
. q$ l: i* t+ V  G* N; H, u人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 v6 L0 j( ^' l' s0 z; \* c我跟個網讀咋

  }; J. d' n% Q1 c% p4 v
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..) E, k4 W& a+ h9 B6 }" j
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..0 Q1 M, S+ A& \) s( g
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
0 O2 x/ d" z' o8 W# \/ u- H; i{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
1 S! s, J$ g6 @: B$ b

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 U- E# q6 x2 {, p! _  P$ C

) {6 b6 M2 c6 ]' J6 Z. z/ z- U查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ t4 }0 }: N$ _$ N& A3 Z' b; Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
, e* X1 n, |0 d4 S+ h& `. E4 X! i7 }! S9 p8 h
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
) V4 I4 N. U4 n) H! C' Z- t
' u5 C5 }/ l& P" B. f9 t呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
6 z1 j% X) c2 M1 x! Z, R& P1 L0 l& w5 @
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

- |9 a- }  l, U; z( H# M& j% P
發洩完la...thx.各位版主大大
1 A/ E& f# h3 J2 r' U. Z..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* e! ^$ I) H9 K6 ~. u3 D1 D/ }
. |2 y, Y' e( Q) i1 o若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
) _* R4 [. Y" J/ ~4 t& t
- r  Y6 J6 w& ]) h此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 H8 i- `9 p( ]2 y6 Q# C% k

6 c% v6 u% e  u7 m在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。  c4 s. k% O/ d7 G; S% O8 ]
( w* x4 F- R& y" Q8 F, h
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？3 E+ ~$ J! w! @* T1 X0 o& z( z

. p- Y3 D. ?) L# a+ P, v4 I普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。+ x- i" }6 z2 [6 X0 N3 F+ C  @

. k; M' G# z# U2 _0 z, R. t* Z最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？* b: ]. O; s  r% P5 G
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
% q2 @! ], b0 }0 U各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。9 e0 n1 y1 ^) f8 M+ a& f% N

# a; S+ r4 Z: a# V好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
0 J6 k0 q, Q0 E7 p/ Y: i! Z+ r1 T9 {7 q% F* n6 h
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]