magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 N% v' s5 z  M4 J3 J: [; u4 Y0 s

) h9 `$ u$ y' n; K% h呢個"奘"宇有三個讀音7 I- ]/ b. z; F8 A9 v9 M  n
...

6 H9 X' M$ J1 L* V
.........  h& T+ ^& h. ?- q- V# f* i1 ?5 l/ w
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
( [% v2 Y; `) z) f* E+ n! e又...何解一定要用个少人讀的音呢....# q% y" W: R: m
這是何心態???
2 h' q& O& }6 R/ X) Y是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???" ~! N/ C0 w! P( ~1 z
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:2 r* k( Q, P# _& c
.......
& p+ C. @0 ?3 F8 u
, c. b& s: D9 h* c; ]' k[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% V/ T- r. n+ P! J. S# f% ]
1 q+ G6 u4 F) h+ M% r+ |
; A# Z! p2 E! n" L# I呢個"奘"宇有三個讀音
& t0 p+ g* x/ \5 C3 u...

# \7 Y) O# t& t' M: N  {7 m9 r

+ G' |0 N, q0 b- J- _$ h不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀..., I& C/ R5 s' U, ~+ `) W4 m& V

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ B( U! o1 R$ Q% I! H2 X
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
9 w: q. G& D* T& s1 Z; W學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈! ]( y% F# V4 p( F4 L' f, b! O
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* m6 J2 Z: I0 W" U% O* z8 c) ~( w/ D8 M* ~. g# z
請問..
6 h3 ]/ [6 u/ `1 U% T1 @" n1 l係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# u! ]; a4 x* D, A1 v) M
就一定要用一个平常少人用的..??
! R# i6 M8 u9 r此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
, t  D- {, |+ g' e5 i# n; r9 F! S
. I" V! [, }& P- i2 n4 }
2 p( M; E: Y5 ]4 U# Y: a( p% M請問..
7 C' x3 d( ^; n7 c- l9 J係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
" `# p" Y5 b( h7 E# J% u8 _就一定要用一个平常少人用的..??
9 y3 _9 g2 G: c4 A4 t7 o3 V, H此叫..標奇立異.!!!!.

9 E# c- E2 u( w% \3 Z' E人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
$ Z3 J- `" q1 n" Y我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
2 H: o! @2 w8 V) m0 Z- l9 f' Q( G$ _: {5 r' {5 [3 w5 u$ |9 p- K
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# M/ t# H3 m* S5 O
我跟個網讀咋

# x! V; m4 j5 `3 R1 U& ?
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( X3 [" g: N& R" C! p
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
8 c' T* s) z% n而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
# V( Z  P4 w6 N4 }" I6 W{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}1 ^+ b8 a. j! x: P2 g$ ]

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
8 _; g( l: k, M4 ~. d0 |7 Y
4 d, ~! |) L, ]# b0 Q  P查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 G# G$ A8 f- ^6 _3 I2 r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ + }# E+ ~$ X0 R0 V- j4 {

6 a& _0 |5 L: z. C2 b! n發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~1 {( X8 d% s; }. z

& R7 w! R3 e4 J呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
2 f9 Q/ n7 T8 ?( Z
, C9 C$ N6 d1 y' I* g3 D$ A其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( [- j3 v2 L% Z6 b( V+ g發洩完la...thx.各位版主大大* g- d& T, X* z+ A
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
5 G6 r/ L/ v$ C3 U: T, o) T7 F% F: I# d! @
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。- g6 l+ L% Q' u) W$ k

* S+ K  _( f" v6 K此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
2 R. T5 \  c" {! H1 R, p$ y0 E' o# _8 |& v( S) W2 E. C
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
3 I0 A! M3 ~1 s: c4 V) O3 z5 M& G6 o+ }+ ^+ `$ n
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
4 I2 f+ T6 n& P( L
) ^( n7 d4 H. y9 ?  y4 C普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。  W( s+ t* @: E# Y! s: W$ C* k9 _
& Z3 ~/ F; l3 P7 ?
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
1 Y# U& [, `& Z" A3 D# V統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ E8 B5 U$ |1 w! \  U1 q; m各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。7 Y5 k7 ?3 J5 H5 q. ]6 [$ w* L

2 i- L  }: K( T7 J% e. R好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？3 n) v! Q8 G! A& R

( }+ |/ H  {! e4 M# d% D, L& A9 h[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]