magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: o7 X% z2 Z7 P5 v- V# _
" N0 [, ~! f7 }( m/ A* b% u1 Z; b$ Q

- A: z1 Z' ?$ ]7 J5 Z呢個"奘"宇有三個讀音
/ [- w' C- i' n$ ^! w& g* C...

& {: [5 C$ l% F  H
.........
7 J7 f' U( g' Q* s此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
% S8 t/ y8 ~7 Y: R: k又...何解一定要用个少人讀的音呢...." U0 [: t% U% R
這是何心態???$ S3 z. C$ e: }+ y8 J% N- s
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& s+ ]3 E: f$ U, ^7 y& S
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:1 r5 V  S* C, `5 ^& L, t) g8 U
.......
8 ]4 C4 L/ p5 h9 [- E
3 d4 {# M; t- _. ?: Q[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 R. _# ^$ U/ l2 W
" E3 B" n1 K3 V# x$ Y( E+ a) H
9 q5 D- Y8 R% ^" @+ h- h
呢個"奘"宇有三個讀音4 y, H7 U, Q+ a8 j2 d
...

/ j4 `* T4 G% d- z0 ~
$ a) {: l0 S' H
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
: a8 A" B5 E7 ?

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) \- a3 P/ W" c' U$ p( ^http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
' |, {) @( I2 C) a# n5 m學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  \( ~3 ^! e$ ?" lhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( \+ ^3 n7 `; Z" X% x
/ a( j; z0 N$ P" {
請問..0 V$ l$ q) y) ^8 ?2 V
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 n/ h9 ]4 S) ^+ J0 x
就一定要用一个平常少人用的..??: o' h! w7 s$ ^2 A+ i) v+ @3 d& Y
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) h$ c) |& Y; s

; B+ w" O3 m% a( E! V% f7 M  C3 O/ D7 y
請問..4 U1 e9 N, h! w9 H9 j( m% h
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# |+ Y2 [% t% E8 F
就一定要用一个平常少人用的..??
8 P: P" A% x7 }6 |, `6 k- a  F  \此叫..標奇立異.!!!!.

0 t7 G# i9 h7 \0 K: i人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 x1 L# I- \2 n* r6 b0 j
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
) `9 j* Z) p0 U: H% M. n( o  L" Y. g( U' ?
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: M% k) a2 ^" O我跟個網讀咋

6 y% N2 L% m# g( e) S) Q' C/ b查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 U, l1 h' m: @3 W/ ^0 R
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
7 t- o8 t8 I1 u1 I6 @而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( K- [5 \2 J1 A
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
* B+ e& m, t- S$ R) j# Z$ k

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) \$ n- B# {* b/ S

* }; X1 S5 _; ~& C查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

. l* F2 p: h$ t* t* A" l( @) c
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ " H$ s* `' S, x- e( L6 U2 h
  |8 I7 O  w, A2 h, ~7 v4 z
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
5 A& G. v+ @/ A
) O# }: u, ~% u) L8 C/ G6 A呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
; S, j" e. x/ z: L- {8 B
5 h. \8 v( N6 b其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 ~4 I; g6 V* C0 h發洩完la...thx.各位版主大大2 l! S% d$ _3 m; s; ~& S' a  i
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* A* j4 ~: Z1 ?, T! N3 d( Q2 @0 L: R7 _' `
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
* }& `6 s4 B3 M. R7 @: v4 O* d( |6 P0 S. X5 l( `
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
8 z( }7 J4 @  X" Z2 D: ]5 `
& J; u- y/ {& k$ H6 B在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。7 l1 H( K$ o; h5 L5 S

, j: q# J8 U- y& L正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
) {- |" |3 g+ q) ?7 I' |9 _: x4 n& @) W
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
$ W) v# k% [# B5 \8 Y' Y% |2 C; P0 @5 }4 d
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？" N$ S1 G0 f9 d
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
2 {4 u' g, \4 m. U6 `各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
, Q# E4 R! V* X( q' v. q5 q/ P3 E. [, W. E3 Y& _1 c1 l0 k* C% U" r
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
2 D( v  R/ U% `( K0 ^% _6 V4 ^* d) [+ {* \, c- `
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]