magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 L% {$ U) y6 W7 O+ h7 R9 _
0 L( }% y# h* T( U+ D2 V+ d: o; y0 D, ?( Q1 s* L/ s
呢個"奘"宇有三個讀音
* S& k5 q, V. u+ v, k9 G...

* ^7 J0 j; U5 f. d.........$ `( m* J1 f, D) q: P
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
. J7 y7 y( v+ k: W又...何解一定要用个少人讀的音呢....
) i4 i& w" D" B6 o# T9 `這是何心態???
, ~* d: R& [8 W4 u" `% [是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
; u! G- q* h3 a7 e; Q既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' c5 n( |1 w& C. V
.......
8 R/ B0 a; o2 Q: j$ B* |8 D* {$ V! s( \; V+ z. s" z1 L( J' L
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! W  s' n2 ~  `. C; }1 }
  S/ J  g( h4 @& R

/ U2 n3 v% g) K呢個"奘"宇有三個讀音
7 A3 H6 E* E6 B- b6 B...

0 @) B2 O1 q# I% y1 ~
1 }% x9 e2 j" Y5 L! o
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...' m1 R& V' E. K8 L. r7 V3 L2 c

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈; V1 H8 F5 T/ R# l4 T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 ^6 s# @. }- y& n* ^3 I學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ E( D1 D! U( D/ B; @* `+ j
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 u0 p0 f7 r! o: y- A( Q6 ?4 Y

  v( I2 |3 S6 v" k/ b請問..' t& E$ c+ u8 o9 i6 E
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
; Z' |  y, E# m8 X就一定要用一个平常少人用的..??
! C5 p$ }" s. M! N6 Q* X/ w此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
: ]1 M! k' Z7 P  n; j# x
& X9 Y9 {8 I) r3 W1 Q0 N6 d
% m& |, Z; O6 J# _1 ^: h: v4 b請問..& I  J* [4 G) {8 x8 r2 O
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 d0 Q8 n% J, C0 w" G9 x% a* L就一定要用一个平常少人用的..??. ?% e7 S* ?# Y
此叫..標奇立異.!!!!.

- X% ?* `  w( a( v人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; E. V) z: S4 n; Q我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
2 W+ d5 c# M$ f0 q7 Z- H4 f( F  s; s) k+ }  ]
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, P. R' W! X/ i* v6 {! T我跟個網讀咋

4 R1 ~3 p* J8 Z! f6 w: T查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..$ z, R! ]% G8 i6 O
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
, Z& f9 D0 l. p而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........) S3 |( `" {, [3 h8 W' O
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}* l) k, I  R; F, M# G7 w! ^

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
9 U5 o& i0 z' W; m0 f: h8 }
. E0 c0 [7 t- W, V6 V查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ [5 T* M+ P( ^' N
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
0 `1 V' q# f$ G! S, K( u/ _7 d0 n( F1 d( _+ e* C2 N" L2 B
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
5 B9 y( F% Q5 G3 W% w$ \$ W
+ i( L( l/ D1 O( g% G呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:' X* ^$ {  U3 u! X

7 W! r& @9 I7 w8 I- g其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. a2 [8 }% q: \3 A8 R* P! o( i
發洩完la...thx.各位版主大大1 e8 V% Y3 M: s& H$ s- `5 g
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
. K; `, ^7 E8 V7 p2 O1 G8 J+ Z! @: Z# s
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。' g1 x& [3 O: F/ F( J

' p: N! Z0 c& i4 _8 X5 T此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。2 I  z" i. [3 F6 o. C6 K3 \

( v* O) W0 G; d% _) S4 S在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。2 h  y1 F; W) M2 s

- r2 x7 c7 q2 m$ N/ ?正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？" F  X2 C) R  R& ~' T  g6 h
, x2 n! {$ P- Q2 X
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
5 R, E6 X5 O8 P  ?( F( {( P: g, c! g  ~/ K  x9 U- q; k
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
# B$ }# ?3 X- i, G' l5 o統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
( V" Q1 g$ i, ^+ i各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。. c& f2 x6 ~* O$ r: _. o6 k
9 P+ m+ `: X. m& C5 K% c
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？0 m7 a, J2 d8 L/ @" `

: R9 P+ ], ], L2 x0 q1 a: o[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]