magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# z* E- T4 i! g- U
% X% P- @$ z$ q6 v4 M2 w) p3 B

9 z" u  h  Y) M/ i呢個"奘"宇有三個讀音
1 Y5 b7 l; A" y, U* k...

" Z" ~/ t3 M  ~6 q" b
.........
$ W/ D& N; V4 B此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
; t* o# I. }$ v: H1 r又...何解一定要用个少人讀的音呢....% q- k5 M+ l- d8 q9 c: L
這是何心態???
7 @( d2 w, {2 l! }9 H- E是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
& t; `; \, P. @: k, C既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
$ Y8 Z; i6 @$ h.......5 x% i4 I  X) Q: y
- B. v& t6 V5 A
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 h% I, x3 {+ o6 K4 J1 }6 o8 P/ `# s
# q6 K" @) j! \1 n: ^7 M" k

+ {" k9 C6 z  B& V! i3 v8 Z, D呢個"奘"宇有三個讀音
  h0 z0 w0 m1 G...

# _$ ?2 M# c( C/ p+ t6 x
7 k" i! D# X; P/ ~% Q/ z: {
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...$ n3 o4 J" U/ u; D/ b" v0 S

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
3 o4 }- j9 W+ xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
: ]7 K  L9 R7 M" B8 \0 ~學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 j. d! U. e- ^& `) m) B
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! {" C7 N; {' B2 L
6 u- T5 [9 f( G5 T; C9 w. z請問..
6 `5 L! k; ~, R7 |2 C+ h$ ?係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% M2 y5 D  v9 z1 v. }2 {! R4 [: J就一定要用一个平常少人用的..??
& U3 u/ |0 m5 t4 [. M0 D此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:0 U% S  F& o! I) f! {/ V. r3 l

1 i; b: v7 _; w4 a  ?" U2 l" L: I. |! @
請問..% h$ O  Q+ e) B0 o. f
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) [) j9 V4 v0 U4 _* ^$ S
就一定要用一个平常少人用的..??
, J- I" c% u/ o# i* f此叫..標奇立異.!!!!.

) r8 F4 n  Z: A9 X5 @1 s人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% }' ~: |" D& @
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:7 _3 i( l2 {1 r. \0 r% U) v0 D
9 l+ N* {; k& O6 s
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
# i9 J4 P7 F. y1 i: k1 `1 L2 g0 \我跟個網讀咋

2 ~6 T  |7 l% R1 Q* ^2 }
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... I  _9 j& c4 B0 ]
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..3 o3 w1 K6 i5 Q+ F4 Z
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........1 y" ~$ K4 Z9 M- V
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
3 _: x& W% J7 k' M& c

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
0 m' q1 I" t' x$ C- @1 @- ~0 f4 C5 x4 S' X
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

# s+ e$ X' f1 |* b
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ( i* U& x- [% n3 z) X3 X
* [! w! d; q) j& Z2 _! {
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~% \) ]( D  \! W; b3 U
  i* ]( U" N: z2 Q- r
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
, k/ z" c& ~" F/ C
5 y& r  [, i; I% I& W其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 U- z% v8 q( J6 z( S" K發洩完la...thx.各位版主大大0 L& r) M3 l) ?1 _# u
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
; D- G/ j  p# t. q; C7 \  H9 ]6 P& M! d- \$ m# p# k8 j. a" P
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
, J; T8 y4 l4 v. }  f4 j, {" O  C. R. n4 T
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。: p7 N$ \) M7 }( T
/ `7 \& V6 M+ C  N! F: }4 ~3 g
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。0 R! F- s) n- c/ a
9 F9 s4 i% E6 X% `9 l, a
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？# C) Y0 a: a8 w# a2 Z# B$ M

! S$ \1 X; H7 J* t0 b2 @2 g$ @/ W普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
. C3 g+ o! k/ Q+ L  z$ r# B
+ I/ Q. }; E8 u# u6 Q最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？. W2 K7 v- @3 h' a' {
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
* r6 S5 C* _9 P; d各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。' e  t6 {' ^( h0 }! j
* x3 @6 z: R- a. E6 Q' a, z  `
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
+ c1 x+ w4 l3 {$ p5 V: W; @# ~' e& c& |# N- g
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]