magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 t/ B- v8 Y/ Q4 W6 j
& ?$ g! D; |6 S
! K& @9 C# f  p) _, d3 J/ g: o1 \6 B
呢個"奘"宇有三個讀音* C3 b4 ^) `' V% k  I
...

, J) P4 g; _$ e4 R. p7 M* u.........5 a; k% x1 F+ n) \1 G7 O
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
& q: @, j1 Q0 g- D又...何解一定要用个少人讀的音呢....
. V& P) O6 R, |/ G這是何心態???: K( S) P' F  h: a
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
7 p: X1 l; x  s- U( X0 P既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
! ]# f: F  [- @3 t% }: _.......
2 j7 b8 U4 T3 x4 V9 M1 {+ x  k6 F" m5 q. \0 b, R2 y: z
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: f& g! V& {& \6 t. `" L! d9 A0 m4 K9 l7 i* F2 q4 Z
7 a" Z8 @5 \" Y* u. {0 P
呢個"奘"宇有三個讀音
0 M8 B* }( h# V...

! i$ m' O. N* |' b( e9 w
7 `7 V$ b  Y8 b$ X# e
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
9 W5 f! R9 a6 s/ r7 l5 _( x- b$ g

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% J* \; b; `1 t" l, V
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:+ C6 C1 i, u# u* A: ~
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈6 y* s& p1 D) E$ Y
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 m; q1 f% |: a6 ?0 r3 X  F# u; O4 a& i! Z1 E/ j
請問..
" [) _4 l- i# I7 D" ^係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ e4 Z3 I) @  Y8 `: g
就一定要用一个平常少人用的..??
4 Y) j  W8 g# K: k( h此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:3 o# @3 i( A! F3 H( \
% h2 @- a- r8 X- P/ c7 i
! E7 k  P! p: q% }
請問..
  v* B* ?; G6 b7 C係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 y  q% R5 m, @+ n# g# p0 p就一定要用一个平常少人用的..??
: b' H4 p; a: m7 t6 |此叫..標奇立異.!!!!.

7 @  W/ u6 R* x( ?& _
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; r; O0 S* i; a4 [我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:6 M( s" o; K0 K3 O: r- x! W
* d% \  X4 W, W5 ?. _; ~
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 ^1 c+ ^+ ~% g" u我跟個網讀咋

; g1 m4 E( _4 P6 y+ ~
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
3 x2 O5 Z7 O/ g. D4 s5 {....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..8 u; E, G$ _0 O/ [) K
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
1 z- K* T! s: S* x{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}9 f2 c0 ^% H  L3 u1 ]; V

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:( N3 k, `: q2 q; I+ ?, Y& i
+ R3 S6 B; k" V
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* x9 F4 {& J; ]0 S, ]5 Q& ^+ Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 9 e' B" ]  ]7 G3 S0 s3 \

, Q* J' @; O; }0 ]8 u發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
$ W, |) \* V! t( C( t" V
# q  ]  O- w+ R; i! z- }呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:6 a1 ^6 A* Z" T7 j# K3 D) Q) f

! s6 G" y8 g' j  u其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* B. H4 R: H$ }1 N! W) b' [0 X; X: A發洩完la...thx.各位版主大大
/ Y& ?" e7 _. d( W7 N2 D7 D+ g..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下! b$ F7 w4 v6 n8 H' d; F
" {; ]) R1 U* [. X$ q
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。1 o( v/ R* V, b
/ j6 @0 g9 N( l5 E+ s
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
- l2 A  I+ h* C: d7 R! h# Z. T
  O% i  b" x) d' Y在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
/ ~* r* z4 g/ ]# n) `/ |& L. F/ W2 R$ i/ T1 R4 v& S" V! \. i
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
" v' v% v  a& y% Q
: N% V) B  `" q5 Z- o普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
' {% g8 Q" N$ A: X  }9 A1 D- J1 B9 F) ]! d4 T% @
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？5 U* i- c/ N# [; E2 J
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！# Y0 O  J7 s) D* |
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
. g" x" I9 y4 G3 A% S; _/ \6 _8 G) o9 K5 i
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？7 T. G% j7 h- J5 Y) S
8 V) n5 t: P4 C/ z! m# T* G
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]