magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% A: n+ ?0 m9 x9 P) m; O2 @+ g5 k* K. A3 a' s5 D

) r. ?8 X. e1 h( H呢個"奘"宇有三個讀音$ Q9 ~. w3 A# _
...

  U0 S- V- y' @: g7 c3 y, v
.........2 b1 W- x7 q) \3 b
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
; k) ^2 U% i" k; h- s5 E又...何解一定要用个少人讀的音呢....
. Y% P/ D0 C% N5 s) k) l9 w: f7 V4 b6 U這是何心態???
1 I: V6 o# [  _( a& i3 e是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 X7 X6 `' v" H" v. j/ o
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
7 ~/ Y- P& x1 x3 s. r.......
! Q2 ^- R+ K9 x0 J8 |9 B
) o* n) ?: v/ [) P2 A[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 R' k2 Q: ~! V7 h* ~# J- r; g7 \7 N. R" [

5 K  Y  {0 b4 E  W( c* d4 _呢個"奘"宇有三個讀音. y3 ]" c' Q: z) ]; U% L" S9 J
...

4 Z0 r: l$ k/ G& E7 P* [6 i
# I+ R0 t  q: \' D2 w7 l) g不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
3 [3 t$ c$ _3 b& o* o! s

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
0 S! X. M  l) n8 N1 jhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
/ n4 k1 O$ W' m4 K* F! [6 @+ J2 o學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# [6 A$ p) ]% z3 _5 I
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

0 g2 `; [# c# |; h7 t9 o6 C4 _4 l
請問..+ m! b, {' B+ k/ V8 c
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 o9 ~5 [' ^0 l* Z" Q9 u就一定要用一个平常少人用的..??7 i* X- K1 ^: @3 ?% E
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:$ D# d4 h4 `9 G

1 `5 |5 q% T) L5 x$ D3 G- S5 \
* T  @1 W# N' T; c請問..1 i! ~, o1 e4 U# q
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..% I4 a" I. A+ Y, e( S6 w
就一定要用一个平常少人用的..??
+ U& c1 p; f7 B1 Y此叫..標奇立異.!!!!.

1 X# d; }" l; Q, z+ B2 I人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 q6 n* ^$ [, A2 }) x我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:* r! p$ \' s/ Z' ~4 ?
, D+ j: x# T( y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( G& g. d" J& d我跟個網讀咋

/ H4 v) A* U: d( C5 ^& E查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..+ N; U& h- b( m/ F
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..- D1 u0 t* P& [) k3 e9 @, P+ ?
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
0 H0 R* f/ \3 l# V" a{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}7 d9 `+ ~) g9 ?  e" R

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:7 a( h) z# [9 g1 ?5 K

) Z/ j; Z0 s' u6 k: T查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* f' s- o, k/ ^, d' ?其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ - r, \, D6 u0 b& t4 a4 L! R

% j: k. N  T8 M0 M5 W6 L發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
6 H3 \+ Q) z3 C4 z# \/ R) `
2 B/ W1 E9 M9 K# R4 q8 Y& m  @呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
/ c  I! r2 F+ V3 a
' d4 k$ @- F& F! l* u& H; e1 W其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ W: ~8 R! ?+ I: M
發洩完la...thx.各位版主大大
7 _) s' [2 t: Q% U# p$ D..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下3 n$ o4 w9 ]- J$ Y! u

% V3 ^( S/ v7 N# i+ B若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。: w+ k" F3 H& @, t# q

& s& J5 |3 {! k9 |* O此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。7 q3 q5 J5 \! R0 I+ V4 U

" |$ a) L4 h/ U. G+ s' y" f9 t在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
1 ^- J* E6 [+ C) J# G; _1 M6 I' Q, Z( f9 B' }; P8 p
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
4 G" g8 H5 u/ ^
  w4 Z' B  f( l1 A普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
: r. J  o5 g5 r& ~: m1 a6 B) J. A. A% N
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
; J. M. e5 R1 i5 r3 M統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' c+ Y8 n7 k8 ?. w* l" D
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。: _/ L9 Y1 |& g4 E/ Q- H  n0 l
' N6 E- G5 F6 R) W
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
. q* g* M0 j4 \6 j
. G# K8 `4 S. k[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]