magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  S& J1 M8 U- x' `% X
) k' {* C4 }+ u% r: ]# W/ W6 u  o4 m
. u$ ]+ U% W* v5 K
呢個"奘"宇有三個讀音7 h/ c1 E# L- p9 N
...

2 @5 t& n5 @; K
.........; W( R* P& N1 g) e$ D7 ^
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
! g$ p: c0 h* F* G5 E又...何解一定要用个少人讀的音呢....
; P* C2 p# s1 {  T- Y+ E這是何心態???
0 K& _3 Z  t2 [- {- D是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
$ P( T9 w6 f: M( u既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
  d" V" z# D" b  q.......
1 B7 M& h" b3 m9 m3 P8 o: O( L/ Y6 u8 c/ Y
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 j+ u/ x+ s6 ?# u

0 D5 [! v! c3 U: q6 Q! e
3 C0 p8 e$ \0 Z+ h' e7 [呢個"奘"宇有三個讀音
) x+ e2 F0 \6 g0 b2 w! Q...

: P, f+ v+ `  A

, `! R+ x# ^; W" B不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
* K8 K  u# F1 T& R$ K# j

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ e) D& Z. C* b8 M* r' l# c$ f. Ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ G3 e+ i* V$ m7 }& a$ ]. c3 @8 Y學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 `" r% a8 ^& Ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ |5 j* U7 l( b1 M5 t- i. J
0 E: N& R4 u8 A
請問..
0 l1 e4 O; ~# ~3 k1 w  d! O係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( }# f  \& A& k5 G0 p  ^$ [2 _' H/ h
就一定要用一个平常少人用的..??  _0 K7 S/ z) j; c
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
; j: @, j- R7 k* m
0 Y* h' F& j: m. o7 R! D0 l4 ^" B: M
- \4 h4 O5 s$ i+ b" j* {* l) E1 x請問..
4 J# ]& E" F9 M# s係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 W, {8 U4 F: f7 H7 s' l就一定要用一个平常少人用的..??
6 b# F- F6 y8 U6 C此叫..標奇立異.!!!!.

$ h  J* o2 P5 c9 f  [
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",0 @6 e( {' R$ d, ^' i
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:. L) i4 |. {# I

& l6 e& J( p7 z+ x. G& X# w. n人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 d/ x, `& N0 u4 w0 R( N
我跟個網讀咋

$ u* f! }) w! H, E! Z/ L. i  V
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..  y  d- B8 a1 N6 b9 F
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..9 f- c/ d" Y: P& v0 R0 k* j' [
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........# w6 {; d9 z- s2 V1 i
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
- P! `  H& {2 k6 [; r+ D! d: ?

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:3 g# Z: v0 C& K% w, l0 U9 }& f
0 k1 W; L6 y7 s% u. w" `, x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' p/ R" S$ Y8 \7 t
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ * t  E7 A2 q3 L& ~. k
5 `7 p6 h6 e( |& |3 y* u
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
6 B# Q/ u7 T; o0 o2 y  m& W& S% o4 W/ j
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* m! \# j+ \5 A" V
' h! G4 k& f4 ^其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) Z9 A$ T# A' `2 q發洩完la...thx.各位版主大大: T+ w2 Z! J; e& `' x4 @. v) T9 `/ `0 `
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下( w7 {! B; Q; P& X& l
3 {; A9 m, ?9 t* c- |
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。3 I( v- M4 x4 L" {

  M3 f9 y) a$ L5 @+ u1 T' J此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
- ^6 c- j9 Q. r& b5 [1 C. `, B9 h; B+ F0 E1 P
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
9 v6 A% D# l1 |1 s* T' `( l% x! q% y% x, M- s
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？/ v8 `7 @+ U7 `5 O0 t  R

8 L6 o/ z  d+ |普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。9 m2 `" {9 V9 V  z) |8 _9 Q7 B6 S6 n
3 {* T9 _& o5 W+ }# D- O. E% r
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
! |8 E, l& x; U5 ~" ]統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
4 o4 b5 \- K. E3 Y, v各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- j  }6 E. h5 Z. R- E

( M4 k, l- z, _6 `0 p! O8 r好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？, F% P$ g" T5 P* j+ J0 B( x8 s' i

. m3 R7 L7 y6 {, C- G0 [+ t0 V[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]