pigcat

magic兄- Y/ \: [- V4 K2 c
/ I( e2 o, i/ A" M, D% |# u
我唔係好明
7 d" r0 S" ~0 B; `0 S: _) K" v# U6 n' E" h0 I
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??! P( ?$ z: t& O. n* x

3 Y2 n& Z" K& K- k) C0 w2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
' b* ^$ ?; _6 m% u* }1 b  X4 B* p. _' |2 s5 v1 i/ _; E
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
' f) B& H- x9 z4 }8 p. [  d1 ~- _3 v$ V0 s4 g

! P1 F+ L. o. I1 s7 z2 ?9 Z我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。) m8 e$ t, f/ Z  v

: S, v$ k! y! `  B" [/ B8 d$ c  D
+ S+ X# W. Y: l* v) G) I" g' ^另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
, y9 E7 F) c" {. J* i/ }8 F" C, n6 ~9 ?1 F+ q
9 s7 t' I* g& K) `
5 H2 N& @$ e) d$ N: ]
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
6 y8 G' a* H- b6 A. e' [Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) Q) H5 S# g& c+ F: B+ x6 z
4 m/ B6 h) h1 g8 |5 b
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂8 k9 W, |9 j8 E# B' D  O6 U  }- Z
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
8 y3 e: q7 _7 @$ A就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?' R7 L- {6 ~8 l. O( ?7 w! W9 E+ |
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展% O) S6 z, T1 B& [0 u& E, z( D, y4 m, T
/ t3 S9 d( d! [
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:$ n- b8 ~9 `4 _" I
( P# W0 f' z1 W% O; T, l3 _! M
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+ w2 @6 a; P# L
5 G7 y( d% i4 n% O+ P6 ~
+5
" i/ k4 W3 r* G, D4 etotally agreed to your point, thats what i think as well$ m9 M# q* d! Z9 w
Mr ho is being the rock on the road to future...