pigcat

magic兄
; g  e* J9 d4 x* J: {1 I  v/ {
$ o0 e# q. W; r1 v4 a我唔係好明
6 z9 U2 T, t6 }0 Q1 L  f2 j
6 L) x6 D0 u* p& e1 J" Y: O+ J1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??+ ?# q$ F( p8 e/ m" Z

& |: `# g) I/ R4 f/ t2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??6 H! ~/ q+ V) h9 p% p# I2 w
  `4 {* h  D6 @3 |
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
* X0 j% y  r, h
! ?6 w4 C' y5 N$ [, j9 A( w2 N( A
% `4 d% D# H* C& o+ _/ V) `5 g我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 P& g7 a' a: c* k, h" k' ~  _
2 ?5 s% v3 ?8 H8 k3 C8 l, f+ \
4 J3 J1 Q& A1 {! A) W另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見8 k9 U/ W* }: v

; q% M: ?; S$ E6 ~8 c2 Q" [  |. a3 J$ V+ ]) k
- c! d2 B- g0 b) H) T
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:8 Z7 ~- c/ N; x. _) W
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! p  X  i7 ]4 A6 ]+ M+ M
$ _+ v# d/ |" v1 W" Z7 |$ `! J
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
0 }0 Q0 y0 n+ m) B" ~7 \/ g再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?. W& ]( M  E0 u
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?/ V3 G- t+ e# O9 O7 Z5 D) k' l
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: Q+ Z( m: g# _
. U. u, O# z* ~" O0 M
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:# k) O# ]$ r0 c0 z2 h. M: J

/ a! B0 n& j4 o: e& w# l方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* z; a; m( g; P
. z, J4 c( W, L' u: U +5 ( ~! l8 N1 R( b# E, N
totally agreed to your point, thats what i think as well
0 l7 _( X* |9 ?Mr ho is being the rock on the road to future...