pigcat

magic兄
8 R& w; ?  f* T
( o3 S4 y7 `/ M+ p5 o0 [% j我唔係好明3 |5 L. N$ U, Z1 f1 V
: w  S% o8 K; E
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??- {8 v/ R* c) S9 J
$ B* k# {& ^2 j, q6 N
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??& {* y$ C, r  L
. J9 Q* r* f" G  H
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！- z" j7 P/ W' {1 y7 ?+ a
% V0 O, g- c! g4 d: j$ Z
! b+ u( Q/ h( i$ `% H% j8 c) \# g7 P
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' X, @  K- _5 S5 D: e5 z8 ~
; X8 w5 U5 u6 t! s& O* h! l& ?# k, B$ H1 \8 ?0 r
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% [0 M8 v9 Z: ?3 Z$ V
  u1 y) e; V) i0 s7 {5 E

$ N3 Z0 D/ M4 ]; m' h/ W/ @5 y
) e: |" ?6 d/ X# ]有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  ]4 M1 _  e8 g5 O1 Y
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ Y! ?/ S4 d: f" B  x( ?
9 k0 P4 D& \( t* p/ ], w
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂4 `8 m( ?* z! I8 ?& S) y  E! l
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
5 c: i& @0 h: e% W就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
5 t; c: S" Q+ v若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
0 k& T5 f! u& x* Q% I! F8 C# A$ m
. ^. \' L  N; G, u+ \9 k: T[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
3 |$ ]7 o# \1 F9 k/ F/ r$ M# V/ S9 \' l& w" F* w; v& y1 h7 m
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 a# j5 z4 S5 |

4 L* B3 R5 k/ p2 O +5 & N$ p& ^/ o$ p: z9 F2 \* j0 x0 J
totally agreed to your point, thats what i think as well
1 L. x2 G1 ~; i* m1 I( G, p+ `Mr ho is being the rock on the road to future...