pigcat

magic兄* x1 [( x* ?. E9 I& P) e" O
" Z& H& |; ]* `
我唔係好明( K- a- a: G5 D+ q+ E. O. ^

4 J" K* _0 K+ |' y1 v! G1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( L5 u, N8 Z2 L' ~
, q( r1 d  z6 d; u2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??/ a. K8 h- ]/ T2 p# T. H

6 c6 k4 m: p$ C, g3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
* i) P4 h8 [, R7 z" M7 Z" W0 U2 [7 X& l  e; S

# J* D* M0 k7 r  u6 P9 l; c我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
$ T/ E; ]. z. S, U7 @8 F
! {1 Z! c. P0 A  U8 z8 P% V+ F0 ?; K6 b" ~
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見6 w2 K0 Z  u" }; J" i5 F

0 y3 |/ `7 \5 c7 i. F7 k+ L( j& K' D# U6 ^2 m4 L" \% P
: {' g8 J3 Q. V  z" p9 g- u
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
& q: `! c2 k& v( J7 w2 pMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: k0 b- z6 e5 }& `# S
8 W6 [5 u' W7 L6 c4 I+ s7 B/ q樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂4 F8 X- g. o4 X; T% f% v8 F+ K
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
8 S- B3 _  n6 R; Z就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
/ T3 n* Q  l2 c, U/ [% g$ g3 T' p: c若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展; A: D! c$ X& w; ?8 w
- x/ R. ?) a4 X$ n4 d. c/ h4 F
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 X- ]  m- m7 b9 o8 {8 r

1 W- q1 A  @7 L! `- {" ]方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 h5 a) D- S" K% L" N7 f- P6 G) g( a* a3 c  Q* H) i8 ?. \
+5 , t9 L3 i" j/ [5 s
totally agreed to your point, thats what i think as well
: \1 r3 ]  ?- _Mr ho is being the rock on the road to future...