pigcat

magic兄
; A0 Y8 L& |6 A4 q, ^, g4 u, @
0 z; n6 W5 b/ t2 I- V, R) k& ]- {我唔係好明
  I1 x! O" G( @8 D7 E6 t& s% G* |0 W5 `: M* j
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
5 ~3 T; P" G, a, q9 W: Q+ \2 k. ]7 l6 \
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
/ m$ Y9 U( ~. |- R) Q+ J* `& p2 @; b% U( Z& {
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
8 O0 q: Y7 X% s2 o$ V$ J- e
+ G2 f8 P' g5 {) y! q  x! `3 V) m3 M3 t, a
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。3 S& W3 H" k: T; N1 c- l+ V& W2 d

! x. ^( s" [/ s
, E: O- V, t! O* u3 C: Z另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見3 g) h& P/ b/ X3 w( n$ M% F
4 R' u7 A9 f4 ^) Q& s. c$ n

% {5 N* ^' P' `& ~2 X+ b1 ^
4 P6 f5 E  _* k- c% m& w/ h! `有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
" c) b! N: g% S) VMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

1 E: k* Z) Q! d2 b, L; J6 ?1 W7 S4 j
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂, w4 F3 E3 E4 B& D" |
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! n9 S, J/ o+ X
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* A0 W: @1 \1 C
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- S  B" _4 ?8 g3 A: c" {
1 a7 |! i; [2 J' D[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
5 h$ \2 _. X% h) Z  @
7 F8 M& |! z; l方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

2 I; M' D8 y% n; X/ u: Y7 z3 n+ I8 V; I# ^- A, U
+5
% ^3 r& ]- O; B* Jtotally agreed to your point, thats what i think as well0 L0 Y( U) e0 K1 V0 k6 A7 p
Mr ho is being the rock on the road to future...