pigcat

magic兄! a4 g  t( |. Z
8 c0 [6 _. c5 K; X2 T
我唔係好明
) m' R" u0 {$ `$ L, M- z4 \$ w! c/ n
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( e2 z; {' p  l  X
7 c' G( n! M& x5 E' b( |2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??. T7 M( j) t$ f6 J" t7 g6 r' [' \" u' U
* j5 w5 M, q" m
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！$ t2 h/ w  `: I
0 L2 t+ R7 n6 Q6 B( E

) f' D; K: A  \+ j* O- Y我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。! T( |5 R1 q) J) T+ A
3 b5 W/ i0 L2 X' x

$ _( V" N9 a# y7 O" p另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見( F) ]0 r7 k! U4 c4 c( L+ }% s
9 ?8 v; F. X: ]0 X  c

; B, d/ b$ Z* Y/ G
: b4 [. T9 V( K# q" E) t4 H有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:" F3 x0 I* S. d0 X
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! [. @! G4 t# U1 a
; d4 q; v' J9 s: {! E- L9 e
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂& s' n2 G) Y) m1 O; ~) d, u# C' N7 H
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
; y# [2 w0 G4 V' C6 n1 R5 {' p就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
& [  S2 E: D7 E4 n4 N( u1 Y5 {) Z若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: W1 R* r9 L- T8 w. M8 D! d+ G" V* Q6 K
. j- e  u! @9 ^: ?, Z2 k
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
; u2 `( L5 x: B5 W
2 H$ F* e2 N6 j1 p  S方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

$ W1 |4 V! M2 n( k* Z& A+ Y3 S( A9 P- H% n
+5
; N1 m, ?, _( i$ R2 ~totally agreed to your point, thats what i think as well
: O% l, w" I; F9 }Mr ho is being the rock on the road to future...