pigcat

magic兄
4 h5 J9 K6 Q1 A- r2 v. i5 M/ ]5 K$ z) e7 K) \
我唔係好明
+ L5 o; B# h2 x
4 i# j( ~0 h0 w1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??$ [9 q' b: O' k. F
! s% c1 t: i# }/ l
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! f3 u2 V, h; R( f" U+ N- t7 j% |0 S+ W* F
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 _0 `+ L4 r) e. [' T2 C; R+ T% G8 \8 N" {9 a5 a2 u

8 U9 ]& a) p1 z我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
8 S4 ^! C4 ~1 ?6 V, Y7 ^% j, i& J; T7 @7 B" |" ~! H+ m% R9 U+ @

0 {. L$ m- n3 y5 v; Q7 O另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
, f( g2 P, V2 q4 O0 S8 T
' d. ^+ m' B: X$ |7 r, D$ t0 Y4 t
" G% x6 [' l& v
" z- D& k  e2 O; Z有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:) L% B; B! u! {+ F- _
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 f* ^% w( ^# C. n- |$ b/ ]

/ ~5 ^  B& ^. z' B; e! f; g樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂+ i8 Z& g- n" x9 D. H
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
8 o& @  V3 g: U1 f: q& t+ b: N就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?+ e& L2 {$ L, v: u; [# }
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
3 {' o! h6 Q2 l( c% z% d  Q' b
/ Y# {+ O( j* u7 D. m[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:% E5 t7 z; f7 c. W' r; J, Y& p
( Y9 e& ?& J) \5 S$ m# v$ E
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! {$ M! U+ h/ q

8 q  U7 J4 j5 O# G! }. F' o) v6 H +5
- w( a/ S# U. g& ~totally agreed to your point, thats what i think as well9 v2 o/ F6 e% T3 Y. s+ W* ?# N5 `
Mr ho is being the rock on the road to future...