pigcat

magic兄
- q2 v+ @& l+ J  Z6 Q5 w. B
  |7 M7 `) {, B. a9 U我唔係好明  L) w0 r  \. G8 J

) g* u- j' |& }1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??$ U) t; p3 j1 {# E8 @

# e% j; o6 P+ ^! e2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
# D) o0 g! C' K0 Q) E* b
3 V" ~; C$ J% f$ N5 w' z) ~3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！8 T! }* t- W, ]# w1 L
! U1 P6 m5 ]  E5 M, j
3 ?$ Y! X2 x- E8 f! s. [' K" A# B
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。2 l& @6 g4 |  i- ?/ ^- L& S

4 M: L/ Y5 P* P/ j6 ?: B) u
5 a: b; [& ~: E: V) u5 Y5 {另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 b/ u9 D/ ~3 J% u

9 _8 d, [1 }! F$ _3 t
8 s* j* q9 X2 S; c* F) N5 s) K* F3 @1 T8 g: t( N; _! t
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
5 ~3 d2 r5 C) @* }5 MMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- x$ @) Q4 e" q
6 _+ ~/ p! _% _' [
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
0 B! z# S" J; F再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! b& `" D- ]4 z
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 v- L! O1 `( v7 K3 s( @若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
. h$ a* [+ e- |2 y. z* L* {' P3 z. T0 `# j1 k0 F+ c/ m
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
$ j$ P7 u5 C$ j4 b9 G3 x; R+ c, T3 J: d  E. m
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

( c7 x2 Z- T5 x; r
: \% f" u8 D- d' j  j5 J( j8 g
+5 ! l  u) `- E3 }
totally agreed to your point, thats what i think as well% c9 ^1 y* Q$ J: H* f0 g# U
Mr ho is being the rock on the road to future...