pigcat

magic兄
1 w2 D0 k. E! c5 y/ Q. t) g9 u& z/ |; ^# {( `1 t* W
我唔係好明1 M; W2 M# n, t: l' b* m
, |3 g% K4 L$ L
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??0 f1 z. L4 t, H: {; [
5 G# I: N4 q- y* F
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
- X, V; M0 U! D# {6 T- t# ]# M
& L/ P1 Y4 r' m3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
0 L( }6 {" N8 d; L( w2 }8 Q% V, B

2 a' T/ E" e- B, f. b# s我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。5 o4 ?$ l& }) M" Z" O+ t# q) y3 A0 g
# t, d6 U3 Z, R3 m9 {8 a

4 K# i* h( @3 i: W另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
! Y$ w5 M  U& k  d: ^
3 S3 N' b2 }. n1 g2 t  t8 Q: `* c) T4 F3 x

; j' {! w6 s% Y4 N0 j! G有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:4 a; F! ^4 D" w1 N+ h
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: U2 D$ m7 x4 W9 H) S! V5 ^
: R* I: [: q$ G" m3 K
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
$ T  e7 K, U/ c; z" R0 s2 x7 W+ p再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
' y, m# G6 O0 ^4 M! [5 ?) A就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" f4 b/ \4 B9 B4 J( b5 l4 [4 j9 f
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
( L7 O& Z9 [% c) a! M; X
9 l6 f0 U/ \" e) v) a" C% O[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 }4 o' M2 ~/ `* p, v
$ q& f& Q" \, D; D' Q
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 a% y' {( l/ d% M; L8 b7 N# [, g, y, O
+5 7 p+ X. m% J8 T
totally agreed to your point, thats what i think as well
0 e8 l! S' p+ Y8 Q4 D  ^3 ^* d; {Mr ho is being the rock on the road to future...