pigcat

magic兄! U3 j0 I; C0 ~! x3 A
5 L5 j$ s# F5 x0 O7 C+ f( f
我唔係好明
$ c% X+ A, H; o8 r* @
' K) r+ e5 a) |* H5 k+ y! U1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
4 Z: s/ ]/ @' E/ p) }# N( Y! D9 ]( T
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??  j% E8 p) W& D+ e# U* c

) N. h: l# k* c4 t3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！0 }5 h' h3 r" w/ q

+ U5 ]8 C6 D# @# k$ ]: d; q0 u+ T9 W
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
1 g, B4 O5 U& ^. {6 r, y, }, N1 F& r+ b, e' q8 q5 H2 I% P. r

9 N: W) d* h- e9 F- h5 ^  a$ `另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
7 f& Q; B1 P8 M6 N8 e7 ]* y; Y$ [5 I/ h7 ^) T; {1 X  p' \

. o. W3 u) k, K* u0 ]% g7 ]6 a8 B, k& Y. _
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
3 S* j' N, v+ }7 l- Q8 R7 U- Q3 wMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" g# e7 K- }$ s: r# P/ X; N# [' ^6 t  q, [& g6 S
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂  T, \+ P* S6 D8 v  G. s
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
& U) t. c' M! `; V& Z9 E就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
5 \3 y, z4 [  R- D0 }' s& i, P若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展9 m4 z- e0 H5 m9 o! ]# b6 \, D) J9 T

2 d: [6 G9 Z$ O% e* s/ G[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
6 n& j5 Y! `7 ^
8 I+ F. N1 C0 [. K方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

' C+ _2 Y4 Q+ v: N" H* |

" w9 e: R8 E7 k0 F& y# F# M2 o% j +5 ) _% v6 G# |$ Y
totally agreed to your point, thats what i think as well3 G. N( y3 _& Y: M
Mr ho is being the rock on the road to future...