pigcat

magic兄
/ x5 |# ?+ f2 X( X: b
+ T& e9 z9 A) E$ j我唔係好明
# E4 W" J+ V) L' T
- m3 _2 b$ T1 Y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??, c1 n; |9 f0 I5 P) L. W$ h

8 E3 H: w/ k" m- i2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??% W2 u. B0 W' E- M/ c$ h8 O
' X4 W/ w: i7 h" y( O; X  r. k
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 V) E/ [& P0 {& V. m9 B; n, v, H( @# c! m8 Z
6 }* G$ z: G9 }
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。( T7 s  \3 L+ y

9 U: c3 J1 F7 z, B* b
% F/ F& c3 g2 n' U+ R另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見" r( Q( W% L, a( e8 o# u9 ?
+ F. Z+ F3 J0 c2 M
6 S+ H" P6 c5 ^1 j6 @

) q9 z, s7 D! W有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
8 D1 j: @5 d3 V4 t5 O: oMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; L8 b6 x# Q& Y" A, t( ^0 U

4 Q" h0 C  L# ?1 W/ X樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
. B* A) ^6 t/ ]% I' x再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?) U* X* a8 B# v% U, |1 `2 [
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?# n  C6 \) f$ y
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展2 U! q' y. k: Q7 k* u$ n4 g
2 c6 y1 v; C2 z% H0 x" R$ ?4 U8 f
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:2 d( I4 _$ {: n) ?. o
$ U- l! q7 w! t+ z/ g
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" j! i1 h( x1 g

" A" J2 |+ L/ w3 I2 r. @ +5 ) n3 ~" x# n) m# s
totally agreed to your point, thats what i think as well
4 s7 `7 K# x# Y8 x+ J1 L) ^$ v' iMr ho is being the rock on the road to future...