pigcat

magic兄
$ ^% O2 X& |3 T+ K6 W5 G# |
- F" m1 V7 t! a7 m% ^) @; m我唔係好明
; m! y6 m+ n+ r; h# b9 w% I- i5 V- H* Z+ I
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??6 e( m- y3 A5 n. S. J8 P
$ a! F$ c" U! |8 E: L* m* u$ d
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
; V/ P- Y( A8 B5 x# `9 N/ y! U8 V4 I9 z
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！2 o: g9 t1 t9 Z( C2 W0 n; i) M

+ M6 a, @& a. D. f2 ?- A- i" v; ^2 F8 w* z8 j
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
$ R4 ?+ T+ D( r8 r
1 \9 S  `% G9 f' T3 @( D5 f3 ~" d4 `) m
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
6 T- M) g5 X: M; x8 _" ?) Y5 v% W5 v" D7 a8 x
" b% [2 k5 W7 l4 }- L( d1 b8 J
  j3 f: V# s: S9 J  r  s
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
; J, |( _- M) V# N1 S$ q1 A; LMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ r" C$ r, V9 u4 M1 J8 }3 b2 i

2 B& x+ [9 J, v  O& x7 N樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 g+ n$ v$ V+ o0 u  O
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?+ @8 [9 j5 O% u9 Q" W
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?0 O+ }7 u! x- K( U
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- P2 B7 B! ]8 G" N9 e
9 d) L6 ?9 [! D! S4 b0 h- A[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
/ ~1 I/ V6 A- Q) R' ]; v: V; l0 g  l  \1 W
6 x4 G; O  g( n. ~) ~0 `方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# c' @7 J1 A- u; `- N1 i8 [$ j

4 U0 G# C$ |+ [- l/ Y& U +5
; [7 J( y) M' m2 ftotally agreed to your point, thats what i think as well
- G* T2 a+ N- [- K$ rMr ho is being the rock on the road to future...