magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! R& c+ B$ K/ l* x( d/ _
/ O4 h( `+ u- S6 [& R! ]( ~7 ]5 x
% d' u& A# O2 l1 S; J; f, p% ~呢個"奘"宇有三個讀音
# @* D( q- w# S& E...

! n. ~0 ]  ?4 }
.........+ ^. p2 s5 c! L  g- y# W
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
& d+ p4 g3 w* p% \" a0 C; o又...何解一定要用个少人讀的音呢....1 k  B1 C1 S; V- `. q) S% x
這是何心態???/ y8 H) N! t: o5 R2 C- f
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
& T2 Z$ W- d* o' b" p& r4 C$ i既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 e$ K4 b, Z% s6 Y4 |: s. D% o: z: h.......
# `8 |5 ~5 `! R2 ?/ L; f4 O$ l+ V8 f0 L5 M8 f
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# A! D  t$ J% k. z% w7 {

2 ]* D0 ?% _" l+ {* V  b, \3 C
# `2 x5 Z6 M& p$ [2 d呢個"奘"宇有三個讀音3 _. f  p* I" Q+ v/ m7 s
...

2 e' w4 @8 S# e: _
6 R0 t7 X0 ?# P1 z
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
9 i, I: V7 V$ y% t& j: Z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 y3 d' F1 ^/ _+ x* [/ m
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:. C2 W+ M. S0 q7 {" @
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
7 A$ K) c! n- [9 S$ q6 @http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 `) b* f9 u& p& l& _( t
1 Z+ i+ u, I% M4 v" [' h6 K$ C+ i6 F
請問..
- l$ C" P+ [! [( I- u5 S係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 k5 _5 `- \" V$ \% A: i7 Y
就一定要用一个平常少人用的..??
" @4 X7 x' D$ l2 N3 _此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:+ Z. p/ T# P0 a+ ~: w$ q+ `, c
( V3 _  r" z  l  @5 t8 p
& `' a! W* n- x9 A( {
請問..
  `1 ], d3 T( r; e. H係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." w) N8 n* F, Q6 o; s
就一定要用一个平常少人用的..??
- y9 q2 x$ T0 ^+ l4 E6 M此叫..標奇立異.!!!!.

' _& m# |, a' U) t5 m) ^- f/ N& Y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- c) p3 O: f; A9 w
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ L0 `2 c5 \  b. M
$ P* G% s; o7 N, W4 R+ y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
+ d# V* }* h! R" v* V6 p我跟個網讀咋

( s) }! ^- {1 z查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..& @6 N- w1 @4 j0 T7 j; X
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
# V# y8 s: B9 I% r" L而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
9 K  p) j) t% B' C: t8 L{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
# w* j/ z6 U7 N7 O

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
' g0 B0 g9 F0 D! P
" Z& |' s2 H0 _% Q; N* V4 H8 Z9 h查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

  B! J  j* I  ~; T  Q! l1 c' z% `# `其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
7 ]$ s* J" d: h1 l$ M5 N4 h1 Z# @: `" t- Q+ l& V
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~9 o/ [6 Y' J9 ~- g

8 i5 h  x- @. }. |呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:" a+ p9 |7 D. {. D# S, h3 E# C. Q0 n
7 k' x* O$ G2 B3 w5 {2 W, x
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% ^1 Q* }+ g( L8 p5 e7 x4 B, s. s4 k
發洩完la...thx.各位版主大大3 E4 B7 s9 n1 x' f) B
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
4 I2 P8 l; [4 y) X& [8 k$ H. U- u, X6 \6 B
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。$ K' i* }& g1 t# j) Z
6 O- ^: T0 P* M' j  s% q5 b, U8 D
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。6 \" A/ ^# P  F7 f0 P2 M( N

+ S% u, T: j5 m  d  D' z在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。7 T# Q" F6 p+ ]

9 X% Q- f2 l! C! A. F正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
$ `7 n* ]8 }; i! a4 i0 b  I
: j1 ^: g6 m) X4 U/ u7 {( z3 @% v4 H普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
4 H. x9 c' w0 @) a' e% y. H
% N$ T; e. q- |/ a9 q最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
* g$ N+ n0 }- y# ]# }8 K  r. J統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ N& q% p/ d* v1 o4 P7 f各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。  J) l( _; R. O
" v* ~% t# L  r1 p
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？8 p6 M: |+ \+ u5 b0 }
' j. G% i' [7 l% Y: J& d) `
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]