magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) ^: g( Q$ E9 d! x

8 i$ O" B) {; @" \0 P9 X8 B8 l' L! K' {$ x# q
呢個"奘"宇有三個讀音% m. L* P  P3 L* ]  @. s
...

; F9 g, B5 [0 r# b. D- H
.........
8 m9 I4 _, Q; {( \# r此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
# E( Y/ g: U2 w( c  q  n  s又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 I) f$ U5 ^7 p* ]) o+ o
這是何心態???
+ m/ Z0 P  S. j  n! k2 M9 k* m) I是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& A" d7 A7 |0 m0 [2 C0 R. _5 b1 S
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:* z  {# h2 w: t$ q# `) `5 K
.......
3 G' }* t8 Q/ Y! c$ _; ~
, a# m; J! M" A' {  f: N[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
, U- I9 G0 m$ W0 m( S! Y- C) ]9 N# \; f/ k0 u$ D( ?2 p7 Z8 H

' h% _" m* K2 ?" E9 r- E4 R0 |! X呢個"奘"宇有三個讀音
/ I- T! ^" K% x+ F) L! r...

- C0 @1 j  D3 j, c  v
1 P5 D/ B3 @4 ^* {+ a
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...4 b8 P, s" X: N- |

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 e) ~- u. P8 e' [. ?0 {, bhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
7 G# a/ a$ [& H1 F3 M學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, t5 \5 A# [$ ?/ }
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

# s* z' K5 G! ?; W6 M# }. \
* [+ t+ ]. S- z
請問..
5 [! w* g2 Z2 h/ ^$ C係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' S. _6 {/ G$ x1 A5 ~就一定要用一个平常少人用的..??
7 B0 A4 b5 Y% ~8 M- v此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:# R! \6 r* |" K7 h% j/ e

2 \! l  S7 \" L/ ]+ j+ [! E# U; E( [7 z2 o7 Q
請問..2 S# D8 `+ }5 u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  G, J/ V. a6 t4 v$ Y/ y/ j就一定要用一个平常少人用的..??
8 a* M! f- O' S& N( {) m! v: ]此叫..標奇立異.!!!!.

! b; q( j! C" W人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 s* h) i8 F: L6 t. I( w* ~( _  E我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:! j) z  E' i" V. b; w# ^9 S$ s5 P) n

) Z7 i( p3 b4 d3 ^6 y( }人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) j* |, R$ X* X/ x* e
我跟個網讀咋

/ M# ^! g0 y1 {; k4 ]- t2 a4 ~
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..9 d( e- i/ g* ]; Q- y7 ]
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
  M3 b2 e2 I; p" d. @$ v* x  |- i而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
# J( A2 C  @! _) y' C1 `- K{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}* L: ]: _  W6 I" S4 F( j

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. N9 N  Q7 |0 O' a
: L8 ^0 D$ j$ q4 X' G: S9 p查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ n; {8 J1 z# w6 ^5 m, r& {$ p: E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ : g# ?, k) b# d* C

; q. a( @+ h2 ]" @3 L' q發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
) V8 P# O. o: p2 \+ f- ]8 z5 p* T
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
! Q! k2 B6 @& n3 o) L( A" v/ [2 p
$ Z; b. n. ^7 g* b  I1 t( ~' m其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 _6 Q' }% A% ]; o7 F  f1 R1 Q( @# i
發洩完la...thx.各位版主大大
* T' B# E8 K& ^4 Z  E- V$ k2 h4 B..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 ?+ u* `% [0 C; m" y" y$ F6 l% u/ m. z9 g
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
5 E. _2 S9 }, ^; S; C* ~( k3 |& [2 q" p& s/ A6 v
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 }; x4 J% x2 |6 o' c

  h- Y* O7 ?' r6 m在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
" `0 p4 G$ C/ x( E2 B2 P
3 _, m5 t' ^- ]; U正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？6 Y( y( x' @: |+ A6 ]
5 ]7 {- v. ?& f% `( U
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。/ s$ M5 ^9 x4 w2 Q- H( y7 w

( L' ^: b& |7 ~! Z, K最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
/ g8 J$ @3 Q3 H# c5 k統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！: H1 ]$ m" y. _  F! }2 M( _* e
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。4 C8 _. _4 f: c

! q: a2 h+ V: _0 n& o好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？- z% u, L' @9 N( Z
: W1 E7 J) B; W0 x! L5 u2 [" {
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]