magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! L; |$ p& H- ~2 X: q+ J. }* T
1 l/ x: \! v; a  h. h" Q- \! r& `; m
呢個"奘"宇有三個讀音
3 B. B2 M, _  P: m' \) M4 `! r+ |...

0 g8 [1 e0 _9 D7 j( W.........
. q9 V( Y( M' ]6 R# H' e此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....+ T  h& e9 W, B$ E& Q6 f% d; e+ m
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
( j" e2 L1 D2 W, _" ?這是何心態???& V- t4 L0 \. C4 b& E- j5 O8 h
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???% `4 Z$ T$ m5 G$ R  s2 j; M4 N# F
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
( a: n0 b1 ?, e( |* O7 Q5 g/ Z.......
- o( t" d5 S" e; i7 U8 i
" ?2 X; S/ ?8 M' Q4 d3 L' q! @[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% g! g7 t- g4 P, z

! F9 ^6 G$ d3 n! P. W- [& B* Y$ O: V+ y3 R* ^8 o
呢個"奘"宇有三個讀音
- G! Q# {5 {' R( i; s' }...

( D( S8 V/ t- H4 ]" @7 B
8 R5 O8 e, `$ R1 A- T# C9 I  z) s不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
5 d* p/ S- b; L4 o! v8 W8 P- B

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 j9 Q. M8 d2 W; `! R5 A# I7 \http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
1 [& E+ E) r0 b& T" b! k7 ~5 Q) Y學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈  k' Z, t' w9 d3 F; P! E
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 @! t1 b, L% Z' k" C5 R

, n7 s  Y' K. y請問..) W$ [/ V8 D+ D" y) @% k8 o9 \5 p
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ n4 d5 i6 G. e; o  c
就一定要用一个平常少人用的..??5 l- S$ _6 S  i0 e  [
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& w' L8 N" ~$ f5 \' F- s
! G" |2 S( p- \: j' g* j. C- w5 L! H/ v1 N
請問..
' |& b& l0 B  O4 x- R5 `5 \3 ?係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! m3 B! M3 v( y& u( R
就一定要用一个平常少人用的..??
; T$ }0 x5 w/ P" l( ]5 z4 }# ^此叫..標奇立異.!!!!.

5 H# b/ D( U7 @: D" B
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
5 M- A# u9 X, H- F4 z我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:, l( M' Z9 v$ p, [

; J. Z4 [# V) n5 g7 [3 E8 F8 \人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: q# G* S* d; u0 Z8 \- L
我跟個網讀咋

' N% _  y& _% u7 K4 m0 I) [
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..& u8 P$ |) Z. A5 E7 q6 g/ S  m
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
; {2 e5 x6 p  h6 J而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
% P* r' `7 M5 }; O1 w{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
4 V9 K; W9 Y/ r6 y( ]

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:$ p' q" O* E$ J  d) g
$ b+ j8 D" H' {' ~  a* {5 j
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ b& H) P7 v- r" t0 Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 6 [4 @1 ~4 N9 o1 ]1 S: h+ L
. _1 @1 q; z% g- E5 q
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~- p9 P# @& I. D9 ?8 @# {& f
% t5 \' H# i$ u: Q+ b* K9 B
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:9 r! }2 w0 ~9 Z8 j# C
: p( l2 M1 I# c. F9 Z+ I% |+ b
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 S( W3 ^% B/ v# O6 s4 A7 W' c- U發洩完la...thx.各位版主大大
( k" B4 ?" |7 P' |- `..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下5 K; t, z/ b$ n! K; z4 f' P; O0 t1 x

/ `6 f9 `+ t' Z( h0 x若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。% N+ j# }+ p  O6 Y* }
8 R# c- E8 {% F8 W" Y' ?" K5 Q# p6 S
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
/ |% g) v; T% h: h$ k- S7 D& k" y, C* R) }! a
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
! b6 L% i3 ~3 w8 M! C* ]" ]& {4 O
. q; L4 c+ w0 R/ V& }: A; Z- O正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？0 M4 q. h3 Y+ \- c1 w

& I( A1 p/ k- H普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。; m& ~& E7 v7 m9 v5 G
  d% D8 l- o: B' s  O+ `
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？, U6 D+ w3 M7 R; [* u1 v
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
. H8 F$ I1 u, v* u各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。% f2 m4 i! h/ a0 t( o

, R% y; {$ S- ?2 L好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
4 ], B7 L. |/ ?# ^& R0 n1 L6 P# ~; M4 b/ W! D4 H
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]