magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ y/ H, _7 a% z; o; c4 ~7 R; T8 {2 w% M- A$ p

. d& B8 Y" u1 v. M0 d1 p/ b$ }呢個"奘"宇有三個讀音; l! g  V& z+ G1 x
...

6 `& ?" y9 E" M- R; A8 f( _( l
.........
' `! H4 j& f2 T! ?  y此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....# n8 k4 U7 B4 U7 m' U
又...何解一定要用个少人讀的音呢....2 `, O( l' q8 R4 W0 k: B
這是何心態???
7 b5 X, `, G2 G2 k是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
. T) Z) B, k1 b5 w/ l0 @. h/ z既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' U' f6 D0 ?5 y$ m
.......
: \, A- ^) A3 m: s# _
" {+ Q% `0 k/ L6 h* ^[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. S' U1 U7 H, L- e, {* m5 C0 l, Z) R2 I! y# l- R
/ \8 g" Q, \5 }& n* ?; {
呢個"奘"宇有三個讀音; T$ [9 S! v3 A& E- Z/ f! Q: k( E
...

! T; w# X, Z3 y0 O: [7 _! e( L* {! |  i& b
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...* k" r2 {1 S& f

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 l0 d9 H; `* O# K9 b6 m. P! G* ~
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
7 A8 h. }# N6 Q; x! ]1 V學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈/ e, _8 w+ @! D) v# K2 g5 f& R
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

. M$ m" D! F+ \; [& v& r5 v2 [, K3 f* F
5 @! Y$ U$ Z4 e% x
請問..$ S8 d# r1 J9 x9 z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ R$ v' w$ r, n, Y" N0 \% ^9 I
就一定要用一个平常少人用的..??/ ^3 a8 J" v7 G8 P( X1 u( J7 K9 J
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
- l+ G0 I/ L7 z8 h; p9 e
# [4 h: n: I; o. s1 P! c: u( E, O3 p# b
請問..
7 p1 B, z* Z) C$ O) V9 Z0 D/ X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' v& [- }' [) s# g) A* X就一定要用一个平常少人用的..??
- `. `  K6 I! Q此叫..標奇立異.!!!!.

' g9 C9 K' ?3 @7 h9 ], ~0 R人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. {7 K9 n) H2 F! r1 Z3 u; r
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
- `$ [+ s& V9 I% h6 `- b
" u5 S3 ~7 K" K  G) R  [6 f人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; ]) D* e0 ]: T. `. A4 z/ f. G1 m我跟個網讀咋

; m9 c, G' C" `5 O5 @, z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ [2 ~& G* w$ K+ i
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., M) L) Z) R) C/ u) p* t  g; c
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........7 f, N2 M/ f8 p+ V
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}% ~5 M% c; V# L

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
+ x* u" d0 b) U; _& ~" n5 p5 L
! b9 z* |5 X2 A0 Y& |5 s查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ W2 D" J: l. e& h4 J6 j* _+ o其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ " J' C! Q1 b: ]% @2 w" ?  a* \
( E6 p2 z4 B& Y, ]
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~; x7 @/ Y7 F7 K1 e  A& G: l+ j
( w1 ?* V/ h3 ]. Q" o% S. N% ]
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
- B" d3 }) a4 q) u4 u- M& C3 b! }# b$ x5 t7 j, s; |' b) ~1 ^
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: m' a. M( s. c5 I, K
發洩完la...thx.各位版主大大9 [# O8 y8 {/ r* V4 n
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
0 v6 [/ T2 w3 j0 ~0 B1 U; V1 y1 P% d; X" j: f' ^0 r: x
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。) _& w4 J5 G4 Q3 H& \" c
7 D( ~, T* O4 `0 n' r9 ]# R  p# _
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。, ~# C+ D4 {8 t

7 |- M0 Y- M7 h+ p/ Q( |( k- {# Q+ b7 y在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。9 u/ x9 g( ?* f6 ?3 Z

$ J: c7 O" q" n2 b1 ~: E% k! f正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
0 A/ |3 {$ J: U4 D8 Y3 c9 p9 x) [8 u- K
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。" J- c2 l) \& O1 ?" `
1 G/ s6 R7 g4 |, e0 D$ J7 U7 @1 n+ |
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
4 X& F2 C+ _1 I1 B, l9 b統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！1 \- t2 v1 \6 R0 e* I: m
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
7 e9 v( D# Z. O0 e$ ^
  Y% M# _% f" [$ R$ \; T好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% s# M7 y5 E* ~1 U" T: H

% u- n9 U  r& k[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]