magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
# ]. f  v! A+ I7 U8 e
5 w' Y( F1 p! K- ~# `% c4 p, X# ?, o, O8 g/ ~
呢個"奘"宇有三個讀音" g( i2 U. L6 A7 Y. o* Y) n
...

/ v, a2 N- p7 u8 j& u.........; s+ ~& [# t5 g3 I6 U
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
( u9 F. N2 j- {0 x! j又...何解一定要用个少人讀的音呢....
" @! T, V% n! \# ^$ N9 I這是何心態???4 @% A+ u3 h- n) x4 o: R
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
+ C0 w$ a( w) x& m0 Y) E% \0 U既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:: z" k8 O' S! q5 ~3 v
.......
8 N5 u; g; C( @# d
; ^; ~. L' y9 I# j$ X% L* `' g[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! S! V) \, T$ u* q% y6 F' J, d
% O: T7 t5 h( C& A5 v
! ?- s5 p; S9 C. N
呢個"奘"宇有三個讀音
. ~9 y7 P0 b; W/ G...

: v: F- C: X7 @* \2 i! E' s9 i( U1 N1 Z6 f( y
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
9 f6 V7 @7 h' T8 R

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, H. M, D8 K" |# g
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
  Q+ e# o. \& D  o2 @, s0 S學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* _3 Z+ U4 E; z
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% D- O. g2 }, l5 _7 w; o$ V7 A1 p, T& z5 Z! {# z" J
請問..
, m2 K$ T/ K8 b8 n/ v5 ~  y係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
+ I5 V0 t+ l  R  e, X$ r就一定要用一个平常少人用的..??! }( \: U  |' O. U
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:: K( [$ b2 e0 U3 w7 q" ?" Y. U

, f& S* A) o. M7 r- ?6 b. [
9 f. Y8 Q1 K, r1 h3 o) O! p* {請問..( t  _& n9 l) E" E+ R0 }& n
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- a6 E. R6 t: x0 G' }就一定要用一个平常少人用的..??( {" Y6 u/ B1 ?1 @5 k9 u: _
此叫..標奇立異.!!!!.

2 t' y+ {" E% X3 K3 [" }6 Y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  b7 Z' @% G4 U( w4 |7 t1 S. n我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:! _) F' l1 Q" J( J; V

7 {+ E# U( g) ^; y6 d9 s5 g人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ j! {; A: L- b8 M( P0 c我跟個網讀咋

+ p% W+ m& ^4 j5 s% C
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..' n* x3 u3 [* k' `! q0 d
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.." v" e! s" f  Q% I. T# `& m3 c
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
! u( f4 ~& x; [4 H0 D5 [{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}# j4 F- s3 y7 f, T* c; r3 G9 v

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
* `% K- \' G% S& Y, e) H- b8 R0 Q5 D1 ]6 _2 J# Z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

  p0 S, k1 T2 a1 c; R" v其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~   h+ G& m1 J0 ]8 M- V* I

) C' v' ^6 d7 h1 ~. i發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
- v4 k1 \' M7 q# t" O+ K, u- ]& {2 d% D
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
. g: o2 {/ i9 R( U2 n  \! X% l( t" R" a5 U
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

# m$ p: Q' K4 \3 s發洩完la...thx.各位版主大大
* i( {! {$ M# Y/ q3 L' J..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下$ P* a3 U( ]& t0 b0 D+ s

% t% Y" B& p( y若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
# [, k; H6 e( X
; {% f( i4 V! e" p此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。1 ]5 x. Y+ _$ Q3 F
0 G) l# ?, c4 R9 `$ h' _
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
7 D. |% J" ~  I  u1 D6 T  E( P+ ?
& X. H9 y. a% `6 `) t6 Q" R正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？3 D. v) ], @% l) l; Z

: J: e; n. g& N9 R! z普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 _, D: M2 @# O/ L. p. e' V5 W( x- N5 H) g! R5 }
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
- z. I9 x' g3 M) x統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！4 i+ z, d# y  N4 r3 |
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
5 Q+ C4 }6 `' `9 u3 Z4 l2 {. P& o/ R* n4 h  h( A
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& @/ Q4 {9 u# F; V/ \2 n+ O: r, f1 }3 S. ^3 F
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]