magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 e6 {* a) {# j" Y" D. C0 q6 s/ k' C1 Y# h4 J/ `

( G; h( z, v- {# }, H8 j1 v; G呢個"奘"宇有三個讀音
( j7 W* H6 I% M...

3 n3 a. O" E6 {1 u% F) H. a7 R& x# y.........+ L( F; X2 c" @4 V1 Z8 N
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....3 `) h2 ]" \: P0 Y8 |
又...何解一定要用个少人讀的音呢....( M6 j: r/ l) b( g# @" W
這是何心態???
# U0 H+ x9 r- |是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???  D2 v; {& I6 C" E% ?! |
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:" M) Q/ g  L' p3 Q
.......5 Q! e; t/ Y# q$ D! }# x/ h

! c0 x# N+ k* Q[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ u) ?# W7 m# v6 h! |& Y2 Q/ x/ Z) ~1 T6 B

% A" P. z8 Z  d. Z呢個"奘"宇有三個讀音
: l, `7 s! P0 A0 \...

! Z- V3 [0 ?( r4 \. J* U% ?% D; a) e) J
0 o- {- v& y0 K5 ~3 D不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
' Y( F& O# d3 @0 H! C. U7 n

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 I  {+ o  e8 W; f. ~7 H& I% P. chttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:/ s6 Y9 O# J/ A# N( }) y
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- g$ F) \3 H& r( K& D# z
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

$ h" K7 g% H# {) X

) x* F) m$ J: W: m請問..9 X9 w3 d$ x; x* r) H
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# P+ h* K- k, g
就一定要用一个平常少人用的..??4 }, {; k" p/ V. ?2 C" E$ t
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:# P- ?# W9 C8 A' n  t0 ?3 m# M
4 c& N6 [- A! R1 e, H
$ ]% d; O/ i7 a# I$ S
請問..( J" M! K3 K4 R$ {) ?* `2 \
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 t5 ?" @0 Y7 U
就一定要用一个平常少人用的..??2 u" S0 T, l' i
此叫..標奇立異.!!!!.

/ E  t" t* O5 d' u1 x人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 I# ~* \0 E; P+ u! H7 w: d+ {. F# g
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
. O; J5 b) X9 J' L- `
6 k3 R/ [7 c' y" C" \, h人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",0 R' A8 C% l& v
我跟個網讀咋

( ?  m' K7 B1 G$ S/ z7 ^* x查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..  M% Z7 _6 q6 R+ W1 w
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
! D, Y3 l( H. [# `) a而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
7 H2 Z$ x+ a. v# T5 M- D{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 K' t3 K" b9 o3 h

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) X9 C+ o: w3 t0 a
5 v/ U8 n5 {/ [8 U( v
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

% @- g* f8 ]! u% D! u3 l其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
% s& V7 V( ?7 E( F. X+ i" l8 x6 B+ W! S/ E; T3 p) E9 n, B1 s2 ]+ [
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~5 g* {1 E/ U1 B. _$ N
* S; G0 L0 t/ W0 j. p, {
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* W7 q' e+ j) ]2 o; N/ t
6 n1 F+ B& M4 j( c6 Q0 m! R其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, {: i% U( _" p  F" [# S8 N" j發洩完la...thx.各位版主大大, J8 Y/ h' x5 N* M
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
% L/ I+ l4 ^5 l1 _1 [8 F& q: d' S9 \+ _$ A7 k* y0 e+ o
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。+ \  W+ j' x4 ~/ k0 `

8 P! L; ]7 j+ i, E9 Q  i; t% E此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
# }5 w% @3 t6 p% Z: T# S# Q3 @) q5 l, a9 S7 [
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
+ a2 p2 g: z$ z+ r4 c8 J" C/ Z$ a8 {# u
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？4 n3 d+ Q, V/ [

& j9 O0 C9 X5 l4 K. Y1 m普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
" x* G/ q, M9 \7 T" i3 `2 ^9 c3 L" M' f* G. T
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？5 K  F+ p1 a* A1 u0 ~: j( I
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
* b. O" q9 Z% A$ A5 _各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。2 m; y1 q4 O: l3 E, B4 f0 D; N

8 Q+ }& e$ d% T' H/ \好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？" \$ `3 K( X5 v

/ {* k1 K0 W, o. o! I[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]