magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 {4 R( w6 Y+ K( E
) E; E) ]# P0 i0 V) \, g; D
; j0 J4 o' ~+ a) [' F8 A呢個"奘"宇有三個讀音6 i' g, S5 L* q# x8 p9 r. I  v" e
...

3 Q! K1 i: O# M# E# a) ?.........1 d) z4 F: G. h+ m0 X9 a5 ~
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
8 F8 ~8 V  K5 g! A& \又...何解一定要用个少人讀的音呢...., g: n8 i! e; r% v7 @$ C5 x
這是何心態???* q' I% c" [! Y
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
: I: H' k8 F/ b既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
+ W5 M  K. A% E5 M.......
9 X3 c, j. p- T; }6 _9 M7 }; {% Y- l: o% i  }5 f
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( h$ y' _$ [0 W2 _+ F! j8 {' ^! H: q- u0 p- O. @

0 h0 [, ?9 z8 p# [5 b1 O呢個"奘"宇有三個讀音
- h; g- _5 @) H! m5 n...

0 d# ~1 q) n* K
5 s% F3 @1 G3 p8 G+ W9 z5 k. u
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...$ w8 |3 `' w0 [) I: P

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
/ T9 ~8 {- n4 O- X% Q/ {http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
. B9 C8 q6 P5 ?( I- {7 }學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 R. u2 o1 y4 ?& n: Whttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

8 D! S; A$ |9 t

# _# G2 o& V$ K5 z5 `: w& y請問..
$ t; c. C8 y8 s: I係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 G& h/ l0 z7 |6 L8 E) [3 Z' S, c就一定要用一个平常少人用的..??
( r8 T4 Q( N, R1 \$ L此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:7 `3 j% U$ C' \4 `( N0 K

$ V, {& |  M. o8 a* ?6 l' @# q2 K! l+ _/ S1 a; _
請問..
3 d6 i2 x1 @  U1 C5 C" G係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..& f1 ]6 P$ @( O" o+ ]8 N* Q
就一定要用一个平常少人用的..??
1 `- @+ [# P9 H! a8 G7 V此叫..標奇立異.!!!!.

4 n3 D4 e! O# P9 g# S/ P; A人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 ?! M! Y6 n. |2 h+ j+ N我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:$ y$ `" o9 @0 z) y+ p* D. J: `3 ]
6 o; b0 @$ ]! ?2 z) ~% r8 \3 w
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 ~" E, v* b' r' r# S+ H我跟個網讀咋

' M. b" k( O# z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
. n' l+ \8 T! j+ h+ V- z....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..; j3 U7 u: T( n4 e
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
) c$ ]6 v  k9 M! Z3 _7 h{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
4 N5 Y' D  }2 s6 C# q2 ?

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
; v8 A( S' T3 {4 L$ I- \1 ]: b1 R# k! j, W0 V1 G- e% ]1 S
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

% Y8 s! N! ^' b6 X1 V+ g其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ " x8 |2 |+ G& }% ~2 v

4 v' E- |" ^, L9 K! s' `. a發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
$ x- D+ W% ~! K( h) z
* ~# M4 n1 x; b! i8 h* U呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 L! e3 F: C5 y0 @8 q) |  A
! ~/ W& z" Q9 L5 K( p% [
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 N- O6 Y3 i. F) N9 _
發洩完la...thx.各位版主大大: I2 O' g3 H4 d7 f
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下/ {- l* b& c& {/ O
8 l  k$ z7 r( s, T! G
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。- t6 d  _9 U( \1 w8 c
  s2 f( X3 S2 n* @# J, _. j
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
- L. A: j8 w2 r1 I4 H# ?6 q5 a( w7 n: f- O
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
! I$ h" U1 a1 k6 K, O  @6 R4 }
2 J3 c& Q0 _  l3 ]3 W8 F) N; s; p正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
* @; K- n3 e  b# l8 _! v5 n
1 y# t& j4 G2 \; A5 i普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。6 q, e% g$ `9 P, ]. ]  w9 l
4 q+ W# q( I/ j4 \" C3 V
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？' X# Q  g! F' f0 l
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！6 n- j0 p2 W# E
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- p. {- C* q+ H9 ^

  F2 z% w  [: z# {4 r好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？5 ^% E1 e) }! u
' W* `& o# h! I* o  G$ G" [5 I
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]