magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 b$ J% _$ s5 S$ F2 n2 @9 ?$ s0 P" B4 G4 [/ ^( k: M) z) U7 v. h& J

( X% q2 M$ M. ~4 A呢個"奘"宇有三個讀音
$ a9 p9 n5 ?. h; x! [+ q6 A...

2 K1 Z5 J5 K" f" j
.........
4 `; l4 i- C6 r- ?+ T此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
0 T0 @2 n4 c/ s5 t又...何解一定要用个少人讀的音呢....2 D1 _9 I% B3 {  ?. o1 M# r4 Y0 ?
這是何心態???7 H5 X, ~- F+ l
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???4 }3 c( b" T1 p1 d' `, O2 ^
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:) T9 ]9 n. o( T- s
.......7 M. T; t# X( Y. V

' S; c% x8 j/ B[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) k7 s9 }( U7 a9 H/ w; z

0 ?) }. J" x  H9 Y
6 v  N$ y; L/ N( H0 @7 K' y4 k呢個"奘"宇有三個讀音
- _' m' z* G7 k! ?...

+ g1 U: U; X9 g& d- _

! N! `8 r# V3 ]0 @: h不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
" H/ n9 ]* l# W* e6 h

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" o- ~% d# p; l& ~; Ahttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:0 J  \! B1 n9 a5 P- w
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 q* f/ P. ~0 L! ^3 D. A! i
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

" [: D. B9 b3 {
+ L; w/ t; z2 N請問..
# X) V+ I7 N9 p$ P, M7 A2 y, o; ]係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- I  C* l. ?2 R0 G, W就一定要用一个平常少人用的..??
3 \* b1 A1 P1 x: ^6 R/ z7 p此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
, g/ }& N. F5 _: |  W3 ^9 p& C3 a8 t$ J# ?* p
( W0 {( D& R" c+ \" b
請問..5 J, j+ N8 Z9 j  g6 R; O1 N
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 Q2 F  ^9 Z, b) L8 L
就一定要用一个平常少人用的..??" u* R7 K7 p& ~0 y* v
此叫..標奇立異.!!!!.

8 A0 N: P5 k1 P& x4 A8 F
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ V7 T! q6 M8 r0 [3 K7 H我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
7 Z9 c: a% f4 t, Y( x
$ n& A! k6 R7 F8 g1 \+ M! r人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
+ x! _0 F! Y6 o  T我跟個網讀咋

7 E" E/ V# t  d
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
8 Y5 L* I' {! N8 |9 K" D0 j....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..1 B2 F; m; b7 H' k6 _
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
: J, Q4 `, p8 e1 T1 t{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 \3 H8 \1 g5 U" t5 o+ I6 t9 I+ U

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:, A% R- J5 ]0 ^- B( M
" l/ H5 Z+ N9 x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ O+ m% O1 D& x8 B( W5 x其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
6 Y+ ~9 m8 z1 B5 L0 o# a) s2 j7 R2 N" L' E4 J( y) [; `- }6 R3 w
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
, n0 }) U, ?* M8 X+ v
( ^6 ?% A5 v4 ~, M/ _- l呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
7 P; `' w4 M  Z1 a. r3 R- M4 q6 t( G# C0 ^% M( Y$ D2 a# f& [/ g7 p
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ W$ t' I' f# s* h0 \3 Z
發洩完la...thx.各位版主大大( v: Y0 z( k0 |6 v; `; `
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下8 r4 a  _6 Z; Q! I

8 m2 ]$ a1 [* v3 Z' n5 v若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。9 B  F/ B; L$ s1 X+ V
# K2 K9 E! i/ p: {6 d2 L. |$ l
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。* m9 O/ h6 r2 h3 l! e3 _8 u, F

6 @+ S" A  f; p2 ]% c在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
* R) B7 m3 [, u
& N3 h6 b! H! t: S正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
8 S5 ?2 s+ z8 @" G% S# q5 Q' R6 G. i# M2 I: j! j
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
$ G! D& ]& J4 e* \% A! w: h6 A
8 D4 g7 b( {* ~4 X# I最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？8 p2 }( L0 \0 `- L+ i* p+ U2 }7 Y+ V" S
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
0 O2 G0 K. d- e$ d! w5 t各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。$ U! m. B$ Y4 M8 ~
* ~. N5 w& ?" u4 a$ K
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
8 }1 c1 L0 O$ J; g+ w6 v/ p+ Q; n$ |$ ]) i5 q! ?
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]