magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. @0 o' L+ a4 ^1 y; k

- w9 a- f3 E& H! {: X4 p) f/ X6 F/ k! Q
呢個"奘"宇有三個讀音, J; l0 D+ H5 t( r
...

1 ^3 m* J; b4 p.........
. D% x. X$ N9 [0 h. t此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....; K3 p( _& y4 [
又...何解一定要用个少人讀的音呢....& m: Z8 L7 c0 ]; W# G3 o- p5 j0 j
這是何心態???- N6 \% R, x* n# m% P6 G
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???4 D  o* b. {% S
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:/ d* P) w1 i* `0 L$ ^0 b- y$ }9 K+ \
.......) G0 b3 p6 a, d/ y2 }6 ?
8 o7 i  v! l% N1 V3 X
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 k3 N( L: C$ N) N; [

5 Z. |) Z( C" G  }) q) x9 Y* [; _0 G4 E: |" N5 V: S" z
呢個"奘"宇有三個讀音% n2 ~( \/ X5 R' J1 y: O0 w
...

7 w& }) P* e+ q& |) L% P
* i* B( d+ |  c( u# \( s不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...# {. |# q0 z! ]4 K$ P8 b8 X0 I

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* _6 M* R$ ~: v7 o
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:) V1 E% v# s5 |) B; E) H: F
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
/ \- t; q9 A3 qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: |. O! v7 o, q/ v( ~; O7 P3 {8 q( k# h1 `# x, B  h
請問..( j" T* o; R  v  d, r* x5 w
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' W" ~9 q: \5 X4 D9 [就一定要用一个平常少人用的..??
% o( v! r! Y0 U此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
$ m% J5 S3 `7 j: Q& U6 ]" s+ e/ I
  w) ~2 p$ ~2 C' B7 e  u; t4 Q" z: g4 z: z- R! P
請問..( q* u: v) N! b$ }3 M2 Y8 K
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 t: A( U2 i% ~/ U2 Y就一定要用一个平常少人用的..??
# V0 N! r4 B6 p0 G5 u2 K  L此叫..標奇立異.!!!!.

7 k, g) [5 K) r5 n( N
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: u7 X0 u) @3 H) n/ E& |0 ]1 V我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:- B# q& U1 G* z3 i% [* ^/ Z

9 d& y! T7 @9 R+ J7 O8 N5 [7 ]8 m& B人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",, f9 `4 a4 x9 I3 Y' L. a1 l+ I
我跟個網讀咋

2 g. r' q6 Y1 u0 u) Q3 B
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀.." P+ i' q; j* i) ^4 S7 l  I
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
+ Q! D9 L9 ~/ W% U* u1 F+ K% L而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
6 S9 y5 H5 |8 r7 }( H- Z$ Q{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}2 O; h* U0 N1 Z( \

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
% X  a- I6 z$ }8 [' k6 ?/ `1 Q& Z* k. V4 y7 r: a. m  f$ b/ J
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

  [+ D' \+ I$ t8 R2 U$ y: ^其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 8 A, e" p& O- ~. p. ^) g' Y  D
9 E, x% K. ]) ~2 B; v* W
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
* F, F  K# d+ r: k' x. F5 ]7 A; e$ }
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:3 a8 r0 f* C7 S0 w0 u5 s2 L
) y. e0 q2 B/ y' F: A. L
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% l* c; T+ H4 U* I2 \發洩完la...thx.各位版主大大
' [( e, ?8 @3 ^* i3 o+ K, q..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 y& C$ @* g8 j" z

% V! ^9 }: t  j" F7 F; E# k) o若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
# _( |  @$ _* L
* [3 m& U% V7 |! a! R此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。" L; h5 b% E* p
  J4 M7 B  E. C/ Z: U8 V1 U3 C! P
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。  T! q; [  n* E; \' u$ H9 B7 f
* d- A8 t, G! \
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
- S4 O  M+ N- h) `/ p& _1 Y8 \
% L" W: {0 ?6 t5 e$ D' [普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
: o7 C5 T& s" T$ A1 F
& m5 I9 Z  {# r最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
+ k* C& E4 m* S: A  t7 I4 ^9 K統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
  C  k6 f4 g' U5 t, C各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。5 V! V. n, u- j; i5 u

( C& J6 j) `& }5 @* A3 H好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
/ f+ x9 }( N- L# v: I0 [
# [9 h* A" ]1 f" q* {2 v; l+ a[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]