magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 A' T- C% K1 H; @8 L9 Q

8 {3 u8 y+ M7 n
" r) j+ L0 h" l7 o  D, n: L呢個"奘"宇有三個讀音
% h7 a4 C2 u: D3 ~9 A( \...

, ^" g& \' }+ ~2 y.........
: J4 T* I( L! l7 `# ~6 y8 P此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
' p9 F$ a! S1 j4 v又...何解一定要用个少人讀的音呢....
' f; C7 \5 |: c/ P8 z. [/ p這是何心態???
1 Y5 M, u: R& W1 T  G; `是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???- a( b# I0 r/ u7 M* ?6 B
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 {. w4 J+ v3 x.......5 r+ ~! n; J1 U! _8 |8 d0 m7 G; }
" ]/ ^# M7 h' c. i1 |
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:" U1 T4 `4 t) v1 u# m" O
1 N6 w7 {! U# x( M; E
% t, A( g. N$ P1 y& Q* S# S& [0 {
呢個"奘"宇有三個讀音
0 D5 a4 l. P8 A  ~...

, S7 t$ ^9 n8 ]

! s7 F- s9 \  C/ z) q) k不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...- S1 X4 K% s: W8 q! h7 u" b

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈  R  l  d3 K0 b9 z& X* Y
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& t$ N. H4 [0 ?2 D& e, n( q; S: x
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! v7 S! E% u! f) Q0 khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

3 m$ Y8 P, f/ `; ?: @

& _# \; _  z' X; v( L請問..
0 J! q# w. ?+ f2 f4 O係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 l+ m& ]' o& ]7 t6 i0 a就一定要用一个平常少人用的..??" \8 o3 `* h( i( i9 e' }$ {3 u
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:7 K; J: X* W( O/ o& G9 u: p
5 H) @. J) Q) c8 {" E
0 D+ W) N) b* R- R6 V! R; q
請問..5 `- r3 T- D0 S. @% N
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 D. Z' \, e3 r4 H. b5 e
就一定要用一个平常少人用的..??
; k4 B5 ?% J% |! i( ]此叫..標奇立異.!!!!.

9 F7 [7 z3 {' X; `  }  o人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( T' h( q4 T; A2 G% j我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:# H1 l8 {! S  \
: v) S1 l& f3 }1 @
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( R7 T: ^9 ?2 [6 q( H
我跟個網讀咋

( x+ I+ [& i. F7 S0 u& z6 l
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
: J4 r" f6 r$ }/ ?; E....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..! i  {# y+ }; g+ X2 G& d
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
7 j- o, |: f7 E( [! L/ \( J) x{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
& [0 w" h: i. h; ~; B' R

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:! K& T- {0 x4 S3 C
. O  u) f# a3 Q; U# C
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 j1 l9 k8 Z& N+ V% V0 F7 N
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
* }5 x2 v. P9 H8 Q: A8 ?9 ~
8 O, p0 S; J( U2 ^) w# h' k5 f3 o發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
4 S, @  q5 h9 V# ^" ?! s1 J
: B# @2 |' u) n/ H  m呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
+ @9 y; }9 [- I7 q# j8 W8 I8 ~% o# c6 d% F+ ^% \6 ?; y! _
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* g8 B  {! G% @% R) F
發洩完la...thx.各位版主大大
$ g7 `) ^! j: e0 ?, w7 Q) F..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
, l; ]# d3 q4 @  U" `- a' E
& l' I( ~: j1 l' L$ e) n若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。' d1 E* s: T4 |! @/ g# s

% e7 w% [0 M. c7 Y: @此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。7 G! F' x' _( _  f3 c; {% }* e  z
9 ?) a4 O; `5 a* c% |
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
* f$ g" e- f# l
; A- w' G5 _/ M% I3 T# A- h正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
5 V% _6 u' j4 p1 p9 N! _
8 B# {0 t) E1 }  m& |普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。( T! ^# l% ^3 z2 k) o
7 ]. ~: H- z6 u) ^9 {
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
7 I7 I- V7 W  `' w& h2 p統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！& G( U8 u" c) l1 h: a0 h
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。3 h5 L) x# }" M+ w$ P

2 d* Z& d: @4 p# _; w) N, B3 ^好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
( g! ^  v) c% ]4 z
7 N+ k3 }# |- l% U+ H[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]