magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 ?+ C6 T0 v- a; U  G
( z4 |/ S2 l% G+ R
  ?# \9 S. z9 i7 Y2 o+ J9 Z$ Q
呢個"奘"宇有三個讀音8 k* a  i; X7 H" z0 ]
...

& C" T! |' e3 C2 ?: {, Y7 w  A
.........
9 a7 I- @$ P; T8 D% L( T此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....7 h* N' A7 p1 O3 c: V2 G/ [
又...何解一定要用个少人讀的音呢...." A% L! R3 m2 K4 y" v" Q
這是何心態???
* R" R& Z1 e1 A: S是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
( H1 P0 @. y4 x+ Y9 z1 @既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
! ~* @: ^1 a1 q# N# g.......
1 p) U! g; p; y% E, B# x; c. w4 C  ?5 Y0 o4 o6 m1 F, J# f. n
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 c; Z( Y5 o  a2 D; j& p
, @) @" _7 A4 C7 g' v4 P& r  F8 p  J
呢個"奘"宇有三個讀音
7 ^4 J' Q# _  F% b! a...

) [2 q2 O3 I" i+ f& \( \* q1 m+ k8 b+ G. S( P. _+ {
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
( a2 L# ]7 L1 `) {

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 g. h, h7 p% B5 T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:/ V" f9 i! T& W# W
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 {- e* O/ ^  i/ B3 N
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

3 ]! Q7 b6 w, |* `/ H: F; B
; ^# @, f1 }. g7 B" G4 @* K2 p. M7 u" C
請問..( Y4 v9 h3 u' F- h  F- s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  }3 k. P. v% V0 _
就一定要用一个平常少人用的..??
! b0 I* G$ e' @: d& v3 w  i/ K. I% S( J此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:1 K- b- b7 O' @( {

3 h" |* v$ X& L- T. V# e' c- V+ g0 H& F& M$ X9 w% x  J
請問..
2 h$ \; {0 {" w% d* |/ k係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- u% V4 T* I7 g1 v; C& O就一定要用一个平常少人用的..??- u7 I' e0 v: R# m8 |
此叫..標奇立異.!!!!.

+ V- `3 |. R1 L0 O3 n
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) w8 U' h$ R3 l9 F6 l- O3 h
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; R) t0 s2 c/ L9 }! o& Q- Y- O2 W- t
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ |. |" Y/ z$ g! D4 [! |我跟個網讀咋

, l1 p3 d0 c5 ^  d6 ^查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
  s9 I9 ?6 |9 L* J) P1 C5 c....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已../ J# l7 V4 l& `  i1 \
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
- A5 c6 @5 j+ r$ V' p2 L! Y{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 G2 v& X9 m: M& ]8 x

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
4 Q3 Z  K! i# o$ S% B+ _( c' P
$ S- E3 Q! O  |4 r查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 u: t7 ]' t/ h. U+ t0 f
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
6 B- v9 Q, G- N" ]- }5 S. B2 i/ B3 |* V
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
! x) \& E/ p" x) u
8 D# k7 j: u" }4 [呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
$ i, K  V7 \/ }- Z" g. F* I) J, s! o3 f1 K
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. s+ E4 c3 }7 ]" z; d; G# A發洩完la...thx.各位版主大大
& o- J/ z+ F/ A' [..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 @4 a( b' g/ N/ \: H& V9 ~& Y! R$ J  h) E% |# t, @/ L2 C# o
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。1 X& ^7 `+ y+ k9 J4 q8 I5 }1 t
" _1 o! q% [# P) d' B7 j! A7 a
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。* @- ]9 w& Z+ |

. i+ s0 }0 v5 ]' [( Y: M8 }在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。1 b2 a( f/ K2 S
  t) V) ~) ^$ X: v7 Z
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？& f" T# c4 u5 l

4 W; q* R0 \6 |; N: n$ k普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。0 |! y6 M/ z2 _4 H& }5 T
. o4 o' ^5 \6 |. X2 c2 f
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？+ Q7 k& v# V; j. e$ w4 D6 _9 B
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
9 L* ]9 N5 W0 q各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
9 e( ~& H! l% \3 d* V" i- [4 ]2 |4 X! r4 m* `& ?
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
! F- O& ?; X) t1 z1 C
/ e6 ]$ C2 Y, e  W, |' [! X" `[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]