magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 {4 I& r+ P4 L8 J
+ S9 |' {$ W" W( d$ m  K7 K

# ]0 p7 H6 t) S( ?  U) B呢個"奘"宇有三個讀音
# }5 R" S' ~; Q' x! V  S& B...

7 Z; z0 e& Y- I9 y# M! I1 }.........
8 \( w& m- r6 g( b& g! W此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
8 S# U% C  K, `  [$ r又...何解一定要用个少人讀的音呢....
+ U/ Y( K4 S+ Z2 C/ C這是何心態???3 [( A/ _, z. u. x, _6 U
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???% V2 v2 c! _, p* M* ]) T
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
& @6 u; r/ J" y* R.......2 T& _) N* ]; x  c7 [' J
1 s3 t- ~- }$ ]
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ L) N8 B  q+ _7 [  X7 Q

, t8 a7 \/ e; y& Z# z  p
. P) P4 F# u# \呢個"奘"宇有三個讀音) J+ w8 y2 r7 D" h  V, C$ ?5 J
...

6 u4 V' S% j  Y6 i/ b
) ^) a( c( T, W5 y3 M4 S
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...8 Y4 E/ J4 A8 Q  B) o6 r8 y9 R, [* O

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( {, c% J* J% c# {, o1 ~http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
; _6 }: k9 W$ U學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) c. }$ X  f& x- R0 Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

$ s/ o$ {6 n5 t& e& @7 [5 G6 r
6 L4 I' f* _: }3 E: p" f5 {+ e請問..
" r' ~  M9 T! b' N係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 w* e" B; B) h. |% j7 i0 ?就一定要用一个平常少人用的..??5 a1 k7 _0 ^  W& F
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
2 K. F1 I+ E" r1 m3 ?; V2 g
1 G$ m( K- Q% ^5 W% r# q  I- ?! P5 m/ g- f# Z3 N
請問..
7 r: G' G$ w5 I3 v' D3 J係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 y' o! g3 O' Y
就一定要用一个平常少人用的..??* v8 |) Q" g% o2 O. A' M
此叫..標奇立異.!!!!.

$ e- u0 I* r5 x2 J3 |9 F
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) ~- O* w: Y0 q; s- T' u" L我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
2 f# Q7 ]2 e1 P+ }/ v
; ^( ?1 n$ U& p4 o% K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; S! p3 c# J3 R我跟個網讀咋

, ]/ u# d( A3 P
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
  r* h" ?; j7 \8 s% X+ m....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..7 ~9 r4 o" p" |3 r7 t
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
6 k* H. ^! ~+ W. @; `. x{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}% {& p$ t: T: y( _

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:. f1 F6 e) z0 R
& ?7 `/ l: Y& s. z& v3 E1 ^
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; E. l9 ?$ x; W8 t9 Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ! h! |6 Y3 s8 N$ W5 @5 c
: w+ Y. m6 ^$ i5 k
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
7 j& S  G' X/ Q/ r' l7 m' R5 Y9 Q; K
4 e$ J: c8 v5 H# f! P! Y呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:" Y2 d; F) G5 \6 r4 i  D
) a9 O+ R  i# @( }1 U# @
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, p8 s2 h" Z6 c- d. Q3 c4 k
發洩完la...thx.各位版主大大
( @0 t8 s- `! D3 I..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下: z: i3 V4 u5 F9 [

; ^' Y5 Y$ x  k. i若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。) O7 E6 |, ~' _
" {7 a8 T9 h/ s6 _3 Y% ?" L& O* k
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
4 \+ H# d: I' P+ i8 I0 x4 n& Z8 l; S
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。7 Y: o+ D8 \6 ?1 x) ^# {

& k5 P! t- q0 S: D9 p  ^  `) i正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？. l) O' M6 T( {  a

/ w2 {8 S( @9 _; L普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
5 a2 N, d1 ~' v! {! Y/ V: B5 p; ]5 }& w, {+ f/ g
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
, v0 y8 u7 P% E3 y$ o9 ]. V! j統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！. a2 O& B% ^/ K
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
! T7 e# v$ D% W. G$ c
6 y) \+ Y. A- W$ Q7 y8 @好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& d2 W# x% d. n5 U+ f, l
& d+ L+ X1 g9 N3 f1 f( ?& A( U[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]