magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:* i7 B0 [% e9 P3 A+ M
/ b' ~3 C; U  t% L7 {8 b3 ]# @' q

& D+ J7 y' U9 H" m- x呢個"奘"宇有三個讀音
) p+ r/ N- ?* @# X7 D& l...

# z, l5 J, A" _.........
  L# S3 I1 E& H  r& o此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
& C1 U% ^% d! V! B. F又...何解一定要用个少人讀的音呢....  C( `% S  n- C' [
這是何心態???
1 z8 x: b, ?4 v2 Z9 H8 D$ L; w是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
5 [, F8 m5 X% v: H$ P既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
; A, T1 N; @/ k1 \6 D# a8 B.......
1 e7 f  B8 E% h% j0 S
6 r7 F8 y, `: b6 T[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) ~# a9 e0 Y; p) a% o- ^! s
, l! c2 V6 J& p6 t$ C: I! z$ q6 ~/ u8 d
呢個"奘"宇有三個讀音& V1 P; h+ T; ^) R, t; ]
...

6 l3 f9 C0 z; d' i' i8 |( J% d5 x5 u- B+ u; @9 @: }  h% k3 d( I
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
. g+ o1 p+ u+ R6 R: Y. B

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: R$ }& o% Q3 w) k3 c7 s; T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:( m/ J/ ]9 |. W1 b7 p. k
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 H' T6 N8 U0 K# W9 ^+ khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- y% I- w, T$ w( e$ i* r) p' n

: C8 T* y- e4 Q( a請問..
1 P% a. c: w2 K; {  k: u1 ^係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
; w9 t2 z( X7 [2 P! V就一定要用一个平常少人用的..??( j8 q9 D- R8 t7 s
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:3 u) U' S' k5 z9 s; _* j1 Q

. u: O/ @$ s% ^- k+ d9 q4 Y9 R! \% t7 L
請問..  B/ V# @) q% s, O
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." ?7 x6 h% R0 [  r$ c6 y
就一定要用一个平常少人用的..??. u9 F, L- t6 G
此叫..標奇立異.!!!!.

' V3 M, P. ^  `5 g
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",, m4 b) |, y) ?6 J  c- r- T
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
8 k- n3 f% L& j" a9 p  u7 P, d6 z3 N4 z
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",4 ?& n/ F1 j, w$ b5 O; Q2 y# q2 x
我跟個網讀咋

2 j( V& e' I! s# T* g2 n9 p, @查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀.." s. S3 B4 a* n; b, W5 B6 v
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
. f, `2 @( M, \" [" @7 Y而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
7 I; y5 o4 k) P! e$ M6 l* V{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
/ A4 Y; C  c4 |. U2 ]2 a( h

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
2 ]# n' _% L7 o8 J2 e. b
. `0 L* m- Y# }+ j+ E查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; z7 V& v( R. B其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) @0 T. {0 D) Z+ t8 @+ V9 G

4 r1 m% N0 f( {6 S$ [  o發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~+ t8 d( ]" ?) R$ X* ~4 ]& L

# G) ?8 J2 z/ X* t8 e+ p呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
/ O7 V9 x  \1 u, Z# y, a  Q' e/ I+ d# U, F- V6 m- s2 z4 V& z* h! U
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% t5 j, B' {2 }2 p% I$ ?- N發洩完la...thx.各位版主大大5 e- s: A# i% M! o
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下3 ?6 w2 S1 T6 |/ [

8 F% q: h8 I6 V) Y- ~# m& ]3 y若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
& |  g) y7 T7 P0 x5 [$ s8 \% v7 Q4 f$ o7 w: _- t. k
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。  {- K9 s9 H1 O6 `
/ Y# l) e  b. B/ z) K- n
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
7 C) W. a7 |4 c: l# I, e/ M% ~
4 P1 ~0 ~4 b* h7 J% S8 i! `  `正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？6 O9 x) t. \( o- B1 g( t  s

4 d% H" Z" E6 o; `$ c( t普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。1 K% r* p( {7 ^% d
. Y7 J/ w, R" j: n
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？$ [+ ]: J* q& ^' a1 S( h
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
8 t) D* u! _- F( V/ Z3 j: B各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。2 g' X) \3 ]* w7 c! p
, K  C/ j+ F  g! e3 \
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 b+ H, |  A7 N0 _0 z

9 w* |+ E* H3 f' D: Z- `[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]