magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 n. j  T2 k% ?' Y* X! E
* i6 b6 b3 q; g4 h  I) z$ ^, [/ h

& n8 _8 T' S1 a# z* Z6 ~' G$ h5 f呢個"奘"宇有三個讀音* K4 k$ V. [0 M- y
...

0 z) R. r3 K; s1 d' N9 F3 S.........
0 N/ E! f3 {2 ~" C. {8 D8 w' k此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
9 G4 X/ i$ ^4 B9 Z& Y  W( j% v# M又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 P. E4 b( r3 Q& G7 Q: a% [
這是何心態???
4 t* |3 a5 N/ M4 T% @是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???: N4 I' Z' M7 y
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
  q* k! C3 P# K0 V' L7 k4 ]* B.......$ U. W" e% M7 x6 G  C
1 M: d# F( d2 E, `  a$ ?6 \
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
+ x2 S% Q5 W8 t5 ^, H4 i% m/ B7 X3 W2 ~+ _3 h6 t# E) Y
- h& Q3 y7 E  i0 o. K; ], h% y
呢個"奘"宇有三個讀音
% w5 h: S, ?0 b( H...

' |8 q- _( p9 _  q/ P- s

8 E7 n* k& z0 v4 S8 Y. S5 T1 Z* H不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
+ z9 c1 d; F4 F' q

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
3 u% l* X4 W4 M0 F9 Q0 E$ [: L& I1 lhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ [9 I! l4 ?$ `+ N4 f. Q: N學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 l# j* Y) f. H. u
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 ~$ T. I2 b8 f9 Z9 P- N; x4 c4 D7 z1 |% Z: U
請問..0 O) C0 e9 E: D, L; \9 P5 Y, E4 }1 t8 E
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! w! N7 o2 |. E8 V( _6 R
就一定要用一个平常少人用的..??
* o' U8 C+ \& L$ ^$ H  a; \此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:% S' b) f$ a" @0 ~+ I, [
6 N% }# A( v+ m, f/ ]- @3 E% D& ^7 J# G
8 b! K6 ]4 R3 T6 F; s# g: h7 {9 q
請問..
0 `, G3 o- H, m% Y; O' z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 ~" ^! H  c; P. k$ x) ]就一定要用一个平常少人用的..??5 \0 d. g7 y6 ^8 E
此叫..標奇立異.!!!!.

/ }+ i: m: D- `" m! f7 [, d5 F人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 o$ e- s( u6 c7 c0 A我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
  n; _" q# D# G2 Q. S( P' G* Q
3 @, r, E6 ~5 \( i# Z$ D5 A人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
' U6 j! h" l6 j- P- E: {我跟個網讀咋

* v7 M' u2 N( E5 S8 p5 @; S7 ^查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
. N, O4 K/ g( a+ T" G( E$ Y....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..7 {  X3 D2 Z, L3 _8 p8 m
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........% I. Z8 q. i' V1 q
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}! _* h6 b: D3 ?

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
: I/ ], f0 t6 B& L
& `: X3 u4 ~- r3 R; |1 C查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 u4 {# }! U  e. w
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ : \# c% w) k! R5 \9 A
( J# {' o( S  m: T- Q+ B
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~8 S. b! u3 ?% N# q: ~

- J7 d" m  A. y+ N! b: [( ?2 q: T呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:+ M. Q" |8 T& c5 b( `3 E& f6 Q
% H2 |' S# h. @2 }/ H
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

! W* H' @6 ^1 u0 r" G  z- O
發洩完la...thx.各位版主大大
3 n& c1 B8 o7 W* o..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
! ?! T5 O  W6 C6 d$ X- m5 `
, H, J. S3 C* y" w# D若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
/ ?+ e9 ~; [7 s2 e* J# c# t) r+ w0 M! X& ?5 V) q4 G& ?
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
& _$ m$ w+ h$ O/ p; @( @- w
" Y5 c/ f. I% W9 R% s4 D1 T" S& t在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。+ r* L" H" v5 F$ _0 R. Z/ ^9 ]

$ l. v; h" p6 j. m3 N4 z正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？+ n# s, E' g  V9 F4 \

' E1 q, \  `7 I8 }& l普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。' O7 I7 Q) W, u* Q% Y0 g. p3 `1 C

$ q6 V* }( D% Q5 Q- C! S最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？. K3 _3 w  {+ J! \
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' ^- O' y9 ~1 r
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
/ o5 z# H4 n7 o$ s# a5 a& u7 J0 i+ E- c# B
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
3 z# k7 K+ j1 G- M! W
* Z# q0 W1 l: N2 j# S6 Q5 C[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]