magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
# n. n$ L/ T. g  V  T2 S% h, E8 s: Z$ r. m  U7 ^8 g+ a0 }
) F, E, ~: M4 Q/ g$ d2 B3 E
呢個"奘"宇有三個讀音
0 [' O+ O8 F6 O" _...

' @9 _3 b6 x; u- r* k
........., Z5 p1 h: Q3 g4 Z  Y* h. _
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
% H/ E: E  y( P4 s* _+ X又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ r0 c* K# [' T這是何心態???' u' }* {  O& X% o
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& O' R/ _, v! a! e; Q: N
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
8 C: Q! ?. d0 Q.......
/ m7 y* y. z- N$ Y% a* g- p# |9 D' ]# H# a6 K( S
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# M8 h2 @0 C* s$ l

1 a: o( t9 e/ k
" r  ^) h6 \# y9 L呢個"奘"宇有三個讀音( s) @. S  @5 D4 r$ H) O
...

' g$ Y; g8 u* r# K6 V) f2 N
9 K" ?) B% c6 @: t9 L! O/ m9 s( x不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
) N% s4 T- d+ D" t1 |! [

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 ?# D0 e4 |/ _" R+ r
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:% S4 w( h% h% d$ x) W# _: v' T, _
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 |7 H, A1 G9 V% M$ F, ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  v  k) R2 f; W. |" s5 N

% K3 i& q! M2 i請問..
& J( D( x' I( E- _+ h7 W0 J係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- m9 a. [% @8 ^就一定要用一个平常少人用的..??
! l) d! d+ d) S5 u7 n( ]9 a) I此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
7 R- B7 P; j2 w) H/ Q) g4 t7 d1 n# h; U1 h6 y+ r7 v: M1 Y

! e" |! K; U; K: a$ U$ `" {$ I/ @4 x請問..; q' r! B; s" T5 @4 o9 e6 w
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, G) m, G6 k0 Q+ ?就一定要用一个平常少人用的..??
0 |( M6 \2 z' e; ~+ C# a7 i/ O此叫..標奇立異.!!!!.

( s. G7 b; _% F/ d人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# Q$ c$ P* \" F) q2 R
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
0 a4 I9 }, F' e4 C3 B# n0 {
$ [6 p  M2 u* m人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 a5 ^! A; Z# D: o% q( M; T$ @
我跟個網讀咋

4 y- H( L, `& Q+ _8 s- ^9 y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 S, S/ t7 m  w5 V6 w/ n
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
9 k" |% T* L9 b4 k$ A而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........9 j( ]9 i* G& w1 Y* l
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}$ J0 y/ c, h5 h4 Q5 C% j. c1 t

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
# K# h$ n( p0 `1 t- r0 Z& G2 p: R$ o3 n
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: M' j3 Z# i! p3 y& K其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
8 H- N% j& O$ F. o! a% c# R( s& h9 ]
0 ?. `- ?5 w# O- C發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~( S- X% k' g+ r# G6 }

" O; d) e8 `3 x" w1 |/ S呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ O8 t3 @. S' e! T( g: n; g

. _1 e, Q; S7 U$ k: K; m. V% U9 l其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

' c' w# |) Q2 ]6 V: Q# s/ s/ _0 m9 s發洩完la...thx.各位版主大大6 j+ n/ a  M. ~% C
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下- a" V1 {2 Z( ?6 B5 A
* @, L5 h! n9 Q8 S2 @+ W
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
4 R1 b8 O) D7 p9 ~$ o# Y- j* {' j3 }4 O" g) f* F! D
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
6 A- p+ F. ?( m6 w  c
; p' W. `3 ]: ?在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) Q, R9 a8 y" P- d6 T2 ?/ A# _+ R# l. Z& a$ K6 P4 x
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
: _& W& {. `# L) v
9 M& \8 k6 K$ p% X普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
2 ], J5 d2 s' K# z; y" |' ?5 o. d! o. j+ J
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
, U3 ?* o  _7 ]0 X( E& u3 d# p統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
1 i; ]6 A4 N7 s/ t$ C" x: h3 E各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: l/ B# V8 w# e1 l0 K$ d
& I5 B, F, g" I* H1 R$ s: L" g好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 x6 G( m* X: s& c4 G) f

9 O' q' _* j& x' v[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]