magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
* x7 x+ B( J5 P6 y" q' ^: B9 A! k& s- Q" j
6 z0 _9 _) @  H5 \; g) X
呢個"奘"宇有三個讀音3 y5 Z. j: a9 e" C6 m+ {9 _, F1 ?3 Q
...

5 j8 u* I# `! ]4 T" d
.........
  I* t$ \& q" a- I% Z2 j* G* r此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....2 D* L- @- L( l
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
" Y  t# y+ d5 Z; o( W這是何心態???1 G+ Z& j9 C" D' L9 P
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???" G1 L* I0 |( M3 r5 \1 g; T4 ]- @% j
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:8 a4 {/ Z5 ~$ c0 F7 e5 u
.......
. z+ u# d7 M: c
% j. z  X* C& e# w[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' {. u& P  Y) ]& S( o3 L5 M
2 M- C! b0 W% p! w6 O; l; T
; h6 R4 F1 t7 a8 ]+ X* r# J  b
呢個"奘"宇有三個讀音. \# m  c" G9 ^  P! ?' |
...

4 i1 J! w; T8 t" E2 ?$ A' \* \& K) m7 F$ s/ `3 U
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...9 v# g9 ?" M' L( Z: r$ M

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* }1 @7 S6 @" `  j" Qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:1 l" x7 F  C7 Q* @4 I* a, T+ ]
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! r9 O- O0 o0 chttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! `" h  ^. _1 z+ t8 ]! V
6 q6 a0 K* S9 Q) W6 C9 k$ Y0 W
請問..
$ j; e- q' V8 }& E: L/ z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* [! ?) ]) |7 D1 x& Y0 j就一定要用一个平常少人用的..??9 H8 r; y" Z8 t1 C
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
+ Q0 V, t* H2 Z) A$ Y: h$ W1 V# t8 r) p1 Q/ C- t
6 t; i7 d" h2 ?9 j8 Q" k9 ^( S
請問..
+ K0 S& _8 G! E; x7 Q! h( {係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! ^2 r& g3 `) b& R: x# R8 E. Y2 G
就一定要用一个平常少人用的..??' |9 G) h% F1 R$ z8 Y/ a9 [6 [
此叫..標奇立異.!!!!.

9 \) l" z+ P7 S* \
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 G* ?( e7 X) F: A4 k1 [( H! s我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:8 T0 B  L' F( M/ y+ e  Y
1 A4 b" ^1 ~+ X% E
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% l/ @! K0 W# G; X" B( W8 W( X
我跟個網讀咋

( k" i% Y- T* ?1 _0 W9 q) w查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..$ ^" r& Z' v+ h/ c  Z$ }4 a% j
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..% f) T+ _; |0 U$ h- t% v6 j5 s0 v5 e
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
) G% W3 s6 I6 p4 c) ~{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}8 s" T/ m; ~+ ~! j$ A

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
% G* s  U9 }# @1 t
5 n1 M: K3 j& w) \: D; K7 f查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

, R* `9 B7 |4 Y8 p
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 8 J& p( Y0 d5 r' ~
, A4 X' [1 j5 |
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
  J) b  s( K+ S, H4 Z) R% X4 k/ }; i1 M$ L5 M: I
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:$ k9 W6 \; p5 i3 s. T
% q+ t7 t* `, ]4 N* E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 W" D( q* {9 B0 n6 T0 K+ ~3 Z- \發洩完la...thx.各位版主大大
& i7 ?" I7 y% o4 J2 E/ B..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
& H% z. F  h/ J6 S
' c  ^+ w' ?& O0 p( ~( h4 }若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
$ r5 b) ~  Y4 J5 q: Y9 L# N- p0 O" {/ z5 l7 C) M. z, v$ ~7 N  G' R
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
; P) |* \8 `" i) g) L
+ H, v7 v' H5 N在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% o  O4 r  t" s, Z+ Q  h$ {) \2 U
% Z" S. k' ]6 i% Y
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？) I" q$ f) f2 k# o) {! K. H

5 J3 a* w9 O( K普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
2 t! q7 ~( D  O3 M; u* _
- f( |- E. g! ~5 x最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
) B3 G6 M! p; A1 w) N統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！- }, Z! t! l- `. O
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
, |! @! ]: M. T; H
! L. @0 r/ }0 k$ u/ _5 z* c) ~好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？4 e8 d0 K6 ]# T+ G( X* a

* P4 [  F- u: e3 U! h2 a$ y[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]