pigcat

magic兄8 v8 I$ R/ g# c# }$ c
# z, i3 M3 c5 B9 e3 @5 |1 P: A  l
我唔係好明" a5 [0 {* r1 z+ f6 N! g, y! t, b! O
/ Q% u: i7 B- G1 P
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
9 w) m7 b( K9 @( ]' L
( C6 c! k: g- u7 g2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??7 E9 U. c8 |% E" L+ V! A+ @; x: G

: v3 z& v  z+ y. |3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！) R) H1 b3 R& J+ h$ e
" ^: K7 q) j3 o3 u/ m0 y. v/ A
6 A# v; u* U3 @; j7 }/ V, U( k7 h  ]+ \
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。, F3 J, ]3 q" [- ?

8 _, C  r. k0 K& l/ E; b. _
4 R$ v* B" t) e2 C. x另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見0 [0 T# ~/ x! @1 b" _

7 V, R5 y6 ~0 N. }2 c5 p9 g8 w% g6 q* N: }! s
; Q4 @0 D: k; Q5 C' ?. Z
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:2 g1 r+ l( p, j
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( _3 y' N; D, j: Y/ t- T4 {4 M2 r" H0 m( Z& C8 A! K! I6 J
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂1 d1 i- X6 D5 `3 Z8 w
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 z1 F# O& M0 _, ^! A% U3 b就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% \: {$ W0 b, p6 R6 E' j若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
8 z  ?/ y- {$ Z$ j' W2 n0 ?" S# \- B, R) `6 t3 w, I
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:! N' R# b0 `; d" J- o4 f

6 z: L( K5 j/ t方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- N8 V8 y  g- G$ N1 F' X$ T6 s4 j

4 F# j( e, X1 f+ W* L6 p' |5 B +5
3 Y( h& ^' c& j( `! W1 Z+ U/ _2 wtotally agreed to your point, thats what i think as well
& a% c2 v. f, e" d$ FMr ho is being the rock on the road to future...