pigcat

magic兄
% k: A, C1 E: ]' T
0 ]3 X+ U* A# r' a9 G5 y我唔係好明
' E$ o9 j: A. L+ u6 E' w+ @3 d
( @7 `* ^1 R9 D5 K' [1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
3 _, L' ~/ B% _, |9 n0 U& j6 B2 H6 S$ \5 q
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??# C5 |. L/ |3 Z/ }) j' N( i7 w
. }5 x3 D9 I; I  f- {* z
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( p6 u! f0 m$ P) q* ~8 X
9 J2 M+ v2 w. p. {

# p* }- A  u( ?0 G  U9 _% ]我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
/ I# O9 c) S" F$ T3 X) E8 i
0 G% J5 P0 i4 n7 o
# B- P9 y, V: `7 l( H) \& O7 D另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
3 o) f5 [2 p& R& ~! x8 i; ^: h' P# e, @+ V6 C; V- R* B6 b4 }
) C7 J9 s3 m/ J/ @. s) v# q
6 O4 n2 J4 F9 @- J* {
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
' w/ `6 w9 h- e& y4 \3 P" yMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

1 K6 ^6 @  h- X7 M  C
  Y* q- ~2 j& r  A% O; K
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
( |* T6 ]: g# z再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
# c. B9 X' }$ p就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
; i) h& }  ?) s- x+ X若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
) w0 o, Q) Y8 [; F4 ]" S8 Z2 z; E& K4 B, ?+ \$ z& d* I# }
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
/ p* A+ _( a2 V! G, v; _; ^/ ^0 J9 d0 U: K) m7 F8 A
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 y$ S, m; m% x# A, Q3 V) t- E

& \4 n/ n4 U3 L& F +5 9 b8 t# c; o8 A
totally agreed to your point, thats what i think as well
  [! l, O: X7 E7 }7 @Mr ho is being the rock on the road to future...