pigcat

magic兄
1 G3 l$ Q& |; A9 a- @) d! q
3 n5 L& k: O, q  Q) m. R我唔係好明
" O* t  Y; w$ b5 C4 t( y' x. E; i, j# E7 F& x
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
& p0 m; J1 t: I5 M* u! t
- C: n/ F! |+ z/ V( T# I$ L+ ]2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. ]% }3 c9 R: j% o# V* K' L" y0 O: \" \' j( i# Z* E
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！& C9 k, Q/ V# b. ~+ P1 k/ E4 {1 Y

4 O; ~. g' Y- i* J8 [; R9 q, `: @, o% a- A
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 @) a% Y5 a" S3 `% P) z; `6 k' r) Q4 a
. p: I' d' E" e9 B/ Y. E2 P
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見- |) C' y: [6 K$ \
1 A/ E. Y0 s$ A
3 c7 v) V( i/ N

2 q% Q1 B9 q; J7 @; s9 |有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:3 y0 K* x( A, w- q2 N( U
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- t: v% l9 }# |! a. d9 `

) y6 D) b- k, x2 a- |1 `樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂: Z/ K- m- S3 M2 M/ X
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" i# r5 C5 ]2 L2 @. D" }就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
3 Q6 E% z- n" g1 U0 p若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
) u% }5 {. N7 X& U
' h- j0 b% t" J, k: s" l[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
: ]) r% `. y6 `/ A" a  l% [! A( `3 S3 _- d
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 W. O$ [% p% w* I

4 X" n3 l/ K6 F5 K8 c1 C/ \ +5 / j! G/ g7 s, S2 z  ^- \: F
totally agreed to your point, thats what i think as well/ j7 o, X' c, A+ x9 p& \
Mr ho is being the rock on the road to future...