pigcat

magic兄+ g: T) m1 {' U: h
3 O$ @* P; {- j4 U
我唔係好明
4 m/ i9 y) m! Y; d8 P
: s' M: V5 J4 W7 O1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??5 C3 q% l+ U( Y' V1 \. B5 e
. C/ z! c, Q' C
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) W7 Y+ y8 f. e# W- s( z, V) K: B2 q7 P: L
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 s- U1 P9 U$ e! X+ a9 a( I3 @5 ^& T$ t. g! ]
% ^# B. j# G/ I5 j. W
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。2 U" e6 J0 o0 \1 e2 g, J3 j8 k

  c  e, w' A( C- f# Y/ e
1 `, l3 g9 Y* Q; ?  ~" G/ r另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
# Q% Q* q7 R8 M. L
! k/ ?+ ~: l' n9 l! O5 E8 @7 t0 ^
" x5 s, n  _% ?+ e! o3 i! w
$ R4 h! |9 k/ z2 x/ e8 ~有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
4 l2 c2 D0 l* j" Y/ {Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- v) j: U( i, C7 D
7 m4 ^# g# y8 @3 j1 Q3 G
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
/ v0 V& b7 @  y' S; P/ y* x% q' I再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
. Z  r5 \/ V$ H# y0 @) B就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?/ j* I) S, L  B" W( D. y+ g
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
1 p3 E1 B0 r2 B0 Q
) E# B3 @" L' [0 Q6 P; Q[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:) J! o- H  K9 g5 b4 ]% X* T3 S
6 o5 R4 M, X8 _6 T
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

6 E1 z& i7 a* r% x7 A8 l7 ^* R1 y/ c3 r+ ~! Z+ w
+5
( P' Z- c  G, S* gtotally agreed to your point, thats what i think as well
- B1 x! F' n1 o+ jMr ho is being the rock on the road to future...