pigcat

magic兄
( ]5 k$ G0 _0 P) h2 w7 ?" u
, D: Q5 p( C9 @. e* U我唔係好明$ k8 n: d1 A) e+ a* G+ r
- Z1 M) a' V; K: n/ w1 x* T
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ |, W8 h5 Z( o& N+ ]4 j

9 J  A& V: f, [. j+ x2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! V: d* h( t) \9 C" G- K! X; A( m
* Z' z* y) C1 @4 O) e2 F3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
; G& J. `3 ^. P
/ N% Q) t% x& z, u+ u0 f/ l( ~0 R8 l: y1 r
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。% u. X! d2 Y! J: b, U, ^

6 f' R2 }2 U0 `8 t# q0 r5 Y5 e; U9 i; I( I; U0 W$ E  c7 E
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
" r( `# O6 B- ~, {: u  W  g1 a: [9 A( Z1 i/ u$ N: e

7 A" B' i1 e: ?
  J  Z- j8 s7 L5 X. q$ Q: c有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:) v4 R% B; x* R2 ^; Y5 f6 g# t
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: n, ~& S& [( b' q- D% Z) m( Q! c% |
- }- I: f2 y, _5 A! W3 y樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂( [2 s2 q" `& K* d* }+ F4 D9 ~1 K
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! S9 v9 K# h7 H. V: r' G2 i0 q
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
3 e$ |- R- W4 @1 Y. Y4 K若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展8 Z5 G% H4 c. ?- l3 }* ^. f& a# h- T

/ ?( b9 P% D" ]6 x' f[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:7 G) d# L# J& M, `5 h* _. D+ L
; W8 j) O6 k! a3 f% O# ^; R1 J
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

' R9 w9 d& B& s3 d
) h4 A% [. x* U) [2 I5 H +5 * N  ~- A3 Z; N2 ?5 U0 I
totally agreed to your point, thats what i think as well( d9 n1 [( f4 c5 A5 V
Mr ho is being the rock on the road to future...