pigcat

magic兄/ O( O" x  W9 X
) _) f, m  Q& T% K# X
我唔係好明5 A9 f! |. W8 C# H: k- F
4 ~8 y, i, H5 F* q6 N0 x
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
4 a" a7 |/ l0 R% c+ s/ J
- @  r2 A- S9 X$ z2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??1 G( d' b0 a6 K( D' e
# J6 a: ^: l7 E8 W! w9 Q
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
5 T7 x' P/ C, N0 G: U* l, j' W9 u6 _( `6 m
/ \# o" S& N- u; u+ Q# F
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。8 J6 ~. ^2 d3 ?( x8 \5 @/ m$ ]( |

) z0 o, Z7 c% Q: I4 d+ |& C, I5 H0 d5 K: E$ E! r
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  f# X3 p& h- l! ], y
- a/ [4 [  l2 Q8 p: V
6 L4 B6 Y$ N$ C; g/ g2 [% i, N. {7 l. C, R
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  Z. ~' W. b' e" ]! s
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 `$ @3 e" F9 C+ I6 V, g- P; s8 @( D& O7 I  W% u
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂9 y3 X9 |& S/ p
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?: u9 g! L0 ~. r* M! p
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
5 Y. Y5 k  J* D4 J* d! ~若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展3 T( o! @6 [3 L  }0 \  o
+ {& l* u& ~" h5 `6 u
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
) _, c' P. x% A& H( g" A  Y/ b% p1 b/ e& {* j
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

, f& }$ K7 Y" I8 w3 i. n3 |2 l% }' D( d8 B3 f  D
+5 3 G$ k9 C* u' x- h9 U0 {' }1 V
totally agreed to your point, thats what i think as well
# G/ o% a1 R' f$ L  G) BMr ho is being the rock on the road to future...