pigcat

magic兄2 `% ]+ N3 q5 [5 E

, P8 I% N1 b! B/ Q6 z. i我唔係好明
! j' ]. [9 ^/ R) |& K* k) y
. b+ n: y) u& i! F5 y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??- R$ D' W8 j$ I" _& ~9 U" G9 Y
9 x2 u' u  k# P& s! [  f8 m% t9 D
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
0 w: j0 X" o1 {1 _( J
8 [4 i  k( ?  W+ m" E3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！' s0 _4 }+ H; t" o# R: K

" _: [8 d0 p, ~/ I" J# Q2 o+ S/ F1 z' {* g
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。+ q6 O+ n% o5 z; O! _
1 I5 @  c6 I6 q& o8 {/ _, {
( I( J$ [- p, J( s
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
5 k1 _2 g0 |  E8 w( ]- |
0 A5 d' f& R" ^6 _, j* l: r' A8 @3 L; n$ d9 [+ j! R

; f- w2 J5 W0 T1 I2 z, e& C& w4 E有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:- r+ I1 ?4 P) K5 P. m
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' b1 Y5 ^, m* ~
/ R( m: L! A  W2 }# L2 J2 a$ Z4 o
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
* `# i0 b' S4 \* a: `再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" V2 a# g: n& O% Q3 j! h  }8 `2 n) _就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
* O! l/ K. b7 E0 j; U+ t0 B( c若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
, P' e6 K. H# o5 `+ D
* o! x' D+ U6 v% i% Z8 f# G[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
9 @+ J8 r, t% ^+ w2 `) P& r1 H& t
1 g! t) ~' ?5 K; ]7 i方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# F1 i& t/ X3 q

% {. l5 E2 B( t +5
9 N" e9 c( M) K# stotally agreed to your point, thats what i think as well1 H5 N1 I2 b2 E) t/ f) n0 J
Mr ho is being the rock on the road to future...