pigcat

magic兄
8 C# _, d5 E0 ^) J( J8 l5 r3 P2 x! z: P# x4 s. C& K# c
我唔係好明
/ c0 s' A/ a5 @9 g$ S1 A& R4 `4 l+ ^9 L/ i
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
' j, v+ u+ P6 G( O( y6 G0 l4 t! x
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??  Z, T% ~8 `2 h3 A8 ]8 ~( q" T
( d4 `; s4 y  e; W
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
2 D, v1 s# l: m4 W7 L( |
$ a0 `/ N& `/ q: w* B
+ Q7 K! x( f) B3 W/ J" n我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
/ V: U& I! J) i2 R4 {* K/ X6 A0 @; {# O1 r( `& G

: ^* P2 G3 O9 I9 B# f另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 z, d, |3 j# [5 }  h& t
& D' J4 Q" L# p  t/ }1 e3 e7 A4 |

) ]0 x- h4 `* D* V9 @5 i) O有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
2 c& L% v3 _1 J& qMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

# l% o- g9 w+ O" z- }+ n- j

8 ]# f$ X. d# B5 i# c樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
) H/ r; g& p( N再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" f( L! }& S7 H. A: b9 G就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?4 t1 \% ]- ]8 m
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展! b/ ?. d0 r; s* f5 m9 b
+ [9 \* T# U, v4 ]- u# T
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:8 _7 E& B, S& x& D! G
* z. |& r) y; h1 p! x
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

8 \" k5 U+ D  M2 E
- ~4 D- C) `4 O +5 , y, K; b) H  ~! B( k5 P% e: `
totally agreed to your point, thats what i think as well
- A5 M. B, R& ^+ ]$ z( UMr ho is being the rock on the road to future...