pigcat

magic兄
& f+ ~. M% e4 S  x8 F& G. d
% a7 N' E, E0 p( I) U我唔係好明
% R9 h" T5 r# _/ y6 s5 }3 f$ O
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ y' a! W( z4 F3 d
8 l( U, P4 q2 h
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
& \. P$ \6 D6 i0 a  _$ v  `
; i% f$ V1 L9 [8 i8 g% d3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！; ~# B' P" E" [% f. M$ i1 S
8 Q& X2 h) l/ Y% E8 R& H( I

. A3 D$ Z0 U; E' e" e我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。+ j+ H" C) L$ Z4 h

: W5 V% ]0 S' K5 q. ~- r' @1 ~  m. }
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 n2 [7 P5 A2 T: n& ~2 V% G* q

( l4 S+ B0 _$ C4 K, A" i- g0 m$ Q) b  ~/ ~: f/ a5 u2 Y" Q

1 r4 J: |  N3 |! f5 X3 d+ d+ n" Q有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
# \, N& J* q3 p. e1 T. cMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 Y/ P+ M( ~* y. T; u) b
7 T- y/ R. V, ^3 u: k* t樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% C2 Q0 i/ C5 V# g( d5 @% c
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
+ e' q" O4 D8 s: P4 i; l& I就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
8 y- t$ q3 w- `: ]/ [若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展, q; k3 [+ H) X- b% q; J; ?' k

  d' S) k  l) b' i! X& q% F[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:  [6 R0 J" N! @9 r8 [, V7 S

3 T2 @6 E' C1 R方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

6 K: R+ ~! C3 C& Y3 v
( Q6 f! ?9 `# }9 @$ s +5 2 g) K- Q4 Y- t% c" ^" t
totally agreed to your point, thats what i think as well
3 J+ L: i+ S( `# |& vMr ho is being the rock on the road to future...