pigcat

magic兄( O# \7 E' p* [) ^6 w

4 [; H7 |$ P% `" l7 S0 j我唔係好明9 E) m1 ^, d/ R8 V+ p3 v. w1 r( v
9 I0 h8 a. G  v* n, ~7 ]1 g
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??* {9 I. L9 h- g& j
0 p$ T) ~! s. E
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. R0 R' W4 L3 d7 q
& c" V1 q$ l3 }1 J3 c3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！. O! a. q( z3 K9 ]* Y  A- u

) @7 X% Z* Q; Z. H' T/ K  d& j9 \9 {. T0 C: Y/ P
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
$ c5 j  Y4 e0 Q- \) C- U& W" X" u9 h" b; d$ W; V
$ j% z. k& T1 J! \
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見  w0 ^2 Z' S8 z* I  i: y8 F

6 c: a# t  u, N: D, a8 F' \  ]7 p& v) L: z8 Q% _! O
* H; X" s* n6 Z/ O- i
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:: Y$ r9 S/ K6 y) {0 U, _0 S
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. _+ n" P$ s% W* `+ s
+ v$ k" T1 E( \7 ]. g樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂/ E% C5 Y8 x/ P2 m% Z! X- @
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
: N+ E  g5 ?% O% ]就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?, n0 T& |6 s: h8 m
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; R2 e  X/ b- V8 @3 d" j
7 H) ~$ i/ N8 d' P" G& g) w; S[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
7 f: m! W# g. O( L) V( M& M$ p; t$ G( [- F' s' q- E
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ L% W% g/ X0 B" t

, ?/ [# \$ U0 |& A2 u$ \# ]' G5 \2 I +5 " f# t7 v& ]0 W) A4 j
totally agreed to your point, thats what i think as well$ ~' j! _; ~4 v/ ]; n. Y6 N% A
Mr ho is being the rock on the road to future...