pigcat

magic兄) Z6 O7 {- N8 y2 g/ L
/ H6 b0 Z# s, E; k! U
我唔係好明
' e3 {6 X- ]- I: r9 g7 A6 p
4 _, `- Q8 C- S9 \5 W! @1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??# _0 q$ M5 ]9 N* g% S

2 E/ j. W; E" }" I) y3 [2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) f( Y- ]4 X# A- j! m' K/ u; v1 P7 ?, A8 e
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( k1 d% F+ Z- ]0 T$ h: p3 u2 x
; t. R5 C( f: `- d, q

7 X9 H7 H5 X; `1 l; p: O; U我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
, v" D% j2 Y7 a/ D" S
* ~/ M" k( G  v/ _, X# I6 \; |; v: W# t2 b
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
6 ^( v. q& K- r8 q- ?& q/ {, S( g3 w; X8 J
. A5 b. _5 H$ ], T
0 W4 u2 x  a0 }' H7 n3 r3 f8 D; Q" p: U/ }: Z
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  w  A: {) s1 m" L
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 G! ^% X7 |/ h0 [5 t

2 O  L* K/ {! t. v, z& V/ u, Q8 o* d: Z+ M樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂6 h7 H; J$ _3 J2 d
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?& c, Z$ Q2 K( F  K* I# o
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?5 B9 W7 D8 m! b# k
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" b% Z2 E+ H* r: h3 c6 F7 }
; f# k0 {+ Q' a5 |( F: O, g
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:+ S* c3 j5 ~# V3 j& G# p" |$ g
# a% q0 Z9 I7 \; _, C
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* r$ _5 V7 O: E% B) ^5 G
% Q5 @' W. `& c& [
+5
2 K( z- ]4 q5 _. ]" wtotally agreed to your point, thats what i think as well$ P& Z7 _# ~. c- c3 N2 D
Mr ho is being the rock on the road to future...