pigcat

magic兄
' C6 |* O6 o' V1 @8 m3 P1 ^( x# b# X+ i; w
我唔係好明" U( g% R1 V9 O" G7 R6 N

: N3 L8 d: B6 y- Y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??, A( c: @& Q4 b, a& A+ ^# |

( {' C' ^  d0 q1 g. @. E8 a6 c2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??* K; [8 h* S: ~0 C) o
2 N3 P8 s" ^! y$ t9 I; |5 z) X
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
  }2 g- }) }2 B% A. Q, E$ N: k, N7 j9 O; \
; G- Z' s7 O) O& y" Z2 W
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
6 E7 h6 ]8 V! l1 K6 w8 u) a) C7 @5 V
3 |4 |) S  [( \! x' K( ?4 o
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 H& J2 a1 z. a

+ x6 g. j& [$ Q3 i. J% B3 {* N

5 e* T# j5 k1 @' c8 }* D9 y* w有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:% @; e+ l; ~5 O- A" `+ T
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 ^5 \% _1 Q  Z& M: i
& G& s# C1 E2 L+ D8 e% ~" T. f樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
8 E. e6 ^9 H& Z. r4 m# Y# x8 s  w再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
* z. M' C4 s8 y& O2 E就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?) K2 A; {6 M5 [  a
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展4 d/ A1 g4 J9 Q
& {: \% o/ Y" E& i9 F
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 H- R/ O# g+ C4 G! t
# ], t& n4 g5 T7 K+ }$ e% @8 ~5 ~% s
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

2 o! G) y; H/ ^. ?* ~2 i& t* S: b; h7 e% W- \$ W: A
+5 , Z& c$ {; Q9 q% p1 V. g
totally agreed to your point, thats what i think as well
. H/ [: ^, m" p2 M3 W2 HMr ho is being the rock on the road to future...