<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx, P$ T* ^& k6 P) r# P
////////////////////////////
* u4 v/ a6 V/ |+ x! Q- p7 `' u: L
何博士教授的立場
( G) u. m! }0 R/ P" Z) }# r# f! a# ?

6 p3 {8 M4 G" @6 a, ~0 K. S何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
# W- z$ n3 R2 F# Z" L  k& H+ a8 }- h) O7 g! C# `( o0 @
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
0 C' [5 z8 Q4 l$ K8 ]. D
/ s) t6 e. q4 _# d- _, X1 G所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。5 u7 Z# \, O3 L. h' h( b' {

9 e0 f: l3 x/ W他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。$ ?$ V! t2 u7 H5 e3 g
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ `8 A$ L7 d( x; q2 m8 s$ Q- t  x+ }0 e1 V! s" {+ w$ x" a  l
加拿大多倫多星島日報
" s9 W6 I8 A; t2006年9月6日
7 o  U1 n9 F* }7 q2 Q
) o) B+ y. u( I...請XX出來回應下...* U  U4 F+ z' G! ~& C9 N
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx% s! f; [& J, }: n! f% U
3 t. i# ^5 \, G1 ^9 \; W" u3 `4 `
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:. e/ n% H9 r/ c+ h7 N
睇完王亭之此文至...
3 j0 r* e+ G6 }  f/ M. e
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。7 z& U, l* O, F' H" I

) x4 M4 t# k* v; U2 ^! B% ]王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
4 ]! a7 j7 |6 C7 t- w, W, y8 A4 @% q1 s/ O$ ?" ~# S" M7 }  V  K, A
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?. U: H5 U3 m( `% Z0 M4 z7 H* n2 F

. u9 \. a) V$ h! o  W此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。9 G- l7 O  X. a& }. E

: l, V' [8 B! m& k2 U- N2 W, N" n所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。  E2 z$ K: T4 X! ?2 P
/ f2 O; G  l9 b$ \0 g: C
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& l4 n+ p. A: g7 K" z( u
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
2 D- Z% ~* e9 W* q何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準9 j. O" s7 W- U9 t% x
權力比得上秦始皇及毛澤東
4 [$ I  C# U7 _" ^8 R4 }. U...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名../ m7 ^* l- z- w$ ~6 Z% \8 m
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
' ~; H# y$ M2 @' N...你睇Lee个網就知..... N. @( K: z& e) Z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
; P8 t& Z" u& ^* t2 H' a8 }8 G. G睇完你段留言就更加一頭霧水
0 E4 R! p; D/ g' b咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?7 Y+ B1 V" d$ f0 I8 X: O) y# ~$ Q
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???* [+ W  y& L+ p5 E7 ]
4 }0 o' N6 U" }% A5 T
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
3 d3 Y. P" p( r# b7 L. X7 u' _) Y我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
# B, h: v/ h3 K
...其實..! B3 y. D/ `9 s# q. I5 `  r; ]2 m& @
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
9 D5 b0 q5 y3 s' U% q( E7 z: w3 [. {9 x
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
, B0 k/ A8 g2 U+ h1 W...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
; V! B8 ~% z/ n: S& Z...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??& X3 R' t6 h( ?
- O5 E' ?, F) w- z: v
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
9 W1 y8 b# ~9 o% M) H# A" M' m1 H但見冇乜人肯跟..: c7 O) y* O2 F# Y  t
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..6 t' d/ a" a; p  t
一在學校..二在傳媒..5 ^5 U6 x% ]/ {' M+ k
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
1 I3 Y6 Y" @1 J6 N* }% I
' v) T' r, i7 q& G+ @陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}1 l) u) Z. E7 t4 F. j( G- d. v* N
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..+ Z- S5 B; [1 G: Q; ^" e( N

: p3 {2 t9 |  Q9 m; `: F[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。( ?( ]. f$ Q0 Q5 D( H

7 d0 [* ~' }( M這種方針行事從不會成功,/ l( g5 F) V+ i! N- G
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。! b" A5 s* M7 P' B) q& S! }
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。( m* ?5 K( Y+ p/ X" P7 B( [
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
" ~( K4 W, r$ T# E# M
, U$ w5 ?( P! i  N4 @樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
+ I- }8 N( I- n" A. S" m$ r# ]  c8 e廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 r/ A3 G: E# J. R$ W係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:* o. `: v5 e- o: S0 K# Q+ b; ?
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
3 H$ ]: u# T- Q- l* r. K! m$ A2 L- I) _我有個朋友...% l; h3 N/ E4 [7 ~

  B( k9 z; r1 @: @+ F# @8 ?& T9 R( U佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。