何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx" c0 T8 u+ p3 p  P
////////////////////////////8 h( P" @  D5 j# e2 P: K

: t6 G% f: K* ~  Z$ ~何博士教授的立場
; `; O8 v4 f* x7 o- v  m
4 s0 h, j% M$ T1 U8 _. q
, Y( O0 u0 k, o& q; s. V何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
; o+ m3 l- Q/ a8 d( P8 o( E+ W. u& I. F; g% ~
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
% a/ t& v( E& }9 X& b3 |$ x9 s5 o
1 x( F1 S6 |1 e所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。) i& L1 a" A7 B3 L
, P! v% s3 p+ t# L& v0 {0 c
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。& o- k0 Q1 S" A2 M: ?
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
  G$ h# z  C5 r/ G
1 ^2 X& w6 y7 H; k$ F加拿大多倫多星島日報- j4 R, {* l# Z- d& k
2006年9月6日+ I8 w0 S( |3 n
: k) V3 o- z/ U" E! @: N
...請XX出來回應下...
* M5 O; P8 T" a; `..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx/ Z: t% ^) I+ Y- m

- U! i  L6 z1 x, e% ~3 s& c[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
: \+ B6 T* |1 V- G3 g4 ~  h睇完王亭之此文至...

% d' Z: Y& Y9 R# U# i% o
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
* }' U5 T& z! X! Q0 h* ]1 l7 q3 T7 k, J% c5 w  Q) w0 ?
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; X  {$ N3 E% R) J$ n- m/ x. u8 m% k* ]8 K  ]* g
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？9 |; y4 \* n' b# E  Z% B
! W1 F9 B* j- k' E
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
2 N$ u( G% a; B+ X6 H% A1 G0 g' G& I! V) ]. K( b8 F" e
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。( X: O+ n4 K6 V- f2 w

7 W, f/ Y9 y$ \" k& V  O" f不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準3 V5 j' \* K& @5 i+ x
權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
8 L& g$ V! ]* k* N何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
$ I9 O- I2 P2 |權力比得上秦始皇及毛澤東

& H# F9 N$ M  n8 b% A9 F...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..) l4 ^7 {0 a1 G! }" I# a" e
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
: }/ j$ x# _, |* k2 F2 S: f: B& u- |...你睇Lee个網就知....
. U0 |- r4 I6 n0 {- h- L% S

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
9 c$ z" ]- A3 e8 \+ E睇完你段留言就更加一頭霧水
- V% ]6 q4 V) I- `" Y! N咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?+ S8 C" h. H) g2 k- v
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???' H" U: M1 T6 T/ c, b7 I
: W6 T5 Y! O; D$ B; G  g0 I/ q) h
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:# x6 U' n& w/ D% q& H9 u  [! |/ C
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

/ V6 ~4 p& U9 W9 X9 y6 c  g  B...其實..3 J3 e* D8 A- G, a2 H( F/ e
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
' ?. Q# n) |& i* ~# t
5 L6 J8 q! S7 Y7 }4 w5 v: }) S: }2 ~現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..* n$ [9 z" G0 a) A# u
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...9 e- R$ @/ s% X+ @( m% W
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
9 Q' y2 D2 A* p( u1 ?3 @: U( V9 Z, K! @1 q) v
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...6 I- ^$ x6 m8 _
但見冇乜人肯跟..- S! Q7 v' _4 C1 C3 V% X
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦.." G+ m1 ]) L* T' [6 z
一在學校..二在傳媒..! A. \8 j% i( |0 C$ N$ B7 W$ a' k: h$ L
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
- `6 r& B) R0 ^: q2 i: y2 O5 z+ _: u8 j( t9 ?6 b8 l
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
* E# f+ M/ D6 e% c# P/ j. W...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..: X8 l3 q; F0 {, P  ^: z
+ w5 _( k* C5 S( |7 b
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。  h' \7 y5 u- y1 b: x6 c

7 v0 t5 R- d: [0 P4 b6 K9 U- @這種方針行事從不會成功，
& X6 \% o; q" ^6 p9 Q! a講句衰話，他死後，還有誰去認同他。% B; p+ u% T+ g  f9 F  |
這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。
8 F! [1 T: Z' h7 c+ ~他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。2 y7 ~, y4 e7 L8 V" L

. {8 f& ?6 \8 R  R0 V樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:" @) Q( Q" o) A5 y, i6 w5 Q$ W/ S
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

- @3 O( j1 u8 `" U; Y+ A5 V! d
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:  m! ~5 d5 O3 `9 N1 @5 ^
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...1 Q- b- M9 o! V% b* _  M
我有個朋友...
- }- O, {8 _; ?* k姓郭" J" D' K: a5 w
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!