<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
+ V$ |+ j6 Y$ q  Z8 m+ ^何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
; G# x0 K2 d" |- c9 }佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
8 s% M  L, Y% _3 ^; o9 j
! ?/ A: u* c1 B; l( U一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:. C6 \* h! q0 B7 t
睇完王亭之此文至...
. P+ i2 i  t6 u0 t: _! B! s% t( E. r
# d, {# W2 J7 z1 Q7 G" T
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
" f6 O% q+ {6 r
% z/ R3 E  t' M+ r, p, @$ J9 h3 N1 }5 X
4 n, _. U/ |, A1 y6 k" A# c6 w7 F( s
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....4 Y6 ~9 I& P4 v

+ Y) z; k- {- J; b王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
# ]' C/ I9 W) a5 [% m1 G  x0 K! P3 F* P3 y
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
6 \. q/ I: ]: V
" ?# X% S" }* [. E
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
  h: j" z, W' y  A% e5 H1 h6 q4 c0 t1 [0 }
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。% V; ]3 N) k9 M+ ]

0 s. Z9 t+ q6 `- a" S9 A8 v《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》6 A% p+ V+ m. E/ h0 B! Q5 c
- V3 O- U/ G9 g8 B- ^8 R
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
' J  l7 |) c3 }0 Z
6 L& j, r  \9 }! R1 Q再貼一篇反對所謂”正音”的文章3 G' M: N. r+ \9 e" ]6 b
中 國 名 堂 - O% b1 E1 ]" R/ }" F, B: V

2 K) g% n- V# l0 D7 G: q2 n- Z2 j
反 切 無 非 是 錄 音 8 I2 X4 a2 r1 t# K" I
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 ( l$ E3 Y7 m2 ^% d9 }
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
- u1 U7 v$ e5 N. U# q# O" X* x! X' H1 K

) \& R7 V% p6 T9 k' {6 m! s! \; y* I潘 國 森 / X1 _- {) O" ?2 q
[email protected]
+ w, g2 j# x0 c: l- ~8 V+ x8 F  u* w9 g; c$ ^
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
4 _! q$ i7 ]1 p, L, `

) x9 I7 M" O5 p+ {, Q廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
% @% f8 F0 P8 Y$ z$ a+ ?: q由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變) B) }# s1 w  r& }2 L+ O- ?
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音6 k9 f& {0 }5 I3 Q* |
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?$ I& q1 C" A+ i. `, c
- H0 d% v& y/ N
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
% E% ~- N7 ~/ }Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:, L4 Q# K6 _' a+ z7 l5 f
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
& q+ S# C  W8 D* D) v3 e& L, IAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
3 J+ [# b! R- j8 s, m0 y8 `9 D
雖然王亭之亦不一定全對.
7 b& s  B; @% p{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....1 V2 T$ i2 t7 m7 P
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
5 T; E0 A% E. }& R4 l但何生就不同
4 }: S  o( D2 x/ L% e1 _他在術界未有定論前  
% K; p5 T! c& g. U) u# f" c就..以為自已一定對..大力推動' c: J, U9 ~8 ^- K# n
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕.." b; M/ Z$ L. t( k) @2 v
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!7 }# c8 n. c! Q  }8 Z& Q; Q

* g% _7 [9 c  I3 u[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:7 Q' p: [4 y" @( _6 U
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音4 U5 t# z" T1 ]) U4 D
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處5 {2 j. e" i4 @+ A: ?( u& \
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:7 o$ l  i2 m- }" P/ m& g
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
$ l% {% l) F+ [5 @香港人太迷信啲所謂專家同權威。
) i* t# y( g  _& W% A! `6 T- O
" ?$ z& ~3 b" F. ?! O" V一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
5 r( U: C  q# y5 b4 T' P) g* I咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。