<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
/ i. H4 R; U: D  P( k% U( M6 L何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
! @3 p; d: _0 F7 g/ u4 G佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。' B- L  v3 m3 ^( C

: m4 \" @* s, ]8 T& b( O一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:, p! C2 d& D& ~" r- e' o
睇完王亭之此文至...
1 x/ v1 K9 D( z( @5 p+ S6 {

) L; y+ I# p! ?! |& G1 _( e, \$ W0 t& [/ Q* A/ {" W
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
( Z- A! i) I2 E5 E; j& J2 q' q, {3 s! q7 H! K

  L5 E& X0 x  |7 j
. T' Q+ Q; q( ?" p多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
+ h5 P2 h& t( j
. n8 G, E7 R) S, Z0 ]王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
6 H7 k! D( ?& N2 B8 r1 J
/ G' r+ i! k: w; N3 h[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)4 t) e4 U. T- ^; M% T4 n& T
2 A5 c7 i' d8 ?: n5 l7 D: @: c* S
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。; l) S1 b+ @6 I5 `$ R, Y) J# T, Q
: w) R6 X: r; K+ n9 S0 S
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
/ K- B/ a, H( I& T: _( L; @1 k& Z  b9 @2 ?; G6 k$ m- @
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
! v  x) P- m# J+ [5 T
" I- p' g$ [+ W2 j) |http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
2 I& y# M7 D. L: T0 J
0 ^. N* l, d! U4 h3 i3 e- J% {再貼一篇反對所謂”正音”的文章
: T& I4 f: {& w( N0 D
中 國 名 堂
# m( ^  h$ O" e: c6 H7 _* p+ }! E5 X7 O) N) v! e% O
- n; ?1 K2 V" a" x! D# g
反 切 無 非 是 錄 音 5 c+ K! p4 a' `% H
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 0 W7 {# A$ c$ t" ^8 J  C: F
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? 5 s2 g$ r8 d- z5 @) l& U
0 x4 Q" \4 r+ x( Y/ F" Q' k
+ D3 J: L. k6 T: ?9 ~* O
潘 國 森
( g+ p& Y! t; q8 ~/ l" _& r  f2 y9 R[email protected]  l0 k$ z, |) `1 X- p; D" n4 J1 h

( L2 ]- Q/ e9 lhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
8 y( ?" D" n, C. A' D* n* G" X

* b1 h4 P: p0 ], z. J4 @廣韻在推出二十九年後已被集韻更正% D3 v5 ^+ b6 r8 v  h7 X7 O8 m
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
6 T' G& c& t' S5 w$ Q可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音0 W% A1 h2 s/ L7 j2 ~6 B
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
' X9 R  q, D3 `3 X% o* Z8 l% B  \. u) o3 I' c2 `; Y
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??; u; o$ _+ Q0 q& n
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
9 I4 t3 }) K, M/ o/ F# b/ K& wWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
# u! {. R) \, c. i& \6 b/ XAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
+ b0 {1 \7 g. |; Y雖然王亭之亦不一定全對.
8 _7 \7 I5 \$ q6 Y# ^3 O* j{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
5 P" w, N) B' t9 z8 H6 R但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..7 t8 V7 J3 |: A$ d3 m
但何生就不同
( v+ k; y; q9 ~" B他在術界未有定論前  
6 O& z9 e- s) G( u' U' H就..以為自已一定對..大力推動' u2 p8 W, Z( c! M  M( P
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..( [& ^7 L  ^$ M2 r  h
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
3 L5 ~: e1 q* @# q1 Q$ U8 T
% G$ Y2 q" j$ m[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
, `( q6 R2 h$ g9 u" v' P今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音  c& K; T9 n$ e0 H3 T
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處; ~( E4 z8 b. B3 v
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:* U9 m, v( z( p* O3 Z+ H) M
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
, U: e( A9 t$ |$ R0 w/ t香港人太迷信啲所謂專家同權威。
& H( {1 R% u$ y- o; C8 `0 @7 q5 O5 Y$ N2 W1 D7 j
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
7 k; G" D# ?/ i$ \! s# U4 F咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。