<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
+ c  I+ N; |. c+ p+ T0 M% P- e: t////////////////////////////- B8 W. D  x7 ]/ M, ~: O  C
( J6 G( Y: X/ T5 e
何博士教授的立場 " x* c3 w. I+ Q+ i8 V* p
2 T' p% U1 w& f+ x
; J# y, l4 J/ `1 x9 |' Z! Q" }
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
3 w. z* @- m$ v
: F% o  V* _) I  w在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。; a* a- s; p2 A4 i
7 _7 Y# `0 N+ y+ e5 [( `- x
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
% ?+ Y" H  t! v! O$ {+ |
5 d* N; r9 w. C4 F他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。$ |% v( u/ Y  [2 x) [+ j6 T
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
6 t! U* Q& ^* O6 X
+ t7 G8 H, y) @* H& b+ }( Y9 |. a; n加拿大多倫多星島日報
( h) z9 u3 f! {" r- W' |2006年9月6日
0 p/ L5 @6 ^- P& f( X0 T5 | 1 ^$ Z( a; q5 x# t+ }" }; n1 }
...請XX出來回應下...: D4 X0 Z: t$ z8 X3 S7 x( N
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx# Y; W5 H* D1 e4 i
) y- l0 c/ R" |# X
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
5 {) `  T. m3 n6 X! Z8 n睇完王亭之此文至...
/ \  c/ G" w/ Y8 f- b
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
$ I2 J1 t( p  r% P9 r% E5 B! t# J# V
" B# E( o/ q6 Z: ]. S7 |# D4 k7 q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。. y1 U1 g0 k3 @6 H. C* K
6 R5 G7 K9 Q/ e( T
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
/ h* o) h- E/ I
5 ?( i% d% A7 U$ W6 u( z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。! w" D( V8 _. J8 i

: g1 i% j$ I, |# G" c: C$ i4 [所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。. N3 q9 c  v9 P
& I+ r& \' C) G
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準9 b/ L2 z- P" M2 x: Y; z0 F# O! ]
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
. T8 a: `) ~8 L" }, [; K何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準) T4 X: P! A) F5 j
權力比得上秦始皇及毛澤東
: o0 d8 j7 j% i3 J4 W1 _9 z& N...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..5 Y. Y* @/ o' n) W2 s
已搞左十幾年..好多人已被洗腦../ Q2 {6 q+ ?6 z5 L5 F
...你睇Lee个網就知....7 s. j( E0 d- Z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
. m( q8 J* m& J4 Y4 E; J  D睇完你段留言就更加一頭霧水
7 u8 l1 H  o4 {0 Q+ l, A咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
/ F. E0 \$ |1 P如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???9 N( x) ^! Q, b5 \. a

: H* t! T9 o1 j: s& ]* {普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
& d1 r1 ]5 L6 l! R$ O1 m6 \2 a& {* ^6 n我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
) L6 b" y7 _# a8 p$ P
...其實..
6 R- P. g9 B7 D- q& }  X只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
6 v8 _% G1 @* d, B
) p7 ^5 @; I9 H9 i& ]% N現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]../ C& ^6 K( V0 \/ ~7 ^* F7 @) p
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...$ ^) ^2 {7 D+ z
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??6 E+ D% c( e2 \" A  S( e

2 O# _/ }  f  C, w" a有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...2 ^3 P6 Q% X! W5 Z1 U
但見冇乜人肯跟..
* e. S' L# ^: Q  i5 k7 X於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..2 H8 L% e0 ?6 }8 i
一在學校..二在傳媒..8 s8 a# B. K( l' W" z# \( @1 m2 \
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....1 \) _5 P9 J. g# C6 l4 ~
: t6 q  q, ^4 C3 {
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}) A& d+ w1 z9 b' @: `
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
% s+ Y( p% @9 u1 T) E0 M! i/ _; \" [. |8 U
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
/ a8 X" N  N* m; t& O. \3 ~- R5 M5 |& g# O- T( J
這種方針行事從不會成功,
5 z+ L, q6 k0 C6 S7 L: S講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
! N1 n' e6 H7 P( m+ q6 N1 k) O這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
9 j; M# }+ h; I) U7 Y& ]" j' _他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。0 O; H: R* J* W9 w! d: _
& s6 M" V6 L1 Z, m
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
. D6 R; M6 k) I# i, E廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
3 s7 R6 r8 _/ K' q/ I! V係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  M) j+ D# Q# L2 [7 y. p何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...2 y3 c8 h6 O& q& {2 q- T0 o6 Z
我有個朋友...
0 E5 H% b4 A( ]3 y; b# K5 ^2 A* }" ~& i/ p6 V9 Q. _2 P
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。