<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx& ~6 D3 r! r8 q. r  Y. L( S5 L
////////////////////////////; d3 K( E; s2 D6 ~$ T4 u8 E
' u* f8 P, W4 G, y/ C
何博士教授的立場
- u0 b6 s. q3 x+ F! w+ x+ N) N5 R' I) b$ r$ |

( j% l7 D. h8 d3 X# Y何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
. z! j9 k- w! e
3 a+ j+ g# P7 {& D; O在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
7 j1 W( q) g9 N' f7 t5 @& [0 l$ s! \" u( w9 I9 n/ {5 c, H
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。3 l5 p% l7 q1 f9 Y' j' E
8 h) S. V) I, [* L7 V1 p2 y
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
: X2 X! H6 A7 h" w. @將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。$ E) L- [# ~2 G  {$ q, }
! C1 ^2 t! K0 o3 _" W6 E, h
加拿大多倫多星島日報! C' d. F. v9 K- _! J) j2 Z* R
2006年9月6日- i, \* C: j. Y; {& {

* }7 N% G6 g$ o0 m...請XX出來回應下...# p+ n1 H8 Y, x, o
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx7 P1 F, }& \, W1 D; x' J

0 a4 u, ?' h* A. K8 E3 F7 i) l& R[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:5 g/ C8 w$ J* U# D% d8 P. ~
睇完王亭之此文至...
  L) m/ S. M4 G5 f7 o1 h4 c「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
' G- K4 b! [+ w) T" q+ A4 k4 M% l/ Z: w
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
- t* B5 ?2 t& W6 G6 }" ~( U4 J# \6 M  M4 [+ N
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
# ^" {  ]5 L& k# p0 Y+ m  d7 M, M, A$ @1 n4 d8 _5 b
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。8 D: J# e& I6 h3 D+ w
9 B# ^! E1 a9 \# l5 D
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。4 I3 f6 V) J% w" @0 y, D
9 k7 `$ ]( k0 D9 a' [! J
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
$ ^0 J4 @2 Q% X權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
9 Z6 |5 j: m8 o& c何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- G( n" j4 V  T) j& t
權力比得上秦始皇及毛澤東
, \6 d, q+ b. a/ x! F* ~...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
. {% y3 l7 G- `" h& S已搞左十幾年..好多人已被洗腦..- e2 t9 a7 s% o/ Q
...你睇Lee个網就知....
, h3 O  m1 D2 |: k
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過! |3 Z  m* F; I4 N9 j" _. z( m0 J
睇完你段留言就更加一頭霧水# Y' ?+ O2 ^7 d( t0 E* f, q$ s  h
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
2 V* g' S+ M  h  b( f如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???  K/ @5 Q' }5 H* i5 [

0 z; c8 _: W' g1 ?3 m3 |' ~普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
. [* X4 b* D% K0 C& N8 e我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
* @( a0 s5 q5 J& M. R- F
...其實..
$ c+ e2 y& `5 Y. h: D只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
& e7 D. \. I" s/ H9 p) U; R0 p* X$ V# A4 l3 C: C1 o4 F
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
9 h& L- Z/ P* b% m( G9 `# ^...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...: p7 A: |$ r  M3 z7 G6 m
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
+ x- g# x) [+ M" S$ H2 a! M
/ [. t9 c7 d. @! j9 Y有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
6 N5 ~+ A# X9 `, F4 V! r+ ^但見冇乜人肯跟..# q' ^% g( S" s& F8 }- U
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦../ k3 c3 o  s& t: ]* P
一在學校..二在傳媒... e# T8 p4 m0 l: j/ W7 e! m4 T
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....4 B) G  a& B6 J( d+ V- r
1 G* k& P) O* u- K( X5 A! d
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
: m7 z0 a) K! `' `$ M; n...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
7 |# n/ W- L1 U7 x& ~4 C! Q% }8 B1 Q' ?" H# _8 _
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
4 _- G2 u2 X5 ~" U: C9 o
( ]. G) x3 G) Z3 f; _8 v. \/ P這種方針行事從不會成功,
4 U+ X  {( M! b) z講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
2 d: J* N* c0 ]/ T9 P8 b這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
% |5 Q5 ]7 T) G/ i6 `他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。2 Q. e2 N) `# u) j
& S! W' A% H* f" [  B' |/ v1 p$ t
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
. H# h" M, k+ r7 w" B" I廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
& ?, f, q- a7 G$ B係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
' Z4 q- i8 h' F' U- Z何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟..., t  y* H% p+ `0 N4 m& f/ ]& ]
我有個朋友...
# F% E# w) p( b- f( c- i3 O  u3 `; t8 z; t3 a! V! Z+ G
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。