<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:0 S1 Q- I9 a, r2 ?
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
3 Y8 \* Z( }& l1 u  g2 a佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
4 y2 r/ j2 e  I0 Y2 Z7 G5 g; i
# k  F, |( b3 c一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:$ m0 }/ h3 I8 M' N; d/ g+ u
睇完王亭之此文至...
: ^3 Q! J8 ?! }. F- F) Q: Z% m" R/ Q) L

' g9 x3 N5 v  G5 j3 j( S1 n+ E1 A- q  Q. |" o. w9 M* Q
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:, V8 _7 Y# R/ k& A% k# P% r0 ?

8 B5 I. |2 K& `3 F1 n9 N; |. z* U
% [. ^% e8 U5 W, K* ~9 V- q; ]4 |/ T' G& B
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....1 L& Y9 S2 E. E! E6 R; }

) E6 z. Z( ^8 ?' `4 P2 h王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..7 z" U. i& s" f! |5 |

( w- S8 B4 k% F0 q[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)! W1 X7 @- r) t: M/ _% G% v
4 P; G- C6 Q: W. W- c: |
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。# ^; {/ v+ a% w- i4 I- ]

' @3 x5 q/ `+ X) a( V《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。4 q9 X5 I2 N+ z% f* v

6 v' Y7 k6 J/ h1 Y7 R《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》8 d$ y$ d* X0 B/ L; m

* T4 K# f+ Y( m# o" l7 L, L0 ]http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
/ N+ j. x3 \( P' w8 U7 \* ^; b
- Q  k  w2 W( b& v, I, E. ~# `! t
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
8 t0 T( e5 H" W" u* L% `& [
中 國 名 堂 4 O# h9 T/ ]6 ^4 y! u5 p3 s

- M6 C6 r: P/ w6 ]% m# g
8 t7 g, v; Q- `' H" t: |9 S反 切 無 非 是 錄 音 3 F5 d. i3 T, V- `, k" I
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 2 S$ r& C3 u" P, B( M1 G: z9 H& m
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
; u. [( p* m' W% b' S0 _" i  \5 n' D/ J9 a( @0 n
+ E$ O. R; Y3 J8 K, g' F) b
潘 國 森 5 z: @9 z/ h  M
[email protected]* |& }+ A, w  Y- t

$ z6 i! L! ?: Vhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
- @. F. S: [7 K$ U/ p! e; Q( W" [' k% W7 R5 X4 z" ^
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
8 k& f4 l$ W& `由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變/ b) {1 V# {" G  U0 V% o/ e* I
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音) ]) R1 ~9 t" l7 y! Z) Z9 _, {
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?$ T) s* M' z4 m/ v, Z0 I- D5 K9 k7 n

* s( k" I# e) w# a最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
' b3 C& ]; M2 w' V% S$ Q% ^Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
4 f9 V% j8 a" ?7 E$ J& D& j& q) KWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??" S+ `2 a! X, ?7 i( j
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
- }9 A+ Q. v7 r( W' e
雖然王亭之亦不一定全對.6 A( p$ p1 ^7 L7 h' l4 b
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
; s- o0 p( I6 `+ W但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
( W; E- a  N0 Z! t' [但何生就不同" b8 X! ^' W1 B8 a/ ]# f
他在術界未有定論前  4 A, k: g/ Q$ S7 c) |3 {
就..以為自已一定對..大力推動4 |3 v, m+ u; k- ^# Z! q; V1 g* ~
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕.." g) q! t' v2 T" J) |
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!5 ?( L' N% x& N& f+ P% G

( @; |) L1 {. n[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
8 _; }+ h  O1 @( w今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音! ]& y5 v3 B# z+ ]
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
8 r$ n0 {+ y9 l) K4 l/ h7 A認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
9 x2 `7 W2 Z! a+ @* {* e% W' l; z今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:3 J  u7 d, K% Q: r5 x# `
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
( ^9 s4 M% T$ T( ~# h
* D) R. P' S/ x. l8 J9 E一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
/ q) S8 L8 S$ K' x8 h% e咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。