<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
7 U- l7 K: p2 v( g' _何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
" y) l" }& K5 W/ g6 V
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
- r- g) P6 e  w! a  o) _1 L. ]/ G" p2 d5 u7 q9 m
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
3 |7 l2 A& o; n* F6 F睇完王亭之此文至...
: F2 _1 q9 F  R' E
6 m! m* i4 N( ]0 G

* J+ p9 t, \+ s: V" w多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
0 j) p1 M+ Z; x4 i# z
' i. Q" ]) w" s. O2 [# y% F- t* U1 `6 r. s) u* V, G9 R/ Y1 c3 ]

% k* `3 g  j- X. D6 t多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
- e# ]) P( p9 p
% C4 W  r0 f! ]8 j1 ]7 W" h! _王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..0 }0 j6 G: X  J7 b' e* q7 \+ @6 }
: |% |3 q5 j! |" H5 M8 r
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
2 a  X* n! @) Y/ Z$ C0 u/ j5 a: I( J! ?+ E% K: M' A! y
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。4 E3 @3 ^, d: [+ g- r# l
6 x: n) }8 i( V
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。) I8 p9 @- ]# I, ]

) `# \/ }6 }/ @. s- E1 S$ O8 r《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
. k9 w' a: ]( q5 E+ z
4 `1 Y4 G0 ?6 mhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
2 N4 r$ q3 U* `, X' x1 ]
8 v/ J2 T: }4 T1 O4 M
再貼一篇反對所謂”正音”的文章9 z4 G" y$ x0 w4 Q3 _" d% E1 {$ z
中 國 名 堂
5 ^( F$ g! y6 \$ l) `& o* q* Y# T2 }& X6 Z
/ H+ I- W$ N9 D8 M( \) \) E1 V
反 切 無 非 是 錄 音 - z+ O1 [0 F# I" _/ g0 f: \+ N
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 ' ]+ h4 h9 e$ z1 L% m
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? & L$ I) g- k% X( @

4 ~) b; y( y9 u9 |  N* G2 }1 ?/ X6 o# O" K1 E( q8 m6 g* Y" f
潘 國 森 ; R8 _# p# j5 e" y1 _! k0 A  I+ z
[email protected]5 w1 d7 [7 E$ q* h$ b; k
0 l+ `  Z' D0 p3 T1 N
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
' O& @" n& v. Z, h0 T0 k
" o1 Q3 u6 I( s/ A* J  n
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正, d* H2 P$ x) B/ _' e
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
3 `. o$ F6 \* i3 y/ }7 n  C1 D( f可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
) S) b& o) ^; y5 d; c, z3 b到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?5 z% C4 D! _$ {9 a) e* i0 t6 q
$ S; B7 z1 O1 k) A2 b; U, \$ \
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??8 W: m' x% |( M/ v" f7 Z' {+ j
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:/ Q; ~  s6 B& j# _, x
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??4 X0 M( B1 O; D' y% v& Y) h4 Z4 y6 A
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
) ^5 a1 W. ?0 W4 t. C+ C4 e( M雖然王亭之亦不一定全對.1 C9 \1 o  ?6 s. T) E! ~% f
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
1 e! a' Z2 D2 L; ~但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..3 |$ z; S9 Y3 y0 M1 Z" ^- y
但何生就不同: u' h. y5 I8 d. [* y7 }: n
他在術界未有定論前  % B4 o* i4 s6 V! d" I4 q# k, A
就..以為自已一定對..大力推動
4 R+ s5 B+ A2 `. f$ F) [〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
2 A  T) x0 [2 ]2 ]  E  Q; h又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!) U. I2 h3 D2 P  y9 [, ]
" z9 H& y0 L+ K+ V  q
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
8 [$ q. W, K9 x- ]. L3 A; e5 x& N; x- u今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
3 E5 Y8 D5 e( T3 c' n8 \! I現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處' S: E/ P0 g' ^" }
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:+ I# ]6 N% u7 H- S0 P9 k( ~
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
0 y4 ~" O* Y0 p# T3 N8 `香港人太迷信啲所謂專家同權威。: p+ f! e. D+ }  H( p6 o
. \' e& `, m4 I/ P0 o+ g6 y* S$ ~
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
0 z* |. e; g6 K+ b5 i
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。