     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
) x8 b, s% I" g$ m8 D" `7 T0 i8 y: \+ Y& s
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w
- i4 k! `6 t, F' T- K8 `; m, `) { k9 r0 s9 p% W( _; U& Y, v/ A0 u8 H
! {5 D4 ~9 i7 D: q! A6 }: ~' s辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。# w. _" O( J* K$ G5 P! z, c- [# T
, N: P/ v9 x( A4 D' A4 F本人(阿感)論點:4 A j0 h6 \- @. V. K" a$ T
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
2 V( j8 P9 g! M4 J6 L& ~5 J現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
! C7 X; a8 e; p; P: d+ N+ D3 \7 {2 `要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音, [+ U8 E" n. ^% \$ G
' c$ Z5 h: f5 P2 N6 B
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信; i3 t: g2 b, N3 V0 a5 `4 V3 Z# O
: F% w3 i, }1 Y( i7 ]2 z; l
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|