奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% w9 l8 ^; [+ ~4 l
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 z, n  i% @- ^0 p! h& i7 U他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。& x. i. k- O6 L

lastwing

我本來都支持中大學生既....
0 {' t1 O) r$ g4 m6 i1 P. z0 R但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........7 B3 r- \/ @+ o) n: u
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
0 P2 w4 m& Z! m3 q你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
. |, w' l/ Q/ ~8 r+ ]另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
' Q* i. M: ]' S+ q正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....4 u! b7 i/ I; i' S9 t6 |
在城市論壇上有一段發言# |& s/ Y  c9 Z+ d, E" F7 W' s1 M
"...我們有改善既空間...."& y7 K/ ~. h/ h: [9 q  O
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."8 L; Q2 K0 ]1 o# }* k, |9 @
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
1 ~6 [5 u! }4 y9 \今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! i' k8 K* f+ P8 g' j4 C+ D- U3 h) B+ y! g, x9 C/ ]; j' |* l
  a, j$ o( _9 A. k8 f: {
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
2 c& {+ _7 F; a0 X  e我本來都支持中大學生既....
" g6 O2 b" Y* M. C; o但係當...

. u, E! y6 s/ h, Y4 [+ Q0 g
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:9 f# w/ E: ?- C9 m3 O, [% \
有無錯誰可判斷?
* Y! y( E4 F3 C, S: y$ P6 `: D  s0 ]  P是非自有公論
5 {$ Y* g" w5 }
! G- M. u  p) a7 E- r, }不過不理手高定低章  }: s1 K  F0 ^
我覺得大學生攪下事先似大學生
( x1 P; ?# v, C( D; G! z& d( d$ l# j
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# L( t: U* `- t7 B7 q/ o  ]極度角得你係大學生7 e8 E" g# O( _3 U- f  ?5 I
大學是給未進社會的學生開始思考的境地( W, S8 W" `. t" T  r
直頭化境，學足阿爺,做高官材料3 R- h( u7 l8 \/ ^7 B' Z4 q
有錯不認一言九頂8 _4 C" a0 \. i$ V

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:: \1 z8 r" S: t) A$ K% c  W! y6 n

' q4 R8 U0 C' V8 i& W  p你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 `1 Q2 s* t& b. c/ W  v& v/ w8 o
4 w% E6 i2 ^# q, s( r+ Q3 p無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？# I3 X; X6 Q# d, _1 y# G0 i
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！/ R  j6 _2 i/ w- Q

4 e& P; X  `* I, T7 t  I如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。