kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人9 ]/ {2 W7 U+ z( @4 w
3 `" M! W, N& `- Y3 Q
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
1 h: N" j  y+ \# t. U9 Q' k( g1 p
+ @( F, L; L5 p0 ?# h陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
6 M( C- k1 o, m9 b% Y) ~
0 U) @" G$ c0 }* b題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手( x8 S8 X+ X2 \5 W+ q+ q

8 C2 Y* C% }5 p& I兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
9 \: u  @0 w: M如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

: ]4 N. l" `1 u; G1 g7 M7 C7 O9 t$ d" {6 g. L% W0 @. B# q# O' B
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
) W4 M, B- S* i$ t. O% }1 S3 A
3 h/ U7 u+ V$ C5 w& o
$ M/ T3 {* @3 R* g& H遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

+ B8 |" K& o9 `) W
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:, u% x. j, v1 Y. m
& k$ B( E/ _1 K6 P* Y/ e3 C; c  K( p
死,遲左十幾秒,計埋我啦

, a) b2 Q/ D$ h+ @: a& J, q( f3 W) T2 g
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:* t7 X8 N0 c) J4 W8 e3 b

3 s/ |- T) `  P& v" Y4 x好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

: v9 |* R+ ?1 V4 e5 z0 R( S- p6 K% C
/ T8 l4 P8 [6 n4 y) C2 G8 B/ V" F Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
+ V& E' \2 s9 A5 A
0 U: N  B9 I) @3 ?3 B6 H+ x1 y9 Z6 x! w! K
Miss 晒........

* x0 i9 \; t% E2 e" I& I

2 A% S, j6 e1 a3 T# b8 j咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
0 B' {( s3 x2 d/ X) I& Y/ t0 Z9 x4 [7 u2 x! w& a0 T

+ S8 {: {$ g$ H+ r+ ?$ R) k4 \2 W; @咁比埋你答......橫掂未開估

: Z* r1 _$ I+ q0 M6 Z幾時開估啊
; G/ o; `% e0 P: o- J, D+ l我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:5 U" o0 V2 j8 H; {! T; `

' k# f) M. z- o# {& }5 T: ~/ J, R幾時開估啊5 M+ O/ d; l* x0 F& Z! Y; G+ D
我估唔估得中啊

- c& I* E6 p/ l5 w/ ~2 b

- R/ I; Y9 P- J$ z% q8 d明天吧

playbr2

原版答案4 H  i  s- Z! q. u8 V2 w4 Y% f7 x# w

& S# t5 Z3 Y) I兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案- ~' Q& L) ^" S) q
1 b* z2 n  w  c( g: U
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?8 J6 M7 t! P0 q" Z

2 j/ B+ ?; M% [! X= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!9 m9 r& b7 k$ N; }& w; q

# G3 ~2 K% q9 x3 r! @% f= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .