kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
0 [4 A; J8 X0 h1 g; E4 M3 S
( q; P/ S; u. d  g5 S首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
7 C3 U. f, e" S" R& V* _
3 I$ p+ [: M0 `0 G陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
; C6 A/ x) p, h, M3 V# w7 r" H, B  ^# b: u/ f/ K
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
0 p4 p. y3 x: `, {$ v" M. v/ g3 H" V) K
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
' w+ a% h6 X8 t; r, q如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

! p  Y# N* V, i( [6 K) V$ w# o9 b
) A# B! s, k$ H' w
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:  u/ `. {% M; A* M" u, u0 m

' r& S  u" l  o. `: `6 Q$ f# \$ Y9 A* A4 @( b8 T9 V1 Y4 ~
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

8 L1 O- Y9 i7 _: m. B3 v死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:' O! F$ ^+ z; ^+ O; h9 ~/ Y: L
) Z3 K0 w# O. q2 S" {- [
死,遲左十幾秒,計埋我啦

4 H- L( I& i, Y( q) A% ]% f8 B7 F- p9 `- D) \7 e
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:9 E- u  R  j/ N  D+ l) ^/ w

7 U! M8 h7 ?4 v4 K' W好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

, [. ?, |4 W1 w5 v7 G5 C( q# z2 H7 S: K) J, n
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. }3 k, {  ]2 _* @3 D( k3 o2 d  v5 P! V7 W5 N
: `+ P! s4 u5 N: z$ m$ y
Miss 晒........

9 M+ X1 r( ]0 O) ~' m

' c* n4 D5 v3 a3 K6 |- ^咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:+ z; `% h/ r, g

4 f1 Y" D" ~8 G' i' ]' r% h. ^. k9 _
6 X3 d3 z) S$ X3 H咁比埋你答......橫掂未開估

. c, |- |7 b, ]幾時開估啊, c1 }. Z) N; n3 E+ Q! T  _  P. x
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:& c3 J+ Y( z' `# `: w
" e0 h8 }- V1 Y' F% j- p9 Z8 H  D4 j
幾時開估啊% ]. h1 b7 R) R2 f# v0 V
我估唔估得中啊

0 h4 l) f* Y, q9 W# \  t
! J# Z7 f3 S/ x! P
明天吧

playbr2

原版答案4 D+ r6 V7 n; w- S
5 T; V, A+ M9 i# m4 k8 T
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案! |- J( b/ u5 X/ J
/ c3 Q( @  ~6 |( ]8 K
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
2 \. _1 _8 L# C6 L0 W* S3 r9 y2 ]" F; ?- T
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
& O! p" |) s/ x9 |2 ?4 Z/ q7 Q; n* h
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .