kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人6 L9 W9 V1 K6 ^6 l* f+ z2 \
5 H0 d2 g, t& P0 r3 F( r0 y" `+ K7 O
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
! Q6 D: y+ X3 L6 ]* ~6 U3 t
& w. M- w" x  g0 |6 }+ ^( o陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
5 h( F" O1 L( Z3 A2 n( \" ?( f0 W; v6 a9 S) ^& I5 q* k
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
. n, m" u9 y. k6 p- ]) d  b3 p7 R- h) A
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:$ X) `4 H+ v, X! J* p) G
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

9 A/ @! e7 C8 @" O' e* w
. Z$ g. @7 h# g; s# v/ O# E
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
5 t' Z7 A8 ?/ L' W8 D5 ^9 h5 {! {8 k4 y9 |
+ j  h; T2 |$ x: B" ?) S
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

3 Z7 P# u' Q! T
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:+ t- o. w/ q8 ?6 W" [

! t: f- ~4 j# }: T& d1 p1 ]死,遲左十幾秒,計埋我啦

+ i; c4 L" [4 s; c$ C8 e+ Z

7 N" J+ `5 }% I2 J( ?- o9 b好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:# T: ]1 |$ \) t, w+ J  Q8 M

6 G6 K$ P1 F6 ]好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

% t, g; s$ t' W; z: y/ B/ S# s4 Y. a* i" u0 q  n- E8 T
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
4 m3 {5 f! y+ V$ O  j+ l/ W
: q5 G1 U1 S: J; Q6 S+ T1 M& x' p+ u$ Z! z3 L" I- V
Miss 晒........

# @- g: o$ j3 U+ A+ Q& I
1 W2 B/ m- l! t  `1 a5 T, F
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:( U- K' ^% X' g0 I# [5 o2 G5 _9 O

: R8 O" ]: O+ o7 y* \  t% A! ]7 Z
7 E# r! V6 v3 y1 n" f咁比埋你答......橫掂未開估

2 s$ Q4 }" {7 q# ~: Y) V幾時開估啊7 [' e$ A4 B" G6 |4 C' e7 B
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:" [# ~, r6 }: ?( p( m5 J
: P4 t0 R$ v+ C# o
幾時開估啊( W; G3 U% A% G+ w. C3 R
我估唔估得中啊

! P8 \0 Y4 K$ ~# N9 [. z  M' `4 `
明天吧

playbr2

原版答案
! P6 S; O+ q% d4 k% |/ K/ l+ ~# D, B+ O& X2 g; u8 O: D
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案5 z2 l# l7 L6 |" L
& f& f9 x% T9 z" ^
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?4 L5 c; v9 h; H

  X. X% J8 ~- X6 m= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
6 J! o' T6 r: O9 ]$ F! i9 |4 g: `% M# {, S
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .