kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人1 ]/ p1 r2 i3 r" k" J. k+ j

* ~* a' P) y: f% l3 }5 p  g首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持) h+ C# J  P* u6 I9 Z! G

$ ]/ X! r9 y) }3 Y1 N陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
6 {1 S# E/ `- W7 M/ r9 Y0 h* T& n$ @: |6 J& c$ Y! K+ F% R8 \( K
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手2 B; _8 b( C5 Q) i  L& e4 h

* I$ S( J: L9 k% n! ]7 x兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:" K- l# d1 k- k8 Q+ C0 @
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

4 _. S" _& S+ Z1 U3 P1 l* y
; R& `! r# k; y$ y) m
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:. t. b; z# ^3 r" A# E

5 r  D$ q+ F: q6 @! \+ a
% n$ C+ X" q# c2 o6 X$ I8 @. F& V遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

) o2 u+ }+ o2 f2 m" Y
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
0 @& y0 e! Y. h" \3 m
/ O+ S- W9 u% K死,遲左十幾秒,計埋我啦

+ I. N& \% z2 {8 Q) K7 W2 U1 _  Y( C9 C% x1 }. i% B  R8 t
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
4 \$ n# w% n0 @+ K" N/ I  h: d- L1 _& X2 S4 u+ [
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

2 g, R/ n6 P7 H! u# P' Q/ @: S. o! Q; ^9 V
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
) q: j9 d: a4 O( }# f* J" D+ O; S: F) a- ?1 f

0 X0 R' H/ m* U7 N# l Miss 晒........

4 x, E, E. w0 [$ [/ M0 u

7 Z& X. g- G* @# P咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:3 B& i5 ^$ |9 z
1 A3 }8 E# s$ h" t

3 {9 S3 y/ r4 ^* e" M& \) i咁比埋你答......橫掂未開估

, E0 i( D/ H: _8 Y' Q* B幾時開估啊  Z2 ~3 G  D. G" z/ X0 X
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:: O& i7 H1 h$ b. \# \  l" w

9 c, J; o: e0 M" |) s幾時開估啊
+ B# n3 U! [5 Q5 ?4 I/ i我估唔估得中啊

4 C/ x0 F7 C$ K/ d% D
) e0 G) b5 [  X3 [明天吧

playbr2

原版答案4 v$ ?8 T* t" ~: U. C# I

8 j: h  L! o& m2 |, Y兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案: S( e; l1 I# N* |1 I, a- V/ _

4 A9 q. ^# t5 Q, h) g究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
) w8 Y7 w% |$ [* d' Y6 d& ^" ^* o  n
* `) h- r5 ~7 \9 L) u0 e4 H) L= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!, N1 ]% g6 W. f1 W% Z0 x* K
+ N" e) S. N$ N1 \
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .