kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人; |4 i# ~. t6 K/ z6 g% m# z, W

" L* v: {0 c* z% W& Z0 T3 c" d首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持7 A( d+ y7 I  @  p" Q: v

& `7 q0 g9 ~2 v, L0 B( q陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手# o' d8 o" D) T" ]* f) t; u% P1 b

. r/ S# u+ U1 h/ o9 i. b題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
! L5 g4 m: a) k* N1 E# v5 \+ q2 |8 ~+ A
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:$ p% G$ y: W: y
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

" {) w5 q9 u& u+ c
7 k  e2 W1 _, T% m3 u6 T
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
. q& k% r! x; z5 v2 Q" G
5 v) u1 ~: j0 w2 L2 P2 Y
/ i' V0 c7 |8 Z# f& L1 h遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

' _- v' H+ x% [死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:* H2 X6 o( U" c3 }
1 m3 ^5 y9 T( `9 p
死,遲左十幾秒,計埋我啦

& A# H) d. D. ?' C" O! `
  `: W, r( ?. I  Z. C好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:/ {: j) O$ B  A+ X* ~  ?% V' i

4 R+ I" `% y7 b6 x3 t) n. A好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

, d0 M3 S9 R: z1 Y
& Y- z( I0 g+ r: H3 e5 r+ q Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
( O3 V7 V9 r" l" V. @+ k; U7 L& Y5 ?
3 ^2 M# o' `, q0 H
Miss 晒........

+ V3 R, S( Y7 j8 T( D' u

) v- G4 n3 c* X6 f) J, k咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
4 P7 n8 B! d% `, R6 f/ K0 h% G: m6 \* p" n- o; f+ h' z

! m9 \& q. I+ i! e" j# c- f咁比埋你答......橫掂未開估

# c3 ]- E! z, b- s0 K. H幾時開估啊
+ E% F5 o/ R, h& {6 l+ k" K7 I我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:: j/ I% ]# A( ^* V, s5 X% `; d8 ]+ w

; |  g4 B$ ~/ L( Q8 }1 V$ n9 N幾時開估啊
. Z5 @: t" G6 `  _6 ~! }我估唔估得中啊

! d0 }# H0 q. q
  f; o/ S. ~7 o明天吧

playbr2

原版答案) U3 C& m! H- p" ~4 B

5 p1 Y8 L- m0 X: h( N( H: _7 }兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
) X% T0 H" c, G7 T5 _/ W/ e5 K0 I- D# ^2 Q( I3 C  v' x4 m
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?& N* @& [% e! E+ T

1 ?! I; e) f6 m7 C" c= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!; Q: F3 b/ k; `% @: v8 F2 k
; K2 Z% P& q( @2 n* g8 ~/ ~
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .