|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為9 b. x D4 C1 w
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
5 C$ E% B0 F9 b+ T' ?& C9 E"套現"不讀"套演"$ W! N* u2 f' g
"麥片"讀做"麥騙") `, P3 G" B7 L4 O2 D; V$ q2 `9 k
"澳門"讀做"澳瞞"
' m4 n/ _% p6 J1 Z% f$ J8 u' E( y甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來! U- W8 j/ \, Y& X
9 M( a2 \/ m2 f! z4 K) R% \
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
; ^# P/ S: r8 [8 D- S4 \( ~原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
1 k& K( B5 X) i# p6 ^# n0 c& m5 y1 w* Q% \ q切吾所切當作正音
, [& X1 z; L/ |
/ \- y* N( `% A: ~$ ?作者： 潘國森
" W1 i7 w# t, T* N
- z2 J& ]( K+ c2 f% f8 O原載： 《作家月刊》2007年6月
$ e$ d' _. k- A3 L. t! W9 X! C/ f4 @" F
! o0 ~- R0 e5 `5 E+ n" S--------------------------------------------------------------------------------
- J" h" @4 n l4 o4 u1 K: [: j/ Q/ @
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
3 i; C8 b. d! T' l: B; K
9 c& G/ H% i" v唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
; h1 x* ]8 l) @, T* a6 A$ a1 }. P M8 ~% ~6 p
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
. E" @! n/ t- h2 Z3 i. m1 e
1 _5 v+ H1 g t) e由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
; z, l) e4 `8 T1 r; U+ ?+ f; Q: ~. g; ~2 a
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。4 h, e9 T7 c5 x5 ]
# w- C: ?2 c) P
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
* M* Y& g/ Y% b5 |' j. ]$ q8 E4 `8 W( H5 P% S# f3 ?
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
$ j* ^! q& s0 Q# A* U3 E: X9 b, D…… 7 D. o9 u K$ |3 I( I: b9 i
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
0 K+ ^& t* s' v8 B. d…… / _5 x) R7 J5 h8 u' m. o
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… , w9 B) |0 m; e5 L- a
% F( u: i9 [) _. [ x王力《中國語言學史》 6 p1 e+ H4 C, I; N* \
+ ~ Z1 z8 J5 ` i7 P因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
$ ]1 |: E: x/ ^, W9 ^; @! l* V
( b9 @4 f1 P7 @2 R8 o; X/ o還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語： d8 ]: z' T6 h" C4 E
' e, j6 G2 R) m0 O
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來……
( _& A" g+ _! {9 G! l+ j0 K6 Q& L…… + j, ?5 u, g5 O/ N" f
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。……
: ~& @% F8 d% b+ A. c, f% @/ L…… " J* ^" i: R! c/ G1 m9 g5 K( L
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
1 `4 j% k. M! j o& H H0 o……
+ U. y" G, _1 k" S% G2 N! I7 f. K/ n) o姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… * y6 D: P/ Q. ~. H
: H. P2 k" Z% J" F
王力《漢語史稿》5 K1 v2 E0 \; z6 [0 P% Z
4 Y; c# v6 y2 k |" `% o現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
4 o5 `8 Q- F1 \5 }3 Y) ~. P2 N
5 |# I* `& e, T; U! u王力教授還說：
+ L' V/ a6 y: @" w& l
. Y* X- g' v( i+ I: D% V6 z# D; y有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
( l: N8 v: V2 T8 e. u ~7 ~1 l$ s& e
王力《漢語音韻》 1 l. v' l: {1 c6 {
6 K: \. r7 y$ `' P因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
* e7 v7 w. V& H* V1 ]# x4 } Q3 y2 \4 c7 [, O0 I
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx7 l4 S# f+ h. m4 g
! `( B+ n" E; p
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
2 t% X( n W* u" L0 T
