[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* w; Q. J' q  u: u' U6 T究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
9 P7 }3 Z) H9 j- `
+ h0 M- b2 |+ _2 d! F9 I6 ^8 E6 \* n首先是[不好]的解釋:
0 u" J% _& G) R5 m* n- b0 Q/ ~) \[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
8 C- J7 y( T% W% u- h# ^如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。2 @  {1 m7 B' X
8 ]2 z; m. n; M. q- N& j
之後是[錯]的解釋:
6 k% x9 s3 l; `6 ~[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
' S4 q- A! a" E4 U如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。. c4 Q" E  N: `
$ U- n$ X% p0 @3 F
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。0 H- ?+ F5 w* ]& }! L  B  s
我試舉例:
+ Q: O8 m3 P1 S1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) a4 H) t0 Y1 R, k2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: V# U# t9 M6 h) B' i% A: M3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
3 |& v# J# ~: t. C4 M4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 M0 P$ ?$ M8 P, }
( |. l+ D# J9 ^: u5 @( |
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,0 E8 T5 X8 Q) _( l' u& M
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。( g  Y* G0 ?% N( Y
' j* M: u& C( f; L2 Q# q( B
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ F; _, l8 Q4 F7 F& g! c# w3 t; E  I8 @, E- B
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:8 E- W1 L: ?0 v& g2 s2 }& u

+ l) N' E  T( f
2 i6 O9 K5 H; B: c. coz2, Great Topic9 n4 ?. P( W' q$ r

1 c; Q% p% x" a3 H. y我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) W3 R8 K- G3 D( D! M那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:, g1 F) j+ U# B2 s
8 `8 x  h6 F9 _% o, `4 R3 I
那麼方案(2),ok?

$ H1 p! j2 z8 |* N6 }' t
0 J, \- v* T" a+ V, V- x+ g; g: q2 z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% o. f4 m9 g, S9 a
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 k6 h4 Y5 |& N
# s' ~3 K# Y  [7 S4 `9 |1 H. t, ~$ y' F+ g' Z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& L+ a% D  o+ J* t' ]
Ok?

. y' y5 i9 ~& ?: b' Z. T6 ^
好!$ o5 q, `, L2 d
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
3 h4 W/ m2 T- w6 L* w上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
- t: o0 u! Z( i. g你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
" u2 \3 P1 g+ z6 }* Z1 k你係唔係有D搞亂左啊！3 Z$ _9 X% p- Z7 H# x
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  M6 M/ }4 A2 _# `( c" Z- ~6 ]
你嘅舉例根本就亂晒龍

5 F% r9 |( z" o. ~
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;7 a  c% {; D. S( s+ D. r% C& n' P
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
8 D2 z& [4 Y7 W$ A& C  ?0 r7 D' r+ K* N# _& M) v. g
我再試舉例:0 D1 W) y9 z2 k( ]. h/ H! K
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;* y, w# w4 ?3 N5 B- }# K
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
- O; K3 d7 W; x' N- [/ S+ D
+ Y4 k* p' \) {' W! ^可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( y, z/ \5 ]. w
3 M9 w1 b- f$ s0 ?  Q
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: L! w! _8 l3 v. H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。# Y$ o1 O2 A( F. \0 |7 Z9 `1 L+ I

; y/ k: _/ V' q+ @# J4 q* Z2 O+ a( w3 w
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 T6 @1 T+ q. q' _8 H& s8 F% M- v5 M
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ s+ X: |8 O, t% M你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
, j: d8 D$ d0 K/ ^/ _" E' _7 D3 M8 x$ k, G1 C0 S5 b
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:, W0 N; s0 x# N; A; f: g" ~3 O1 q' D
/ I% p6 _! L4 Z# g
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 p& E0 ]( N- g* Z
5 _" S) Y! G! K7 C1 q5 Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
. k$ x. }7 d! H  `* i  `. @+ h* `2 `$ p3 f+ q& ^* I+ x
: k" n6 g7 {# d7 S
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

3 c! ^+ P  S6 {+ c( D
$ R. y1 e7 m8 J( w啱啱唔記得有依個字