[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
  A+ ]7 U! l* x, l. J究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
$ A0 P7 C0 @$ w4 D; u  K% W
: l8 n" i: }" u. n' p1 c- N首先是[不好]的解釋:
6 D; L& t- W) S" S& y[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
+ P( q* q) n% Q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- r0 P( I* k8 f, }5 ~; D- }; i
8 q/ R$ W* T" F% X2 Y0 i0 R: W. I8 c之後是[錯]的解釋:
3 {- t1 U3 q) Y7 u" ?[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
6 O( k6 h. V* Q# Y如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。, F9 i2 R- C4 Y

3 O- O. B9 D+ q' S' T我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。9 X7 v, N. j$ L& X, g
我試舉例:
6 I1 S# r4 X3 _1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)6 t! R1 f9 `* {  G8 @  J' ~: w
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!); h1 x, \4 ^! k
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)" e. F' Q& T8 k4 V# H% m
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)# z. i# w8 }$ `: K' f6 r

$ d( a! l0 f; d, w9 @所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
9 ~' x# n9 q# S5 I( Q$ q" X1 X但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
% ~  w' H+ R( J# R: v: r0 a
1 s- E- w$ o' u; p/ V$ T我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!) S' n, q$ O9 ^9 L

7 n. e4 h. k4 \[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
3 _8 j3 V2 y) y& o' n
3 U. t+ C- b& L
8 |& i6 M& T+ ~6 N6 z- aoz2, Great Topic+ t7 S3 v3 N. H5 g: J# b3 m# |
/ b1 s- z  `( Q7 Q
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& L. s( s4 p8 _/ ?; `. O那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:7 d9 s) u% L( c# R

; J+ V1 [. V1 S4 h' D那麼方案(2),ok?

5 r* g3 Z: N5 h/ q/ ]# H# Q
6 N! z6 J# x- l4 m
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) b8 |- n& ^$ q. }/ Q. }Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
. |0 }1 G; @1 e. J- `6 ?7 t; k9 \/ j$ [) E8 V; ^

- z! U, Q6 w! P# }可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' G  x) o# _+ s% }& ]Ok?

$ m  w9 B- y6 L/ U4 ], B: f
好!
. P4 a2 O$ E9 ^" o多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！( {0 p. G* t2 X  q4 j+ h! n* B
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
! v6 k  C- \( k0 O5 I+ [: d3 g& K) h你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
3 y) D6 _* o' s$ [你係唔係有D搞亂左啊！
6 x6 x7 }4 H& G1 O1 B; Z2 `上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% A# e  @+ e- ~) u+ P你嘅舉例根本就亂晒龍

7 w$ {1 ?9 ^; _7 Y$ ~可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;* G+ P" `- F7 N" T; H
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ C5 L2 R& s& X* i& u; @
# i8 \8 k7 q& z7 M& V4 k我再試舉例:
  `" D0 {8 s; \* g[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 v2 {8 o0 R  o9 q; ?# w( Z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:2 \' ]4 ?' z* A6 r% d) v, t
  {: J0 j& V# t3 v
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 x$ `# Q( A' o% x  j8 P

5 a2 s$ O) R# N3 r) V[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  K9 v* r. _1 b即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。; j8 E1 w1 e- ?8 t& P7 y& g

1 [: S, _0 I) w. A
" z$ p% W8 y1 ^0 ~1 O
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:! k/ Y8 A$ @: c) T8 V
* L& I# `) j% Y3 ?$ Z* v( d
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

) a) |# p, M/ ]4 j$ t3 _7 F2 `) ^
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好6 e0 L6 u8 \' O/ Z+ t

( ?% b7 x0 c1 U" v4 h7 \7 F0 i[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
9 I$ T) X% l% _0 W% e& B- Y: p0 [' s9 e" z4 b
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% L0 D6 @; A1 Q$ G0 m
- e3 m% |# N# U1 r9 [" r應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:  p1 ^7 n% F9 U8 \2 }7 `( S

# J7 |" F6 M+ J4 Y
# d" l. [; Q: ?應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

! o+ B) R0 S5 p: D

" B+ l+ \; i- ?0 M* W. r6 }: r* Z0 s啱啱唔記得有依個字