[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]9 t4 }/ b9 }9 h/ i  c5 s7 o( j
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 e' z; I. d; ~: E( e0 t2 E
% S5 v! c, A  Z9 U. q( ^8 i
首先是[不好]的解釋:
, i* z! }" z- M& X8 o9 ^' B[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;! l4 d, g) ~9 G  n/ X
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; `3 e2 Y7 g6 T$ Z! I9 n
+ H' m4 ?$ h( v+ _8 y
之後是[錯]的解釋:" ^' N5 Z9 r$ m: {  M" ^
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
% |# U5 j. }6 H3 H" `) ^2 T+ _" u$ T如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。8 X+ [8 r/ z7 ^6 @
- }" \0 _8 O, V5 C- @8 h. k
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。' l  ^  ?8 M7 ~" X" b" o
我試舉例:
$ w. x% `- A8 U2 [' O. Q+ B1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 j4 c5 B6 A  k1 {2 q
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)  C, U- ~9 E% A/ V/ }- D0 S4 V
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
, h9 E2 }0 j7 K0 @4 I9 L" S4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西), }& h) J9 l% u# {, R
' b: E( t% I$ Q
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,4 B! ^, [) T& ]8 g; S
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。% e; }! @4 ]& o) E1 D

( K% u3 _# g4 U( r% z( k我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!% Z4 y0 Z3 V6 Y' K2 ]. B8 Z

' Y* M+ \! d: W( O# ?[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:/ Q$ l; ?0 Z$ m* I# l

2 d* b/ M6 P% Z" `3 n0 O5 S# l& W! K0 C: P- [7 v5 ^) r
oz2, Great Topic
0 ~/ Q- d5 Q4 m+ k! W: @% [
6 t! C- k4 Z9 e, U0 h$ N" y+ p4 U我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- k4 @* V' |" Q! X( A( e! |# E
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:4 o4 w- {# U: T+ E" e% k5 }" m/ Q9 d

% w- t9 B3 G4 j4 V2 f9 n那麼方案(2),ok?

, F6 p* P) X# r) Q" P% x5 A9 T
+ |( E! N4 _5 Y$ F( Z  t$ @可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, A3 D* v7 }* I1 O
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:; P1 R% x  {  ^  f) B+ B0 j5 G

1 e% O" a& a, b3 L, u
, p6 R- v: s0 C可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ ^; A$ z, \5 r7 i+ F- sOk?

$ t2 h6 T$ F  U0 C" ~' X
好!
4 W7 e. K& l: Q! P7 V0 X* L多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
; O# o; U* J6 U' E* X' R上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. }. b3 w- {3 A5 p% x/ F- ]
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:0 ?' E, s, t$ f. e0 N
你係唔係有D搞亂左啊！
/ o* j7 b& V1 ]# E上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. T0 Z, I5 E- h$ A1 I) \, O6 w
你嘅舉例根本就亂晒龍

! l9 I/ p# ?* A+ P4 W: g
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
1 P/ w8 k2 Q. v本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]  B0 G8 Y- p- k5 V* l
5 @. H& d, u) T/ @* u
我再試舉例:
+ E) u7 R0 e; p7 ^2 P1 q( Z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& T2 m8 f" U  n7 [$ v, s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
2 y; n* p' F1 W; V) ], T
, M# N1 a( \+ e7 b可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; H! e. N$ C* \6 \& C# S1 l* }- G! O; F' e0 r# x& K2 l7 f
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 i; q1 i/ ~1 i5 o) N' j
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。" F3 l! C; C6 q) ~

0 _! i9 _* O2 J0 Q7 B! p
) ~# r' [( u# H  I- o
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:- w6 k. x$ j% k  O; _

+ D- w0 ?, u7 H9 s可能我的例子未必是好好,而且每件事...

6 u( Q( V, S5 E! @6 r  C2 ?  K你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好3 u0 V6 q& l$ Q  K& S8 J7 P. ~

, X5 J. l9 q" z- a[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
+ v2 @$ S0 r& d8 t
' v3 H; S! x5 A; l% E你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 z* j& f( d- @- ]$ {

' I3 ]+ r: J  J! @! Q. Q應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:! x8 U4 T) I. u

4 s. a& Y# l# k% Y8 l3 r* B, P3 n: o
3 d* z- p2 a, i& I應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

9 q2 F/ v; Z7 ^/ B! C; V/ P6 y
/ W& R) Y: Z1 ]1 ~0 a3 S$ S+ L! i
啱啱唔記得有依個字