[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]5 r, a" I2 B' [& ?
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: f6 u; H" d- y5 ?& D# p' D, _7 ~# `7 g
首先是[不好]的解釋:3 u4 z; \) E5 z
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& ]4 {' K9 @( V) R$ V1 }6 a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
( t- g$ ?6 F6 F% n8 e
! i5 V& B% z6 ~7 Q+ R6 j- z之後是[錯]的解釋:
* Q9 E( ^1 `1 [* q4 R# g[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# `# N# q: j3 N0 t- ]( [# \% w如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。/ n8 W. e0 m5 Z. d
; a, l0 P8 p" y3 v0 a
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
6 |( [2 a! X& A9 e' n5 I0 U. g我試舉例:
. x& u; x/ e8 h' {  N$ b1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ l" E" L& {1 ~) e9 q3 g4 W5 I  @4 Q2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
  I# `, t* t7 N8 g$ D) h. X% Z3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)/ q# D6 ^- b, n( \" p0 O$ c/ i
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! h( u* v: m1 ?" g% Y  x

& G2 Q& y" M1 c% Z( ?: ^所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
$ u4 r: v/ L( n/ K: \. D但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 e4 U; X, T2 R9 |5 P  |4 z

" t: K: N; \' n4 @% |. _我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
  O# ]- h4 c8 y9 ]2 W) ^5 \: o
* H# z. l3 m! ~, Z/ b/ z0 q. O[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
* `. W, ?, }0 I3 u, u" m* D5 l* {6 d+ _+ X! X
/ T7 A- g% o" [9 j
oz2, Great Topic
: ]) A; Q' [3 X3 m
2 Z+ {! z. F/ i我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& z+ x" n1 a& L: T
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
$ z9 z% k9 x. K
/ G: k  c8 q. e- H1 s9 z那麼方案(2),ok?

# p- E! ^4 C+ q/ p  a3 e4 j- O; G1 i1 ~8 T- ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 m# ?: g, C* _1 ?  @Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:( A/ A! u, L0 W
; o* c1 z8 E& r* f) P
  x4 m& K2 t, M; ]1 ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 U+ Z( x9 }, W5 t/ H5 d: \- UOk?

! |, U- J: ?2 Z9 h, f: p# B好!. W' r" D1 q3 o$ T" v! y8 m
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！* ]" w# d5 K, i1 g8 d  i
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
) O0 u4 w* q: s% K' J4 S你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
2 d8 i8 X) ~2 q8 y8 g你係唔係有D搞亂左啊！
9 t4 C; B/ r. `8 K/ ^2 n- O上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 E; U1 s5 `% z你嘅舉例根本就亂晒龍

& g* Q  e7 i* H- N* T( F4 t$ q1 u
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
4 w0 x3 n7 W; P本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 d# P; E1 T4 @! P6 [
0 H. W2 f7 B- W4 E' X2 P! L
我再試舉例:
, I( L( U3 A& ~% U9 b6 _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ z4 Z1 O2 Q/ g, s, r即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:3 I& Y9 k- u* R9 G; p' b5 y1 a
# y; k$ C) \5 @
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
% a3 j( ]4 L( ?/ x7 I1 x1 ?" o7 S1 K. J9 e
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" {* j7 u/ n) B5 N0 |5 `即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。# t; q  ]8 x- s  t" P  r8 z

$ V8 q, W+ }$ G+ x

2 W) M7 M( z  |0 W0 P9 M3 n嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
; R- V& _$ @; t, E( R, b% ]* S7 s& H' V
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

5 v7 u: `, e) Z% j6 I
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
9 y' s' q4 q/ c' C$ x, D- t. a& A: y+ A; ~8 ]3 x
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:. o+ ]) X+ ^3 k* g8 j! O( |
* o6 v( g; v6 ?( K
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  H9 ?+ y+ i5 `( b

) R% X5 X. n9 ?5 Z" g0 a應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
' M3 ^9 `$ E' Z- }! Y4 U/ D4 V2 h# f" U( r

6 ]8 J9 D, f7 r- ]8 y$ B應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

& ?- O% K8 O/ W& v0 I
: f7 W! g. \6 B  V; [
啱啱唔記得有依個字