[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" O: C+ p9 r/ @1 R% H8 t8 f' g: x
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
0 @. T! ~& u7 m) g3 O: l' A# G3 V/ i# |
首先是[不好]的解釋:
3 E) U$ j, q8 _. [+ L; p( M[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 f) e/ E/ p0 [( Q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。' h, o& N7 S# X8 d

! `- n0 R/ i, k' H0 }1 f) L之後是[錯]的解釋:* ]1 W( m, Q8 }2 A, j/ V3 h! O, b
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
' f% O$ z0 _1 V7 k# b# P如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。9 r' J/ c9 w4 I& X$ X9 x
- m* x7 f8 p# Z( M
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) L) B, o& Q+ R. J3 N  ~
我試舉例:6 d% [2 k& l4 X0 R/ r. \5 a
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
% u# _6 B7 Z( U) b! ^2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): Z/ `+ Q9 y; N+ j# \
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
# y  I. A2 J9 I4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)6 E% f# O4 {* g0 z5 O5 z7 `

" F2 M; {) v$ M2 a, s! p所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,3 b) h; e' m% c+ q# f
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 a' v9 N- W& _3 n; g# e$ e* h2 e7 N0 ]  n5 M- ?: e2 m
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 x9 v3 P2 p4 @% V. q; g% u( F) u" m- d% ?0 Z, d& r) h3 ~
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
3 ~$ C0 T  ~, z3 f2 ?! I; v! b1 V9 F& b, C# B, Y4 W2 f% z
- \+ f8 D! v! W
oz2, Great Topic
0 L1 T' o' r! @% {! S. L
+ Z6 F& C- a/ a+ ^1 R我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 f. B9 W! \% j( T那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
" |& q, m; K" d: q, A2 q5 N4 P: f$ L5 U5 c# f7 i& K
那麼方案(2),ok?

0 z2 c) R6 P% q# x9 |+ D6 \( k% Y/ t
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& m4 k. i- `! m# I( j
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, y/ G( h: ^: T/ h% b

. `% Y6 E$ _' ]
: D' M9 s; a* c可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& u" N  ^, I+ N* c! ^7 p
Ok?

9 m$ [# |  j+ S
好!
. @, a. |; m* g4 Q9 a; |多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
1 T7 @; l' p$ q9 f1 o* g% o上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ C) N! p  H3 ]/ R
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
5 E# Z* Z9 R/ x/ {2 W! A. K你係唔係有D搞亂左啊！
& \  m* m& U0 O8 f$ ?9 E上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 a' l1 p* |) Z3 u& X你嘅舉例根本就亂晒龍

" X7 i7 ]' W+ C可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
! ~; p: T, a- g- T5 O! d本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
0 E& O( `3 Y1 U! o: u; i3 E, d9 u7 d  d% Q: P. H
我再試舉例:
3 w( r5 r/ N+ y- q7 y9 [0 \[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 @+ ~7 T% z) W4 m3 A& W
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
0 d# k5 g: |( s+ i
- y* Y% ^- x, `  X7 `/ Z: o可能我的例子未必是好好,而且每件事...
8 A9 T5 f1 L6 {, K. w$ i
2 ?/ E# P. V! }0 b  m8 i. i; t[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 J" S; A: G1 B即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。9 h5 y( ?2 F+ Z& e

7 O" z( h& {. P) @2 H3 U$ \6 {' j; @7 w7 R( I9 \
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:- K! m) U4 V- A+ A! K  p

6 Q' j/ v8 Q9 \# T: L' u可能我的例子未必是好好,而且每件事...

8 s4 p  b  G6 |+ v! _2 L- t) J4 O
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
# k, E, Z6 V0 o+ U. g  [  j" J$ h) O( X( G- ?. a- b) R+ W
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:& @" P& ?; l, h/ }; B

( ^/ d, {, q! W  X7 M; Q) f你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* H8 B5 A; T# H* s* x6 o6 c/ e% m3 p  p' i9 B. a  s3 n  i4 b
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
! O; l' n. I' d5 ^4 v3 S; Y; e! Q; z! \" N! P1 l/ v+ C

. _7 _3 r6 v9 C應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

- G+ T: X2 B$ N
4 E# ?- v! G8 K
啱啱唔記得有依個字