[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* I+ E" o) W7 Q5 I0 u/ R% u! d$ W究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
2 T0 l/ J) h+ w
7 w" m! U/ K, v( C首先是[不好]的解釋:( V5 b# \) u# Q/ m# a
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;6 Q/ ~, w! r$ f! P
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
# D. K0 r' Q9 v) y4 g1 E; J* Z/ L' T
之後是[錯]的解釋:
* K8 f+ m* f: Q7 C# j1 {[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
( j2 b: U( Y) E  U9 f$ J4 o' b如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。: y! A6 U! T  C( q, \9 d5 s
; h7 C4 w* M0 x& H6 ?
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。2 f; r: }$ L# _: D2 M: B* i+ @( H
我試舉例:
/ I* U# I+ r  `# I/ I( m1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ V$ A1 R/ e, d- z% O2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)2 A, h) p! _' Y; \; A7 I% l
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
8 K: m( @/ I- N5 ^0 \( _8 C7 [# z4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)/ r7 H" P9 h8 O5 J- ?; b+ \
: ~% j6 l5 A* L( w
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,; p! i- i$ i8 l& t
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
8 u* b4 z2 x( H$ i% U& T' G$ G% U3 M$ j
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!) W% d8 g# e- G& `. _" L

+ u8 @1 F4 r" X: b0 P2 ?% d# @[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:% B8 S& X3 q1 v3 R5 R

  x* i  j0 D! ~8 ?. q! y, h  u' J  C
oz2, Great Topic
; L! k3 a; f& ^2 y3 Q! @
: i- ~  M7 P% s( f+ V$ |- d我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 F3 h# W0 C3 x, J8 ^那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
, F: c7 y3 n( V3 P4 |1 R6 D7 R9 u$ d; ]* c, H3 ^
那麼方案(2),ok?

4 l  A9 f4 {- o9 q1 y
: e- A8 X& O( O1 j  c, V, B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% b& q8 N, c4 q  w( F! O
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( M' p: u1 A: ]" @/ b9 M' R& z; `
6 d- D# W% z4 h0 I0 E4 }
  G- z- r2 D4 h; c6 R可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* K) N5 J2 ^. g; W' u" T
Ok?

' D8 a& w, ?+ j5 o( A8 |% i2 y3 [
好!2 w- m- U4 ^4 ~: d
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% U4 i# g- f& v7 `, E% \上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 I6 h% n3 s( J, b" C你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: @. F& n, a! k7 A
你係唔係有D搞亂左啊！3 i( J: t, \# S
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
: N: `! B8 J" l, n2 g你嘅舉例根本就亂晒龍

+ S- C) d! ?- Y8 S: ?) Y' W可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
* H1 K- ]. A7 i) G本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]* g; ?4 q) Z# y0 X

; D) l2 L. N& C' m4 _/ Q: ~我再試舉例:
% b% \3 I* o4 {; K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! v+ r6 S5 }/ t4 H4 v
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
% W3 {5 d8 E5 [' p" B' O1 @# S+ M! R: `
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
6 I( [1 u" Q7 a: H' U  {% D  R# K  ~2 ?1 `  \
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' ~& d) u4 i8 t" X$ P  \即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- G4 t7 @; ]) b, Y) ^9 `1 N

0 I4 Q1 {2 J7 h+ S
$ V" p- I, e5 i9 \嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 u" }8 R+ L. Q; N) ^
( m; x9 g; U) R可能我的例子未必是好好,而且每件事...

7 }9 R% v6 `2 V你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
7 \6 k# f2 I* W
# `) f  e: e$ j. \8 v: D. P+ J[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 X+ K9 c/ f, J+ I8 p4 U" W' _" m2 B

" o1 \' u+ y% f0 a你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 h' Z5 X% B& V, }
' {6 e% c7 ^7 I2 n: P5 E5 V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:8 S8 U# J; g. \
& V1 x7 Z* M* w' R- z

1 W! }% `6 R9 ~% b應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

/ c/ ]: v3 y- a: `5 R* k5 f
1 c  j+ W. s5 z0 t啱啱唔記得有依個字