[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯], _: d& ^: Y1 d! H. W
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
2 x( r0 C, P9 U' F* |' u* Y, [2 C$ |# W/ |- f  g2 {6 M4 p
首先是[不好]的解釋:4 [+ B+ B6 |; ~  m
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
2 S! R$ n0 m* L: C4 ^如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 }$ P% ^7 Y% E" m
* H, ~! H2 t6 V5 |  U7 Q; q1 z
之後是[錯]的解釋:
# H1 ^7 g' _/ e) @* |" @0 I& V[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
9 q6 i. a& s& E如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
# z* C% w7 t3 {0 P0 @: s5 F/ h* ~& U
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
1 c1 J) x1 I6 E. l我試舉例:
5 u0 k/ U7 Y% J5 h$ ~; @# I1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!): H4 t: h7 ^/ K" v! \$ ~
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
7 ?: L) g! B! w- ]9 \  X3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 C- K! v2 q6 \9 F& u" b
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
6 W3 ~6 I2 t5 u. N3 j, E# O2 c, I% g8 Q8 ^; p
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
* V: y* O+ j$ S但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
2 ?, t' M7 D. g; S  H5 H: m9 ^5 L  c1 f. v0 O
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 j4 A% |+ [7 a1 ^% ?
2 @. d& z4 h/ [/ I- p: K( W4 k5 Y# f[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:' o8 @# P( ^+ H, o

) }& g% }- p& }/ y
$ X: v  l; z4 Q# Foz2, Great Topic6 T; M9 f6 Z# Q0 u

- o0 h/ l; Y; ?4 X1 ]) z+ d8 }我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% ~( F3 m: F$ s  H. D$ _6 T9 s# o7 Q
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:8 ~; _5 L$ {! q7 X0 X
* Z( l! ?, |% b, m6 _+ w$ H
那麼方案(2),ok?

3 ^, Z4 a1 i: G- S( p/ J
6 Z' k* w0 E& X0 q$ a
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ q* Z  k) r9 Z/ K4 B+ o, i- A/ t/ `9 vOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:0 |1 @  I; }  P+ b
+ ~- Q5 G4 n- j' D2 d
( }. b, j5 S! G& f! X/ L( H* |! y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
; w" [8 @$ g0 X) G* {& _/ ~Ok?

* F! u# a4 @; R  o, @" y4 T好!) p/ I/ Q5 [; r! }# r$ B% W- n
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！2 N/ \/ F) e1 V' U- V2 K/ f: v
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( k5 D: r0 @; L- C  x你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:- r. A- ~9 ]! W4 {
你係唔係有D搞亂左啊！) y1 A' V9 R- Y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！, W3 _3 m$ @- L( I# V- m
你嘅舉例根本就亂晒龍

: w$ y! @* ~6 X; q9 l' x可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5 \3 N7 g; f" l! ?' Z本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
( s: l( Z. @. ~. C- z' @8 N
9 v* k6 c# B+ T3 b5 N- Y+ v我再試舉例:1 `! C1 N2 e+ ^) Z3 f
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( N9 E. V3 c/ ^7 @, l2 z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
" J/ V3 t  S# T4 Q6 ?
. D- F. y6 ?( I' O可能我的例子未必是好好,而且每件事...
+ N4 \1 _% H) ?) X6 o0 e
; f' R/ V2 @9 {2 B) X[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 K- d/ Y9 _5 G8 ^* o即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 g7 A/ T5 v' o# X4 O

3 q8 @4 {2 o# I4 u5 {, R% u, H

: f' X/ |* ~  G9 s4 a9 Z7 e) s嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
. P/ W, h# z6 M5 u' e& ]% Z
- O; K' d; [% Q1 u' g: I+ |, @! n可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ Q* g: ?( ^' a- x$ Q) e你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
/ E' r7 u3 E& A4 Z: ~1 s. y, k6 T( y
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:2 t" Y3 Y3 E$ m% @  }; ~
( {* x: _+ w& c5 B: k! b
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

8 z8 x1 a8 [+ k$ n

9 D+ v$ G" J) K/ G( H  W* d應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
- p4 u% y  s0 a4 b3 P3 ^& E: M2 b& q0 [# F) {5 j8 C  `3 {8 `

  ~; r3 P5 A& I& ]$ ~& p* O1 B應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

) F' m( Y  O. b. l1 p9 u1 K  j, B8 f9 k+ Y9 N& r4 P4 N
啱啱唔記得有依個字