[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]! M# V" M- X3 ~, H& @
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 i. V" h- d- q3 _' I* `
+ y) A" q% o* H8 u" t, r
首先是[不好]的解釋:
: _. N  x4 P; J9 z4 M% p8 q7 J[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
4 s) J, B! M( V$ @  ]# Y, _如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
+ l( ?) [2 k3 e! u
: l  X( u/ _$ o1 w2 D之後是[錯]的解釋:
) y' w: S4 V  x. Q7 y3 o2 Q[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 \2 Y5 g3 ^, K6 y$ y4 f
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。) E+ j; e  V+ @
; ]. p! _8 i$ R  Y0 B, a
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。6 A, T& X$ l: i5 }3 p# Y
我試舉例:
, Y( z9 F) i: L* R1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 P9 n( c4 i9 I+ F" d- c& [7 J+ I2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)( [! t; b+ j+ ~
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 _" C  T$ r0 s/ [( X2 F  d$ g- o
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)5 X" W6 T4 S2 \4 [" H) s/ I" l
! j4 _( f: x! ]. P- L& v( S
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ o5 A1 ~% M5 O5 E但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。6 j5 S+ t$ b6 A$ C& y# a& T! i

6 |. D. A0 A% Q: k+ X7 M; v) F. k* b- @我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
" |: c) }; W( @9 j* T0 T
$ q7 o/ e. x$ o$ p2 @; u. |[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
$ u* K- X* c! L& `9 d7 J
8 p" j5 |) G6 J3 }. @
* \& y  S' ^( E8 S9 p0 h! zoz2, Great Topic4 W% Q; m( q* S

1 @; r5 ^2 }: C8 k1 v" S% W我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ D8 o7 F8 @. M  i/ r
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:4 c1 j! Q' J. o  R6 ?
9 p! C3 G8 q' e8 h& \& p. v4 T
那麼方案(2),ok?

1 Z' S6 S$ `8 e$ |7 |. a% ^! i5 l: \5 L3 n! z, k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 ~0 Y8 D6 O9 N+ b' O' d  H
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
; G  v# M: b" \; O" N- I7 W! t- l' n# k& H, A* F7 u: U& I/ n1 M# k: }' B

1 {# i! l. [4 O2 @可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 u* k/ [. V4 k, K( p
Ok?

6 \0 Z6 v# C! X. I
好!
2 j$ c2 j" I5 f/ v1 Q  c2 k, r多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！" M* k# ~( o  S8 M8 |
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ V+ A" t7 p2 l
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:0 H; E3 ~! i3 d, _6 P" q
你係唔係有D搞亂左啊！
! z- W2 A, ?& y1 q# U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ W% B7 u' H* `; ?, I' ~3 V: B7 w你嘅舉例根本就亂晒龍

) f( J$ F& {9 n' |8 ~) }
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;/ Y6 |4 D% K6 v/ @) z
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
& p: i. G( @  B/ D2 C6 ~9 {
) D3 W7 A2 E, e; J我再試舉例:  B  y+ _' P* \2 p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7 e. N3 i9 _' J/ H+ X) g  I
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:( E+ w: z. e. _
. Q, S7 N/ ^2 Q5 a8 u9 E1 F3 j. Y
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' i9 M% U# P7 z
: ^( e$ t& _! _! i# I5 v
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 W9 a4 `- Z) b# C即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
- m/ Z, L' }& C3 p+ z& N$ T1 F

# `( N3 f# R8 }: A: M& x2 z+ T
- c5 H5 W. q# _4 q0 }
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:: e! |  q5 w2 E( t& i: `
' p  ?# W+ S& j. e* H# t0 p, [5 y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

5 s3 j% g* Y5 c0 m0 v. V
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好6 l0 D( p  r4 e- O  u/ O4 {

. H  ^9 s0 P* I8 V4 F1 `7 I4 S[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- `4 T0 i* H$ y
. \% K6 h; Z6 A3 I/ s* R  D+ Y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 }+ z% G$ Z5 K' g6 V6 b: ^+ i0 i: _9 t" \$ v
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:1 {5 p$ l- x- `) o
( g& Z  g5 C+ F( S0 J

- k% w6 ?4 h2 K2 o2 `& K應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  A1 B1 ]0 _% `3 L4 `! v
* R6 x: L" u4 M* X% v$ K# e; q) K; h啱啱唔記得有依個字