oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- o2 Q  x6 y) `* n& L5 E

5 s3 h8 s) e0 u你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  B6 z6 @( S- q( P
多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 a1 V* ^; H& p  n1 P4 D% l

* X+ B0 w/ S1 x  G2 z  B其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;; v4 G, a) J* S; K

' N3 h( @# @  n7 l7 Y% H+ t但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
) y5 R  r7 V. {6 V$ g( T6 \3 A[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
+ R# K8 [0 a5 ?9 ?- N7 R
. A% G# {4 x! @/ ^5 w: q3 A當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]! ]. l0 M; e/ y: N: Y; m6 p
' w9 s9 H5 `7 ~, C  O: \
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。/ p3 F' |2 E) n, o/ d$ m1 X
7 L8 z/ t$ P  D, q! r$ F1 V
-----------------------------------------------------------------------------------------% z! W: A. t' r! Q

/ S; |! p+ t. l5 i9 x另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
) V' l1 l$ P% C我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
" A, j% U/ {! p# O3 {4 J# e' `  k4 z# W但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!6 I) `: [. m, k5 O

8 o, h: X- L" L[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:& E+ M( P5 i8 T" W: P9 ?  N5 ]
7 e$ \4 b- Z4 c/ {* m
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/ r# y8 M1 @; ^0 o
5 L& j5 O: W7 l0 Q
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰) V! |% m$ E7 P2 I: g- b0 X
...

& E/ V* h6 Y* I. c' ^" Z) K" [4 l/ @  x1 r, C  H' u( R
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:; m* |' {0 u) j2 |/ Z  r' f0 L
; U: @+ Y  e1 U( O
8 `: t' O. R& V, s
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

5 N$ b3 m0 Z  r( y1 X" {
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
7 x; v0 {  Q, e& q6 E* ^5 ~! V但不犯法不代表做得對0 F0 V/ X* n% i" a5 n" h
最近有些人沒有犯法3 F# j3 `0 v  }& [$ {
但做出的事為人不恥的" m9 f3 a& [/ l2 L
(陳姓男明星事件的男主角)8 N4 A$ @  [: x- S) f4 p
亦有人做的事正確
2 J3 T* s! @" ^但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)* @# v3 h; X6 q  L4 y. q- d. A
8 t& }7 p/ F) k
正正說明法律是有漏洞的! p& v- z) @) _6 Y& _+ A; N
但沒有漏洞的法律是否好呢??
' z4 U6 T9 Q( o% v2 T* V! i所以有很多條文就沒有寫得太清楚
0 C. ?7 k2 X: ?- C9 \因為留有一手就情況決定) ~7 Q- s* ?6 o: X
9 K2 Z: m: r) W# Q3 X
最近大家都知道"白色恐怖"吧
2 J: z; `3 |4 j3 T6 E就是沒有把法律條文寫得清潔2 b" ?, F0 B7 w8 G1 e, [
執法者就可以利用漏動得到過大權力
7 u5 t( p8 L6 |, w6 A2 S6 U事件上該事件其實各方都有責任5 q) G& p% V8 [

8 a( L* y5 K/ H. B7 a: C6 K事件中男主角是主要關係者
$ I3 W& M; A% x- U6 K做出的事雖未犯法
( ?. X! _+ Y! ^4 _但亦不見得為好事吧: m1 T/ E  p1 Z. @! F0 W7 R3 x
, \% ?: E, z2 N$ N$ G1 V3 U) ]
女主角們不自愛亦有責任9 l* v+ H: x  X6 L4 d& Z6 T/ Z, M
(或者是被偷拍吧)8 X5 t) l/ v" p( `- U3 x" P

7 s/ l' }* Z! W  g放圖/片者或是好奇心8 c0 M* L) T7 Q  R! I* v' b2 ~
但就令女事主受到傷害3 W) |& j2 I0 B4 b# H: l
廣東話有話:"做人積下口德"
  ^4 k( b0 p- I; E; a, K+ w: b% P; @/ ]; @5 y
就連看圖/片者
9 B: K3 x  A) ]) ?古語謂:非禮勿視- _" h* ?" W! a# ~/ w0 _  V
大家都耳熟能詳吧
5 h0 o0 b2 }' a3 ]雖然大家未必做到(包括我)5 [8 J# R+ A/ e
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
# V1 i  ?" e9 H/ l  J凡事留一線( w' u6 [3 E: ]# d4 E: y' t4 {
0 u; {) B6 l8 R0 c7 T
四類之中以有心害人者最為人不恥
) Y! y0 h+ p2 A( l+ i; O事實上公眾之間只有第3/4類吧' L7 [% N7 b3 g  r- Z
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
8 q7 n' n6 g( Z( _1 n. n4 s『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,$ F8 a, G$ i; K2 u+ E2 K
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.  i4 }. c: u% |. {. g+ W0 J7 G$ A
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
" u; f( H4 t5 H! u9 H
9 m# l& B# d0 ^) M1 L! t整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.$ y7 Y+ J: F4 `5 {
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,* c, X8 s4 k9 c/ s1 A: H% q8 u! ~
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.. F+ N) ?) d$ s0 S8 f

% u( Y$ O! Y" c1 y% c. f- @整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已./ Q9 a+ ]& p/ w6 z, Q8 X
但卻很多人鬧她們淫賤.0 ~2 f: g9 v. J2 K' V

) K, s: l* n$ y到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
; F* C0 S. M: l. i; W: W但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,: U$ y8 b/ Q* |# e$ J
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.' F  i) ]) K! f% L2 y4 Y/ q
! }4 ^' y- @+ B
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.* k4 Y2 @- E$ S6 P
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
7 t2 }0 F* I) b& M可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
1 m3 @2 ~- w) l4 z6 f- _  z2 f. t* P" n. b3 _4 Z
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
9 Y" t4 k0 O1 Y3 K* }一定有其中間者& [5 ^) @: m. F: d( u$ Z

. ?) r9 q5 L& I$ d' L6 e) ]. U5 l在數學上
5 e5 M7 V. b- ?7 Y2 s「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
+ c7 {5 M% b' U「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
" l  @+ f# u) V6 A( B兩者的差別只在於包唔包括中間
. J  L& w' k1 o) G0 X
  N, h# }/ i, G: J1 e, {7 B而講返「不好」同「錯」
. u( W4 I2 b1 G* W$ s; A' }「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
  N! z4 C' ~# l9 A4 a「錯」就是「錯」囉& L- a  u& F0 i/ b4 G  l
兩者的差別就是多出了一個中間.5 a, d- ?' Q4 f$ d' h8 u
「好」與「錯」的平衡點$ e. f+ E9 X4 {3 A, G
就是不對也不錯而已' v& i( f" Y' q, d; O* z. A

6 j( u+ K- M( P6 g: h7 A! u哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
, b' X; h; |  v0 n3 ^. Q還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
" r- x! G6 h/ u2 i, Z7 q好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!0 b; J# Q- U0 L% A* J
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
. `, j* C% V! a  f. r# `6 b又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!, }/ [% P/ R6 o8 L8 o( T
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
# j/ H" N2 p# X' W兩個都不能分開來說!: s) n# P; d  y+ R+ g
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得% q9 M- Q4 W/ u" T# L
不好既野 未必會受罰! n# G# d2 }" Y
但係錯既野 9成9會罰爆你( i$ H8 n/ e$ z
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:& c' _7 Y' Q2 {6 \+ h1 C& @  K
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
$ v. _0 _! J8 P& m* I+ @哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3 G& ^6 ?% e0 t) v) Z還望大家見諒" j8 w3 q8 ?1 M' X! o

9 G2 F( k' D, X$ \  ]
6 a4 K3 O, d4 K' I% Z2 S0 y6 ^
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充