[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" A9 A! E' k8 x
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 C- _8 _# D8 w4 g/ N4 u$ d# H6 @

' O6 V4 I5 u+ r- |首先是[不好]的解釋:$ n. \; s, l% K* Z2 _0 @1 [- f
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;- x% f, W/ ^4 g% \' R6 U; W. a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。2 l: B6 F3 ~3 Q( n9 e
, P/ l: \: G! g
之後是[錯]的解釋:- C5 N3 e$ C# u) ~2 K* e- ^: X+ i
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;) L5 _% D8 y9 z5 c2 V/ K: L
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ Y7 \% a6 y* ~: d# Y/ O7 I- s$ D  a# t9 r) P4 T( O% x
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. q+ t1 c- T& l! D% G/ L
我試舉例:
9 I2 \& ]4 ^- w7 o  e& g1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' L3 M# i/ M. b) g) J
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)5 S" i1 ~6 B+ \" C/ L( }
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
% `& U$ Z8 \. |; k: {3 K( ~4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)* F' e6 R% t! x
2 T7 f  R8 ?) x+ V5 G0 f
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 }- d+ Y6 p4 ?3 i但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。; [- x- b3 G  l% _

( d, U& z% n$ O! D* ]我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!: a% P2 N- |6 J8 l2 }

+ f- l# D$ u2 X" g0 L' W[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:. G0 p2 x# x- C; c( N8 n, z( a7 H
6 ?2 ~$ A. R6 g. R# u: F

7 N1 A' U% @& o$ w/ Roz2, Great Topic; _: ?/ ?7 ^$ d& ~' o
4 T1 L, o$ f" L, V3 G; D2 p
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

  G' ?0 u- |: ?! t! U) P' @' l
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:) W  d- w9 n& {

- z  F5 W* ?! y) v) b那麼方案(2),ok?

& X% w( S* x/ V1 {
7 k5 V! N& j' B9 W( D
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分) O4 s8 o; [, p8 p* U8 f
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, j" |) I# ?- ?$ c/ ?- V% f; D2 h! k0 Z

/ Q! B6 S/ t9 n+ _) B! c
: F2 h7 U- K* j. n/ T/ m可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
! s7 P( |% D6 i, G/ F+ \1 ROk?

1 R. z2 y- Q! w0 h- q2 ]$ _好!" D4 M! q8 Z+ A; W0 d8 g$ ?. r
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！8 Z2 V2 A2 S8 ~/ g6 U
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ C+ m6 ]8 ^7 t) T% E; O
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:# R* ]  `0 b: J$ R8 I2 n
你係唔係有D搞亂左啊！
% q  c! {/ w# _" V7 I上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
) w( ]2 s# L6 ]# Z9 g你嘅舉例根本就亂晒龍

* H* x% R$ v, u6 z! s9 G: Q
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% ~& [  R6 t; E本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
1 H* B- B( k8 t8 v& }: c# U6 I% n
5 C: P4 V& @. Q2 f/ |4 {我再試舉例:/ z$ A/ w, `  c. Y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;. ^; w8 S6 n1 Q! o; I) j: ~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
& g: {+ E% E+ Q. v, A$ s
; F& e/ g6 G6 s8 x: N" L4 A可能我的例子未必是好好,而且每件事...
6 ]. d1 s" P2 }9 Z" Y& Z; U; L0 j5 v) G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* q3 v% G  ^+ Z) F- ^% e  y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- _4 q' K; K& j0 F1 C. K0 K

' w, e7 A1 w. j1 I( `+ u2 ]0 }& h+ Z$ t- m4 x
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
- x/ k; |1 h$ [7 E" c9 y% |' y1 Z4 S! _7 T3 ?' e; V
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

9 a: H" P4 D$ J! O你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
) q, f, c8 O; B& i9 G% n6 n
: G& X) u+ s5 q: Y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- l" ?9 Z7 V8 X- c1 ]
; Q3 E) o6 ~3 j) d7 c2 d; [2 n
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 R. \- ~7 o$ I6 a- {1 e4 W: R
. I+ r: b( N% o+ p" o* u應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:, U7 H2 V( G% E4 H0 o
: F# O  [) E1 i$ w! Q
4 L( a1 S. t, p/ Q. T! F! P
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ O+ t& b9 a( D  y7 z' T. c9 m# n8 D, t! w# P
啱啱唔記得有依個字