[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]5 ~1 m; I( C' m. I9 x
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?5 q' K' K4 q" b- V9 n
$ A8 @5 [- Z) J& ~) W9 ^) k3 `
首先是[不好]的解釋:( `3 L4 m6 Z5 j
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;. ]+ Q1 J& D; F0 w( @9 E
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 E* ~5 O( X$ m% v' ]
# r+ j6 F% v& q
之後是[錯]的解釋:1 h' N6 l+ u3 {6 t8 {  D& ~
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
0 o/ `# B$ B0 y. B& M) W- ]如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$ c8 j$ O9 Y, V# a  s* B* U( G. w/ U

: a1 [, |8 ^, I0 f! w* x我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. r1 F3 W% ~9 X7 c5 i- h) f4 |! A
我試舉例:
1 `9 J6 Q: A( }$ h1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* ^6 ~- u( Q: [8 N: {; `, a% L% f6 N2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- B. p) t5 g. d; N5 T$ g5 ?3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ m- B4 a; V/ j# x5 R8 s$ T3 o
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)9 j: n$ R9 g  G; K  z

7 Z4 i. j0 q& z8 f. N) i所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,3 e1 W: o+ L( d' k* j& F0 v+ Q# w
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
  A/ a6 G0 \+ `8 n3 ]: ]7 o  m/ q  S" h
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 \0 V$ d* X. p
; d1 o6 {2 P5 R! \  B' }/ L[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
( {( T: \- }+ O9 M& v; |
) c' \) @2 k9 ?* \: N. @
! a5 r! C+ ~' g6 Coz2, Great Topic3 C  `, ^) Q+ l1 ~/ y. ?

2 ]# i; S4 w2 ~( o! g我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" l; e# r( S/ r那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:6 G/ a0 j9 \9 T! Y& t
* L" b: O, o3 K
那麼方案(2),ok?

  K( h. w, F' W+ N! L

- q# q7 L+ V3 [4 I+ p" |可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, P# E" W* }. l) C+ y' P/ F
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:+ B- ^1 l! n2 F7 _1 T
0 p* T. T/ f+ Z5 U

' o- Z& R5 r; h" W5 |- d可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! {* [% `0 o7 i" N% l% M
Ok?

$ {2 L7 T; p. S2 }# A好!
; {4 S( H/ _+ m; [6 {, U! ]多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！& e9 r! m& q/ i  g8 Z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; b: U" R0 [( l4 d5 D
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
+ U* g% N0 \1 v4 J. h1 P你係唔係有D搞亂左啊！
* M0 k: L+ m! X/ w5 C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
) Q5 o% \2 B* G  M  c你嘅舉例根本就亂晒龍

$ z$ H: d; }2 d可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;/ A. ]- ]- W2 V. s8 K
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
% I$ F/ w* N0 s# ~% b& P  v% f: k) I5 A
我再試舉例:: v/ G' u9 p2 m) O- i, Y$ i
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 Z+ L- [" u* I7 B( ~' T, \9 T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) u# v/ s- n% p/ x+ m9 _
+ }1 I4 _- `. F4 B0 @- ~# o, P可能我的例子未必是好好,而且每件事...
6 m/ B) r3 _: Z" k" A# v* W0 o5 X9 v' S/ E8 W. i' ?- j8 Y3 {
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;* G! A! i7 _+ Q( y; r- |8 s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
, [1 x# R) |7 c6 p; P  [; Z" W  L

. q( N4 K3 D% D! E+ Q" h: e
! P* L( U. d# H0 a4 L6 ?
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:5 t# _6 k: o" H! M9 y! D  _
! D! I+ |0 v; H9 f: g1 V; e
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; N0 c! Q9 s& `1 m& g" b! Z% V你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 v; c" `3 g; K1 Q
% v3 z' R1 G2 w4 o, m0 s- \[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:. g3 z  R  K+ i- o% }4 K

# L# J1 p2 D9 e9 K0 e你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) f* n# O' q+ I2 p, ~3 l
' f$ D) k7 N" O0 U
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:3 C+ Z, a' R) h( P& N- K
* p# t* P; u# ~6 y  A# Y6 b, ~
+ a+ r# y9 s' g& X
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

- P* k& Q; K3 Y2 {0 _4 Q+ @

3 W4 d( O8 w* F, |# t  T* }8 y啱啱唔記得有依個字