[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯], P3 L( A' p; s) p; K
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?( Q, r. l  F! H0 E0 A+ T
- k: v+ ^: e( W( F6 e
首先是[不好]的解釋:
* z% _0 M8 [; Y3 U1 R9 e[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
8 x1 a8 ^9 M1 N! Q+ {4 |( }" F如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
2 T4 Q5 |0 U9 H: ]( B, X) s9 [0 c$ @& X4 u( M  ~0 U  h! |
之後是[錯]的解釋:$ I* @/ Q+ i) s2 Y, D9 H1 T& |( C8 {0 J
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;$ R) I7 e- `- O2 k
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 Z1 i. q( ], v+ f) z4 [3 ^$ S
$ [& |# z+ [/ D, a我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( p+ V, z, D& u$ k" e
我試舉例:
8 K4 Q" X3 X6 m- y% W  [4 |4 J1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! C8 T9 {" O. |2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)( @# l  J* h2 D: }  |
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ m" P8 V/ I$ v  u. T4 s5 X& y
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
1 F1 y, d. \- P& l" k
+ b- J6 e( c5 V1 k# S! h所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,2 E8 P$ ^! J/ K$ f% ]# |  U
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。9 B3 T7 m; Y+ N7 i' Y+ r
  I* a! e9 L2 O/ z) a) t
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!% V- [9 p# ~0 `  S5 R3 [: G) \, u

" x! x" O4 m2 e# D; m[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:/ T7 M3 F7 E" H0 Z

9 l# x3 \! }5 X0 i  j' P8 O$ ]0 L& L
- L8 i  H: Z* o  W9 q4 Eoz2, Great Topic
8 q; N0 d: W+ `1 @2 X, J/ `* Y8 v' B% x8 v4 q& w, u) q" I
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# K! n5 U; }& ~6 j- O9 y那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 |7 a1 V! \' c& c' `$ J& E, i# O1 c4 S- W0 y$ z1 R+ ^9 P7 O) V: T6 v
那麼方案(2),ok?

0 E0 D1 W2 C' J
% }1 Y/ ]! c) a, j
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分8 Z. D8 m- c5 N: b  `5 R
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 E" S' `' ~* u! S
" F7 z0 d! W5 Y" Q' w( L) j
* v) p' ]" N, m3 Z& t- m可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& P) ~' Y7 ^8 t5 a# Y4 n7 D) rOk?

  E& b+ d( T  E- O) i. k6 ~* u' C
好!0 }: a$ y! a' f1 Q
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！9 m$ A8 D  t& ?' I9 F( b. @7 b
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ j$ E6 c$ H+ w/ {6 M" U+ P
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:" K% a  @7 n' d: ?! \3 Z
你係唔係有D搞亂左啊！
  e" [3 q7 h+ [! h上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( b8 k1 Q' E- \$ m) R% C3 ~$ b$ c你嘅舉例根本就亂晒龍

. G( J5 }, b& J* j8 Y' I
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
: u! Y. R  b; J4 k. J; y1 y本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
7 S* k2 D2 y( M# s
; O: k! m7 W# R& R2 I9 }我再試舉例:
. B) ?. y, q; j: ~2 W8 Q[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
) J. e7 E  |$ E2 e4 w& G3 m8 }/ m即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:" R' G' o  T4 |4 H, U

' K- ]0 l0 M1 ^0 Y# R. F可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 D/ t7 A* e* K5 p1 L

, g/ D& L" h, e/ V: _* P7 m, [$ Q7 P[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;% R# D0 ^) F3 T4 k" ^% i
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
# E6 s% W% h9 q" L# ?# f% V

9 S# K8 d& a& q2 X# R

3 D( X' A4 V' N1 |- P8 Y  i嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:/ j  S3 |) X2 w* B# y: Y6 V6 E7 z
/ @. n0 ?( S! L
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: C$ c& Q  C) P8 I$ `你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
2 e( e4 M" [# K
9 g$ f* X  K, B$ V+ D! F* g3 D[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  B( z7 J" A* @0 C) i0 g% \* }' e) j0 o
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, X& F( z! H1 M! o+ C! J
- ]/ Q! N* g9 `應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
: T0 Q. U" p# n& P" q- ~
" N( x1 i' c7 r% w, ]! D9 s) I) l$ z9 T# j5 Q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: G' q* r# k* K5 V6 w
  k8 ~( h: F2 R/ T0 p% X2 L啱啱唔記得有依個字