[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
7 v5 d" c5 I! N究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: R+ f7 o) @5 S+ _. s6 @( y2 ], w/ e% [$ H& n# c* t# ~
首先是[不好]的解釋:+ J, V. k8 _* S' V7 ~5 [7 b
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
6 ~! r8 g/ I2 ~+ Y如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 z/ `: \) Q7 _7 \, I
" w3 }- [7 L8 G' [! o4 _
之後是[錯]的解釋:0 k& @4 ]  u! |4 H  d+ `
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
6 N1 ]9 z+ s. q如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
3 a% @" G6 ~9 c' q- ]# X; [8 T+ l
: e( O  N0 N% m" r我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' V. ?& ?" N% E& r' A- o我試舉例:# \  J. H- @2 R: G+ c
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 J- i$ _7 f8 r# U- x2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)8 j' e0 Z) E$ x
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!): w- {# G8 u: M) X9 o! `- ^: y
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. z: ?! o& a4 w0 H
& g  \% ]1 J" N6 m2 J所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,' h( Q7 @, b5 k  u
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) |! \3 ?! X* n( k+ L9 d4 C" |" t, G6 \9 s5 j/ D- s
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!( P4 C8 F- y6 {( E: ?
  S% T& g7 v8 H  m  |9 L
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:  Q% o* h) t' I  J* m. b
8 p( b: ~8 J- n7 P
2 }) ^' B9 t6 w' q9 D, A
oz2, Great Topic+ Y6 q2 r3 W( W+ d' `

& Z+ A5 o2 s- \: R3 P我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 I" Y, b& k- E- N9 g" W
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
; r# W3 o- f8 u: ^" w" h: `% S% Q: C* K; h6 c2 p& A
那麼方案(2),ok?

; d3 \! U$ D/ b: j
4 p$ z2 f7 P5 c5 ^* x, u可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' M! M4 T; b% dOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
4 |* p" o* u5 u" Q- W- f! x) h( J
7 i+ D* q1 z8 n+ ?, f. g. M( y# [+ C+ i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
  k1 [" e: B3 \0 B5 M% ?. BOk?

  q! s5 S# L& z7 Y0 d
好!" l2 Z/ @0 M* ~6 {! p
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
* ^3 \* d9 v3 ]. T6 u6 t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# O; k3 Y' l. @' L" D% U7 K你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
2 @& p1 M2 I/ |9 ^  G你係唔係有D搞亂左啊！0 _- _0 V; W: j' r( m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" V  b3 x, V: n, i# }. N你嘅舉例根本就亂晒龍

' R5 O0 p2 n7 T- e可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
6 e: I. U! S3 J) ]% J! S本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]( i5 n9 z8 D$ C# w8 Q3 t" C0 |* Z; [

' V) C5 i4 m! K: V我再試舉例:1 C( Y% b8 k, W- i# J7 m2 J
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0 @  E, U0 N  q! C- E0 ]即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:% Y$ z  B* I, v) |8 a7 C7 ?
: @# Y" P; E( Q2 r* i' W
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
( r% v" t" f5 d2 j5 R* {, e: j
1 d- ?$ G6 Q4 C% G4 a+ L& u[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
: k  `0 C* V  e8 b* f  `' [即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
! d9 g4 _- N: _9 t# w4 {

3 G4 X. ^& b9 k. K. a. _4 }1 C. Q/ A1 u" e3 h* T
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:( u! O7 I2 `$ G2 u
! K6 I$ z, E% z5 M" [0 o
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 k; `& |2 p* U# N8 [$ a! c" l/ ?你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好5 O+ x# T" W% N2 g: U

+ K2 U' s' [0 |[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:  b, O9 K2 u/ W2 `

2 ?* j* E9 o8 S5 B4 X& W+ m你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  X6 X# I) w% s. K
/ i# L6 v0 X9 t" X3 A/ Z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
$ U( B$ U9 S( R9 G- @" @! w. V3 N
  |0 U( l( f& @6 H8 u5 D5 P( X3 l8 N9 q- C: u6 W
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* e1 r( I" e. N/ e. o1 ~% P+ ?. g: `/ I. v4 s' d  R: d: s9 d  }
啱啱唔記得有依個字