[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
  c( }7 x' E# z! K* b究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  {& E$ T6 s+ u* Y0 f: {" V, h8 y

4 f4 _4 o9 y$ j8 t+ w首先是[不好]的解釋:
4 ~9 h- c, p9 B6 y[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& W% l9 L7 J9 L( R2 |
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
, l% I% n! N$ B2 E+ x- l% K1 L6 l0 O
2 Y! [5 C# L. l5 \! _3 ]( l之後是[錯]的解釋:
3 m# T6 [# N- G[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;0 H5 M2 i7 E( Y; ^  u
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( Y; \: Q2 I" ]6 v) R& p8 b: L1 ?3 q2 c
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。0 q- a1 t6 `- D9 z% d( L
我試舉例:( B! c: r9 y- C7 _: V: T1 E  D% u
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' u2 `+ N' X& A& V7 m1 A  o
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!), V% |! s# k6 c
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)3 K' H6 D) O0 U' m0 x9 @% F
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
: ]/ a- D5 n  Q# J6 {6 s* a% Q3 R* h
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,& g; v2 Y$ z- i+ L
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 Q0 N/ p- x: |* K6 Y9 p* M3 B% ]2 i# h: ~- L
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
. M" c$ Z' D, p- b0 d5 |& f
7 n/ N2 e" ?/ b( D' `2 a[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 h# ~. r5 g- i6 [* f1 f) e! w

0 i3 \1 D) r5 P4 k; L, R( I  ^
8 O7 x6 w% M+ qoz2, Great Topic
! M) k) B. H* ?. m6 s. Y0 _# v: \4 Y( `8 ]/ c+ f' v
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" j5 J; `/ |  B. l6 z9 t4 N( j
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:; E5 s8 t* \/ R

. ^  G/ \0 e! h" L7 ^那麼方案(2),ok?

( F. m0 |. D) Q5 x) i
' @8 o  ^6 F  k可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
  j0 I  I$ h" Z' ]Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 _- T; {; c& W( P7 s7 c' o# B4 B! l* a. N/ E
) W( Y6 |" C4 m6 y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 k2 Z9 t( T. BOk?

7 Q  I* b: f# X" o( U" {
好!
6 |1 ~/ A: ]; j" w多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
; j/ b" u% p& T. `5 Q上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; L" Y& Q  \- I
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:' j' m7 j3 n& D8 Q% ^+ s* G* t0 d5 p
你係唔係有D搞亂左啊！/ v/ f2 A9 j, g8 T; G+ m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& I1 N9 E. G: W6 F9 Z
你嘅舉例根本就亂晒龍

" b3 j' H: T+ X; x3 D" t3 L. i" l5 K可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1 a5 F: A8 R- _& z& O2 p
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
' t5 G" W* z- @% p3 Z: R  b1 O: e. H8 ^- M
我再試舉例:
2 B5 W/ _$ b/ A[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
5 o0 ~. m4 R& m  a即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:8 h9 X6 y' b8 x3 g* h

% ^5 q2 s  t6 o2 E* H1 G* }可能我的例子未必是好好,而且每件事...
3 u% e7 R  s, ?$ A3 O8 j7 t# F9 H/ X( J) |; a4 Z
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;1 n9 H, h0 V7 w5 q2 J/ a
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
) D  v% R1 p# d0 ?6 i8 h5 T0 A

( H: z2 q6 I) k# B
1 q1 d  V* ]7 E# x& t7 _9 y7 p嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:: j5 V  W* X- D1 Q2 v

# l# B4 A6 o# c+ H7 J/ }" @$ ^可能我的例子未必是好好,而且每件事...

3 u& H' j0 m5 ?你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
* s2 M( W7 h( i$ o' f& K/ Y1 ^1 f8 C9 O" T
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 k4 @% g' Y+ M0 w# B; T9 m

! q9 `- [: _9 o* Z. z. U你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! A3 P: @. b  g5 T" `, {0 |- D
0 ^+ D) j8 ^5 M; r  s4 k應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:% e; q8 W& n1 K+ v' \. l1 A

9 {: a/ r! e- h% L" w4 U0 ~- d' W3 S; h
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; k' Q6 U2 N6 b& g6 Z& ]/ Y, v* |0 @9 W- f+ u2 s$ s3 Y0 Q: x
啱啱唔記得有依個字