[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
- j6 {5 R/ M* Y1 P' H0 }! _究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
' L0 n* w( l3 k' Z2 L
! v6 |& {5 E7 W首先是[不好]的解釋:
" k; r3 ^& R) K- V2 n[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;2 n2 y2 ~1 i: V
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
+ J3 h: U! J! r' v) L* [) J: A0 `4 l( f# f+ l" n
之後是[錯]的解釋:
# h" F/ _/ Q5 a/ p[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, s5 C+ @6 j9 g* l0 H: c如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。) D7 U7 w; @) O4 O4 L% Q4 W
0 g- n/ n+ j/ o; Y& f# b
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
3 i5 J7 c( N0 X& d4 E我試舉例:" \- B* O6 Z  m# [( P2 [1 f
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) [# f0 P) Z9 A  q1 H7 B5 Z; s! Q9 C2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- w' h! A* ?0 x8 H, G: J6 }: `3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)3 \3 h( ~0 P9 n1 f
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
5 z3 L4 w7 [2 Z
5 Y; z) u4 h1 Y8 ], X所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
) F9 v" p2 H# |* h但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
. q; q* H# W  L/ R( l: u- F& p7 {5 U
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!9 D( B4 C" Y) o' ?2 C) W! S
  T. G% D0 s( a* C* M
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:& v, G- }0 f8 X! T  n/ z
& s8 i% {, o: t

( \' _, a6 U8 l3 L: R; yoz2, Great Topic
# v  U2 y  \, z3 S
9 h/ ]* d6 W$ o我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# ]" T5 `. C- F( d& W' ?8 h9 u
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:( g' r6 V* L- V2 B1 r, `

4 D) k2 J, G. I/ @: M5 o/ g" k那麼方案(2),ok?

0 O7 p1 e3 f* k  [( A/ C
1 p) p1 G+ C' P8 Y4 ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
: d9 c" P7 R* |8 U' t& y0 s' t4 Y8 ~: TOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
& Y, W$ [+ V; b- [; O  m4 v" ?4 i
( q5 L% Y" g9 [" F9 q" n/ d1 U: A: t) c7 ?0 L0 M  K1 g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 I! |; a4 d3 n$ W( ~6 V4 ROk?

$ E; J) ]8 ?# k& _$ _% `, K
好!
' c$ U/ a0 V, A+ e( E- M多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
6 R/ M7 q8 o: n% O+ w! s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 i* u8 u6 F* i1 c4 s1 }你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:3 q# F3 }: z( I) G
你係唔係有D搞亂左啊！; A8 ]' {: O8 o' \) Q8 x$ ?7 @
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 i# E' C- r  r' o8 ]. O/ o1 h你嘅舉例根本就亂晒龍

) f( s. ]1 C8 z. Q) G& O1 O" V* q
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;4 F! ^; R; `% j9 Z) K
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]8 O7 d7 x( Y$ {& s8 H
% s5 W+ H5 L2 O0 ]. m
我再試舉例:8 {" u' o" z! }- ?0 }; q' i7 H$ m
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ U9 r. x/ n. f. t! H即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
: n. k2 N" k, K( p% N: A+ N  t- ?7 `/ i' s" v+ `
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' r( U" F! q) h5 n: [' e

$ i- F' t0 O# ?0 ?; }# P[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
- N( X* v' h, J8 d即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。1 }5 v4 |0 q; \& {" C0 K

2 Q* o5 c6 M; E' s- U3 f
7 ^& @# o5 o6 E6 p  T  B3 x
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
0 P# j) k4 P5 m2 S) h2 H2 _
3 J& [% e! S! `# @# b8 R可能我的例子未必是好好,而且每件事...

& U% n! F, t: T) B你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好' f. ~' m" O8 j$ ?. O- R
" x' [& [( R2 |' U# I
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:2 _9 T' x- K  k$ S7 Y' i
* [. E5 r+ k$ I
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 P$ V* ]& S# g. S$ N) n
. x# j7 @# c3 g) Q: }- T/ ~
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
9 B, J2 V; y- M% w8 h/ P% Y4 C9 e* \" L- e( R* B

) l7 p: h5 n$ V* H) D4 w應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

9 ?% ?+ |. k  K' t8 h$ O

- g/ ?4 c; ?# Z' O" Y啱啱唔記得有依個字