[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" n6 T" X, G' i; {+ w) {5 K
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
+ q/ \8 `, ]' P& E; k# B) n) I* h5 H
首先是[不好]的解釋:
2 X; g% `! H7 _0 O' P9 L[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;0 B4 R$ o& a3 i, ?8 Z! I) `
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
4 i) w+ J( }: s, c
4 O4 [. l9 x: Z& K, F之後是[錯]的解釋:
$ E. z- _1 T- Y' a, @! p) c[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 }/ J7 s( z* A' ~- ?
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
  J# _& V5 T; N" g8 [5 k
: X+ W& k! Z6 x我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
7 O  {8 J! Z- e: R我試舉例:$ B( e$ M. `" u8 H  n' i( i
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)4 ~5 w9 x6 Q; k7 w
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)# C7 l/ C  Q2 V6 K& N1 K
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
( N: N! X+ ~. @/ I* [# s. `$ o. {4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)9 B. ?' |+ s9 G9 W: `# k% _: f

! O; ^" A$ g  g5 H所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,8 F# ?1 q: H2 h5 q: L& H( C, z
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  d* X5 _2 X2 \* x. e" D3 P
( y" k) G6 C% F1 T; ~8 J1 \/ _
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
  a3 c, o. f* Q
1 F$ T- s& h6 R5 `- x. R% Q1 H[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:8 l- N& i' g, B# v) V

$ e: L! w( r5 o! Z( s
4 v9 i- J4 h- J5 [oz2, Great Topic
0 a$ @# P4 X. u
: B+ c. e7 R8 j* }我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

2 A' j0 `* _, u: }
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:  x3 @) P0 L8 d7 G" g. D
0 }1 q* [4 q( r5 ]0 d! i! K1 m* J
那麼方案(2),ok?

+ }/ G7 b3 h. x
$ l, P  d+ Z& e8 I可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# O! x3 V! o( e% C' ^
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
& I9 P  [6 m  k" P; C! `
, M/ T3 o/ q. e4 h9 x& e' P: o2 {0 Q, ]$ |
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& y, ]" G) v9 S5 ]& |2 X( O1 N+ L, X5 l% pOk?

) L+ E: O6 W: {, ?3 k
好!* F& n0 a# Z9 R& l4 p) O
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
6 ]8 ~6 V3 M" b7 [; }! u6 x上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# V/ z$ B2 d; i* r( B0 ]你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:3 c3 V; ^0 _: d0 B* ~
你係唔係有D搞亂左啊！
6 o5 g5 Y9 E! X$ |: H上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ p+ L% E' {8 g+ ]
你嘅舉例根本就亂晒龍

$ N5 l# k7 _, C& ]0 @: ?) e+ `
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
0 R, p) R$ v* b7 {本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]/ V: t5 ]" N9 S# e5 J/ g
* v  S+ ]) D3 R( g3 f
我再試舉例:
0 s1 P' P$ A, E$ n. z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# h# M9 @/ |2 E4 K. I
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: g, V) e% o2 v3 K; d+ L+ ^3 M1 a
0 o0 i: k" ^! [. \
可能我的例子未必是好好,而且每件事... . r( L; R$ k' Y8 Z* R

1 [4 C2 g5 u8 _2 E( i: `[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( o. Q% R, p0 d9 t" H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
: m& |7 `  W! _) D  k3 t+ K

1 T) K; y" R. `1 C; l6 v; {; y5 a

, e( U. w# m! h" |: q" j嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
! O1 W$ M4 D2 W
2 D: P' a  [1 J可能我的例子未必是好好,而且每件事...

9 Y( F# t! c) S: G) U你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
6 J7 o- g* p. c3 S# f! g  Y; q
8 N- G3 p* H; @6 r[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
2 Q1 C7 o; C  m6 K/ ?+ W8 R0 d# ~2 b: \$ F  n, @( p; ~1 A: E6 x* `
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 _( X5 [% N, w$ y& E: T- d0 A
; A' Q- c( v  x/ \) t/ H應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
: K! ^2 A; k+ o2 H6 ]4 ?8 y! z: A# z7 S1 s9 s4 ?& k. c5 G
2 K  W+ f9 Z& C" h6 m6 s  Z0 ^0 ?, v
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

' ~. n  d8 V* A: x$ o$ `( J0 b3 Y4 M# B& I" F3 G8 x/ Y
啱啱唔記得有依個字