[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
" H! B' K5 X, ?: |6 Z究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?% i% |8 i/ g) Q: \6 t

1 _- P9 H0 g' ], b5 ~; K首先是[不好]的解釋:+ N$ j1 U) e( t- q1 W
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
( T+ ?9 e5 z6 \如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 \" a# X7 K* h' d
4 Z3 U7 `4 }1 h9 B: D1 L1 u" s6 V
之後是[錯]的解釋:
4 e  y1 H( @# p) H$ N6 [; n' B[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
7 O8 k3 q- G) v. D4 v4 D6 r5 G如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。/ C' K; \/ H- u& s: B: y: F- q
! M- a+ v- V$ t. }
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
* }4 K. u. |6 a% ^! T+ U* ]我試舉例:" ?# l6 b: H" Y( Q3 L
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
3 Q# `" w& W4 t: G2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)" ^( t, F" j: S6 j: ^& b
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
2 s% e* l3 m3 B/ r4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)- ?0 n) y$ _: V8 G
$ i) X! F) r( y. V! f
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,$ u. g: @" Z% X: A
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。; b- f4 u: z1 m% ~; L

" c7 K. T: B$ Z- l我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!- E+ B0 c5 C6 b& [% b/ m: s

( _6 L, w, `6 P[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:1 Q7 L) s+ g4 e) [) @+ x
: G' T3 n2 _0 m0 m4 M/ \# Y2 h

8 ?% g( x( O9 m( Woz2, Great Topic
+ z  e9 v/ n; N
6 Q. l' j9 B7 h3 {+ I, [5 `: E我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 F' X* Y. R& o那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:  K1 E/ e1 F( s3 V# H  Y( w, H4 \7 x
1 [% W. u, V, {6 {1 A, Q2 k
那麼方案(2),ok?

" I5 R% c  K! \  B8 M9 w7 P3 q% n
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 p' R1 o7 _$ o- J6 p
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
/ i: [4 c1 g5 u$ P% ~  q* R, I% z8 q4 y) D
9 V4 V$ p5 _, P* Q3 c3 u8 S
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' ^4 U" z" Z+ TOk?

) ?) y, b, Q5 \
好!
) a- g, N, P% {7 Q" r多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
8 w# L% ?0 ~5 C% M5 u/ g上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 K: \* c4 z: |3 }4 B- b% O
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
0 U) @" O+ J$ d+ {你係唔係有D搞亂左啊！4 B4 |8 `5 e# X! m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. I3 r% S9 X+ e" d% K. }( Z
你嘅舉例根本就亂晒龍

$ p( C" \7 i2 I* g8 m$ C3 e可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
  b! O1 K% J" @& q4 V本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]! ^# ~5 V* @  d3 G: O. `6 i9 P2 Z0 N' o% A
% i, l9 d# b7 k8 m- I
我再試舉例:
: `8 o4 ^1 m" ^, f5 ~[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' S; y. Z4 y6 n7 g
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:" n9 H* E, z  d, A
' B/ G  x6 A# M
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
9 e) D0 i- |) z1 }
  y7 Q( c0 {' ^3 o1 Z  V  n8 K2 u[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& m; b5 L- v( o
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! l) q. ^9 K6 V' Q& P

% x) ~: n) y. R" u; w, z! {; O9 E. e' T3 X9 H2 T
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
& v) H6 k4 a3 s* p) O
3 R; @9 U3 W+ h' B: q! s8 c可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! U! M8 i; ]) L1 A你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好: ^* J7 T5 \' V2 r
# G# O5 u( g8 m- [  ]9 _2 t
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
& p" O) v1 y4 N+ E' X3 N  |4 ^* V1 l* [# j, }( Y! a- Z/ q. Y3 b$ R! l2 c
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 q2 E' y& z  |$ G; Y, W* e" a; R
- V* ^  R6 D* G- z3 c5 t) I6 |應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
1 ^4 R! G7 S  K/ y# ^0 B& K+ o1 d
% v6 T* G$ G. g3 f0 r* R. e& Z; L. M8 f( f# Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 U% a7 q/ N. J& x% s8 H. f" a0 o5 h7 _6 \( M5 [6 r
啱啱唔記得有依個字