[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
1 _6 \4 R& v0 |8 c$ g4 \究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
" i& u! `2 o6 T! C$ z* u. a6 f* J9 c% V2 s6 v& @2 @" b( ?4 K
首先是[不好]的解釋:6 T% }) _$ l; J
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;7 Z7 r% n* s1 |# o2 S% l
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。% [( r/ w" b4 Q9 P! o1 r
) {& W2 ~5 V- P6 w, i* |* I* _
之後是[錯]的解釋:
" n0 u$ W2 e! ][錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
& t& a' D: K5 @4 a0 M) T如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
" h2 P6 ?- n4 v$ u% r3 ]- `, _4 i+ G2 n$ s6 {- l$ n8 d! a  ~! E- e
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。! {' F) h; C$ g# ?: M* N6 |
我試舉例:1 G+ ?# ]' f  A: E9 U, Y. R. D
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  E& E9 z# R+ i2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ h0 H( V; r- h# L1 }5 P; ]/ W
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)% o# P# @: J  `4 v1 \7 M) a+ d
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)  z2 [. R# h5 b, W* F/ c
8 @! X' x/ T* y( ?8 P* ^/ S; y
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
8 ]) K- O$ I; O0 A) w! O$ r! ]但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。) B' ]8 \4 }( e; c# s+ o

" Z" J* w1 v9 g" g0 k* L6 b我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
7 o( {( h! L3 ~- _
5 R3 l0 k# L1 `7 x[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
* G4 a, M# e# s: _/ A& |
. e2 Z5 \2 I3 o' \
5 O' f" j" z' W* O7 m4 ]1 Moz2, Great Topic
  c6 c5 f4 e- K1 w7 J6 F: K7 S
2 D5 Z# w, i5 {" c0 ~我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, N+ \6 D  q0 ?" n2 q那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
" A1 F  Z. h# t8 n5 O7 Z7 j
- J9 |7 o  K* K/ O& H9 h6 A- U那麼方案(2),ok?

% e9 P, |9 L; B5 r* L1 ~

* z1 g2 L( s: Q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ |5 l# F$ o& T; N
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
# {3 _- T# |- R+ X7 {0 K) L4 X$ `6 e& @8 B4 g! k
' ]2 Y  G; K) i' ?
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 i. e! Z; h3 W0 e% S
Ok?

( e' H7 E$ o' ?7 D: p好!
- N2 a* I9 b3 L5 Y  |7 V3 j多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
/ q, D& h! Y' L; G5 ^. r8 _' o上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% y' r9 u3 L( B% l7 Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
1 G/ s. @5 Y! x5 G/ h+ v/ ]( b1 e5 Q. g你係唔係有D搞亂左啊！- c4 p9 `2 A9 k! ?" n
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  ?+ s$ ?0 O# r, }6 |9 f4 I$ R3 L你嘅舉例根本就亂晒龍

/ p! [. j5 |  w5 ]2 l" J可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
  H9 ~- ?9 @" G! \本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]; h4 Q& X3 Z! g, _! ^
7 d3 u' ^1 _2 U% @) t7 A+ F, w
我再試舉例:
; U  N2 L. G1 M8 J; B[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ `7 T6 O" p' R即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, \. _6 F. t( _" |8 s$ e# \% _+ x
4 K7 L( C) b* p- a可能我的例子未必是好好,而且每件事...
- X6 z8 Y9 B8 j/ C1 ?& V; m* c; o" A# q# J7 A7 ?3 y3 ^
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ q+ ?+ W, ]. f& R( M' y% O! \
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  g& c9 x1 f9 [! L. M

& V- ?8 N5 B' p

8 L& g- S) m, }/ B% D嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:* W8 K* O+ N$ b4 p; U- |% X

! B" m& e0 L7 O; W6 X/ U/ z可能我的例子未必是好好,而且每件事...

/ \  i! T0 s+ d& s+ u! e你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
! u7 H' s3 d8 n- Y0 ?
7 |" I6 \) o% G[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:3 l0 F6 Y& l6 e6 n$ I) M
- L$ k) e7 ^1 U8 g( ^9 B
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- Z* c: d# ?  j  E4 h# X- o, @! S/ m: q. S. m# s  e. b
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
& J" F! y6 B, x/ g+ r: o2 \
- f2 F: N" B# {5 Y* L: U! S- F% s$ F0 F* T! ~; [
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  C, S6 t+ O6 m) C# H; u2 }9 \3 w: q0 [  l9 D+ \
啱啱唔記得有依個字