[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]! b/ f# h4 z$ Q& Z; k
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
2 w: i/ s  W& ~2 \- b: X, p: ~9 |
首先是[不好]的解釋:
* y/ n' d& x/ f" O- c[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;: X3 g; s  v4 q! D2 _  \
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
" W2 X' }$ _1 F% \/ t, A
) w, q, n6 v7 B+ h之後是[錯]的解釋:
# v1 Z" j$ X* L" V' S) J[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
1 u( n9 l! D9 K% R如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
* L: P; ^" Z: Q5 U
7 a, O2 |+ B2 v+ g& f- d我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
8 X- ?+ n5 R3 R& S5 p: W我試舉例:. G- p% @; E8 ^/ A+ L4 f1 T
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)# G6 C- A. |, k; c
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- L; u  v9 Y: z# s3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)* o7 d  d, V7 v' |# v6 [* ~% p- Z% a* Z
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
' G+ O" @; S  f0 m
. r  J9 u3 {' d- @* u1 p; ^8 O; b2 s所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 P# u- T7 H% P: Z% c但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 E9 i# Z; |5 w3 P/ Y

9 t: m) R9 R1 S" [1 \8 H我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!+ w. ]" j" L0 r1 t( `
8 J3 f4 r7 p6 [% m  k
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
: C; u( n. z- o" r4 j/ B3 E* e+ `' H+ E: Y2 n* o  {/ W$ n0 x+ B" l

$ I* f  O$ G, o/ ]5 |* x9 i; d8 O  k4 goz2, Great Topic
! j7 j% F0 @* x. H* M+ K3 N' u
( j8 O6 F+ n& N" R% W我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 U% x& o3 r6 f" h! X4 u2 ]
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
" a- y) z- g/ |* D5 }) U# ~' i. x. c5 N
那麼方案(2),ok?

1 X9 T( i  P7 R
: a  N. \" G$ u4 d" j& p. u& C
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% Z! N! l; _' g
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# `; u& ^4 Q5 E7 N+ c7 r' _
/ m/ o0 S9 ^' [6 h- s: G, H
! X: Y3 C3 o7 m6 u6 j) p
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# \* F) b: t% E0 t! qOk?

) G' D  s$ |" x好!
* b3 \" F1 w$ ~1 t9 s3 {多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
2 J; Z. H+ L' s4 B8 X4 [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ H6 N+ l7 ^9 q- s& ~你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
! B* V6 r- }" N+ \+ P你係唔係有D搞亂左啊！
5 D3 u3 v7 v) G; j上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 F  {6 [6 I/ D+ ?1 Z5 L+ N
你嘅舉例根本就亂晒龍

" O3 t4 F: l  L. @& L可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;" x; g5 [2 }# G3 F
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]9 U6 `1 i2 h% m

$ g) Y, d$ V# X$ i/ ^' @我再試舉例:
  T( }4 Q: W& o& [; T0 A[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. |3 n! G: d. J. x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:- V7 u/ I* }( d$ W/ k$ N

/ \) u: ]; D- y4 k可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0 O% r4 a, y0 [9 q: w7 h- R- M

, P$ Q  G1 J1 J% V+ C) N5 ^! M5 C[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 W+ i5 }) \# v# o& [( S即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。% b/ H, ]7 w- ?( Y% s0 N) ?; ]! t

9 N" p7 i& N- I7 Q! @+ I3 T8 E. l

# {" K/ O) h; V- P$ y嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 y1 m8 `# S) T4 M3 ~# S
8 f2 ~* [5 x* s9 V% Y; _. n可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 P! h7 c4 x: k7 d+ `% |9 M' ^6 B2 }你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
/ s4 o& k' [8 k4 z% ~8 q9 L, D5 P! j) I9 D% c
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- N# O; K5 r8 v# |

- ^. r( U/ P0 W6 L5 f你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# J7 {$ t' E8 j! }& H3 Y4 o4 }/ s. g4 Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
* O/ n+ s: A" \& d# p/ O
1 A6 ]$ o0 h" V3 [/ s8 d& o: r, I: P) V" p2 I$ [
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

& I+ i, ^) f* o2 T& A
: c. y* _  N) {$ K8 w6 Z8 u7 e- }
啱啱唔記得有依個字