[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]- n, A) r/ O- B- H9 A& k0 P
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
- E) g8 A& D, C: L3 [
+ _' w  a7 f) U7 r首先是[不好]的解釋:# ]( z7 t' ?; K, c) F+ q. g
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;: j$ n) B* l! |7 Y9 h" L5 {% d: ^
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。+ y! `- u7 _' d- f+ l

) V2 j' I; r/ y& H. P' ^& X4 V之後是[錯]的解釋:
& v0 k+ L# I* y% J% z! G3 Q[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
. U1 ^/ s. Y5 ]0 }# w如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
+ g6 z# Q) @8 N; w3 q  l# l1 \/ k. s0 `3 F4 _
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。4 y8 E( I4 b! S6 s6 }+ i6 h4 J" S6 V2 l
我試舉例:
2 a1 L" T5 C, s" k! E% ?1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)1 _7 |2 G9 ]+ E- _
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)0 {6 h1 E7 k2 `# {6 F
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; v1 Y4 Z* ?) b' L' }. b, g% o7 Y4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
8 _( }: [) O. H2 S- Q9 M, Z/ i0 C$ L' m( G- M6 ?- O8 b3 L& {- {7 M
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
* r$ T+ q- M8 @' s' }但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 t9 g: N3 m" f% K9 l5 Z
" t; R7 Z9 @2 P3 @1 t  t
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ ^$ g( u# x/ Z% h( `5 ?. e. N1 c+ K: `  l' h- F& N
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
7 K! Z4 z  L& L. d' C! v  k9 k
/ g6 g( P/ ^$ S
1 [+ D- m- N9 A* f. ]3 \oz2, Great Topic
9 X7 f' b6 i* \5 V6 n! T! z8 `( p7 h! c  D+ P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 a4 ~8 A: J% u1 _& W8 [
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
: L! C8 G: U1 Z7 i9 W1 R7 H
1 @; V+ n9 @7 g6 A那麼方案(2),ok?

$ Q# f( b4 J% f4 n8 e

( K$ G+ V& @* H. ]6 d- C8 L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: U3 `  o  K0 r0 Z7 o
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 z6 j( |+ a  r4 A5 E" a) T
. T$ v5 M, W1 j8 y
) W9 o2 H7 T4 k3 j/ T, k3 Z可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 x5 N9 v8 C$ E" M0 e; MOk?

) o0 u7 m& I  S
好!
* B; V7 L9 {3 r多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！4 H& x6 E* N8 @8 C3 S( B2 B6 i
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 J4 Y6 x2 H% G/ W你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
4 f4 w, t! u/ @: L# o你係唔係有D搞亂左啊！2 t1 e9 y% V4 ^* C2 Z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 K8 J; I% @  U! W  J' k' U
你嘅舉例根本就亂晒龍

) X; y: f$ T4 G8 D1 ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;+ L) k% X, I( j/ q% ~
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
* a% X: b1 R, z: ^7 p4 C& S$ D/ Q% n% H0 r
我再試舉例:: _) q: k- a2 d7 S4 f+ k
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ R/ X. U5 I9 q( u, ^; f6 U3 W8 W即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:5 A# z8 |' J: Y6 Z5 a
: b4 x" b( `7 y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
3 _! c/ d6 E7 t/ z# V% k3 x) H# l: P+ M* U) g
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;. n& c" {8 \5 t+ j- h
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。5 \/ f1 ^! C. D- w3 l+ S

7 Q/ L7 Y( l5 J0 Q

2 T. L+ z* J. z" k7 V嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:  T( ^% ~7 a; f0 Y7 Z/ m
) K; l  U' O5 B$ ~* L
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

& U) x! |" q, `) p3 Y9 l' s( n你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
: w7 o: F) @! X- s3 F
% i: K# U7 D) G. O[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
* v. [8 k: `8 O8 L3 x! a7 x& Q/ K" R% n* U3 I& c1 }2 r) E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 Q; U2 n  L3 c2 y) W% I& }
" g5 C, D0 c/ v
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
4 {% ~1 x3 s0 P8 [+ ~# A8 F; ]* m# q& A% \' a
1 G; `  i. \2 d
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

4 A2 t' b  x% i4 G2 q: e$ |# |+ i
$ c; y+ {- k9 T$ Q
啱啱唔記得有依個字