[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 q# a% P) W( v) S* _# {5 e) c
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?5 i5 K* a& s! ~7 u8 L* d, |

$ x! ^0 P: a, N7 V% U- ]首先是[不好]的解釋:
3 z+ {. N7 E1 \$ W3 ~[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;! L4 q8 X  j$ J/ u$ c4 N0 g
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
6 {2 }0 _. m: X: E- [3 o# U7 w
& N4 S; A* X6 ]4 [& N1 b6 C之後是[錯]的解釋:
# g9 A7 A5 e1 W! a+ j[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
$ L0 H, |% N, @, f+ K$ H# t* \如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 f, d0 C9 o7 ~# J
) Y0 R# F2 c- A2 e( G$ _& I
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
  v( D+ P3 @2 a$ s9 ^: W( v' i我試舉例:3 }# p9 O- t/ `
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
" F5 M' I+ [8 Q" Z& T8 L) Y- ?2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!); k# ~, ~) {2 N. _
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ ]0 {; J# u% u5 s. c& g
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)0 ~! Z% N* o' m; o7 h

# c2 `+ c5 V& t& W) k. R所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
' d& {5 ~: b0 A' C3 s但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。# q, T1 N. h% z& h6 G2 F$ J

6 |  s, O3 y/ j0 [& B我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!/ S4 N; Q0 f; V- Z2 @

; n  o# n" R5 X0 z* W/ D[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
, u- R. m. _7 w- m0 D' t
7 g; S. _5 N3 s$ S
& p& ]7 J* w, l$ I/ _4 Zoz2, Great Topic, y7 d" B8 v* u
, C' `4 `# |( p8 w
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 s7 l" o0 W! E$ E0 Z1 c$ x那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:5 Y" X1 {. r2 h! |
; Y7 r# t3 n9 F% n9 {& }+ B# ?
那麼方案(2),ok?

. T& q5 V, Z- X4 o5 X

1 W3 a4 T5 @0 D, G+ F可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" ~' D0 G: K' a4 c
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:8 ^5 V* c7 \) W2 n& R! n

. A8 m% C8 z! s" A' P& w- ~
6 e5 B) n# y' J  r& ^可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' E4 a# P- y  N4 _; B' t, [Ok?

) M4 C% v/ y% o2 L% C
好!0 x4 h# r7 C, l! j, p) K% [
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！1 E$ w: n/ D6 n5 t
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- j4 `2 [4 s; ^; ?' U+ ^
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:$ ~+ G4 b; f5 q" d; H
你係唔係有D搞亂左啊！
! W, f8 J' X# r! n; ^. m* s/ }; t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ h. E9 D: ~8 F# J2 V: n2 W你嘅舉例根本就亂晒龍

7 N/ |2 |" f. e! m; F1 I2 F
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
' U" Y8 m0 \" E6 N; m本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
# a' E" `. }' x0 G( \5 b$ G
% x6 l) q. i( g& w, n我再試舉例:
3 h) Z  G, ]" A9 R[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;- i/ N8 z/ i# q/ S  y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:' L( y7 ?% T) J4 Q' }6 a
* c# r9 \. p. P2 b* O. j
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
6 w6 k+ |# q0 I; s" ~' E( y
3 r4 e" b9 l7 V  J6 e, M# g- d% ]' @[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# s$ @( I8 f( a" Z7 Y9 }
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ w4 p, \( ?; }+ @, H3 J- [

4 t0 B$ G- Y, \3 ^
5 O" f  ?- Q5 e; `" K嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
" l% [: J& P! s9 y* V* x- F
7 D4 y- g8 m% j8 U, L; z可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( d, v; {6 L% \0 u8 r你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好9 Y" E9 B# D  h2 B) y

4 r: D& m  A0 g+ y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
6 H! j* @0 M) v* I2 P, }
3 `$ c* J6 c5 J( D8 n# q9 Q4 l你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* n  N" z. a9 E" @" O- i8 {7 x8 S  {! V, n  {; u, \* D
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
- n. T& m- _5 C: E$ g  W8 R
) T& r- i* \8 K, t/ I/ a
+ S& V. @4 j0 j! s7 X6 o# P' [應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

2 x9 A' h* F1 @' \1 L. F* F
$ K6 z8 [0 Z/ I4 V, p4 J2 @. ^啱啱唔記得有依個字