|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: |- T( k5 g) ?) ^: J& N: G9 r0 v; t' A" R
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  6 I- x8 C, Q+ P2 R
多謝你見意,也令到我又有另一見解:" B$ ^. G$ q( y, N: K7 U
3 \6 ~1 S0 ]. S3 R3 ?) C其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
" B1 ?2 o1 A$ w! \' K% z, D0 k- Y. b6 n f
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]% @2 `3 c) T/ ?- j
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。. J! L2 L7 n1 }/ t# i! O
1 t% D# t! @, {+ x& m" V當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]0 Q% `0 L6 @% Z$ g
. L3 u- g8 {5 D/ P$ o7 V- I本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
+ ^1 [7 M; y# {0 H, d& \2 R% M( \" l T# l1 y% W
-----------------------------------------------------------------------------------------
- q# k% e0 Z2 X+ v
/ y8 M0 q- L. k另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。" ^* ]3 Y, P; h/ D, x* J' ~* F) n! Z/ L
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
" n; M8 n C# K* v/ _3 w但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
1 Q8 V1 w- m7 n# E
; _3 H, x, q' C) @[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|