oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
5 B, k1 a6 D7 a9 u2 W+ C
" O1 @0 y) N! [1 j- S4 K你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" p2 J# F6 ^+ `( c0 B
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
) V4 W$ G6 C9 q
4 c0 R, }1 _$ V) g' C& f$ j其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;4 D. n+ S" w0 u# L' X

& F! }, V3 p6 Y9 x但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]* V* q) V' Q( X
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。5 @8 d% n& b$ Z/ V0 u

$ d+ p% R! \( D5 X* k  D  `+ S& G當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]1 `: |. E: B8 {' s: }7 h

( r: |5 [4 l+ d% x, P$ g3 n. K% i本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。& g; D: c- K* I6 R! G) ~2 S4 ^8 R0 o
3 V* Z1 D1 [$ a. }2 b0 v) p. c
-----------------------------------------------------------------------------------------
+ K* H3 `6 |8 V* w9 Y( D: }8 ~. q+ e$ w& q) D
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。& R  Y6 P  T: W8 F  b
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
4 E; V1 Y# }$ n但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!$ Y1 a! }5 r" w; t# M7 f
! D5 W$ I9 A; N% d* p) f* R6 b7 z- T# k0 _
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:1 X( z9 S! O8 z3 r9 X" V6 A5 A

9 K2 E) T1 F% X  l/ a: p' f多謝你見意,也令到我又有另一見解:& O; e2 s  \+ t3 n5 n7 N

1 A! z- B" c( {( B; O5 @不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
: s# ]' n& v' G9 ^& c...

6 u: }' x% K& W7 g

# o3 ~; q) q5 V: l+ A2 Z# P- s放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
' q' l, C: B8 {, [* ]( S" n4 t' \1 B) J; L. K

: T1 k0 b# q& S% f放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

! r8 m9 ~/ K5 e; V我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準- q- r* v% R0 y3 j, J" p, W, ~
但不犯法不代表做得對6 }/ U2 N& V- c* p! ?) d
最近有些人沒有犯法
, f+ U3 D( Y3 }) U2 o3 R3 q但做出的事為人不恥的: e8 _/ O; L! R+ Y# e0 B
(陳姓男明星事件的男主角)4 j8 {0 z4 m0 s9 T: g3 Q2 s  q
亦有人做的事正確8 S# F; D) R8 ^, f, W
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)$ K1 L. a0 e7 O+ x' A7 }8 R7 u  V; y

7 J% Q7 ~) R: c( t5 b  Q7 r正正說明法律是有漏洞的
0 ^1 o( N+ E9 L3 r  r* o% C但沒有漏洞的法律是否好呢??
" X1 P! A" T" G& \0 o. J- ]所以有很多條文就沒有寫得太清楚
2 v- ^, ^& P( a6 F' g) @因為留有一手就情況決定5 A8 Z* @( Q6 o$ ?% x: C3 [

5 p( T) r! t2 |; Q最近大家都知道"白色恐怖"吧  M7 H( z- v8 r3 e& e% ^
就是沒有把法律條文寫得清潔
+ E2 U7 {) m7 M$ F( m4 T3 G1 c3 |! f9 ]執法者就可以利用漏動得到過大權力  a6 g8 M% x6 L5 K% e
事件上該事件其實各方都有責任
+ b7 @( @# h2 \8 z# ]* ~
2 E7 P: ?; M( x6 m: d- Z事件中男主角是主要關係者4 G# X( o3 f  i
做出的事雖未犯法
( o+ W% _1 P8 R; c但亦不見得為好事吧; ]8 {0 p# l% [5 J7 s* q  J2 z: q

; _8 q4 ~& Y- b. l' J$ x女主角們不自愛亦有責任. a! V$ Q$ ]1 J2 D
(或者是被偷拍吧)
3 I6 v3 R5 {! S+ j4 b' K; U
! N/ h; N8 y% `' _$ \( B! Y1 P* j5 h放圖/片者或是好奇心
* ~, Q! F$ B' {/ o7 `( n& t7 F但就令女事主受到傷害
8 f  N& p% W; l廣東話有話:"做人積下口德"
0 E& y# B: B1 X
( [. S2 f- q0 t- h就連看圖/片者
4 i# g" z; l" ?9 w( n, F0 ]# m古語謂:非禮勿視* K6 p! L% v( ?) M
大家都耳熟能詳吧
* k% y' g3 B& K8 V: M# C* x6 n; L( s+ s雖然大家未必做到(包括我)4 R; M1 f' J) d2 k2 k% O+ z) N
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過* q  Y6 [$ U- H
凡事留一線
/ b+ f( z# g! q& j$ \
8 o2 G) @- v, ]- N$ V四類之中以有心害人者最為人不恥$ O) ]% Y& I! f) Y' F
事實上公眾之間只有第3/4類吧& ~& D1 ?5 t+ H4 H. k  n/ q
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,! q8 j/ F7 @% Z8 y) b
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,2 m4 T" |, d) v9 y$ W3 @
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.& I3 }9 I" i3 e
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.3 D& ]$ L0 d# l' o

! p) F0 P/ M% u1 y整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
6 D6 A1 O& q( B9 [- `( v床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,: |& q; x. G. _( k
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.# t( u/ {$ a% }7 @0 X# T
" V8 k4 E" C. M8 Z
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.: q6 n. {3 a8 n( E1 B/ v, [
但卻很多人鬧她們淫賤.
$ S! K: w7 X& B' t; W9 z- V
, \" t6 P: T) j' e9 h( u1 L) X到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,8 n3 v7 F* e. L
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,- b" j6 y, r) K1 n$ ^
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.- r* Y- y& C; o9 n  A  q( d

' u) S# j1 G) Z" l可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.6 J  e/ b8 L6 l8 J+ o
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...6 n/ b* C, x* w$ R
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
" V/ u4 _: S( }% I7 Y
6 P; C6 N+ z/ G3 {' ~因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,' b1 k( Z$ u% z* x
一定有其中間者6 R5 {7 S' k3 |5 x# G8 E
4 d% \- d* C  d7 g8 S& F8 Z
在數學上
2 o9 r* @( D0 Y0 P1 O, b. `  Z「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」* F* g7 s) ]3 s1 N2 a' i  I- h
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」2 ]& B% k; q! m# Y- X% G7 i' x
兩者的差別只在於包唔包括中間  U9 @6 k4 T3 O9 K. m0 {

# N9 a/ t0 `/ E6 O! G- _0 e而講返「不好」同「錯」
; S4 ^+ c6 J, U- L$ t「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
" f7 r2 G( @6 G* K4 l「錯」就是「錯」囉
5 r0 S6 [& w" E兩者的差別就是多出了一個中間.1 o' u4 X2 h) g( V5 X9 f8 q
「好」與「錯」的平衡點! b* i4 C" A; N9 M
就是不對也不錯而已
# J  C  x" D5 k! z5 \( p( F1 `( d6 d4 c6 j5 z7 A
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...# m, z( F4 b0 Z: Z" l& ]% O
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!0 J; b# [6 k  t/ A  H. K
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
3 M' X  n7 z- P7 [5 L5 g又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!( X6 _/ ^2 Y: p4 ?/ v9 `9 K/ c
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
2 A  I$ T" p/ R. }3 V好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,/ e; a3 L- f2 \; ~
兩個都不能分開來說!
9 [. O' Y" S0 @- E, ^. T) F& s: b( p但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
" ~: U# t! E4 i) Y4 z8 }不好既野 未必會受罰; J) g9 T" Q! ~1 b
但係錯既野 9成9會罰爆你: S8 r, C& I9 b' p
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
. w6 p7 b7 r7 j我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
2 s" B0 ]! A5 R0 D. R哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...1 S; q$ j; z$ x0 A2 G* C: n( k( T
還望大家見諒
9 p4 F. U1 P  Q. T$ K

7 Q* F  K6 L* [# G8 K& d! u( J9 s" q8 [- k1 M& I" Z8 z
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充