oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: |- T( k5 g) ?) ^: J& N: G9 r0 v; t' A" R
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 I- x8 C, Q+ P2 R
多謝你見意,也令到我又有另一見解:" B$ ^. G$ q( y, N: K7 U

3 \6 ~1 S0 ]. S3 R3 ?) C其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
" B1 ?2 o1 A$ w! \' K% z, D0 k- Y. b6 n  f
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]% @2 `3 c) T/ ?- j
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。. J! L2 L7 n1 }/ t# i! O

1 t% D# t! @, {+ x& m" V當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]0 Q% `0 L6 @% Z$ g

. L3 u- g8 {5 D/ P$ o7 V- I本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
+ ^1 [7 M; y# {0 H, d& \2 R% M( \" l  T# l1 y% W
-----------------------------------------------------------------------------------------
- q# k% e0 Z2 X+ v
/ y8 M0 q- L. k另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。" ^* ]3 Y, P; h/ D, x* J' ~* F) n! Z/ L
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
" n; M8 n  C# K* v/ _3 w但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
1 Q8 V1 w- m7 n# E
; _3 H, x, q' C) @[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
' J; j9 H. H) h9 b
( z; Q$ Y- }. E$ m+ ?) D% B多謝你見意,也令到我又有另一見解:
  i& L% y& }( v6 M
4 Y1 A6 @: S. M# N$ n不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
9 @' `8 e: M# w# j7 j...

. Y6 i- G. E" L3 `, {7 T9 z
: [; G* ]6 z3 ]- O放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
5 }& r0 g9 ~9 l1 S
' \4 i$ d; {" w6 q* I+ e
& f& G+ i$ w3 O放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: K, V, O$ V( Z+ w
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準- k$ x5 q& m+ |+ H/ H1 u
但不犯法不代表做得對
" v: T! i; g+ H, Z1 d6 m/ V: X最近有些人沒有犯法
. H/ w5 P# R/ U5 |* }但做出的事為人不恥的3 {9 F. I: `2 o! c- v6 ^) t
(陳姓男明星事件的男主角)! b. n/ I4 I9 {' R5 r! q
亦有人做的事正確
9 o( d+ d, Q! }8 d. j7 r! K但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)* n' ?) c7 S" R8 d) ^: ^0 [
/ Y: d7 H% c( y1 ~1 o/ i6 ?
正正說明法律是有漏洞的
  j, V7 r, _7 G* U但沒有漏洞的法律是否好呢??3 _' ^: j0 U' A, C6 k
所以有很多條文就沒有寫得太清楚$ E' j6 @9 L& n( F/ K( r, E2 ^
因為留有一手就情況決定
# x. L+ Z  h' h1 p
$ Q' D5 N: B1 h% P: ]/ N最近大家都知道"白色恐怖"吧1 j5 {/ U0 U9 G! }6 ^4 `: Q& |
就是沒有把法律條文寫得清潔$ N* `  i$ c- f% Y
執法者就可以利用漏動得到過大權力, o9 Q, I% q/ @, J0 r
事件上該事件其實各方都有責任
( C- A( i# d8 ~/ {& x1 q4 N# O0 U5 w/ X8 f0 I
事件中男主角是主要關係者6 z0 i. w* h$ o  V5 g. B3 C8 c
做出的事雖未犯法
/ ^' t: }  D$ ], _但亦不見得為好事吧
9 g* d" Z* }! h7 P) O, H" V  X& d( R3 S! A+ c+ F
女主角們不自愛亦有責任% ~9 K! D7 x. o- D* e3 ]
(或者是被偷拍吧)  q- X; Z6 h8 n3 M' \; \& V

  H- p9 }* ?6 a/ H6 D放圖/片者或是好奇心* R" d* G$ k% T9 [5 s7 c1 Y/ n
但就令女事主受到傷害# }! r/ N1 t6 ?1 W4 j& z" C* k
廣東話有話:"做人積下口德"
5 o4 O9 v9 s  n* i, i! j$ l; o
8 [3 J, O0 e: g: k就連看圖/片者4 _2 e3 Z3 B, k2 y! P
古語謂:非禮勿視
+ V) h8 W. c! B6 j# U* @# A大家都耳熟能詳吧% m0 _9 N9 t$ i& b/ z; O
雖然大家未必做到(包括我)
* f8 @7 E7 v! M' C1 W  ^: B但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過" A- B# f# W" `/ Z& h) O
凡事留一線
$ ]( e3 Q& I; c0 j
6 D* O- ]: G7 W+ B! v# y四類之中以有心害人者最為人不恥3 a* [3 A$ \& Q! e
事實上公眾之間只有第3/4類吧7 ]. q  |4 H/ u8 m
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
6 M5 J7 k4 ~8 i# r『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,/ X0 ?6 p* {8 ]2 W+ z
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
1 H# M, a0 T  m0 _# O8 A但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
" G5 ~7 p. ~1 j8 |+ Z! \# V3 w2 [: T5 s% m/ f0 y% d9 n
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
- [% X0 N" l/ m/ o/ @" b床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,4 Z: X# p" ?' o! y2 L: s; X
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.9 O' Z- i3 B2 r& `$ {9 A( W

5 a$ [5 Y7 P* x! H* k/ r9 @8 z5 @整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已./ A# x8 `. T5 B4 w9 `$ S, ~
但卻很多人鬧她們淫賤.
* X) z6 `9 N7 _1 u% ~! i) H5 f  k/ }' a: u5 o( O9 r, b
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,5 s# [; h5 g. Q. E; `7 ^
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,/ X1 X  }% u# [5 j' J
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.! `5 j9 i% U- m% P  j

9 T% R; |! \/ n% i  ~& C5 b可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
, C5 \# n$ O4 ]. ^* r* C! k也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...6 p0 n# d' P1 Q1 K
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
3 i& X  a5 ?: E& n" M4 A& P; V
, d( `; i+ Q3 p. I' E因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,% c& _: a; O: ]
一定有其中間者
* A1 a/ t  r- v. F7 x
. W4 U9 f; @3 V- p, ?: N1 L* w在數學上
0 j4 F8 ?0 {# ?7 G+ h) L/ x& ~2 r  i「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」+ Y( |- i+ I1 H4 G! j' Y2 H5 B
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」/ V( n' u. G6 Q  N$ h% I8 h& o% z
兩者的差別只在於包唔包括中間% A5 m" i" L7 g. d

& Y" o( h- K) {2 S% i" s而講返「不好」同「錯」: k1 ^% W  D) @, }% k1 Q
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」6 W9 M! G4 R/ r) O5 _' I
「錯」就是「錯」囉* m' R, Y- s2 _
兩者的差別就是多出了一個中間.7 `& ]0 X. S( ^$ U6 U& t
「好」與「錯」的平衡點
* R# I% @8 i% C  N就是不對也不錯而已5 f, S1 o; Z- h7 T# G5 g
3 s) j( A) u) T' O' q/ L% `6 C; P
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...; X. F2 S: q2 `' P- I( d: Q3 N5 _
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!8 ]% l  g) `5 w+ O
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
/ V2 A- Q2 @1 S4 B又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!: `3 d+ {0 j& w4 o3 ~
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!$ G& O; c: c: C5 O/ w
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
5 E/ i0 A+ x4 A2 n, Z% v兩個都不能分開來說!
2 B. C+ G3 Q5 n0 {但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得! n( ~' }$ f$ ~
不好既野 未必會受罰" H$ o1 b3 m* Z' k, h. a$ o8 _
但係錯既野 9成9會罰爆你! t3 e+ F$ f( S' @  ?. m; A1 V
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
. _$ d- L1 W( l我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......' ^4 T: B8 u) z% F4 ]" Q; F  k# F* H
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...1 _; z+ y+ `  c: [% i
還望大家見諒
& y( w0 c+ Q0 y7 c; y' S2 H9 h

- C( c/ c( x" Q. _& u0 d+ J( g% B

: @% k; M. h8 Z# e  js2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充