oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
+ |# @: @5 A1 _' W+ Q; x
+ O; q, l* {: m& U2 [- W; s3 W你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

8 m( W) L; t4 d1 y5 `
多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 y8 L/ }9 D4 W; y0 }: v+ X
" ~- R1 |0 P4 v  J  H- D
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
5 ?2 R& n4 z  g; i6 |$ y* }# v% w4 [5 O6 A' D
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]% S+ G4 {1 O  [4 a
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
& b% Y+ |* H$ r# \1 u0 L: u
1 S9 G/ U4 ]+ W- q1 p% i5 w當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]- A" e3 u9 h  Z: \$ Z- @8 }
* s$ Z6 ]2 s7 r" U
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。  Z5 q8 ^) I$ U  Y/ b5 k
7 r" E( c9 x! h) d
-----------------------------------------------------------------------------------------( z- X- Q& J0 p9 c
* b# ^; P2 C, i/ ~% L5 k
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
6 A. L" A2 k- p5 y: {! a$ K我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,  ~5 z2 ^1 J! h& K
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!0 i" K; Z. m# _8 X0 k0 |# ]
; P7 E  a3 e4 k
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:: Y+ S( h8 G0 q, A: r) O6 Q

% x+ S# W# P; m- i5 Y& d多謝你見意,也令到我又有另一見解:( ~8 k8 w! {$ v& N' ~# K6 b
# f+ P6 `, L+ k6 n' F
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰; G& J* R; w: I; f& a- ?1 ?
...

  W1 n5 I+ r, O; q6 f0 o# G3 W
' D% y/ Q, e4 Z0 c) O
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
+ ]; ~5 s) R( n. {8 Y! v  _* Z" U- K& M& G4 d# |  s3 [0 v& ^
9 C& E7 k7 E( h2 h
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

! @3 b. \+ W$ L, p& G2 {我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準/ A, {0 ~  Z: H
但不犯法不代表做得對0 \; r1 V7 @2 h. J5 u  q, f
最近有些人沒有犯法
1 S1 u7 ~/ r  E! Y& Q& G' y  J但做出的事為人不恥的
2 h$ B7 j2 h8 i1 p" I' i$ \! T(陳姓男明星事件的男主角)* r& N8 s+ w, _' L; e" A' w4 Z  b
亦有人做的事正確! N5 |4 W  C7 ~
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
' C0 d  m; ?( d+ V6 A& Q& G, [0 w! U* d
正正說明法律是有漏洞的: k: g9 ^" }9 n8 L
但沒有漏洞的法律是否好呢??
" G: F  S3 W' o% L, u& o2 j7 _% Z所以有很多條文就沒有寫得太清楚$ n# B/ D" }9 X
因為留有一手就情況決定
9 o# ?, o2 ]& r( h1 I6 [7 d4 Q- F3 H2 |
最近大家都知道"白色恐怖"吧
* u1 s4 C% q' M1 K0 S就是沒有把法律條文寫得清潔
" H5 j. ^$ `9 a2 }7 ~& Q執法者就可以利用漏動得到過大權力& `" O. y; i/ e& H7 D
事件上該事件其實各方都有責任, |! E2 I$ {. |8 {. S

9 d& U: j6 o( w, w事件中男主角是主要關係者7 V" c  b- M! F: {( V# B
做出的事雖未犯法
" `4 s6 {( o# I4 y5 Y" X但亦不見得為好事吧
# N( j. T- n: E
" n3 `# k) i6 j2 J" C女主角們不自愛亦有責任8 R4 Q" }* t# C6 `1 r: V; m5 `
(或者是被偷拍吧)( x6 X6 }! o: b( R) O" t; Z7 I
' U, P9 q- c, G) M" D
放圖/片者或是好奇心9 f+ `+ f  `: \% O% ~  b3 J
但就令女事主受到傷害
- [! t( M; z: Y1 m: M6 U3 l廣東話有話:"做人積下口德"
4 e  o! `( k$ J# s- e6 y
, `) O! d  y; g" e+ O就連看圖/片者0 ~* r+ M$ D; P- s
古語謂:非禮勿視
% l8 v/ R6 k1 u4 s2 ^6 G大家都耳熟能詳吧, I- M8 q; ?5 D3 p; f2 i
雖然大家未必做到(包括我)
1 E& g# ~# |1 ~/ k1 Q但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過& D% x0 N9 J/ c8 s9 f, t- }& s
凡事留一線
! C  s( @# z! ]: W! Y+ |, y# f3 Q5 L, v* F3 X0 ?& c
四類之中以有心害人者最為人不恥# f. w( j0 Y0 }, T8 O/ z
事實上公眾之間只有第3/4類吧
+ G. d/ S0 o4 p) ~) S' a3 i# g+ c最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
4 D4 \% G' A' C: [4 X8 Q* i『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
2 a6 G. }: G# \8 V一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.6 `) ]5 Z! k. r; j! o/ B1 t
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.. H2 N( J0 d0 t, ]& y' X
- W; h* f4 m' ]5 C% S4 @7 _. M
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
0 M. U9 Y( @0 ^" i' o床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,7 T# @" ^& `/ M& E' j1 e
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
& p' b# O% c# V. ^8 A/ t8 ]2 T' m7 K' A
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.+ c3 ?, ?5 A7 X$ j% P
但卻很多人鬧她們淫賤.
; Y- _4 j/ X* r6 Q& O" C7 z( N9 ]( O: r% g3 H
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
% K0 T  R$ C- P但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
2 T& e" o$ @! d9 X' }& r% j2 ^9 [而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.2 {1 w, ~- X! g( y- f

$ t( C9 B# z/ [2 x# w6 z% j0 r9 p可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.0 S3 d8 ?+ z$ S  d
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
1 Q9 a6 b$ n6 T# U, j可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表% m+ s% Q9 V; W  R

4 ?$ e* F1 n2 I5 ~* \; @因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,# h7 }7 J) o5 |
一定有其中間者
7 O4 v* c9 Y7 `5 d4 U) Z# Q& C* J0 C$ @  B- i
在數學上  U9 ~# c+ c3 C1 N6 q& t
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」: |( t- ]8 m2 M7 P9 `- d2 g
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」* x% ]) [8 j# }7 Y3 h, x& J
兩者的差別只在於包唔包括中間
' R  _+ u8 u5 l9 L& l
9 S$ J4 K5 R2 w+ |1 A. u2 D! D而講返「不好」同「錯」
! X; d) ?  m; c9 L% ?「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」7 W' L$ B& r* g5 L2 t2 n
「錯」就是「錯」囉2 U2 f% j+ Z2 @  b8 v/ z6 W* a
兩者的差別就是多出了一個中間.  m  t1 B  l( {  Y
「好」與「錯」的平衡點
% z7 s0 F8 S; u2 `* v就是不對也不錯而已
8 A( P" Z6 n/ d+ @- q# ^
' ?. Z* M' d6 g5 h" l0 j! D哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
% a9 i4 N! E( \0 L; O$ g, }1 R還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
& F  M2 Z4 G+ H0 G3 Z# C好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!1 j' L4 o: W+ v0 M/ y: A  f
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!$ n; f- d" y; v' ]4 t; g
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
+ T( v. M( s4 h( @. @* v; }1 p6 G好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
: C0 N6 n+ _; }! T7 v8 [. k兩個都不能分開來說!
5 ?; o' D; f( k1 w但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得/ U5 d) ?' t2 U; ]
不好既野 未必會受罰. g5 v  N1 a) V" I/ J% |+ C4 a9 r) D
但係錯既野 9成9會罰爆你6 P) M  c" e/ R& R" _2 }/ [9 Y- z
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:" A6 D8 \$ i% Q: s  s
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......' k3 j2 ^, ]$ i  b$ J
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
4 U1 [5 R& l: B; d. Q; d5 V還望大家見諒
  K/ W: X; [3 C* q- ?" l7 ]9 p* b

* e/ k( L( O9 O. R% F1 ?" W# T5 G& {, H! ?: p6 ?# E; ^7 z7 A8 }
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充