oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
, V  m5 A: ]# P0 U' \/ l1 Y, w' s; ^6 ?8 W# X8 C* r
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( c$ \/ n# Z. Z' k( Q" O多謝你見意,也令到我又有另一見解:5 U3 G/ r% e/ F% W0 }& C5 X. t
4 z$ U: R* s* z; o9 X
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;) ]" d% U$ p: E# o

) {/ n( N" m* i! M6 f3 a# d但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]) |8 H/ }6 Q1 g
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。  E% n$ T  N3 x  m7 r
, f' V: B6 M: s+ d
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
( V8 Y7 G9 N( V' H9 Z2 S% Y! a, _3 H+ _2 q6 v8 w4 n& ^
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
, Y( I8 K5 r% f' _" T' x! z
( Q5 q3 W1 N! s-----------------------------------------------------------------------------------------+ J3 h- P& e* J  v2 U$ @
1 r8 R( N! W1 h7 Y, s) L
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
" R+ N5 h9 v, t) ~我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,- S, a, [+ A* y1 Q6 r! X. n
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
! V2 ^5 t' }/ _2 `. Z! B, y+ G  \" v" Z0 F, I% H- f& ^
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:$ N( k9 m- E+ d( r% m$ S8 o
% j5 U, V+ M0 [0 m
多謝你見意,也令到我又有另一見解:7 d& N7 O3 a6 Z$ Z$ G1 u: g5 |

/ K! b  s: _; k* U! d不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰: _) d' H. l2 s( K5 c6 _
...

8 |0 Q" a7 m+ s7 z. A4 \. r9 C9 a' v8 W8 N/ v
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:) Q4 ^  O3 M. r0 D( r5 I5 q
2 E) d' b0 ]3 b5 @5 {
/ P- L7 t; R1 \( ]" H: n
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

% g3 H3 q% H- L2 X
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
; ~+ `4 s1 V& F  w但不犯法不代表做得對
, m" n7 Z3 h! {* x/ w6 c/ m+ Q最近有些人沒有犯法2 @4 \! d& o  `. G2 j
但做出的事為人不恥的; U, p" \  v2 P% Y* E2 Q
(陳姓男明星事件的男主角)1 C8 d2 T/ x& ~3 q- `" b
亦有人做的事正確" E9 ^% y; f+ y5 Y* B
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)# K+ s. y0 |7 ~* {. z- ~

- i& y+ Z2 n% H正正說明法律是有漏洞的- k8 c" N0 G$ ^1 g  a
但沒有漏洞的法律是否好呢??
: J0 l! ~# b7 c- ^; Q% Z9 D+ f  ^; }所以有很多條文就沒有寫得太清楚
8 }6 t9 z# L- |0 s" U% W因為留有一手就情況決定8 a0 `/ z# R* @: p8 f9 ~
* `) b/ }" u1 N7 ^' o' _0 _
最近大家都知道"白色恐怖"吧9 q" ]9 ?6 ?! d( s1 L/ V- ^
就是沒有把法律條文寫得清潔
& l; x/ m, n+ L4 x$ j' m8 R執法者就可以利用漏動得到過大權力1 _6 F9 X' D" a9 m7 U9 E6 S6 N
事件上該事件其實各方都有責任
) A% O9 r- n1 K( X* y
: G' \2 Y* K( E; }事件中男主角是主要關係者; P3 R$ E/ C' H
做出的事雖未犯法
' |% `% ]2 q" I7 H( I但亦不見得為好事吧( Y1 l; `1 [3 R

4 S3 F  L7 P3 K$ H: s: x女主角們不自愛亦有責任$ z/ m' O6 A- P( M6 E9 s  U2 e
(或者是被偷拍吧)
1 G% f4 }# M. j' z, Y
3 p" S) {- H6 m# O. o2 Q  C: A9 _放圖/片者或是好奇心
- {( Q: `$ P* S" i* T但就令女事主受到傷害6 g! |+ |* _0 G) l, l
廣東話有話:"做人積下口德"6 r; O1 b$ g* L0 V
  v" g5 e( v+ _9 t0 b! _/ e1 ^+ p
就連看圖/片者
) z. I: {( Y' u( r( K古語謂:非禮勿視; X$ c; L8 Y( q9 w) {' ^
大家都耳熟能詳吧* X1 t  |; Q5 V" f; p8 s
雖然大家未必做到(包括我); F! m% P) a6 l3 m
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過7 j* q9 v+ u& p4 a
凡事留一線' O( g0 V7 q; B/ o8 c) }5 w

- d  P; c# i9 ]; e4 m  [四類之中以有心害人者最為人不恥
9 ^4 o# ~' R4 n! W% |: S7 `事實上公眾之間只有第3/4類吧
6 z3 @% r- B* q" _最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
7 c& C0 J$ M9 M$ y8 \/ w0 G) J  \『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
! L. y8 [$ ^5 F( ]" J1 K$ ^一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
6 \4 G) H$ s8 S0 b但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
  G9 K! ]" z8 B8 k$ E
" w& Z/ j1 K$ _) Q- F1 G整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.1 X1 P( k: z/ t) V/ f7 B
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,# r/ l; e, e8 I( `1 G5 j) s* h) S  C7 O
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.0 T* h' C) F" u4 A+ R/ e
& {2 ]3 ^! c6 u& W7 }
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
9 T! k* \' f3 S8 b  S2 \, y但卻很多人鬧她們淫賤.
: o* C" r4 k) r4 p5 L8 R
' L6 s' ?7 |! l到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,9 D3 D) z8 h" E
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,8 Q) a; R- U" g- J
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
% g. E# I$ a5 L; {* h4 @( R2 l# X# U8 f' r; C4 b4 V
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.- Z9 g) [5 b( B% K( S+ H# G+ I. {
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
1 Q( p# B( f* W, ^9 y可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
6 J5 u8 b* h; j0 D9 L1 H( e% ?! B/ [( j- W" Y: Y) ~5 c1 M0 ?$ o
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
  O! J) T, [5 |3 p3 D) N一定有其中間者1 |; d) a9 [+ ~! \3 b( w8 g$ T

* Z* e2 I" L0 v8 e在數學上
1 G5 U; _: L  N6 K0 r「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」6 B2 p( s- a- W7 e
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」( Z' F- \; I" H, u, s# N# o! b
兩者的差別只在於包唔包括中間7 F* v5 n* @5 n4 p" l: r2 g1 r; Z

0 e5 }: p- O+ N4 c而講返「不好」同「錯」
8 [( V) U3 I0 P「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
* _8 t8 A, p, n. L5 ~8 Z- f「錯」就是「錯」囉
; Z- \/ ^  ?! c  T9 B兩者的差別就是多出了一個中間.! [! T2 m- O5 S
「好」與「錯」的平衡點
- C, n, a( ~0 x0 \  X# R6 E8 p就是不對也不錯而已. `1 a+ V) _& a) ^* S" _, a+ M7 H/ I

( ]4 Z( t+ \, D2 z1 ]哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
$ o: T3 v2 V/ m1 _: o還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
& t, ?2 u4 a1 Q5 _3 @好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!$ F1 `0 S; d/ a' y4 H
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!3 p' z7 C+ v7 Q
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
5 r5 l- b) J: O2 f/ N好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
7 Q5 w4 ^* a  V$ b) [9 Z) C1 t兩個都不能分開來說!' s: K7 f. T6 W0 K! Z% ~: w# J
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得3 i8 n! m+ H; J
不好既野 未必會受罰4 m6 L( g( a, j4 J. ]1 z0 A
但係錯既野 9成9會罰爆你: Q  |' }# s: A  y7 g! ]
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
& o& `6 _- l6 Q( `  d+ C! r! A) h我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
" C7 f4 @5 O7 T& _4 M3 w. j哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...2 m: q0 G- C- F: B5 d# H9 ^
還望大家見諒( D) X  z% B/ _1 p5 A0 y) `- g7 }/ |

( R0 x# N( O, b# _3 V
. V/ J+ n/ ~" H4 J( js2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充