oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:  K$ }7 e7 x3 k6 P) r* T; g
7 G0 \7 X6 Y3 P
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 ?" y' X; |% \3 g: {7 T
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 s+ T( C1 `; `+ _* H& {. J" H
6 y. Y: b- q+ Y7 h) D+ x其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
( I/ a/ m) h: A! R! J6 G* v/ A0 V+ b) c' `8 c6 f1 E/ Z
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
5 |2 v& @  Z" P1 a: q[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
& v; D* G5 O2 X  h5 z* A- M6 V+ e
' {9 R& M8 g; I( j9 E當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
; _, x4 \7 S2 a1 B1 C9 h6 E6 k1 W6 {( m+ h
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
$ I1 _4 L7 z% B1 q, e
/ G2 @, N3 e: \-----------------------------------------------------------------------------------------
% E4 d( w1 d4 h6 [7 G
! N- q# G4 A7 S) B& {* y另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
9 Q' I; r4 H( W8 Q我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
! H1 T4 l7 ^9 H% Y1 W4 k; h但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!+ ?# c$ A/ G3 V1 m$ Q4 w6 ]
( n6 C6 k; ~9 C
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:; g3 u8 k& ~6 Y. Y
) C. q) m1 z# z; l3 E5 [  y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
# K) h+ h5 i  K3 k
; s; I7 O" t% @/ s( z& h6 U3 C( e不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰8 _+ `' O0 h' W) N3 X+ C$ E5 M
...

0 ~# N- ~" U: ?6 {0 Z6 z
3 y- E3 R2 r- J: D, N, f放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:* I) a- r1 A, b. L3 Q: U

8 a& Y1 S$ b% [: e+ P9 c" m: x3 X: O- q$ c* ]7 A+ D0 w$ {1 N
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

& f. Q+ F6 E' G
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準8 G$ y" l0 J$ g2 I4 Y+ i# B& C0 O
但不犯法不代表做得對- Z) j' A3 A) N6 r. D+ o1 _
最近有些人沒有犯法
' }& Q* x$ B9 L2 A; ?" Y# Z但做出的事為人不恥的
8 O2 T; A7 ^! g+ c# Q* e0 d$ Y(陳姓男明星事件的男主角)
( f4 n' |) E& \6 u2 P# o亦有人做的事正確9 _  [  k- o9 \3 U* I6 ]7 N8 W: M
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)1 o7 ~! N  Q6 U. B( ]& T' z1 k
! u$ b2 _( t& C6 ?+ a
正正說明法律是有漏洞的2 k8 c0 J& A7 R# t) Z: c( h# ?
但沒有漏洞的法律是否好呢??+ Z2 B, V8 B( \
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
$ N7 \4 ^; o' B因為留有一手就情況決定
" w& ]! L0 M' K3 y
, y% ]: p5 x% Y$ Y" b最近大家都知道"白色恐怖"吧
. Q- n6 r! V! c: V就是沒有把法律條文寫得清潔
6 E, q6 D4 U7 q5 [執法者就可以利用漏動得到過大權力
4 j8 K: J2 T" v' Q( `事件上該事件其實各方都有責任
8 V6 T3 `5 F6 T( q1 Q+ O' q! Y3 R0 z, K! X3 ^: S4 D! J$ _
事件中男主角是主要關係者- g  g9 B6 [( ~- ^- D
做出的事雖未犯法% z5 O  F( a2 `
但亦不見得為好事吧5 L9 l. [7 l  ?0 ~/ {( [8 N

. f. r0 C" c7 y女主角們不自愛亦有責任7 f  @; e/ z% a2 V% Z- K
(或者是被偷拍吧)
- }- Y; X! g* Z3 N
3 i; ^" b: D7 u" {4 t4 w放圖/片者或是好奇心
3 e4 q* Y0 g0 v5 l但就令女事主受到傷害
/ U& p5 z4 \& ?, F  `6 X廣東話有話:"做人積下口德"# A5 r, F: V6 E( g  R- O

+ D- t: a- Y4 g6 w+ _3 _* J0 ]就連看圖/片者
/ W4 y  _: L) L古語謂:非禮勿視
; A" x2 @8 x- A1 c大家都耳熟能詳吧2 i! R6 _2 o7 B& I- z" C2 A5 Q3 M
雖然大家未必做到(包括我)
: D4 C4 l- j- `8 c但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過) C6 F. A* x+ R) c
凡事留一線
( q" ^' T! c# n' p9 w& _$ L2 B, j* Y4 U
四類之中以有心害人者最為人不恥
  r5 \7 D" Z8 J7 P# P& ~; t事實上公眾之間只有第3/4類吧- ?/ U% x: }" \: y# L4 S2 P' X) m
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,! b% ^2 V" E5 Y! M% N! U2 c% g
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,' `* J* \1 f$ [8 N) d
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.' ]7 C0 Z! h# }8 E5 f
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
/ n' m4 N/ A$ ]: ?+ V% Q! i6 ?( @& H- I$ g$ T
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.! z" E5 |7 N6 R& E8 p# R4 S( k
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
" V: ]; K' B) S2 Y! j6 F& \始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
( b* n4 A/ w9 o0 W' [( B8 j9 g# f* x# f1 ^5 u& }; G2 F3 z' v9 p
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
$ e( L  o# g6 _* V但卻很多人鬧她們淫賤.
( B$ J/ D8 I- ^+ d9 V
' _3 ~0 [3 d; n+ r/ t1 M到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
1 c7 C- O  L6 j  {: A: N: g6 z$ l( ]但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,( m  c( C6 i/ v+ e, o, C( A$ E0 r+ i
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.2 C7 C5 x5 K; |
7 r; R5 D! P  S& _# j9 K& o
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.: P6 f" Z9 K% k! c0 m
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係..., R! [- `3 l1 L: Q. _+ K  F
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
+ s7 l% d& ?( G2 n; f5 a: w
) x, T) ?( o$ A  P0 j( Q' \因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,0 A3 l" g/ }, K6 Z
一定有其中間者5 i9 d" i! Z; X7 {
& Z. R% g7 c$ G/ b/ V
在數學上% J* h$ G1 V4 g# L0 M, Z0 K9 l3 ^
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
6 H6 x8 }+ R0 [- k2 A) U「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」# i5 z) V+ C8 @) j8 Q
兩者的差別只在於包唔包括中間
, w3 @5 R" l, |+ Q$ t1 E" E2 T' {9 v+ P! V
而講返「不好」同「錯」% K. [7 J& {1 I: K, Y. \9 M5 H* Z
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」: A1 F6 y& |' X8 q- L8 |! [* w
「錯」就是「錯」囉
' T" N* q& b2 J7 ?兩者的差別就是多出了一個中間.' L- c: r$ z) }3 H  T
「好」與「錯」的平衡點& k6 d3 Q8 e7 c+ m+ Q5 u# W  \
就是不對也不錯而已
: M3 y" I( Q& D, A
# S  R" p5 {4 c" L; \5 X+ \5 r0 C0 U哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1 u* e; g  Z1 N' ^" i7 T還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!6 J1 [5 C3 \4 x- S: V
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
6 M% |2 `7 c1 ]" U又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!) F5 W0 J5 E3 D- H2 z
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!1 q; a! v: n: C: y, Q( [
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,8 |; V+ v" r! f. q! F0 Z. z; P
兩個都不能分開來說!
* L/ U, a$ r" ?) j& b. C0 I: y但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
: Q  S0 {: m7 ^! ~$ Y不好既野 未必會受罰0 @- |; d( J' O6 M
但係錯既野 9成9會罰爆你2 X5 `1 R0 v2 ~# Y
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:( E5 u4 H6 k* {+ T
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
1 T2 }7 X; A1 r* {+ G哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...- R- |2 [9 Q5 b, O
還望大家見諒, l( P  d) g3 E6 Q; \

( ]) Z- J# D  w1 G0 |
# F8 o# Z, d8 j
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充