|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
$ k1 j- M) f6 `) `) I1 Z8 Z' m2 d9 i( K0 c0 g9 L
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  ( r( Q8 x$ u% |. P
多謝你見意,也令到我又有另一見解:, w5 r: E. D% y# u0 ?9 X/ j; v
* f/ Q# H7 \+ {+ R; r0 V# H
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;" z* L" S4 Z2 w
2 ?; u4 U* X2 q& W7 M
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]% Q/ S( b7 v7 T V
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。7 `% ]1 O* B$ Q/ Z. i. [, U
3 o7 j5 H0 P% Y: h
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]; b/ H5 b6 o; K6 S0 c6 M
# C! p5 |3 y2 S: \ H
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
1 c2 M! c# M% ]9 W5 u3 V* q0 d7 f$ c' S0 P) V# @7 i
------------------------------------------------------------------------------------------ S* X2 R% |5 V5 g
+ ~9 K* ?2 ]5 O: w5 t; Q
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。, z1 [* h- W# s( T( x
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,; J2 i' j& ?3 I3 K ?
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
6 N& @3 F: G! e! U" ^+ @$ F( N. O: S
& e. b: v, F7 |5 {; k[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|