oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) g, ^# {* Q; L0 y
2 D" S( G" A. |& K5 |4 H/ t你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

& Z& t& |- T* Z6 j& j: W多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 t+ G* `1 a" e) |, V" a8 a" O, q1 U0 h
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;4 `4 P0 n9 F$ F' q4 A' ^

3 V/ `. {% S  m1 d但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
( q  A2 I5 W6 r7 ?[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。. W, [! k6 \2 C1 c
" a$ L6 F: k; A  d$ S8 g- E2 C
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
$ _$ R" v( w! n, ^5 v* T1 }' ^6 M3 D- l, e- S* q, W
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
$ |) x. e% L. z3 S( u( {+ X4 I9 f5 O
3 F- q- U4 h8 X+ O-----------------------------------------------------------------------------------------
6 ^/ s1 M. h8 _
8 I5 P8 H; ]' h' o( O另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
6 Q/ z, ~2 o5 H我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
4 z5 x" T& L; H6 |1 @但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
/ s1 J! m; S- Y" K
3 ~. h, h2 Y' J6 l[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
  C8 H. E- D( j0 G
5 L; W6 K& q% h0 e; B多謝你見意,也令到我又有另一見解:
$ W% B: Z# d5 d$ M. h$ T, [- ?4 y1 y! f# e) B
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰( E, N" j% e  J8 D  L/ ]' P1 {: H  M
...

+ j5 v3 K% R/ b0 S. _; ?

5 \9 k0 _( a/ l2 _放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:" A; k; m7 B% I3 e' O( w

3 L: l" |* z" d& r3 a& p6 C) y' |0 E
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

  V& D; y$ ^( ^' }; [; A# y我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
# h2 r. ?& R- A2 F; c' g4 s! i但不犯法不代表做得對5 z1 Y/ z2 k- M  `3 C
最近有些人沒有犯法3 K0 E) p8 s5 y/ W2 N4 g8 {6 t
但做出的事為人不恥的
. W) s* o8 X  G% p(陳姓男明星事件的男主角)' a8 x5 S6 O! J7 z
亦有人做的事正確
. X/ a" l; N. M; K8 b  S$ q但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)% _" T  L# z/ l. q8 f. G; s4 M/ ?

' J+ D7 {& x8 j" P# G4 B5 ?5 ?2 k正正說明法律是有漏洞的/ V7 r; v2 f# i
但沒有漏洞的法律是否好呢??
! D! I: B5 A: G所以有很多條文就沒有寫得太清楚9 @' \4 l; {# E' ^& Y
因為留有一手就情況決定
/ V; V/ j9 I; z: x* k; g% {  ?3 d- ]+ C" X- F, C/ B" v5 r: R
最近大家都知道"白色恐怖"吧" o/ q$ h# L: z9 s5 z% o) |
就是沒有把法律條文寫得清潔9 o: }& A0 F5 R8 E, |$ G
執法者就可以利用漏動得到過大權力
) p2 x- _+ C  ?9 T1 L  m事件上該事件其實各方都有責任
" q, t: x" E3 _! Z  e
, M7 p- b: r- ]事件中男主角是主要關係者
- Z2 v4 I/ M" ]; X6 x做出的事雖未犯法
& P' {- y! b9 J! T但亦不見得為好事吧* @, j6 q8 s. {1 L% ?
- t# E! A7 X1 l) u; m2 l( m
女主角們不自愛亦有責任
0 o4 n7 w4 s# _1 K+ \5 |5 l(或者是被偷拍吧)
& @( u" V. C: y. P+ n0 ~! ]: J, f: I5 w9 I  p$ k1 J
放圖/片者或是好奇心1 J% M% s2 M- G4 z- N5 L& G
但就令女事主受到傷害
- q: {9 T5 r6 V; i  l+ D+ o廣東話有話:"做人積下口德"1 k4 Z9 N  I- E0 k4 y$ r

0 c! i. V) p, h7 B就連看圖/片者) v' G3 j: F# P! I! R: r
古語謂:非禮勿視
1 b% E5 f$ ^: v, {% U0 `大家都耳熟能詳吧# J) o' A+ u2 i& |
雖然大家未必做到(包括我)
& E9 C# C, Z, b但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
7 A" V' T$ K7 y凡事留一線5 m+ U! ?8 X% I7 L- `2 c* j# ?7 Q

7 G6 e" r2 |; Q% y四類之中以有心害人者最為人不恥) d7 c; ^* x# X' A% ]! R
事實上公眾之間只有第3/4類吧
/ R4 v. T# z- s最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,) }" a0 S1 \0 e1 O
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
7 L0 k6 Z1 C) S! }* w& C( U一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
  \6 M! L! I2 ~5 J* \2 l& U- \2 X但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.! f, n5 o- W) K
2 s8 D1 f4 E! ^) t
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
2 d+ r: J, V# d床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
& X% _0 d0 H' H始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.$ `( o$ R5 c& A- s
+ c2 |/ I8 r, y; P1 u5 w, d3 t0 ]+ }* z
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.. @" r" }8 Y6 u3 X# t
但卻很多人鬧她們淫賤.
: S/ k8 I% m1 I, ]% R- _
, y7 V1 Q# s/ c* V4 a. s到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
' p: m" A  i7 Q8 K$ c( n7 H4 ?但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
  m6 N9 d; p/ X. t. E& g, B而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.* b: y5 c6 T7 y4 Q- ?) [( q# i

  W1 y7 c$ F0 o) r- t可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
: {9 U& a( Q; T& V' h也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...$ M" t2 a6 G7 s. N9 r* k
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表) ^2 f- E. R* `) n
: O, S* P: ]  I/ ~7 G1 K
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
* R/ _6 ]# O7 j, Q$ e. o4 a一定有其中間者5 p! M" l) h8 p- \
* E2 `+ x. H) e% f& c' x
在數學上
2 @6 Z7 K. g* [! k$ g「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」  d! @! }6 H5 q3 @; M
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
: J7 I5 |: @: j+ R7 ~$ n3 }4 Q! i兩者的差別只在於包唔包括中間
8 `$ H+ X- I* Y# s% P+ U% o- c" [/ u- g4 j
而講返「不好」同「錯」
' I' x- }  {3 c* X& T' X: ~! N「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」  R3 k! N/ u4 O
「錯」就是「錯」囉. t, j  X( p  O8 |! ^  F6 U3 i, m
兩者的差別就是多出了一個中間.
/ R! h9 y2 s5 i) `2 `2 D. p. x「好」與「錯」的平衡點
' P! \, a7 c# M' M' C就是不對也不錯而已. M0 G) t7 f; ]  B  n

% p& J! J  V/ q哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...# \9 K, p7 _1 |& x$ O" y
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!+ M) I  z; ^. I, L5 w. C4 L
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!1 Y' j2 r% @6 q
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
8 K( q; s; J+ W2 O; d8 m又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
" b) S  K/ y' S) s/ A好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,8 O' T6 t2 o8 [
兩個都不能分開來說!. M0 P6 d2 _. N0 q
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
0 f, S, `$ Q& M  N8 B不好既野 未必會受罰
% {* W" E; `9 d0 w# }2 V+ M5 X但係錯既野 9成9會罰爆你
! |+ Z2 ^% J9 x0 H2 r不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:& T( @( b7 O5 O4 Z
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
: j4 K( k  {% E( R1 h7 `- b9 d5 d; F哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
5 Z$ z3 B3 r9 F( X* c- H' S還望大家見諒
6 z7 i7 d  b7 X+ V7 [4 L) f: G

( p6 r$ r# F& q8 Y2 d9 Z, `
  _9 ~- p: @: d7 Ts2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充