oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) O* j) G# T5 I; p8 F- [8 l, Z9 P/ O2 L8 k
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ H5 E( Z9 R$ |0 C* N3 E9 K多謝你見意,也令到我又有另一見解:
+ S1 S. q! j6 w( q
/ E9 Z7 D" N" w; P8 ?" K其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
2 R$ R8 r" U" g  m5 y
, H* z3 o5 h: A但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
) F# C. {' T6 @2 p[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。- C2 y% {- ^, I, x8 q& e

( {; c% R, G5 G% c& Y. @當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]7 }2 B$ `7 L. @6 _

  `- G4 H5 ?9 _- Z% k7 N. N8 s( ~( a本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
+ s3 f  ]9 w% u$ P# e, W" F
. }1 q1 v% M8 D' i2 k. R1 ^, B" O$ \( U-----------------------------------------------------------------------------------------
- i& k2 I: }. c" [; \! r0 j4 ~% ^% e3 n# j0 C' C1 x7 K* W
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
( T7 o& i8 l; [  [) k/ C( g我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
8 Q' U, v( W- b0 q  e; B* F" P! A但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
, E7 d/ t) f0 H7 N( J3 X
- w- _5 i; J: D$ T2 @& E4 r[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
& N2 x. A1 ]" @1 [5 ^/ _3 a0 q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:7 w  K+ J. a0 T# a+ X' B+ D1 U
6 h# D! s0 E& g' S1 s' O
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
1 }/ E9 b, p# ^: m4 R...

% |, J; P0 }; u  W3 F3 ?
* c, i# d# i4 F; g' C
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
; ?% r2 D9 v5 S% i+ y2 e' X2 C" u, n6 [" h* ?

% {7 r/ v* {( D放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

" v! n, {: w* S- q# @/ U
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準7 `& D- Z. l) L! [3 L9 {. C* }
但不犯法不代表做得對  z2 S3 U1 z; Z2 }* N
最近有些人沒有犯法
0 Q4 D( @, R/ M8 [但做出的事為人不恥的
2 l) G* l1 x6 ](陳姓男明星事件的男主角)
( i  }4 y  v: `  b* y* v亦有人做的事正確& U/ y1 D! r8 v5 ]7 f" ?5 `2 _
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年), h6 v  n- X& a; g' u) s, H

' v. Y% f( P2 V5 O( F正正說明法律是有漏洞的2 y2 k; g3 ^0 J) _( e3 m
但沒有漏洞的法律是否好呢??2 H( X; t' _0 k
所以有很多條文就沒有寫得太清楚8 S# w6 d4 @) q1 Z* [
因為留有一手就情況決定
& `6 r( a; i" h. O$ c! O. f2 l& Z) `* {, D, {7 a. k5 m4 o
最近大家都知道"白色恐怖"吧. w, L" y% @7 O8 T1 W: M
就是沒有把法律條文寫得清潔& [0 U6 W5 V9 V( a4 m" P. t- ]
執法者就可以利用漏動得到過大權力9 [, y4 X  w2 c( O/ }: d
事件上該事件其實各方都有責任% J. u% J  R# m  k4 O  `' b0 g

  {# k: x& a* p事件中男主角是主要關係者2 c* r1 Z5 T) A- j" h/ H; n
做出的事雖未犯法. f" G6 \* M" [
但亦不見得為好事吧% K3 y& C+ h4 S* v5 f, d0 m
3 I# N  F- U6 g) p
女主角們不自愛亦有責任
9 j; J! y8 }$ N(或者是被偷拍吧)# q. ~. \1 |: \
# k$ x: O1 ?3 J
放圖/片者或是好奇心
# l  r# G% Q1 ?+ q1 F$ d+ {但就令女事主受到傷害
4 L# M7 \& _9 M廣東話有話:"做人積下口德"3 t+ P! l$ |7 F) ~
$ l0 P4 a. A9 m0 G+ {
就連看圖/片者8 T; O! O7 `1 m; |8 B
古語謂:非禮勿視
3 z5 N2 I+ I( T* e" g  k, Q4 T' W大家都耳熟能詳吧
6 S/ G( t3 h! F* G/ l# {雖然大家未必做到(包括我): ^5 x/ f; T6 u/ ]/ m
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
, N4 w: o1 x8 \/ [凡事留一線9 w' a/ K: L& h5 s/ Z# l  _

$ U1 f% G9 I9 N) V. r, Z四類之中以有心害人者最為人不恥4 D3 H: u) W) s! {. c+ J9 @
事實上公眾之間只有第3/4類吧
  L1 @* e% A" `  e5 D! s最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,% A# ?* @7 Z* T8 c/ k
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
8 S1 u6 m- U& e; b! Q: |( ?, |一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.% Q2 H5 U- W  B. Y
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.+ P1 X" N4 U2 [

6 V, _  o* Y( C! i& P整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.6 u/ y2 N" [1 H% u
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,# P! b  s/ G! C6 {2 l% d- n' ^/ f
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
. P* ~: X  N, @
+ i6 d* U4 V$ `3 X5 j8 b整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
* w$ O! Y/ C# I3 u) M0 z4 G但卻很多人鬧她們淫賤.7 x9 ?9 Y) W( U% ?  o- p# K

( M1 l4 o+ f- D$ s到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
2 v7 I" q" o" o* K. d  o但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,+ @8 L1 I! o( O6 o" U: a, W/ }& d
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.4 \3 c; I% o0 P

! x6 x" G; M2 K; k3 w/ N. [可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.! }& K. G* F) f9 I1 o* p& K1 J/ v9 s
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...- V  p1 f  c- S$ x1 @
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
5 p4 D, `+ G6 e) @& B( i6 E% a! G4 d2 z& f* j* B- w
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,( J6 {5 W, Q( z
一定有其中間者
! f/ l5 o# n; }* U( @3 R# n- l- y( |0 U, m" \$ N8 f
在數學上
' g  D: ?7 N: E+ u, K6 F「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」: Z6 L6 A- M% j8 J$ I2 N
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」4 w6 C! @; A; B' z# @# p* d* v
兩者的差別只在於包唔包括中間
) H  v7 {" [' m. E, D) D5 l# ^; ~  w, N" E. V* |- _7 p
而講返「不好」同「錯」
$ m- c$ V* Y# M$ Q「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」6 U1 i8 y( m( _, Z
「錯」就是「錯」囉
: k  V" ]: n- p# f, O兩者的差別就是多出了一個中間.
1 d+ ?$ r+ |+ C0 r「好」與「錯」的平衡點! d, \" I' W7 z4 ^! O
就是不對也不錯而已0 F3 y' s; ]0 a( U6 r
. j4 K6 z4 C. D7 P
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
* }3 U! b, y  j) L* U! ^! b還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!' |4 P* }' F# R: ?# P
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
6 e' l" N7 [3 b1 f' ]% _又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
8 A; {  {, T' |又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
  ~0 h  W& |8 [' X! c好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,# s2 e4 _* P: c4 j4 n. c5 ^6 ?
兩個都不能分開來說!
1 `- E2 r4 L1 J9 U- P/ u( y8 W但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得7 M! }8 ~7 @9 V0 L
不好既野 未必會受罰
) U/ I& y0 A$ }/ A' e; L但係錯既野 9成9會罰爆你
: I3 x! N  d1 Y  x# w* B7 }9 \不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:' f. H0 l6 H. [; ?) r
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
5 ]. Y( S4 V% d" u哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3 E$ W, l' E- x+ L4 `* X7 d! n還望大家見諒
2 ]+ e. Y2 D# C- J

' p& E* p4 m5 E, n( S: w3 M6 v: j8 Q6 k/ K# q1 x+ l2 R
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充