oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
% E- P& f& y5 n* Q' _) o$ a0 F* I' p/ y  U) ]2 g  {8 R2 q- v9 {
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 n: R# a0 L" g: r$ W5 n" W, e多謝你見意,也令到我又有另一見解:" F, {, [& t. X3 O7 M% a# X

4 N/ s0 |3 r. W+ j其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;  q# z0 D8 Y4 P
4 s0 t9 H& V/ E$ j3 g
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
9 b! Q2 H: T3 O/ `' J1 f. g  L[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。( Q+ L2 ^; \! `3 W3 c

+ x3 k. a& [* Y當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]9 n* R9 x/ j5 m( e
' q% Z2 @$ K  }* J
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。5 @6 i" E% F" K9 a6 u; i3 m
; a  {' U* e( D3 B9 j
-----------------------------------------------------------------------------------------2 N& k. |. v1 N  W6 p6 G

: }+ P) U6 V# \0 _3 K另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
! F" F5 [2 E$ w: J8 u$ k我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,* f* n2 r: h) U2 Q. a# I- e# N) T
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
; v7 _# y5 z. @! Q/ j, `) `4 M. q3 @% D% r" r
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
* L0 Q3 S+ i% Q# q$ {  i1 C( \' I" y4 x; ?) c) q/ B2 l
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
& t0 }' {. a. q. a0 Z; I; k0 j
8 r  P+ p4 g1 e不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
5 T9 Q% J( f6 w) c2 }...

# Y! R; n. R) R4 `& T7 d
" t8 b& @/ c$ R# c8 f9 C% s放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:1 f1 y  }% ^$ y& q
% h( c, q9 e0 v2 k

' }. h5 y) J# T2 B0 {2 w8 C放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

5 v" v% ~' ~1 [) [我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準; X; G$ R" j1 o
但不犯法不代表做得對- H1 M/ ]( x# J2 G' g+ _
最近有些人沒有犯法9 b6 f, t. }! z5 i3 G/ t
但做出的事為人不恥的
7 Y1 D) H5 N2 E+ U3 f% }(陳姓男明星事件的男主角)
# ]2 L3 k' g3 Q/ R) S" ^. V$ k8 Y9 O亦有人做的事正確
3 {+ m5 Y# m* n$ @但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
' o7 H6 D: `( k! d
: F/ p5 R" i8 g% T0 B正正說明法律是有漏洞的! q5 M, L, x. B* R4 t  ^
但沒有漏洞的法律是否好呢??
# ?4 Z+ y2 j6 h* N. Z8 D" {所以有很多條文就沒有寫得太清楚+ i7 R; ]- E3 C) l0 l4 S! I
因為留有一手就情況決定2 U: ^; x4 s- m2 G6 K# b; d# Y
) e' b5 D. m  r# M! k7 \7 G; H
最近大家都知道"白色恐怖"吧. s0 V6 {# l. q0 K# ~" A
就是沒有把法律條文寫得清潔
) o8 ]4 _; D/ @& n, I! a/ V執法者就可以利用漏動得到過大權力
/ L# a* t$ B- G# w事件上該事件其實各方都有責任/ U7 e1 n. u5 a; t+ c- O8 Y

; q2 r4 n8 X! R2 T6 ^/ h事件中男主角是主要關係者! d4 y1 j9 H. J. \9 c
做出的事雖未犯法
1 }1 U. O9 G7 r8 ~' g9 P$ c但亦不見得為好事吧
3 y+ r  u5 t0 W' t. m
6 |9 a5 y. `$ h8 Y' g) E2 ]/ u4 Z+ I女主角們不自愛亦有責任
; D* j! O1 `1 M* q" j% x  a(或者是被偷拍吧)
2 |/ O/ D; ~% w% H5 ]- A- i+ Y- q/ m* w0 P. z& B
放圖/片者或是好奇心$ p* }7 Y* J/ ^2 \
但就令女事主受到傷害
& A& J  z& B% h0 E5 @+ ^廣東話有話:"做人積下口德"
* }( X" d: A) C4 m9 B. d) G( l" t6 _# f0 h( J1 Q! |
就連看圖/片者- y- e! a" h9 N( G- T6 Q2 O
古語謂:非禮勿視4 \2 S8 x1 K! l5 q
大家都耳熟能詳吧
  `3 a5 q3 s2 l1 T7 Y雖然大家未必做到(包括我)5 {& s# e$ L3 d' {
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
% Q7 q$ a/ T4 E1 v3 x  V5 J凡事留一線2 U4 G0 D- x1 r. g0 L' e
/ c  W" ?0 s8 d& \: N, \+ T
四類之中以有心害人者最為人不恥  h1 R( n3 \- U" ~. h" L* ]$ y" i
事實上公眾之間只有第3/4類吧( p# c2 B, u" n9 D7 w
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,5 u  P3 j+ L9 L4 E* U
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
+ p: f( K6 y# R5 ~一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.- [, ^/ r+ v, {$ ^% i# T! K# {8 ]4 v
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
/ i; [. C) j% x3 t4 x1 y0 O6 r9 O# b; _4 O" S2 f
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.5 S; K5 F$ A, T1 m! i! E
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,) Y" u7 M8 o( M% `% n7 K
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
4 j1 \; d0 J$ }& i0 S1 t' {! ?1 T8 {+ d! w8 k$ \
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
1 C5 X0 K* L# m6 k$ u但卻很多人鬧她們淫賤.  E% K2 n5 Z( f2 K7 k" M+ M

0 q% Z4 }% q6 v5 T& q3 J到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
1 k" T6 }! s+ b* b4 W但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,! a. b% }9 Q  E9 a, s
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.+ Y- r5 ~6 T2 B' g3 u
  n4 i/ i7 Z2 E+ }8 X) ^+ M; e
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.3 u0 v4 V4 V: i1 l+ T
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
* t4 q$ y& Y1 Q4 i( a7 e6 S. P可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表/ f" ^- \8 s: w

, N6 n: Y8 i) w2 k8 U因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
1 I9 g1 e  l8 `3 V, z" X一定有其中間者- P  p& _% M; i# M4 G

3 |$ b  @: Z; U; @& x+ u' J在數學上5 v' ^" \) c1 [5 ^6 g5 E( M4 [
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
" V8 k3 ]% a2 h5 ]/ |6 V0 y# x「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
" c8 R0 B( M3 _0 t兩者的差別只在於包唔包括中間
, F( o6 M9 I0 D- @4 `$ W
: }! H+ F$ E# V1 b; R而講返「不好」同「錯」9 M% ?) c: @+ r7 R' R9 V) L
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」, `6 \  U2 i) F$ i# q. F
「錯」就是「錯」囉
% E4 p  H9 w# y兩者的差別就是多出了一個中間.
/ |2 ~8 B1 U+ r# ]- |+ D「好」與「錯」的平衡點6 @, }( I$ j: L$ T6 w
就是不對也不錯而已
- j8 W' a/ S  @! N4 _$ t, N3 T- ?
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...0 ^6 G0 l, z1 {
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!8 n9 J( ?, @: Z
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
' F. i: }. t; B5 c; |又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
5 d# a9 _: o1 \! l又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
7 a7 W* |! p" x  H好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,1 ?" z' r( k7 S4 g+ [' l$ X0 U
兩個都不能分開來說!
  Y5 e( A- n" a! f( t. k但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
" @- I: ~" ]" d) u1 t不好既野 未必會受罰
7 ?6 K% X5 q4 C3 u: Q但係錯既野 9成9會罰爆你6 W5 v' B0 }& I2 e
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:; B6 ~  ]5 K5 b( {% c5 a* K' i
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
  C& C; n. N; \) F# C: e哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
- P" }2 S* [8 F/ N9 Y還望大家見諒. }7 k' T$ X5 q6 v# g

( i; I- j9 t' W4 C$ K# k! u
8 f# j7 O5 b( c
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充