oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:& G+ J1 g' I& ?; i1 Z3 J* h
& |# R) F/ p2 I( L# b: n
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. \: O' W$ \! x3 z, |
多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 H" o/ i( m, l  x
9 x9 z% B! Q/ @9 Y6 e2 L
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;! ^" D! J: j6 J. O

2 o! s" w4 s7 ]9 q* o但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
* ~% a" P' x7 N* D' ]/ P[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。, }- S- f. X; Z6 T& u

* j! n% J1 f5 I2 C當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]7 p$ X( c- p6 c! H

  w  ^1 P8 _5 Q5 c# ?* h! J  ]本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。  L  H4 E3 l' D* r

& Y4 D3 }' [5 `% V4 V7 K0 R-----------------------------------------------------------------------------------------7 f8 I1 Z( P  v4 w1 B+ ], ?( ~0 i5 |- k

6 }, V1 U. [8 i1 H$ W3 K- e: P另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
" d9 [6 U6 Z7 Q, j我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,3 s" T9 G& v1 W* u# }, V1 M; [7 s9 [
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
* Y; T5 U7 Q$ R' g5 J* E  v6 F+ S1 ~! ?
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:$ F. x  r7 Z9 P! q- B
  D' G7 {& x% I3 E: i
多謝你見意,也令到我又有另一見解:1 W: z: ~9 ]8 U; _0 r3 u1 D% l5 ^
) l1 O/ J) v. w7 |1 O  f
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰" X! }. j+ B/ b1 i- d* z
...

) t; _% w7 Y" w
+ W* @" ?: K, Q' a- H  r2 E放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
6 e4 h  Q5 R% c/ a9 s9 ]
4 S9 j+ ^/ F; t+ m( ]
+ D7 e- F$ R9 T4 D) ~8 e5 w放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

( N" f: Q. e4 ^
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準/ R' G' [) B" H! B( X
但不犯法不代表做得對
9 u6 |* ?7 m; H9 j2 a1 Y) z* p  ?( ?最近有些人沒有犯法; U; Y* E- n; ^. W0 ^
但做出的事為人不恥的
& Q  J& l& R- E- c5 A(陳姓男明星事件的男主角)$ L0 _9 O  O1 @2 l1 R' P6 W
亦有人做的事正確
$ P0 S5 K! Z* K8 \- [5 P! J+ M" T但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)8 j0 Z) ?. ~8 R4 y/ Q/ }

; h- A$ d' F% ?. W4 V正正說明法律是有漏洞的
5 t' i) p1 q& _, l! L但沒有漏洞的法律是否好呢??9 x! f# r3 I% M! R7 H* N; P
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
6 Z+ \  S9 o7 o- J因為留有一手就情況決定2 ?$ ]2 }; B2 ^$ k9 Z( ^; T1 H

! n+ x4 U8 L5 K: e" A+ y最近大家都知道"白色恐怖"吧
0 v3 d7 Z, Q) ~& H. f就是沒有把法律條文寫得清潔
6 a9 r1 j" F0 S+ a) D& P5 [執法者就可以利用漏動得到過大權力9 Y$ a5 _. h  i
事件上該事件其實各方都有責任
; H  u9 E; E! a0 }' b  Q. J" T4 P; i
事件中男主角是主要關係者: Z/ y, q! H$ F9 h' x9 ]2 ?
做出的事雖未犯法. A1 G2 `  x9 k5 p8 e2 B
但亦不見得為好事吧; P. G2 ^+ z5 i) V8 d. w' n; P0 F
; ?0 H$ _3 _) F) p8 }5 d* x! [3 y
女主角們不自愛亦有責任
  `* l& p( R7 B. u% U4 v(或者是被偷拍吧)6 u: [3 ^+ y" G' {! T  `

3 k/ s/ a0 n0 _放圖/片者或是好奇心
. \5 |$ B0 V) J, v& [" y但就令女事主受到傷害* q7 ?0 T4 ^* f
廣東話有話:"做人積下口德"( I. G$ [, U) ^2 U# C$ S' h
( ~+ m+ ]& E: r
就連看圖/片者
+ B& s& Z  p2 k; s古語謂:非禮勿視- u% n1 `" a* \% x( f2 U
大家都耳熟能詳吧
" ]' U8 Y1 r! ^* h雖然大家未必做到(包括我)
& n7 {7 }+ u! [$ \+ B' O# p( s9 T但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過! W2 u+ j; ~% w
凡事留一線0 F* p# J- w) R6 m/ B& y

& v$ L) Q+ o; |四類之中以有心害人者最為人不恥/ h& J+ m( ^# E4 F; M( X. F  N* M
事實上公眾之間只有第3/4類吧
& e: h* U) S& V& z最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
8 |) I! w3 U: S; z1 Y; T+ {* j『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
8 k+ l7 L/ \" B+ e/ E. {一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.9 a1 L- e$ \6 G4 W3 w/ [1 W
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
  F) ?( Z4 ~3 P) q5 n1 o8 ~4 B$ e& Z5 P
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.( {6 i  V/ ]  n
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,& s, {' a& T  d) [7 n5 j
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.; d) i3 g+ x0 N
' M, }5 s3 B/ J
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
0 Z. u* S" N0 b0 ~. [但卻很多人鬧她們淫賤.
. Y1 J. O- l9 n& o& _6 W9 ~6 C
' `+ t0 v/ u" p# ~: g  q到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
, p" h( ^, O/ h3 z( l但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,9 y" Y  }  F8 K# N- F# V( A& |
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
" a, Z* C! ~6 o% @
& ?7 a0 \* D, c9 h5 N可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.5 n; {0 F+ r, g* [* \5 p
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
0 x' n: K1 I, Q2 r! M+ P' R# P: G; W; f可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
  T% `" H! R$ D3 `, z7 F* m5 h6 [$ Q
, N0 P% z8 O5 `因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
  H. V; C. d' }) s一定有其中間者  k  e: F! c) D8 Q4 o) M" Q

" Y/ x7 r5 U% ?5 {! \$ }在數學上
: c. `' f5 P% S3 m「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」8 ?" q  W  \0 V- q1 P
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」/ ~: }! S2 Z8 u4 q# k  h0 Y3 x
兩者的差別只在於包唔包括中間2 ~# @6 t( e4 {, S. U& d9 D/ u7 t

0 B: ~- U4 N# _( T2 L而講返「不好」同「錯」
3 H5 o  W( R/ M, q「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」) M  S/ S; E2 P* W
「錯」就是「錯」囉
, s& d- k) ^  C7 H" x2 ^% Q+ K% ~0 M0 }兩者的差別就是多出了一個中間.$ @- S8 i3 F( F
「好」與「錯」的平衡點6 ]. S. N" `9 F& R" h8 @: f# Z8 {
就是不對也不錯而已1 g5 Y3 U% i7 a3 O4 E% U

. W5 N7 T% X5 Z0 H3 _哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
$ q% J; k. C: Y" O還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!/ z3 V/ u( l6 `  u! P8 v
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!- c4 e+ C$ `: @6 q
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
- j) N5 _: j# _" B又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
) }8 |7 W, f1 S9 d) V8 s6 S好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,. J# A/ P7 ]. @2 c# a
兩個都不能分開來說!* l$ R/ c' x* X9 G' _, ~
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得: S: e5 g5 _% t
不好既野 未必會受罰+ o4 b4 h; C' \6 G0 o) }7 o. @
但係錯既野 9成9會罰爆你7 v) W9 X& V' G
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:9 c5 h  I( V' f3 s( U! x  i
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
: y& l; ~+ p+ E; [: x哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...4 u. g# ~: A0 X0 `% n; a% t' e
還望大家見諒
- I! s7 `9 G" D8 G1 J

  n1 W# t; T* s) N) A& r$ C
: f) V& W: X1 X5 O! |# ?9 U; ]4 s
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充