投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
8 l. b1 D: l8 G4 O雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』$ j9 K1 n4 ~2 V' ]' i2 i. E

) E$ S3 X% G( Y# H如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？* W, ^, Y+ Z- c# L& r; g; {
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
6 n( |& T& U* u4 G% V7 U/ B4 S8 ^4 z! r9 p! `. ^5 Y3 T* F( Z
7 x# Y* `8 L, O3 K$ E) ]* _
另外一個『狗食屎』事件，就是
" U. Q; \! b5 Q- O. D明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' G1 S) p) p: D: \2 v7 ?因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
* J. L' v  D8 X現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
) a* ~+ g9 w8 Y6 {; ?4 @  Z$ a# [1 L8 J3 W; n
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
2 m7 V  d! J. ~2 k- Q& q/ q沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
3 _$ \6 U" v& Z5 t無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
% m  K5 @, _$ Z6 b! R/ Y從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
. o2 y7 z" T$ ]! M1 K+ Z" y0 V* g5 X8 z9 F, q8 O+ b

$ o: D0 Q) F) b
: Q8 _9 c2 x- H2 n) m又如果說：
) o3 G) N( N- ]3 d" J( y5 x阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
# x- d% F( o; p6 m  r& I9 y但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
+ K8 k1 H1 C1 ~) n; {+ s$ H+ n, N一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
3 ]; d1 g5 [9 a% T1 A3 G# @3 @, [: i% z' u/ i
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# T  N3 Q% ~4 r0 L今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
; o" e- f3 M8 {9 T1 l# w' I有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！( t- Z6 M2 r+ x, ]5 }3 b6 h6 ~3 C, @

- q: ?% t. e% r& q  @[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 E; D7 `- q7 Q6 @1 H
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 c0 v- T$ D" r  g2 w% s1 T
! m- `' F7 W/ y. ^/ t" u0 n; ?. H
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。$ b0 Z# q4 ~, E0 O* l8 s4 p8 t7 [
. s. y( o6 I2 n' x3 c
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
+ e$ }' d- {0 B) l我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？& N/ J% \% c/ ?4 t7 c
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？6 f0 w2 H& u4 s% k2 W, L

! N+ _  D3 _; ~: p[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
1 _' {5 l9 _) S/ A) R
0 }/ [* e; ~. m/ L$ B你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:0 b8 t" I. O0 b" h; Y- y. B
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  x5 c  A, H. u$ u* A" `. P3 {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: R! _7 K! g; T4 o' ?; K: e( f. T; z  {8 O4 m. \
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* Y/ B" G- y$ Y
6 Y2 W% f4 f( `+ G" {" X6 i
' O7 ?8 ]* N" W, u2 d. ]" Q你睇清楚我講乜野未先？* _/ @0 E) f1 q2 i8 T
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- X% h: _. b. f8 l! v$ x+ Y+ m5 H
2 y4 D3 u$ g: L% \
# c4 ?3 ]: G4 q. g: K無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！) j1 }4 U. `4 w% L' `: c7 l$ d
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% x. @& h1 U. L: `) e係將事件降溫，還是加熱？* A& p8 h3 m0 T" H# D; P0 m
( i' _, |* m( P+ |
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  \' c- i( a2 ?& N- q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 y! D4 X2 M# r" U3 {少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: k$ E" F6 ~7 Z1 P& l$ K" B
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???% }9 D9 ~0 S. l- t, h$ ]3 F' d
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:/ i1 F2 [9 e- i; A* U9 V0 V
我無唔想睇佢喎
# O. x  a5 @' v4 X. H
2 I7 z0 m7 f: Q你而家真係 [侮辱]緊我呀

% f$ K6 `$ `: R/ J5 C7 h7 |0 G# Q
' ~* h1 }. S0 c; }8 v: a) N; k! s* G
呀樓主
- |# t& J- b3 R% Y' N乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; e( \( ~' [' t: N% z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ F3 I) {& J7 X0 S8 a% K
, }8 A" F' @9 L$ ^/ F( T

) P4 a" b# h2 b1 i" |+ e+ F, w" ~呀樓主
! g1 X1 q: Q, C8 |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ H" F& |7 X, P( t2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 t8 ]2 V6 Y! _, Y
1 |( k4 A& ^7 e! l! ]7 A1 H原來有人文盲
% \6 M& d- h7 I" e' T' {# b1 [, C- P8 _$ b9 r
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
$ _4 |3 \, h8 H- f  n' m, I2 y7 T: B$ x

4 Y, v1 h, q* H  O' k, o, ~: f7 w8 x% A, `* g" y; M0 h/ Z
你睇清楚我講乜野未先？
, e: Z: J4 M; G我完... : x) [+ M' [5 l  h5 g/ _/ ^, H9 M6 k3 a9 h6 H

, x8 W4 ~+ N" Q8 p4 B觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. D% z9 R, [# V& c( k& U, \3 T6 I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- p( b8 r4 @7 b: T4 w0 z
- d1 G( n' R" Q2 j7 }  c8 }  S在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容$ `$ i& T* j; U
請一個歌星在節目中演唱並無不妥( ?8 L5 l, D) k* c9 ~: g( T8 I  n9 g3 i  U
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
; _. k+ D  W+ U2 W" K' @" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
: E' X5 @7 w: y% ]6 ~7 Y- y0 u將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ ~. U" N7 r) q, ~* }
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)6 s1 A$ a& {. E( o
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
, ?6 [. d8 b$ l8 D如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 C9 l8 G* F) C. d( p* r% S  i/ q9 U2 J/ n
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 X% N) A5 g5 j5 n! [
6 J8 U' s2 x+ v4 X% H- X4 O/ ~4 A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]