clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
" m( X$ }- r: l0 S2 y  k' P# [
0 R! `( L, S/ t* _2 k) ~1 w$ r有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? . `( [3 q7 X$ A% C/ Q% _8 Z

$ N, V$ g$ g& }% ~! B5 J最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感7 _7 J- o: o8 C& }
8 K* R3 D8 R  l7 W' Q
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?/ l# c4 R1 A6 O5 Y& U) v6 H
佢又唔係冇著衫; R' V' v) `: |6 L" W- h6 q
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴7 D, ~; @& ~4 W0 V
只係針對人, 而唔係針對件事
: o% R$ V3 E4 p/ V6 w
! o9 _" \$ G' V  R& Z& B再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件' x& R" B, {- T' M8 d" q, S
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
& ^% Z; w' |$ ~  p- }但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
1 I' \, G" I8 N- v3 e! x& B而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
; `: a& Z7 k/ \, I但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?4 ?8 {) O$ I- I  ^) i0 F# A
" `$ O% P- i# G) z2 Y
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:  W* G7 f* ^" |" k5 i
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

- h" T$ C9 w* @5 ]* S唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
( R6 D0 ]' `, {9 a
& f( y. V' Z$ G$ O7 E, ]2 F" T, I7 C5 s+ `7 z' p; {( s
原來有人文盲
$ S) l, g/ h3 @# Y$ |9 U: ^
/ W; Z4 j" k4 X; T將投訴者/同觀眾都未識分別

2 N8 T! _+ w# v6 ^6 Y) i7 u0 D) Z

2 ^5 S8 x! \2 H: S4 K睇完你個回覆
7 S+ ]8 m% Y- P$ A/ x" M" Q- V$ v) A6 r. `0 _$ u! u
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
9 {, G( k( P6 p/ D$ o5 l' g
* ]+ R+ D8 T1 d- X* N  b難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，% l, `8 x! ^. B/ ]% N( O% c
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。2 }% p, z1 G6 u
1 t4 k8 N2 Q  y* C0 a
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:( A' V( a6 i2 m+ a
! ?: K3 ?* F& R$ H7 z
睇完你個回覆. p* o7 F2 g5 V; [
! e' L6 D0 j% G, W; G
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
9 v0 Y6 B9 @$ x4 K* C# ~
1 z8 g. p7 u- [  _難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

3 |& b) b/ v0 f
+ b$ u8 Y- T/ g  c0 a. B$ J成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
: L1 S. X# n. Z2 \咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
) n, X2 a1 p  m$ j! O6 T
( y. c# t( `" @8 Z# c  H$ Y0 ]; o# z  K) V
睇完你個回覆* ~4 }4 E$ r3 E, o/ }

3 ?' J& h0 m( d原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
8 ^3 z. j' C/ j/ X3 C# u" a, L
" B" ?; m6 N- e4 G3 Y難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

& |& U8 q' C+ E
2 U4 R- f  O' W: u/ W
/ O2 _9 q- S/ \% ]. b) _我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
. Y  A4 ]% I) a/ g* f1 x9 [a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
' E+ p% L) j( hb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
% ^2 L) ?  J/ J" f: {
7 G$ i7 y8 K* T+ v但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
) U  k/ h* y) r" |7 _8 `如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
% i) t$ m. w) g+ z: }但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
% _  O) C% `6 u1 u電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
( K1 [% V2 x/ a* _* H想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會( L5 Y& k! O+ H  Q
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ H  o; V  B( g7 |2 l就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 `; y+ |0 D; X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- L( }0 }1 N( _+ U, T! |! W

8 W8 s8 a2 [  R! ^9 g7 [呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  B7 c! o) q5 v2 R) Kchan chi wan the gay man
( j7 ?# K& B+ E7 {0 I8 Y

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:  @! @8 A+ T# I. R
我平時真的吾睇電視，2 N3 e9 D7 S- d. h# B; Y
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。" d4 i" n0 l8 o* ]  H3 [7 \) ?* P2 u

8 H) ~, e0 r! e4 Q我才沒法子看到我不想看的東西。

$ ^8 K7 [# h# _( L: {! A
, b9 k- {& N) t6 l8 Z% u$ x% L
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
5 v2 e' R: c7 `, I6 o+ f
8 k: \1 x. n  U+ g5 I[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:( J8 C! }6 [/ Y* e8 R, a. ]+ s
3 v8 g- ]/ C6 ^7 {: F3 @3 B

/ W" G! @' B! g& g# M* Z' n
8 M& P3 `1 @, I- R我用歷史最多既投訴2000個，對...

3 G, ]/ x" B7 G算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主, p# p( G5 j8 d  k
+ n4 X& n! i2 m, m
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入