jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
2 t5 O+ o3 N4 h) L% e9 c
0 |( |8 |# P" y; {* y簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:# M; Z* z7 R1 R' k9 Y) P
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:* k# t1 i1 w( c8 @$ D1 r7 @* \
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

3 L) a6 @0 ]! N8 }& J7 T
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
3 c5 _- g- a& Z就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 C) j( l. |0 A! V! w- ^! g
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
3 T  }# C+ @$ ^# Y1 R# j自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:. X1 r+ H9 H* o

$ O3 F/ N+ K- d: u+ A) F  g不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

" `! r! m2 _4 Y" G4 h
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:5 K# u  Q% t) C& q5 R' C
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
1 y" p. m# o9 E& B- p. {' C8 z) \" }9 V0 w# J
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
" B. v  Q3 `( p0 W. M! P! [
6 w+ C# L# ^8 Q2 Y& ^' S* F我只想說，8 p# R2 U2 K& |4 W
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事9 A1 F- f3 B3 f
, X2 g$ q  S6 P$ j& i8 v) h5 z
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
7 `- Y6 ~' B! L! P9 `, r一日都唔會學識什麼是「規矩」，
$ u! @; ^3 ^" V  K1 n: s  {9 i
  F# Y5 ^" [5 O2 g& j9 w9 @今日的死，若可令他頑石點頭，! H% y& `: a6 H5 Z! q
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死$ p, w+ J8 s* D8 c& \& m
算把啦; n4 X" f6 B, D, X1 a; g! L
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
5 `3 F# K9 @0 X8 ~7 L但因為jen01,我不知不覺多了發言,- h7 |2 p9 u$ m5 h: x% |. U! r- f
你唔講,我都唔知佢被ban.....
$ j) P& ^' u# R, M0 M* f% {% a6 J/ b現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....