jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
3 S% }' r. d5 y5 p  R2 }. [$ _# U' A! ~
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:: n* e/ k% @" k2 E8 `( M8 Q5 j. Y$ o& Y
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
! y. A# ?9 c0 c* z# L- h' D8 ]: h論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! n  ~2 z5 w+ d0 t6 q不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:$ e2 E6 ~5 M9 ]9 i% @
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

; e. e/ ?- ?( h* z
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.; S) z+ [- D, z' B7 E& O9 Z8 H
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
  ]) g, N) M( J2 a) W8 f
) J, R8 D7 W. K# D% x不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

$ r2 Q: s  k3 W
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
$ x1 X0 i* a. |( Q2 v: G' Y7 }5 zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
: p2 y6 r3 n; u; B
" H) d3 N1 \/ {1 n) F版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值# u3 m4 k1 }7 H# i9 T

. W6 q  U- g( W我只想說，* K0 J: ]: a% h1 H. f
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事" Z2 k) _) G0 s! @

" m9 [0 F$ B1 o% M7 Y& w佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，+ ?  n) ?/ s- R  }. U
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
8 q5 G- d3 B2 y7 g6 k, N6 N" Q. E; O& V& S1 w; b5 @9 e# ]2 R8 X
今日的死，若可令他頑石點頭，
  T1 |5 [, Y" ]8 P8 l對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
& \0 z* M5 d( M, l算把啦6 j; }0 h5 ?3 k( C. z! d1 o
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
- n# O) f  G# j8 o5 m但因為jen01,我不知不覺多了發言,9 I+ T. x6 n. C/ |1 _9 G. N* R
你唔講,我都唔知佢被ban.....: g5 |: Z- H# O
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....