jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen019 X2 |! S6 b' P- S" t* ]

, Z; A/ L1 U, ?9 Y5 v  |簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:: b: W3 k; @1 ^1 x& w, X
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
$ P8 ~: o% q* B5 r. R論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! Y! c9 g2 Y4 z0 ]9 o不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:; J3 |) S, E) u7 e
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

* N5 \4 c3 S/ [+ r8 o# ^" U# Z
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
, ]; M4 S0 v, m4 C自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
% N. W# A4 w7 p# N/ l- r9 b& Q# ?0 {; M# q1 s+ \
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

  h" p" |" q' N3 y$ I; t不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:% U2 u8 X+ ?( i1 T
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449$ x0 k& f" Z2 y, a8 P8 P

+ Y! g6 s# [9 z+ c1 T+ Z3 E版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值$ G' B; B' B5 o  D

* i( B  {# P8 H& g我只想說，5 [) S1 K9 _0 i) K
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
* p8 c2 z) S- o: ?# l  s- g+ c; e/ L* a  P8 Z/ E
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
& a# K6 O3 c/ f6 f0 w' o/ R一日都唔會學識什麼是「規矩」，" \$ _' i8 w2 C/ z$ A) i3 |  T

2 x( f; g3 a+ t7 D今日的死，若可令他頑石點頭，
! B5 N: q% Q* c! g* ?. ~7 P- n. @/ R對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死, r; z, g* c3 `) i6 l
算把啦& x0 U% r/ ^/ V4 k4 i( u4 u) g
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，: D* t9 `/ ~& q! |- d; w8 ~
但因為jen01,我不知不覺多了發言,6 n2 ^& _, H8 Z& V* \. U+ z: H
你唔講,我都唔知佢被ban.....
! f3 M7 `6 h; R  k2 X) L3 T現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....