jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
! s# }1 q0 \! e5 w% i  e$ a- E4 b9 A( F  h
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:0 P3 R: p: y5 M
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:1 w1 h7 @0 \* l
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

- t! c9 X& M& g- S' B( H' c; F0 O不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
( b7 \  B+ R, |/ M, S, l5 m, c就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

) {4 ?* h: p' |  g「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.# o* F# R  `. C" ^  \1 d
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
+ ]" X4 y! V2 v8 v6 V% Q+ \  _) X. o. d. n8 k9 Q7 I
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

( ?# }; l, J- N: n  l不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
) V. `  p6 g2 U/ D- q- G: v0 Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274497 ^% O8 x& D6 i0 v6 L8 p0 l

8 `7 j& s: w' t9 c* s版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值  F1 ^1 p# s* n+ V, z) q' M

" S7 f3 w- C9 I: B$ ^/ m我只想說，
2 z- F$ b4 C5 k/ Q: n! l以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事+ _. {& g7 y- N/ m- ~6 V

  M0 l9 X8 Z- X" e佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，) \' ^3 J0 T) L8 v* t2 U
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
+ S. _0 b# p, `4 N& ?
- o5 |& z9 Z6 k7 H% Z; ?今日的死，若可令他頑石點頭，4 u2 b+ ^" Z6 k* o2 u% E$ @/ X
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
8 P- u+ T+ h# |5 V: S) r; I算把啦
' j  d0 U( |! b: g5 O; X8 @xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，2 E# R) b: H; e  {- |/ a: T
但因為jen01,我不知不覺多了發言,1 H, W4 |3 A9 a; o' C: E/ L
你唔講,我都唔知佢被ban.....( M( ]4 u% s, }+ K
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....