jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
1 k8 ~" A# k0 D6 Q5 _) y6 E' q4 w9 r2 K6 R/ |, B: w0 o( B" {
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
  d* i2 Z9 l' S/ C0 X! |$ E/ u就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
! `3 z3 G( \. H論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

# Q& t6 D$ A+ ^, A6 x不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
% K8 O3 u0 _' ^7 J7 Q就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 ~7 c2 H# j1 a8 y
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.6 C7 u  A0 H; b5 I3 L2 X
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:2 t6 H- ?' M. t5 R. y' x
8 c3 V. e" }0 D( N3 E
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

, Q* _) _) ]4 s
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:2 j7 s0 v7 U3 `
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
4 y# V" i0 ?/ T& v" m% t2 {5 P* ?- h/ w! |) c' M7 c6 b
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
* C2 F1 g( N- d: n# E/ f1 d* e# I5 I
我只想說，
) O: [8 [4 l9 J0 w/ e以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事# P4 d7 j* q' X. u) t/ x
: F1 E- w+ F5 n# F3 X3 h# V
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
# R& D* ?, P1 ]0 ]4 j一日都唔會學識什麼是「規矩」，
/ W8 W0 T; h7 H3 _* C+ S  I( d3 P. S: V. l; J
今日的死，若可令他頑石點頭，
( G' W; Q& M5 M( a- F# H$ P對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
+ U5 U! I# j  n2 Y8 p算把啦
4 d# M# N1 h$ m. Axx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
" D7 H) `8 f3 _3 Q2 A- E4 S& o8 ^但因為jen01,我不知不覺多了發言,& M# ?3 L1 E' e7 K5 J
你唔講,我都唔知佢被ban.....
9 F1 }3 Y* S, n4 k2 X7 v* H現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....