jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
% Y' M, n, H: I+ G6 T- {6 t8 {+ X: i8 H
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
; U# y* L3 b$ ?6 I( b6 @就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
# t2 O" N3 k# Y3 }( H" J, r論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

/ {9 m" ]5 q& Y! ~$ |3 e# h: a! c不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
2 g$ Z' P, O& O8 X就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

9 I  e; N% R7 K# W1 v& @1 A" `% M「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.. }* |& m. h9 o% H0 z
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
% t; x! B- [7 i9 Z) ?- G4 r$ Q/ O: n# J
- x- V5 F/ m8 d9 h. z4 y5 ]+ L不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

8 v' r7 l  w9 f0 l
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:' l6 L8 A8 H6 p* j5 {
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
: M; ~3 K+ ?4 L# B
3 W' z  `: N( a! f版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值' b( D9 u! V) Q/ u! Y/ |

: F2 n- v  l. R3 k6 k$ N我只想說，* o5 \: c3 u2 C4 t
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事8 h2 B0 t0 @4 o8 @0 a, ?, N1 ^6 L

( U% g4 ^8 E: _$ n* m佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
% t- W5 d: ]. y4 n4 T( U! f' H% r一日都唔會學識什麼是「規矩」，6 m' R$ r0 @/ _( @' K; f: [" S

8 D0 e1 g# G3 ~% R今日的死，若可令他頑石點頭，0 o: {7 @. h5 ~' Y* P/ y
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死, Z9 t+ u. E7 v( ?, T, g# y1 h
算把啦8 o1 ~& ~" F1 x/ s+ ~3 {" e7 \  f
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
  {8 U5 o- @1 m* ~1 [但因為jen01,我不知不覺多了發言,( W# C6 e/ P4 P5 P7 R
你唔講,我都唔知佢被ban.....
1 S2 B) R) h1 q現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....