jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen019 j' V( z  Y2 o6 N3 Z5 L
* b. w/ z) S- `, ~- w* x
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:8 B3 z$ r3 s& W. q6 C
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:: J: h) D2 j' u% D& X
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

/ F. E! ]& q6 P+ F/ f3 U: F不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
4 {1 P# `% |$ r" v就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

' p, C8 X- R( q2 _2 \) A; V
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.5 M4 S$ x: D' ~( T9 t
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
4 ^! ?+ L+ `, H. W
( L) X! m0 q5 ]' l" a不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

3 ]9 F" A9 h+ |( a不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
" }8 q. l; I8 a. }5 I9 T( I, p% ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274490 t; S& t6 M. W

; o  j: n7 X/ M4 d" u; [& ^& _版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值/ V/ J5 x; S6 @$ V7 c
! E1 T. c* a9 L6 [. _3 Z
我只想說，! L, d5 O8 y( `- r6 D5 ?
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事2 D- Y) `) l5 X# W2 O
1 ~4 P2 t) \! [* G0 ]- v+ |
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，% v1 g# p+ ^" ^& W- I
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
0 g; n1 b: A6 m# r" Q# y5 B" q" B# j4 o8 q8 _7 O8 U
今日的死，若可令他頑石點頭，
8 j8 t  U. D" d, C# Z  s7 `* h對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
+ l2 j& |, L4 k. _4 h+ }8 y% g算把啦1 ?8 W, K$ @1 C3 l
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，3 F  z! L. {6 N, f6 n
但因為jen01,我不知不覺多了發言,' y" E+ F& ~2 L7 |* |! o$ X
你唔講,我都唔知佢被ban.....
: g9 o& P' _( }) x5 x/ v5 T現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....