jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen019 ?+ N1 V' G- Q, V

2 B& k" }1 O% n簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:4 T; m& S6 h* N" F( H, m
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:* b$ w( f9 A8 o( X% p- j2 @6 y
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, J$ ]8 M% Q5 U9 \不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:4 w3 O  q( \* O# v$ Y
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

# d, y0 m8 r6 W* U: G$ V「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
4 E5 Q" ^  i/ I自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
( Y) t. R; o! y- `/ R0 O
0 q- L9 u0 `/ O不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

- C7 j* J. k% [, P3 d不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
" e/ `8 E5 v: j5 [http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449( @5 [' @; v. e3 Z1 V& e7 `

3 D# p  w9 s& y( V7 U版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
& q$ B# i4 {2 z) Q3 m; r8 J0 h% r. L/ Q+ q/ |# A: D9 ^, p
我只想說，
+ G3 _( D5 s' U6 V& _" t8 T以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事6 I! w5 u" I& b: d3 Q2 L
* u8 M: K0 I, Q
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，9 r/ e$ R- a  Z- m4 h7 F9 `6 D
一日都唔會學識什麼是「規矩」，: R* [* \* x9 b! n, O- H+ k8 L! A

; A9 h. Q; i% ^; s  d- y, G今日的死，若可令他頑石點頭，; p9 s7 U* @7 p6 T% X1 d* Q3 m, V
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
. |" x$ L4 L% ?- h# G算把啦
& B  P: f8 M! x) f; s' J0 fxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，9 l+ V. ^- y! K+ \
但因為jen01,我不知不覺多了發言,9 \: b% S* f7 Y( [
你唔講,我都唔知佢被ban.....
& ~6 w2 Z1 m8 Z現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....