<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人% _! Q: C8 S9 {/ y0 k7 ^  C/ Z" s" G4 k
7 y: j) O6 }2 u
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來) [9 H% ?, f' \
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.) p- c5 w- Z+ n9 ^
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
4 g& s3 Z7 p; w: _% y導致價格上漲的主原有二, , M5 x4 l" v) U+ ~
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
9 S) X4 t4 ], A! r9 [; @- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.  H: x$ w3 G7 x( w; o2 M
- 考慮環境因素,採用隧道設計.$ v: o$ c8 g! |9 y8 d) Q
3 y+ b4 C' y  `+ [; C
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?  q1 E. |: b) [7 \8 g- ^
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
$ [  m' [* i- N  o: J4 @7 E0 I0 E# A" u

; u# h  ?2 k& F+ l) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
& a% r0 d& A( h6 I1 u& h! T9 q0 @* ?" D! I& b
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
( r; M8 W2 R' T- ?+ v人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
/ O( ?9 n7 ~1 k' @4 ^南正門,三半中大百萬大道。- ]4 R+ g' n4 X) b% {) V/ U) A. N
___________________
; B3 U+ u( s# @2 E7 x& q
1 e+ a  ~+ s+ t% G8 C
+ `: j, K' P4 C8 |2 L* h; O5 }' f1 J2 y( U

* \" m; n" b# u2 [7 J" M8 B) H. \1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
! U# e$ g  w0 {隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
  ]* L  T- O; E' k3 L因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
# d  ]' v" ?! i/ J有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
6 |" K( _( p: c' s; p7 @/ p" f
8 ~  P  E2 r# v6 e9 b' R8 _' a2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
" ?) M! E4 l8 v- F# P1 s天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
8 n+ J- J) k( J. d+ f# Z0 }! C. K* j: c
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深5 {: }: }+ o3 P& Z0 M
圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多: b/ ]9 D# T9 e' ?4 s, I
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
0 U/ P/ ]1 H  f北上。 ( L/ r9 V# f9 M# ?8 W: |, [
& b, Y4 \) N4 q) M4 j
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約" ]' a# W( e. @; [( Y& ?) _+ A' d
為$1200,不是普通人負擔得起。 # d$ e7 ?+ b! b; `& R

! u' O9 y0 @9 A: E) v: s+ X: ?5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
+ _; _  E. G7 S* h' G九龍一帶的天價豪宅群。
! ]- p, U* _; C; W; s; F1 `# n3 V- Z
% ~7 W, t1 Q% h/ D) p6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
) ~& U, V0 Q1 t6 K程界已預期最終必會超支。 - p3 @# B, ~& e! \! [3 N$ `

. S7 o: t- v0 K3 r* c5 E7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
" H. i. j* `- ]' }3 X4 i機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目/ @) L2 z4 i, \+ b8 Z$ Q
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
" t  x! {1 m0 f+ m,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 2 b  ^( }" Z" p/ j
% ^# W" v# L! G3 B
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,* m4 w( K9 B6 ?/ m' W" h
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
! c, w/ Z* ~4 w持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
2 k" ?% z0 P0 I
! s9 a: b4 o2 v3 t5 X( l9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就1 \4 H; s8 \: x( u0 j8 ~
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月
. V2 s+ Y) g  Z1 w初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 ' o/ |6 l* J7 O' }. {
5 R9 ~5 q) a( b& E, m( f
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百6 H4 r7 l* k  d/ h
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村  W7 M# [* `/ v) P! C8 K# _& N
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
- G2 w: S9 q5 a6 V& w  v0 R$ ~* s' x% @$ ?7 Z; Q
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
: m" O5 I( m9 e, P" Y+ J樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
5 }- s+ F$ @) I* W- {1 V/ v' p2 {府一直隱瞞居民。 # A1 m  v4 B: w( D, |& k- L
1 t( m& _$ A6 v$ H8 y+ O3 A7 H
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
4 T2 p4 E# I8 e  N! I埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。! |' n" q4 |; I- ~* f. A

" p. i( q4 I; L9 r
" e- a4 {$ @8 _  P4 E13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不+ O7 W, @" ]" \& x
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山5 [, V  V- v2 D! o/ G! i0 t
,禍及他人。
" ?7 X, a. ~# ], Q$ L0 [$ y$ V! A+ X; |! U% e4 p" O% ^: u7 F
14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益/ K0 f7 E% J& {. y
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘& E. \$ j; q  \
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍6 R6 g- v9 N! s+ V8 B- u6 ?3 q
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
* y- w5 Q& D' ^% z: f. H6 w& p' l九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 # e$ V" W: O) H$ M0 N
' p% \4 v, I, K) _+ y. d/ m" _
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建
) E+ k% |2 M/ J! U" d  X公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,4 w! K+ G  r& }& s2 r% F& ?0 |
更受市民歡迎。
8 c& _' D4 K' [% p& y
7 Y; {& R; _5 F! @16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
' m' n7 A% P  E+ I* W) N7 m* J有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供! N' g& J# W9 M, m; M
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
. v- b  E3 y0 G/ w3 X( Y% G4 M. u9 F7 B- x. q
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
6 ^2 S0 M( ]1 n5 b% h5 ?( K00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持' q! v, i* f+ n$ U) u
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
( H9 D% ?* T" X, m. _00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近7 z9 Y$ ]4 {1 s6 i5 X1 w" v
50000個職位。 2 v8 a6 z% c3 ^3 s

3 k, T; W) z7 b. Y* r5 }18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇+ i3 M" a. h* x% E, ]( n# U8 {
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
5 m4 K; ]" {$ _- u# U( q更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
* O5 R! _$ I3 l1 b1 }8 E& l  L, z# l8 e# T
19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人1 S4 j2 [% z0 G+ v
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使4 J* e! y# @* k  |$ o0 E
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵& D5 `2 Y. `, q1 q' [+ x2 ~
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建  G" a, M. d! z
築的受薪董事。 $ w: F  Y( F. K# s$ I2 u. L7 J7 R

: I6 o- P0 K2 Z+ l; D20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
# w- G! o- s: @6 d' M1 c3 v  Y了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
0 y5 x+ V$ V+ e% x+ q8 P/ M西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?5 {& f: E4 ]0 s+ D1 i8 _
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....3 N  m6 _5 T7 Y: |0 b3 ?
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.( b. G: {& L& j# I" F
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?# }1 \; w: j, x
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
( x. U* w( L% r* d$ S" A
# q# o/ o* X! r. V$ D幫建築工人??
* J" q2 B, A: |" V連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
, c4 i2 R; q' s" B3 F班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
2 K3 \+ V; S- l9 |! U+ x. Z真係快過高鐵
你因住比人插死
4 {# U9 ?" D0 g& ?8 E+ D% j% Z  b
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
% f2 i" P, O' H8 |* G7 a* d* e作為言論自由既社會5 v) w3 O% g& W9 ~. ~* ]
大家可以抱有不同的意見
: m" {; \+ G6 y( Y8 n6 Z只要言之有物,有事實去支持論點的話5 m" [# K2 D/ N# G: t
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
0 x3 k( @" |) _5 e4 T8 y3 f* L  i: o" K) [; m5 s1 F0 }) o
幫建築工人??5 G& Y! d9 Z! t3 K" g" y( q& J
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
& p- f, g5 C/ y% b0 v班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,3 s. s$ n; L2 Y: C6 r
真係快過高鐵
! G" J6 s; D3 k& }" b% Ljojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁6 y+ z) r9 ~1 A6 A; z( K+ F$ b
有組件,根本就好似砌績木咁
1 Y: B7 o* t1 n% e6 G$ n我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦+ V' _  z) F  J- x% C) j1 P
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?6 K! `3 Y9 n  v5 `9 h; {
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
/ [9 d4 w: F- Y8 L0 ]; X飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...) f+ y) S6 f) Q7 ~4 ]
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
; F* M# S9 z8 p# `, h' K! v
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?0 P5 F4 X) Y( d$ g8 b
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。