cool_lam

8 x3 n2 ?2 ~/ I  G- {2 d# |* C2 [
+ V& p  F9 K* Y/ V! D
容許我補充一下一些重要資訊：
9 q5 l4 _2 w$ _7 ]# h0 T根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
* X, K. M5 n! \  d作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
  u2 _% S% s1 _& g, `; P7 v  F( N: f7 a( y$ q
文章提到：( a- R; d9 n" q! ]7 r- m: j
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
. p7 I: s8 X% v# k& Qinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 g$ ~# Q& D0 h% ?"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
/ P" s8 P1 }' u% M倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？/ w6 S5 v7 s, I$ S6 t; q' ?
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。! m4 W' O- P1 N( z
子非魚，焉知魚之樂？
: f6 r; r. z1 q1 |+ T$ e* y  y作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，% w2 U3 W' H8 Z
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。* G! A" n5 v7 ^1 H1 R- z" \2 R. m
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。' q+ Y- W6 I9 o* r1 P; |
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？9 E( _0 S& z5 l- m, w: x0 a5 o
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？( @6 r0 a9 e2 p- e

( {3 ]& t' i2 Pinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。  ]: m- V, o! Y
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
, i; ?2 v% C, `9 ~) O- B, q這些資料可以翻查，無人可以亂作。
; \: |+ i4 f2 M) `$ b越遲起越貴係好正常既事。
# u, m' v# {% P! \3 e4 P2 [還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' r4 B% z7 y  `5 m8 M
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...: F4 u* D$ y8 X; M  w7 h
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
+ e- e; k* b2 @. Q+ {$ Q! T
% v' Z9 w+ ^  _9 [* d不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- t& K: s' ~1 s) O% R! Q你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
: G! h: y5 _! C: K這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
; P5 k* b3 y$ S# C& S2 h我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- q3 n4 E- y, n$ T+ ?* h* h2 h/ G
' u6 a! U1 g9 _) U8 m( H
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），6 P  V/ D- z! x9 w
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
+ ]% \/ X$ Y7 ]1 I6 q5 [不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
7 k: k1 ]6 m7 c6 f
3 U2 @! h* F- ~! K( D# W2 \; D
, @- W+ G( ?) ]$ H# s$ t你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% D( G3 V6 @% c+ r0 z
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: N5 \- v/ M# B( {) ^" Y
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？& v) v4 ^/ U) ~6 I

+ A3 E9 O& \) k; a, G$ t' i$ @: s+ T' W
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
9 B' E9 v' l0 d+ M  b# q# B+ q. F. O* H6 X0 w! s5 X
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，$ [1 O0 r* V1 K" P% O
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
: n( M4 F. H$ |; G0 [# W不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，' f4 V" ]! h. Y0 Y0 N  p* V7 {) Q3 J
公關輸晒，公眾形象扣晒分