cool_lam

0 X: k* {5 \: Y4 V' j5 D* Y6 ~1 x& t8 R2 r6 j* ~
容許我補充一下一些重要資訊：5 {( V2 \- W+ [. b( ^
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
% l3 I" m7 o; f作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。' G* D# F1 x4 C: f3 @# Q- s; q. s

- h, b/ S" X1 ^( @0 r文章提到：
9 \$ K3 G  R7 h& Y$ J"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
( `% Q, D' u( y* Y# F2 R9 Z# Binfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

1 S5 d& \3 `7 G: Q( a"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, l% L) P+ w& T( m+ ~, N倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？) z% B" l7 C6 d
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
/ S3 D: Q: b5 n& c$ @, `子非魚，焉知魚之樂？
! s) M$ ]/ {4 Y作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
+ N4 w8 d# }9 E只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。* \1 ?. g+ d. I" g7 C
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
% K( [: {3 H+ E2 y4 R' y家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
; o. N  u# \3 c1 _唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？% L! M; [7 j& r' ^+ d- B
' S/ i, P. r( a5 P5 y
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
) J8 x+ h4 R/ z2 }1 x  o# N作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 ]' \; Q6 b2 c1 n這些資料可以翻查，無人可以亂作。8 ?6 P+ [, X# v6 E) Q
越遲起越貴係好正常既事。
' f/ R! B& H- S6 e* C! Y7 Q' M: Y' o還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，& w+ R0 |8 t7 s7 t' s* H& }
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢.../ V* ?1 s; V& a+ |, I( b
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
1 L$ A' k- {% r' k( i  [0 e7 c7 @
: U& ^3 h- \1 }0 V" I& }* F不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 ~+ B/ V* O9 Z* t. U% T) ?& J* O
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
: ?& n: ^) s! a這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，4 {( e8 l- a/ P( R
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...$ J  W* M5 ~5 d* y
) ~5 \" g0 J2 I" [0 |; E5 _
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），. x3 X/ m9 ~  Y
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
9 G  w. @& Z! E: [* N, d. G5 q不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...$ ^  a% w5 i% v9 r6 m6 \7 E

) g* v) t0 w: t& {6 n! u
' S5 J; w- k! p! U你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，& _2 x" M/ a: h/ }9 c  L* N3 i
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
* o# _+ k% ^  c3 }: b' y6 v即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
7 ^5 X/ M) P2 F( ~, s( F
2 w4 ^8 z/ f: K# L
; {4 m7 N4 g  ?我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...2 H$ l1 o; k$ w7 C/ V: `* ]2 Y! v1 b: I/ q

; E! Q' O# L+ p" s: J0 n, U另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
* [2 t0 C' j! n) J有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）! n  ^: m4 X+ V
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
8 Z6 `6 v+ a: E! V  T) {0 d0 J, E公關輸晒，公眾形象扣晒分