cool_lam

' R1 |0 u& ?4 M6 g$ `. E

# }+ t  F  p/ W  U1 R1 X; Z容許我補充一下一些重要資訊：
' w6 S* x- F; j3 d根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
6 y- f% A: _, f作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
, B# L5 T' h: t" e, R% z
- e& h  D5 [9 ?. a( Y) x( B1 Z文章提到：& q. M" q. Z# }% ]3 P1 d) M' n
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
4 ]3 S# N- K! d8 D; K- @  o  H% F' Yinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" _4 G" Y: `& Y. c0 S
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。2 w* d! V# y! r; O2 x
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？7 }. E7 z( I' ?+ _$ A  A# B
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。# X" e  G! Q7 A. Q$ C  P9 `
子非魚，焉知魚之樂？/ `# D6 d4 U! x& t: K1 v  i$ N
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 w2 |0 W0 O0 b2 o/ r只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
& L0 V' j7 U$ e  I( E事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
( y! V% O- _- J/ _, L家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
' N0 u0 f3 E0 S6 B# ?唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
, ^. [% r% S7 J# a/ n* |* \, H/ n+ \3 r" J$ |5 @. H+ o
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
! P$ Z6 \, u2 S8 c作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 ]- p0 S( a1 K這些資料可以翻查，無人可以亂作。- D5 y9 T) _( t+ J
越遲起越貴係好正常既事。8 @- e6 e( n* i/ U8 X, \. M
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，9 D9 L' U) {& F% j
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...: G! y7 [3 }4 k* o
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
+ B6 p, c5 ?4 F. ~4 c, r/ D. e
& A. a: n* |0 m4 |/ }不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
. O: n$ f# e7 ?) b$ M3 C7 y( x你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
, l; b2 D3 ~- ~. i) W0 M) z9 x& K% @這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
. `: l% }$ K/ D% h我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...* K0 v7 `; r7 n9 o3 `1 \5 ^% i# u
# a2 p" O' ~  ]* W. P  W
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
& f' G. e/ U' R( J, t為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
6 x  n  E3 C7 N2 M; i% c2 c/ _不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...9 z: j, {' t' [. ]  |; f9 Q4 |" W
0 O/ d& I# y- T: r

2 Y$ @; ?2 s, R6 v2 @你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ C0 c9 Y( G! q; O你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
7 [2 M# r5 q+ L+ B: J( Y/ `即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
8 }- b& [4 r4 z$ r# m. l$ X( L+ _8 |" S/ U) S# i
4 ^/ V' m: d: ]
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
$ G8 L" m8 F0 ^5 ^; H* L9 e/ R
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，1 z0 K. g$ j, v+ ^7 l" [3 e: R/ N
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
- [: R) C# k* P0 p7 C  o不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
( u3 M( l* \8 M0 l* I$ D6 |: V公關輸晒，公眾形象扣晒分