cool_lam

8 P. h8 r$ G8 z- @% j+ T  @2 R
容許我補充一下一些重要資訊：8 d8 C- B0 e7 U
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），3 o1 l) t, G/ l2 a& e; c
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。$ \. A0 C8 [3 V- c
+ }0 [* D' v) K( o: c' Y# @
文章提到：! C. w% j( s' e+ Z! g3 X
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...3 k& ^& A7 `& b: G4 w9 u
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( m  x1 I9 T4 z+ R"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
$ v7 |6 f8 W7 E- m( o3 T倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？/ ~* N% Y, l1 U9 W' A
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。9 j' V% h0 q; r. b6 l1 Z
子非魚，焉知魚之樂？
) y( b* A, X: |7 f作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
  V& i/ U) @* W% M只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。- n+ h1 u! u2 T/ A8 b
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
! M. }, ?/ L' n$ j家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？/ n6 [; a7 w% P* k$ G1 r6 v: t
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
4 M0 k" ?" o5 c% M- k- K
  f1 B3 _+ T- y. jinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- H! G' b! t+ p' h
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，# G2 a7 I, Y5 x' v3 U, v
這些資料可以翻查，無人可以亂作。+ ~9 P" g7 w# K4 z) h* \6 a5 Q
越遲起越貴係好正常既事。
/ |/ B' X$ Z4 I- y! d; T# Z9 g還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 h' K8 }& d1 G) A2 t3 N
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
+ S/ ^2 ]+ Y7 t/ M0 ~6 e4 h這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...! `7 s+ M2 v9 x5 T& O, G
. q! d3 }( J& |$ Q5 Z+ m7 x
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，7 v& F5 y. D0 K5 n; I2 F
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 4 I! w7 W' {6 Z$ g+ F4 L
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
1 O5 w# n( X+ U) R$ d我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
: p- t! i+ V9 g. v$ z( Z6 x! a# Y! M & @& X* F. b$ I$ t
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），. e4 z( `* V# O. V2 K
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
' i" U" j! l3 W不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
: W8 w# P: \  h6 S
2 C7 J  V6 t; E6 l1 j7 i
1 v) A. g) @6 U你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( z" b2 m/ g8 ?3 U) ]
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
4 Y8 p! Q/ C1 _2 V2 i. t即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？1 F5 L, e9 y8 F

0 y7 J7 b- s, P. n4 S1 h6 |0 B5 N# A8 q6 [6 G2 K
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
4 U" L& e' d& e% d. @* H0 d
: S( S1 _+ M0 V2 `3 H! ], e. y另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
! E$ J  @; s, x9 [; S7 f; K有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
1 ~+ P4 Z/ r- j" J) ^5 f3 {3 e- B' Q" y7 S不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，. \- @. b5 i  |+ N/ }" {
公關輸晒，公眾形象扣晒分