cool_lam

3 l/ v3 X9 M' w5 m/ i  u
6 g& N( V5 O' T, V7 I3 E! k容許我補充一下一些重要資訊：9 M2 ~( Z5 s6 j7 R  @" I% ^2 d
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
: c2 x- }$ p! b7 _- u作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。) ^0 ], J% t, j

9 U3 N+ J0 \. \5 {: k; f1 o0 c9 A文章提到：
: A0 i2 A0 l4 F# ^$ ~. h" z"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
9 l, q# Y& r/ y6 j: C6 _infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

- A7 d  q/ k5 H1 X6 r  c5 [
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。& e4 @2 D1 O+ o' O7 H; i6 y
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？9 e& p% n' \7 n7 A; q( ^  Y
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。8 `' M, [$ S1 C( g
子非魚，焉知魚之樂？
; E( N, e* a2 m+ F作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
# g/ x# D* }( T; Q) }3 X, }只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
; N$ a7 `( v, ^2 a7 _# z, ^事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。2 [) v4 H! U* B
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
1 _+ U4 L2 X% M( H8 f& S/ \. a# n唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？+ g2 w( x: Q8 q
8 a1 `% ^( E) t* V
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: `' a6 u5 I( U+ t: ~% Q作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，7 j0 v9 u0 ]: x
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& y2 j; l& w+ r! w$ K  J) S: l4 ?& F越遲起越貴係好正常既事。0 x) W% A) h5 m3 T7 v' ]
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，. w' `$ z+ y4 ~/ l
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...5 |2 |, C) p+ W8 v
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
, Y* H7 ^2 P! ~( R" b; i6 w, t' |! D1 v! Q' k( ]; @* [" V* V3 g+ u1 ~
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，6 Q0 ?/ S4 ]" N% d/ m
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
* r, e8 y5 N5 s這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
0 J% B2 e: r8 i# a/ t2 y" d我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...' I2 y3 e3 _1 O/ D9 \  W" i& I: d2 D' J
" ?2 U$ u+ @$ {5 ~0 _% K5 d
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），8 w1 i# t" j( j4 y8 t
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
7 t+ T+ A& H0 [7 V% Y2 p3 a( d, Y不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解.../ T1 n$ [9 A7 I* G
  u7 ]3 N5 B4 l! D9 t
6 ?6 ?2 p: p6 @& |  B6 {
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  {  g; @# \0 g  J你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
6 h# q; X. q% @即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) z1 {3 y; E, n4 k4 `2 ^( H3 D7 f( B  T, W! J
" p8 \0 f4 Y4 ~+ P
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...  m5 x  {1 s- P7 R8 ^  z

  \5 z  Q7 L* O5 p$ X( A另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
6 a% Y5 x2 C* Z4 r! v有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）$ @, K; [: B2 U/ H4 C6 N( n
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
6 i, m" a- o; s& R公關輸晒，公眾形象扣晒分