cool_lam

0 f' q# u( H) a( Z! \: q; b1 Q
: y0 s) W6 U/ L7 r4 O% c2 y容許我補充一下一些重要資訊：8 K4 q, \9 L7 t& f7 N
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），4 L. I# W7 v, J$ {4 T% c
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。6 P0 [1 j6 G: g! X# e) G

. h6 V! D& X% ^& v4 Q+ S文章提到：: x/ g8 i: t  y" z7 O
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
* k) p) _/ H4 I! Q  w! `$ Jinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

6 _. x0 i, }9 ], p
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。7 _0 q- @: L! w! q8 ~) [. L4 ?
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？% {& z8 e" R9 G) g8 e( T1 U% [9 g* p
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
2 K% g( N6 \; o7 y& k9 Q7 _$ k子非魚，焉知魚之樂？
; @( x& j" E. C2 p* C- q作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，% ^+ ]0 o$ a1 w
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
! z# Z! {- A1 @7 |! I7 X事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。: n9 Z6 }( W( A$ G) }
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
4 y- }- I% Y; D  J% x唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？  _3 g) q1 ], c" L2 w% `& W

, u( w  x3 r' A- Rinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
- q% k! j7 {2 I) _1 i2 i) k# _作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，0 l, L+ g+ W. p
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& F) @8 v# z$ x& g( L! M越遲起越貴係好正常既事。/ Z- o' g  ^3 e6 P3 I5 q
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
: M$ J) F9 b8 D因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
7 @1 S, m0 f  x2 f- W這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...! s+ v9 I# {2 k- H- Z( m

- g( V( Z) j* J不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，5 T8 Z/ r# ]- |' O
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ " N0 s6 A/ |$ B4 F' X
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
/ _% c/ Q- ~. v: ?5 c; l. M" _我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- {8 a& F( z) {7 ^; L
1 \& w; j! T" p
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），% \- I; ~! x% H& y9 K
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？6 p, q( M  g& t4 J& e8 w
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
  M# E- }& _2 W: Z0 _$ ]
9 ]/ m) U" {9 n4 ?2 }
( _; m6 n4 P5 s0 {你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
! M1 M& J* i3 N, a: T! A; e/ m$ `你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
5 Y% v& l( h; B+ a) c' q$ B即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
! A) t, ?! _) N0 b, A
$ U5 h6 {9 i4 L; h8 W6 B9 v7 N! F! {+ K5 d
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
' [  M7 q) ~  X- Q5 x
7 i# o/ w4 i' K0 E1 D6 I: \另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
+ [- _$ E$ I( R: a有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
1 O8 G( s2 M0 k% M8 Z, W% T) ^不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，8 }# B+ ^  O  F/ q
公關輸晒，公眾形象扣晒分