cool_lam

* O% F0 ]( O# _4 L; `
, ?9 a- A4 k. J! \" n$ e6 P容許我補充一下一些重要資訊：! g: b; W( ]) U8 {8 z( i# s
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
4 K# @  m0 ?, q1 E6 B作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。: k1 |$ T  L( G' Q: w

+ U9 Y* L" P# u文章提到：  w# v2 }8 ]3 ?" ^" L
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
7 K2 @* U. D9 l  }  kinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

6 |% E' I$ z( t& G9 {0 k- k"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
9 T3 O: M! o* |" R倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？! Q  G+ E. C# I, P
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
6 Y& F% ?8 [) x" ~# r, P子非魚，焉知魚之樂？
3 [( e* n% M" t: _/ j* o作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
$ b' m$ K$ w7 M+ m$ |只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。" O2 s+ X" |7 r1 T/ ]! @, @
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。) F- G! ]7 ]- [* f
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
7 t* n) e- _. Z/ V% n唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
6 r3 L4 e* g, U4 f$ e4 O* Y- l' {: w2 P; \( T- {; X5 K
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。) H' g3 Q8 R' A
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
! m, @( x; z) ~這些資料可以翻查，無人可以亂作。! W; j4 \" A$ }0 R4 b
越遲起越貴係好正常既事。! I8 }- m0 l; h
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ T$ I6 P, c2 y. n; }" [6 T
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
- D7 Z# }+ G# ?6 w/ L7 c5 r- @這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...6 V$ a5 N* r; r. }$ B
' G3 U' w5 j  o  w9 g2 c7 n
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- ~3 d+ o& s: l9 |( B你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ . F% ~+ ~5 i$ T5 L9 |, M& {
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，6 e, f* r4 D' Y# y7 C' z
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
0 h; C, f' @4 u4 O$ e, T
, g$ F, Z, v8 z& `3 j9 _- k公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
) R$ @/ B7 w) O4 U為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
$ Q; z- W4 Y  G  e) N9 e不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
. X, U- o3 P+ X! J6 k3 d# g
7 v# }  y7 D! Z
1 H2 z% G3 _& }# E  K! ]4 r; h$ K你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
: q1 N. P& ~; p4 {你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？8 d8 X9 _: S0 O. _, {- w
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？4 \4 d/ g5 k# b" O' f& [
; z4 P, g3 j3 c. R6 g8 `2 x

; t9 O$ x) j$ t+ w# _我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
. H* M" W# s- S) ^8 q3 `" ~; j8 {; D: Z+ h4 j5 T% o0 k
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，1 o& D7 K: h/ o: i  b8 R0 H
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
6 L, r2 A0 f: Q) q; r: {不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
) @1 e5 R' f$ [4 j( L" m6 v$ B公關輸晒，公眾形象扣晒分