cool_lam

" ]: C1 q( t1 [, |- t. T8 o; l6 ~4 f: f& Y2 n- E) E& G
容許我補充一下一些重要資訊：
9 A3 r6 c9 Q6 ]7 g, O& T: {" a根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
3 G$ l# P8 i5 y  ^作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
2 N0 f! W3 [- F7 n" Q) L( @. Y1 w3 f5 ^, n8 q6 N
文章提到：
; B4 g' y& J5 @% X; s& ["....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
8 g& q! T; h* t/ }infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

, ~$ d- \; h% I- ?2 `2 c% u6 w"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
( {5 F6 t  K- A" J$ C: c0 a# E( C倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
* G4 A6 h& N  Y文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
2 G+ {( u8 D2 H7 d- z# J7 o: e子非魚，焉知魚之樂？; ~' m( [2 Y$ n2 c) O. I
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，8 V7 Z; v( l- {8 ]( z
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。) p' ?% }: i+ b) j
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。' Q9 j( E0 r4 t# s3 R5 w
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
( V* l+ y) h; L唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; b2 S( c. r* N# p1 I; x8 c# R
% T& U/ ]: @, s+ D& `7 }infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
* p2 x6 o7 k( }2 z! L8 i- L作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
, \2 O2 D8 r$ O: P" J這些資料可以翻查，無人可以亂作。( P- F5 y& m  P, G/ d
越遲起越貴係好正常既事。
6 V) g* l+ v, a7 d/ ?還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( u4 ]2 R2 G4 d" |因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
- m  x! Q' C+ \( W這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) M& k. U( L* \2 d, v$ M% \

9 D$ L% L! F# a2 x5 D不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
: E. L* A9 k* w5 f你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
1 l" L8 ~+ A. r9 n# H這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，" e9 g0 n% S# W
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- A6 }- a; G$ u( O( [
% U& G( \- N4 o* Z$ C# Z
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），, Y) K0 ?' L5 Q/ H# }. {* P# Y& @
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
# f$ C' L  v* K, E不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...% j( P$ X# r/ H$ d$ n

0 R% u1 @6 t% H5 n! B
4 b" R( P5 D. s- ?你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，7 H* ~/ i7 q6 t, E
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
( ?* X4 ?6 s* q9 F即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？: H4 {8 w! e& }4 {  x. u9 w' \

3 k# m( `& i- N7 G1 O! B
2 q$ n1 J3 Z9 m我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...& ^: r  k1 E$ H# D! ], h! L

! b, a" P0 K+ ^# |. V另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
1 B+ T) S7 K; G* R1 }* `" v/ O有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
6 O& c  Z' p7 B" y) }  @不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，2 `( T' P9 f8 M: C4 a
公關輸晒，公眾形象扣晒分