cool_lam

; }( F) N3 R/ ]$ Y6 }3 p( F

' h7 g1 H" z- S0 Y容許我補充一下一些重要資訊：
9 I7 i5 N7 a3 R根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
- y* V5 i% o: `作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
8 E, ^+ n: b, h7 F
, j6 V, g: `0 H" l( o文章提到：$ b+ u0 Y2 P% r' Q
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...3 h. P/ S  ~% M6 l9 [+ _: `
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( q. \  z! Q' o. o"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
0 _4 q# L+ a; Q倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
- Q# x1 z9 G) P9 A6 Y3 B( M/ {文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
" _3 P) k4 x% o; I; b7 U( n& N子非魚，焉知魚之樂？
; K5 L2 a8 b1 |7 w; U) F- a, M- i作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
" U5 D/ T9 E  C& K) J9 J2 N只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
1 |7 W4 z! a% P: ~0 @7 G事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。  f- _# Y4 o" E- J
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？  P/ T$ D9 p. z+ y$ v
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？" S' @& M+ T! e7 V
* T+ c6 C+ P/ V9 i0 O- h' C
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 s. Z+ T3 ?4 ]' u( O作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
8 p& y0 V( ?1 L$ N這些資料可以翻查，無人可以亂作。0 U' R: R5 }& u! y
越遲起越貴係好正常既事。+ S* [( Z9 X5 J' _& u+ u6 {4 J
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: {7 u- W% C+ F! ~  h4 Y3 s
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
  c$ E' A/ Y9 N8 O, ~4 f; V4 J這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# B  }+ u5 }) X. P- |8 ~& f+ ]
, r- H; y& D$ g不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
9 C& ~- t. I: F你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! K. B/ D  q* C5 E. X
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，, i& |9 W8 N$ X  T$ ~9 V8 N
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
) v% J9 n/ f& Q: v9 u/ Z
4 [# I* D; ?% m  Q公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），2 a3 v$ g3 S' z6 U. x
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
+ y: D2 T& H7 z不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
9 u1 x% n* ~+ |" T
' |8 u" @( L* Z5 h
" o# j  u9 Q5 U你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
% O) _" y1 ?: W" W0 @你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？) B  \* T) x; b/ g
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？# ?* ?3 Y; B+ W* o
  W; [) L4 L+ B5 X$ ?3 ?! p0 i' ^$ D

' M- y6 {) f+ P* j: V0 E. x我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷.... H; h0 j$ t: _6 b2 ^

3 [) p$ r) l5 X4 |% Q) O另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
. s) C5 k! o3 b) K有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
+ x9 M1 Z8 _+ u# r! |1 |. [不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，3 x# l3 W1 d0 K) B, a
公關輸晒，公眾形象扣晒分