cool_lam

, Y  C) [5 R5 V" R# i, g' j' W

' u( }, {) A0 G% O+ ]' s容許我補充一下一些重要資訊：
7 \1 }, R) ~# |* r3 a根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
9 r/ a! w& H6 S  ~, J/ t8 D) m作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
7 E5 t# k/ A$ {( T
6 n2 a$ E  `9 l" ]0 {文章提到：
) O0 c8 q$ R9 I( k/ @' n  M"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...6 G! n& {" _- F( s4 \
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

; M4 q" x3 b+ W  H
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
# l3 M' a$ t# t; `, M倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？# ]  z# M6 W! b7 d/ G
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。( U. F# w" j9 L# U3 h* ^! q5 w
子非魚，焉知魚之樂？) A% _& ?0 J( Y9 F. V! Y5 M
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，/ F  Q  L4 L  P5 V: |0 h1 {
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。* Q, S8 O4 U" H( `) y8 t$ @
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。! k/ m9 a3 k. R8 _% p
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？6 L) a- o1 B  n
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
5 q- _8 ~1 P  o+ L" ^6 L6 t, K
8 i+ ]' h; n; W( @infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
+ a9 p: {9 A8 {( _1 o! }# o作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
. y; ^% K7 Q) p% Z, L/ m這些資料可以翻查，無人可以亂作。
5 U* |: m( r/ o$ y' _/ r! D越遲起越貴係好正常既事。  m) S& X8 y* x  h% T5 H  \1 F
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 C* r; r2 Q% @5 A因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
: m+ _. x5 {6 F( s9 b6 H這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
8 F" }8 }" O0 _% L: P1 c
# D! F. d1 D) \1 L不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 k  L. Y( l8 A0 M8 W
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
0 N1 l2 n3 S2 |/ v+ W這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
. v5 N; u, N6 E9 [8 A* h我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
. M( L4 C2 U; x& v, A9 K
' s3 W2 M0 K/ j/ G公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
5 {( l/ f* p7 o7 _為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？8 `* K+ C( _0 b
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...4 A' ?; N+ e, j. ]

  m7 @! Y  o- p
$ v8 S, h. D9 M8 g& G; j# [/ Q/ p你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
; E' d/ m! B3 v0 M& d2 `! M6 a你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？8 W6 g8 _4 f" E
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？0 x: h& c) q0 q: `* a5 ^; L* b
# p- B0 v! E+ P, ^  D/ j* k
5 D7 l8 y+ f) s2 b' \1 y
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
, ~( R2 t; x4 M6 E( \
* h8 f; X1 x# [3 Y- l( W另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
5 J/ d* l7 v% u2 t/ d" w+ M有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）9 J$ F% W7 R% D4 x
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
" r9 L. |6 M1 i) d公關輸晒，公眾形象扣晒分