cool_lam

4 L# z. Q7 r. P: D2 Y' M. p
# b8 k+ b$ E" s5 B9 i: A0 p容許我補充一下一些重要資訊：
. I+ \5 E; W7 h/ K9 ]$ [3 Z; u/ t根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
4 R$ E7 P/ C0 F8 r作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
6 ^% e6 I* U( q$ Q# w1 }1 F! K1 `5 v6 X$ d5 j
文章提到：
+ O/ i: l  C$ L$ E"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...; A* J/ ]$ I1 {9 z1 W# ^
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

7 u, l! t% T( Z/ G- J6 n: _, c6 v2 U/ J
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。/ E/ }) g. [% D( ]7 J
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
7 @% ~! [" \5 [% ^  e* e- H文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
' ?1 q! V; F, W! d1 a% ~! D/ K子非魚，焉知魚之樂？- o  L+ W3 u" j4 Q5 S
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
: X2 |* u( }4 Y6 {7 ~- G只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。% B, v2 _4 P/ M( q
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
) g4 P" V' l# u8 j$ }6 K: t家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？3 J; p1 `( S6 `
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？' L0 @! m, `) f4 e# ^: w
8 l& f6 w; m) V9 F# o7 I
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。0 p6 u1 p6 q" D9 {; t( ?3 m
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，2 l( i9 G: _( H8 ~
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
6 |$ J. A3 ?: b越遲起越貴係好正常既事。$ k$ {2 T" w, x
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 I% o7 @% d: \. V( u/ L7 \6 A
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
4 s# O0 C* _. n7 g  ?- j$ W這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...2 u- `7 F8 h+ E  R3 ~; r
) L' S, p- z- Q9 @  Q
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，& I" Q! `# v8 X& E: H0 K
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ - e4 o: v3 M1 n/ a; s% W* E. ~
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
" j' R9 C2 n7 q7 ^% P( ^" T0 L我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...# l- i0 |  ]! [. B. T6 s
4 a9 c% S% G2 y
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），+ D' G: E; A. N* Z
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？" l! N5 Q# w3 r6 Y5 j( s
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...+ ]- b2 ^) h. j  R4 p' b$ J

; R$ h7 V4 h$ v
: ?, `5 B4 V( t+ V你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，1 V1 D3 T; e7 t3 c1 Q- }
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？0 P8 |4 r( G- t7 f
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？5 ?8 s, }, J; M; K1 W' G  T& z

) a5 I  P3 t5 Y5 Z9 w# e
, A: z9 H; d. M( g0 ^我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
0 U) {* r) d$ Q4 x1 G$ J
5 a& q6 R; z/ G, K9 N4 \另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
. x* w( o& x+ W! K/ Y7 G5 C+ I有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
3 d5 N% a9 j# P# h不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
3 k4 R5 @4 k7 i, n/ a公關輸晒，公眾形象扣晒分