cool_lam

) k; L8 h5 y* |; ~+ T- {; f% e# |$ h, l: M
容許我補充一下一些重要資訊：1 J6 t/ j9 k6 h. j7 Y
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），9 Z) Q8 S% G1 }! N2 R. U
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
' P# E' G& ?; a. V* j1 _* S- p% d8 M8 b. {3 P' ?- z" x
文章提到：8 ^6 Y; o9 Z8 c% |0 C7 j: m
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
" A/ T$ @5 t; l& uinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

8 Z" f- Q+ V# J0 r
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, [. v  ~: R; |/ h* v( M倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
$ L4 W* `) ]/ w文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。$ ~8 @# t2 J& ], l# q7 C7 i9 n
子非魚，焉知魚之樂？: a$ p3 c$ M3 h# O  f
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，" x: [6 s- e7 H( h" Z- u2 i
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
& i$ L4 u& o) @事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
) z( |" k& K0 t1 s. p* u家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
( y3 O! z  p) J, S唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？( U8 Z' ?/ i; C4 o

% j: d. {4 A; v, C7 V' a+ Yinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( E: W; e; H& Z, M# K: o, O6 K
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
; m* A% Z! E- d. e0 D這些資料可以翻查，無人可以亂作。+ _) f; H$ H+ u
越遲起越貴係好正常既事。; }* x. O# s6 ~; x
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( U! |& j: H5 q8 H4 y4 F
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...& A6 {7 I, }: f
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
& i' T  B% m3 s# K. S; S! q, g6 r3 I  S% k+ O8 t
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- S/ [0 z3 @* h# [你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
/ x1 I0 d3 H7 D4 |! i這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
; O& I5 N$ `! _; I1 ]我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
: G+ I' c$ q& g3 z+ W, }2 B % K: n: I) g1 N6 o
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
" [+ ]" P7 b; K  T' _) _為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？4 {! U- Q6 F9 g( T9 p. k
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..., Z9 S7 Y( Z3 O+ u

, _8 s/ |9 I& U' u, S9 p2 l! W* a1 x5 h0 |9 y- W& N) [( A! N
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
' p  w/ b# C# F" ~1 N. A你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
: C/ V) Y$ k; S- l, q* n; V即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 m6 l6 J. K' M* H8 N/ e
& Z1 j% Y% e3 i& P% I; g* ?# ]
7 H6 n, b: f( d8 W# H9 G% m* Y我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
9 \! b$ n% Z/ G8 z0 T) S1 v6 O. j- V, a3 a* X& Y  g
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，( ?; x: A1 D* P( D! n: D
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  z/ Q! \  l4 G8 s- J0 D
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，, B( E; }: B: B5 R# j) X
公關輸晒，公眾形象扣晒分