cool_lam

% ~7 x. W) W( P+ R" Y

/ K, m+ j" t; b! D! E/ Q9 M容許我補充一下一些重要資訊：
0 z& i* E- F' S$ Y( ^根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），% t3 Y/ d0 ]; A( {! ]0 Q8 u0 c, `: S
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
- T& U# _9 Q( `
1 \% P$ F$ F( o6 I5 L文章提到：+ s7 L! V0 n) P6 p' E4 h
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...2 F% ]- W# G$ Q# u1 V- d6 M% d
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) `' A6 A! T$ l" R. U$ P
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。- F2 }( e! q) }8 ~
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？7 b8 v, A4 I' {2 F2 I; F
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
: c% {/ @5 F7 m9 L( w子非魚，焉知魚之樂？
3 n: ], F" A9 ~( {+ N4 i作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
3 v, E& O+ r* }只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。1 W3 T9 w: T; L& Q, w3 z
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。8 K6 R' ?. R, ~
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？* m( k7 Z2 C: ?$ @* \# P
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？5 R" U$ S) D; I! B# K

- e2 v& F/ Z! I' xinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
# h; K* [) \( M1 g- N5 i作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 _" y" D" s; ]5 O, ]6 A這些資料可以翻查，無人可以亂作。
% q! s7 s* B# Q6 Z5 ?8 f越遲起越貴係好正常既事。4 Y2 `& x4 M7 r7 {
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
* \7 v& q1 \" x; D因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
+ }- n( B* X  p: F1 F/ y這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...3 {; s4 s1 q' K4 m3 z
/ n1 K" h- ^/ Q
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，7 z1 F0 J% b. i6 k5 s  x
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 5 ^7 P3 G# W0 \1 Z! e
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，( b' a8 l5 @# ]" W& S& [  d
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
2 F% q& B- L1 _8 K& z  Z
! T3 K8 w" Z9 T) y+ }公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），- M2 {* T) Q6 R4 Z
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
' y, r7 ]0 L1 e( w  b/ c; b! w不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
8 \2 w/ @4 j$ S9 \- C! L; D: Y3 a

# q3 X; u* p! w# @6 w你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ n$ i2 [! d/ t
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？! ~4 E  [  h! P- {0 i/ V+ ?2 n4 C
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
7 F9 [3 i4 p6 A- H) U
4 {* P; e( ^9 v( L; g. x6 A7 y# n$ u
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷..., i/ S+ a+ c# W% T+ R1 Q$ }
, f& X- o$ h/ U" t( `) h7 s
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
% P: ~1 Q7 l8 m2 Y% W6 f有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  \$ o, U% F7 M: r. X) d
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
. J: \% p  D7 Q# r  J# n3 Y* g公關輸晒，公眾形象扣晒分