cool_lam

* Z7 O0 r0 I/ w4 a. }8 z4 S4 u" o) f  |" i% \
容許我補充一下一些重要資訊：) e& C- `& j  z. o
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
- s5 `% C  g- l作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
6 `* g% t" U0 H9 M' v$ r0 I6 E- ^3 Y& g' y  U$ M
文章提到：
5 y+ R4 E5 t' w( y2 u"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ..." y- {7 @! _2 r; G+ h
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

8 H4 @' D2 }! @. m
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。5 @# I% |6 o' q1 n  b
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？0 [! n+ Q' t: P) M
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。6 h, }# s# B: d9 d5 ?5 E- T( z, J8 ^# {
子非魚，焉知魚之樂？# d2 C' ]' Y0 d" N; ^1 S9 ]
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，/ P' `& T8 G6 m& O4 D$ y
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
, i2 ?4 {# J* u, s2 ~) j事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
( V. A6 u6 S& @1 B2 A! ^; d! \0 l家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？- r2 r" n& _# L" e4 l: k- d& W1 p, ^
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
$ A! g0 c; f+ W  u+ ^6 {& V. a% G" Y7 O+ q; U
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
" |5 J  l; y. D! Y0 c作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 k" F$ z. }& y  H這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& Y: h" K; C: H* `+ U越遲起越貴係好正常既事。) `. p; s6 _- n' T7 d- u
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，; x3 ^* ?% |( x" x  H& B7 c
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
! }( z6 b+ O9 a4 |! Z. d. s& R這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
8 E# f7 M9 R! s+ w0 v6 F
( W7 j, e3 p" `不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，% L5 p8 p" N; Q* X/ y0 q
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？   s+ {( `2 c! O. g2 ~
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
$ \' |+ }5 Z8 R3 G我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
% B4 }! ^* V$ L8 g& Q / _" O8 J$ f5 P9 M2 p* j" T
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
" j0 b( h, ~+ a* m5 C+ V為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
5 f, T6 S; i6 c! R/ B不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...  I$ z) |- ?( F7 k' j( I& O) U
0 Q  E) }+ m  v; ?0 x) R

: N" ~, Y$ v2 [5 v3 z. f你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
& F% P* n0 s6 w! x# X& ?7 m你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？# C8 j* [/ f7 [9 c* |
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
2 \. V3 S' e: b# {- C  c; {: Z3 G# E! c
6 [& K  h$ w" B8 p
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
7 N0 V1 E: g1 H1 C: a/ i# y$ T. _) F- n, {2 \8 F- F: b
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
$ A8 h1 K5 A) `' V* v7 [- X+ g有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）# I9 J3 _; |, {! @
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
8 Q2 f/ r) i% `. D公關輸晒，公眾形象扣晒分