cool_lam

  b2 Z; s1 k/ _
4 w9 e: h9 T# o& Y- P容許我補充一下一些重要資訊：
& J4 _: [% v/ z' k' q  Y- `根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），; }. b6 l4 }/ C: e
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。2 z, ?, J9 ?) Q  V* m9 O0 h& T

2 f7 y3 Y8 z4 R# s$ [) o. s文章提到：
9 S1 X( v% \8 j" ^6 A: t* w"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...3 Q; J1 F8 M2 l4 y% X1 o& W% w
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' N8 u1 Z5 B% n# b
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。9 X6 G0 x: h3 y
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
' l% r1 _/ C6 e& |; j4 c) ?文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
4 u1 d  H) r# c9 }! s子非魚，焉知魚之樂？/ E+ o2 r: O' G* t% c
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，" Y& {; E, s5 P. G- h  F$ |$ }, l
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
2 x5 Q( n! r3 P' \事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
: ^4 g- S# ~' @  ~- O家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？4 D* t& A1 n# G9 U2 G, J
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？0 Z2 l+ Z9 m) |( l5 ^

2 p* v" F$ }6 L; D% w6 D/ minfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
" D9 S' A, k# {' U' D: Z7 J5 N( a作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
8 `1 I; r# E* f8 \" ?, T這些資料可以翻查，無人可以亂作。
1 s9 u+ R6 b* i! z% i+ `越遲起越貴係好正常既事。/ ]2 t( I: Z0 L9 t6 q
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ z( ^! Q4 z: r
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
6 Z( k* k' y+ o4 R" \這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# T0 x5 U8 s: G0 L. A. ?& k# R8 m7 y7 j
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
' f# g; q8 }4 j1 M7 s/ J% |; `你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
3 G+ C5 Y& V# n# z" B) X這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
! i( ^" H& v; u我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...! P% }# Q; ?  d8 N# t5 g8 F
8 l  m7 g4 w0 ~" [5 ]
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），$ K% y4 k, [' o5 @; J
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？) Y* l8 ~( X2 }) [6 ~- S9 d
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...) @$ C7 I/ Z$ L7 r& _
% @9 V7 V$ R, I% f$ }# R

% Z" q3 @- K' J- G/ U9 n你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( h1 H7 ]" M/ q# i/ T
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
6 J% x+ A" K% B; ^6 R8 Q2 o% K即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？5 k7 ?. a$ m& V" K
: Z' R: L) z3 A% G# {
5 b7 i' E8 ?; v% E
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...5 I4 Y) K+ u6 h; K) b1 W
. C$ v5 E' Q$ C% j) W  Q8 u, `# @' ]: n$ _
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
4 M# X/ p. h6 x( p有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）% S: `& C* v8 a1 N
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
8 }) [7 T4 c2 X/ h公關輸晒，公眾形象扣晒分