|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,* @4 S/ c. M# q5 B' Y k
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈?
6 C, S0 g- W' H$ j* L* c這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,9 D+ A% P4 {, g, H2 e$ F% q- R: y& y
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...
) C: T. r C* V( t 8 t- m7 V9 n7 b0 a, e1 t2 A
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),
8 s" Y* @+ s' t1 T- k為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼? r) b5 J' G: t ~' F$ Q
不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...$ x1 ^# N- u+ p" b0 m5 C
' Q8 h: x7 ?1 N2 R" V$ {: L, s$ [4 [7 A2 W5 z! J; Z4 @! ~/ m i7 Q9 N! `4 |
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,: J$ j8 V% q1 |$ I2 A
你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?- d8 I* O3 U2 k
即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?* J* u5 a3 c' V; S* \ c: Y
- w0 |. [% _! j$ y9 f9 e1 W% L) U r/ n5 ]* y$ `, o
我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
9 K+ J+ Z+ ?# N6 o' f
3 V0 X* I1 E1 \( b5 D2 P另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,* r: I" ?& d9 G' I' _8 |
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)( L6 B6 R) Z+ @- Y, ?
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,. |- L8 u+ _7 T
公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|