cool_lam

! H  q$ `, P& O  ]% H9 ]# d) T$ M4 }1 H
容許我補充一下一些重要資訊：/ F$ v: d5 s' y4 |' ^! e8 G# O! }3 p
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），# u2 |" R- W7 Y8 o2 u
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。2 o2 g$ ~6 Z. v# ~7 K

5 H2 }; ^1 |& o; t0 _文章提到：
# v: S( h+ g7 ?, _1 k0 H"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ..., _. ^& I* l$ ^3 `
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

1 x2 C! n4 @2 y% S8 S& j"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。* t; I$ z8 C1 H
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
& X& A' I5 X  Z3 e: D+ t& o3 p文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
8 X, S- b, M. {- ]子非魚，焉知魚之樂？+ ~4 {+ b4 z- g/ o+ r+ O" X9 l4 g" K8 s8 M
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
0 X+ Q2 t% ]0 s" V# f4 j2 g1 H; U" m只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。2 {) e# X. d8 t" @/ s: C: }8 K
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。! h) o; t( l8 v& ^- |+ Z
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
2 h( ^, a( k" p* S. ~- _- Y/ F& q, E- Q唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; h* r7 s, r# a) S
! S6 @) j1 B+ h; Yinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。; {3 H- [7 ^( q' k4 g. V
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 ~, L- l* J) R9 S0 v3 ^) {這些資料可以翻查，無人可以亂作。
3 r- e+ t3 ?( H/ V: l" S. L越遲起越貴係好正常既事。
" W* x' _1 G  Q+ e0 J8 q還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，# f5 V& `9 e( V# L7 y( F8 y
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
$ _, r" Z* ]7 I* ~- L3 r0 a5 n這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...3 S$ h+ n, |1 p, T
' q# N" W6 D0 ?# o
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
7 b/ l$ X1 w, _* j6 G, b1 u" _你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
. B; H! L8 D: z% j, Z. ^4 [1 ?8 Y這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，; r) }6 e7 d" i2 Z2 H: j
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...8 C9 h" n9 u  r( W7 C+ N7 @) ?
- b% c2 f" K  M: o& z4 N
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
4 `( U  {2 o5 `) A* p為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
: H4 x$ n* r7 x. u5 K不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
# ?% E( v% O. g
! R: s$ |: Q. D/ p" y5 I6 X: [. C$ I9 z( I. [9 t7 |# p1 @
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，. H. R1 P8 a& ~/ k
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
/ H. S' D1 B# T9 ]% B: a即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？0 K3 }, E8 [8 W2 u1 f

" u- C9 Y4 _) G) `: Y2 x9 Q( l2 b3 ^  h# Q, b5 r% ?! }3 l
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...' B4 }" V) @8 x

! C! U. z! [. Q( ]! ]* b4 h另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，* E& b7 d* s- P8 g7 Q
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）0 X; {- _- L3 L2 y
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
; R& y* \: v7 n4 B1 u+ w# S公關輸晒，公眾形象扣晒分