cool_lam

' {! Q* n9 Z. h6 d- t5 Y  q, E

+ C+ y4 t" Z5 {5 O. m3 V1 S容許我補充一下一些重要資訊：2 F0 e; F, E) O! F
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），% {, T6 W' b3 M
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
: l* Q4 A4 J+ _" K- I
/ j( X+ l) X9 |( b2 ~3 T文章提到：
% Q0 c5 Y7 o/ \  g# M4 P* r2 _1 P"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...( ~0 }4 E& z" g; k/ D% y2 n2 r8 O8 s
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) ]- m4 |6 J5 c
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
1 n0 C9 i; I! C# v3 F/ o; F9 O倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？% m6 O+ }% {/ u! L: e  {, `/ R, @
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。- @% p% T: ^' v9 u
子非魚，焉知魚之樂？. L/ Y1 E6 n& h9 b, e* [/ l
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 Y! _/ E5 ~6 ^4 a' l" U只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
4 G/ b* \6 D, q( S: e. p/ D9 O事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。5 r( F; M' h( r/ s
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？) a: i( Z) X# g
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？8 F4 M5 y# z3 i) N3 B  k% }# `

% i! u' Q! R- A5 minfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
/ }: B; R4 ^$ j6 A作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
% I2 H4 F1 ~, ?這些資料可以翻查，無人可以亂作。7 Z' i9 p* U  ~: |+ u$ N
越遲起越貴係好正常既事。6 @* r& @( `# o$ t
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
; e7 ?% w! f) U& h, e5 L因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...  N6 g4 o* x% Q( `, c
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
. w# `9 Z  q5 J  ]/ z- m# v. ]
  ^0 _5 l( k* u% [3 B( t( u不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
) E0 P2 ]/ l& \' R$ \, s你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
- k2 m3 K! S8 {: `, N6 f這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，! v% l# h$ }1 b6 f! {. O
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法.... ]0 I1 m% P; ]% H& |; V
, t9 i5 z' c. H. A
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），: a% y7 J( G' U3 c
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？6 _3 }. W( ~& j+ \) w% U
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
" H2 X. |+ M! E7 Y) ?9 U; z, B& o2 M3 e, s' t
; g1 V, B, E! S- g! R, t$ y" f
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 g+ j7 M" Q3 K$ m你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
2 x2 m7 g7 X) w& u5 x即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
  X! E5 M' @7 R! ^7 T; u2 v
4 P5 U! f; W. q$ ]8 @
) K6 q9 X' Y) }) @我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...' s8 J: M& g% ]. g* I
' Y5 A6 X3 U! V
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) X. V! z9 |' H有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）# w9 X' y" ]' l* ^+ D) w
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，! c1 Z3 k% j5 u6 y7 w5 i
公關輸晒，公眾形象扣晒分