cool_lam

5 B3 P, ~. p& G
( x, o, u% V2 u( {) `( Q9 L0 w
容許我補充一下一些重要資訊：
0 W# H8 \3 G4 }" L( }) ?' G根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），" `1 H- e2 @* ^+ a; T2 f2 j5 X
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
) T: r* v% M. s+ @
6 }5 Q8 ]% j4 S. j: F文章提到：4 O/ a) R2 @0 _0 L/ J3 |
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
. d8 E; m( w  N* g$ K, Kinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

- J8 `$ M7 T" b/ y7 U" ~6 Q
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。: T, R) N8 }  v
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？) D  u( j0 x( a; B
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。  X# v% j- [7 M1 {
子非魚，焉知魚之樂？
6 ?, H% v; x& V/ s' j作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，" I7 I2 H0 X+ B* {# [( c. }
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。" P$ P* e0 U! ]6 O/ b2 d, Q) F
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
6 r8 Q2 Q' P& b家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？: y4 o9 v) J# A2 d0 i9 c4 o( h! H
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？) t+ q2 j6 S& s0 s" `

9 o2 A; T' B+ u* K: \infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
) I* r8 Q+ l* R% u作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，, l3 v! F+ a6 X7 T! y; j
這些資料可以翻查，無人可以亂作。; c, \1 j% R" ~' q
越遲起越貴係好正常既事。
) r7 S4 }1 Q: W還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, d; l, t  a7 q* O/ t+ ~$ U) W  \2 q因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
' V9 b( |/ V3 Y0 B$ w6 Z; O這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
' [4 O% v; U; a3 H
( [1 `9 |. b8 p# t. o0 `. W不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
; @! Z8 q- R# w+ z0 ^' [你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
% ~6 ^8 y2 n+ ~7 v這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，/ b$ C7 W- _$ J% Y; {
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
# S# L! A1 y; i7 s, h" `7 E
8 s4 l6 ^2 d" D7 w# e公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），. c% U- r- ^6 \( @: |
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？8 u& w; N8 {9 `
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...5 P0 `$ ^4 `  m, x& f+ t

) `$ R! i" l7 Y+ m+ _3 g+ T+ D2 }, {0 g0 s; N- O
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, u& t  |' H! T' B2 p你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
; N& y* G1 W/ e/ g4 W4 I/ \6 a即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？* y. R( ?7 u( M# g4 u# M, |0 p

5 }* y" U  n3 O- O+ ?) \' m! o! r" J) y5 m0 c. ~' U' |( [
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷.../ r. a- R& z" w
! O+ n, P$ k; b8 W- T/ r
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，/ H- ?% m8 @! j, }* {
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）: s+ r# S* S9 v: L- Z
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
( j  Z" \  d( a7 d' P8 v) s2 {9 t公關輸晒，公眾形象扣晒分