cool_lam

/ w; a! b2 O# k" Z0 R
% m8 l4 l3 i5 v$ F2 A
容許我補充一下一些重要資訊：. J5 z1 S9 v' L! `% {! C, M& _
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
  P; Y" ~- o; i) M* R作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
" T) k+ F( B4 W, ], l( W1 y
4 b' j4 g0 f7 [6 w7 L+ t6 a& b+ F文章提到：  ]: G) ?0 |. V) D
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
& m- D7 V, _4 \$ H. t  Minfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# T( T3 \# q3 F' e$ Z; S"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。* X0 L0 k" K7 s* }
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？. E  r( ^4 t* _$ I
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
$ l: a1 q+ o. Z. k0 ]: n4 r9 ?1 ]2 I子非魚，焉知魚之樂？
3 x" n# G( i/ h/ j4 d5 a$ J作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
! w. l  }; `7 ]( ?9 v& h只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
* c  B# T& }" J$ p3 z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。) d$ ^  v/ ?  [) P7 q/ c; C
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？  m6 j1 K: d3 J+ t
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？3 J/ `% x: C) Y

+ k, [8 z4 Q2 V% H- ninfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
2 U2 h6 h1 L0 \' c$ d) p' w  n4 B: \作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 o: q/ b! A( H$ u這些資料可以翻查，無人可以亂作。4 _; i7 E9 N. m9 f
越遲起越貴係好正常既事。
" |; I$ h. p% D6 b) K0 O還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
" g' N' w9 p! Y1 U# y因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
( \7 E  e$ M7 r+ T這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...5 u3 {5 x  p! t: T8 Z  M
5 t2 T. E6 k8 n! q
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 w* M, p7 Z0 s1 K+ L
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ - M) s5 A, p0 R* ^; a$ P7 D9 }
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，8 I/ E) N. j4 b8 Q% r, A
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
% ~' S7 w6 t; b" q2 ~+ S % Q, N! l5 \1 A" W& M" Y2 H
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
: I3 g- ]8 z0 ^+ t為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？* G1 P+ I! c* o. m( e! }
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
9 p% |' d! q# C$ t/ }
' Z8 W1 T: n6 H$ i1 R: b' ~$ `+ n- @4 D3 n8 Q# ?
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" ^$ z% s& B- R' g- D3 _
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？8 T4 o0 v3 f8 @8 j. r
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
/ t9 E% M8 r, z9 q' G5 V9 Y. f) \: ?7 H; H
6 ~3 h: i( V" }7 u! s( C
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
" G1 i; c! K8 |4 z1 J& c
3 N& f* u' ~) [4 Z6 @, P# Z" U另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，& y0 t# |/ R. D' L: M& i" s2 K& Y
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
' n5 h  P5 q+ E" [不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，! ]: U/ q( z1 \: C8 X8 B; a
公關輸晒，公眾形象扣晒分