cool_lam

  \7 u  R4 h7 d( p4 x: G

+ T5 |; a& V( R2 }1 c容許我補充一下一些重要資訊：% k7 @* P$ [& C
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
( I0 N! a. `8 g作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。  d4 H* s# D2 A7 ^* N7 |4 t

: W8 W' g/ y+ _  C文章提到：, p# b& I) J) U0 E" u% W
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
) w0 @, P; V9 n, _6 ?9 Hinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

, z& L, i' O9 O# ]* Y! e
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 k4 N0 y0 A6 A* ?倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？  r: e( f6 m0 t: D! Q- q4 D3 g
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
8 o& d! b% V0 ~子非魚，焉知魚之樂？
+ T) A( K4 V- R8 j/ U作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
* |! i" j' V) m6 d7 n只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。4 K% ~- {5 {6 h6 g' ~0 @
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
9 b0 M. z3 X* G: h家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
3 S8 f8 `6 J. i/ V唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
6 K/ e) P% F' {" u3 Z4 m( x+ `( |+ ]! N0 V8 [4 O
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。1 L0 P6 t9 `) n4 D0 X1 F
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
6 Y: O/ {* i; D' ]3 r這些資料可以翻查，無人可以亂作。
! s6 p" f6 c2 |& |/ G$ ?越遲起越貴係好正常既事。# r/ ~& a* Z! p/ d9 N2 g  G2 }1 |" `
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
: b% S4 n& e! P7 L* G5 j因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
* X! Q# m4 g+ y9 w這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
6 _, @" s" q8 {% P
8 H, u" O  a& m+ ?: Z) [7 Q& G# l不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，5 x. d$ _' R! r: \' D% Y/ |
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？   o! y, b1 a- g
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
! n+ O" J9 W7 }4 H8 ?" z我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
$ k# U/ g( r9 K0 m$ s: f
( v4 V; _. }. j9 s公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
7 U( f0 |# C: c4 y3 \& Q; n9 o$ d% a為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？& E* D/ A' j) h
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...* ?' e; A3 y+ r. E. x) z

5 p5 P' @( ?) i  Z) Z: l8 A: M4 A) x- l3 o
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ t, N4 E6 J. C6 c你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
' I( {' G8 n7 d- h: ], V; |" [即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
$ m4 ^$ `; G% S- a7 j2 @0 Z2 F7 C( W
) R2 C: g& H3 J9 l! h5 V2 q3 U6 r
# F; ?) W! |' O5 I3 ]6 l我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
5 X4 H8 q* n; b! z' v( v, R6 H- f+ Q
) A9 A6 M" M# J2 m另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
  w0 k; @0 s8 z# o有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
. A& d: G5 p9 W6 }  G  B不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
6 V; E2 z% S) b公關輸晒，公眾形象扣晒分