[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人9 Z- b! H! p7 v/ H1 G

3 U- j) Z  f6 y5 J6 u2010年05月19日
! a4 L8 y; L; ]3 h2 J- U「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。$ s( x; e! u! O
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
! g9 {( Q4 m" B: B" v2 ?3 h. Y* j2 z) W; I「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% U8 o8 Q5 m+ M1 x. f" C' w1 l, W! z8 |: j民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。, ]7 ]# W* g$ r' J/ u6 @1 x* h1 }
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。( K  u8 m, p& V2 N7 U  @% V
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
1 o- q  {9 d2 x但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。2 P8 L, V1 E% `; D5 P
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
. F, W7 ~3 c9 [6 Y「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。/ _, ~9 X/ q- q% ~# N

6 |& B/ }  @8 V% G+ f做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
  t1 r9 X4 r# d  f. Y不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
: ?( K2 ]" w  `/ c. l, p1 a  Zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html6 m# M1 m& ~5 u6 ?
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,- }- |( T6 c4 `
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈) G- f6 f3 t2 C- L$ ^: R
今次選舉根本不知所謂,* r" {" b. ~- y1 v% R* ?0 I
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
9 c9 i8 B  c$ r8 `呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,' C- O. u6 a# _" W+ j+ I* K  ]" [& \
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
+ `0 J% y5 L& b$ c: S, o4 f8 _今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 W4 P  g* A0 O# b9 G" e  n講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
- T: u- n7 b1 a7 W今次選舉根本不知所謂,
) x6 L: H1 F/ R+ K' v將個target越set越低, 最後仲做唔到,
- U# i! t1 L& k, M呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,1 |, G" [5 |, l
佢地個最終 ...
7 @+ a8 O/ C/ p5 ]! h$ Mjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

7 I: m+ @& {+ y
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
8 L0 H% R- h" g5 o; A4 V  E% S! {6 Z0 I5 k
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
# \8 j" _& u* K# f* z9 l& O  @今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.$ M2 m$ B, z+ E3 J& G
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
8 m# L" J4 |+ F; j+ c+ |
7 T# t9 ^3 T0 f5 z( L# h將個target越set越低, 最後仲做唔到4 ?( h- ^& E: B7 W
0 U- P5 r9 \- B5 a! a% l
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.6 _2 U; S4 O) Z3 [, T
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
+ Q- d+ K. L1 h但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
& P4 ^, L) s! t( l0 J6 g' i呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人, w0 T$ U& \- p  @0 N
至於界線其實都叫有set過,
- |, H2 \1 m) k$ o開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,& h6 C2 i0 z/ F( ~0 X) l. o
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇* T0 A9 m1 Z( k7 i0 I6 ]/ N
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼). B8 I! v6 X8 f
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？6 z- ~3 z& J& A) L
( d! J1 {, @- ^, F! D; A
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
& [: w! v, w! u* @7 D' b8 q# n% h% w/ E/ `' _
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
! S; t7 Q1 l9 ]! P; V! Q: n  [
$ b% J. O! G2 V% Z( u' X, d9 m7 @（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）4 j9 F$ ]- Q- U4 ?, b6 T

7 V$ C# k& x( A" i; `) h/ ?- q（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
0 I- b2 k* x5 W! V/ R; K1 B0 X- s( T& s, ?
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）  R! o' i# q" H+ n

# C! W) t0 [8 }) W- n7 K2 q/ s想重聽有關節目，可至以下網址：8 S) F, p  Q6 @+ w0 E1 z
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
5 }( u. @6 z: d% j) V$ v! I
6 N; W7 M( {) C/ |9 V# w（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
- n2 h0 r$ g0 C8 X3 O. P/ U
8 K3 t7 E7 _/ W' b（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。4 |8 _- O( M* Q! E9 p, r" X
3 I$ l) z$ c: Y5 R# _$ w
. W% L) _+ Y4 v# l
　　然後，我們有兩個疑問：
0 Z+ A% j* J# P: m, m* ]+ `5 g7 d
) |. |% I* E3 J( Y3 e' I（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
! R& K7 D/ o) ^1 ^) |3 g' h' V! R6 u6 g
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？! ~# v' c8 s$ x  n
3 l! s6 M: v: W; c, v! \* [/ E

+ s8 g3 D9 q2 W: d) c　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
2 p0 u; z1 \- H; K6 G* D
: q+ t0 z( f8 x
6 S6 x, u0 p8 Q( w4 O# b% L7 uP.S：
$ r3 E! v. k6 E% S
- ~) x% w8 h) B* p/ j- o黃毓民當選後竟說：
( e2 M5 J) v: S' ?3 G  X* D# K, N5 }! l8 d6 R3 M
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)2 p; L4 P& C! H- E
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
! s3 s: M5 Z4 r. ?# A4 z
; Z6 T! }: t: _# o兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
" U/ m. X3 Y# X  X4 J# E+ p　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 b! b! Z5 p2 y5 l

4 X! G6 k+ X2 l. m5 }9 l1 r% c* G/ T* n% G
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。* r* J+ ]9 d- W; y; ~& S
& c! L# d/ Z; ~1 v* ?0 t
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
( z5 q" W  r1 P! N8 Y- F; E/ b. z* B0 Z9 N
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。: f- q7 U: S4 Y+ F8 d" d+ q

' t6 j  w7 Y8 _* H+ t# H對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
4 k  ~  r% D+ J% }1 a+ ^
) A2 f* e# }; _! C- a9 b. t# q元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
/ o, C8 L6 p  q; q" o' P. v. j  v& n
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html' G8 O3 H  g: |% _1 @9 ?9 g) O4 g$ n

& I$ d8 u, |: b8 A3 U
1 I4 d3 G6 S; E% Q3 r$ ]( ~3 r- r2 Z3 r& A
個人網誌：7 H' h0 D: [  e
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;+ @6 D1 g  Q3 o% A2 z- r! I
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, / j' [8 p* G% n- b2 H
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
! @8 a9 i1 s' p( {7 @$ m) _曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
7 \  s  D. ~' @# I$ H; O$ A詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?6 {- ^2 a7 H8 X: J* h4 Z
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# h7 ]* {% G5 T% A9 ^5 \# j! N7 q" s$ F$ w. G1 \* F- Q
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 F% b+ {0 \7 K' e. J
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
: X$ ~7 W2 U8 s9 L% q　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10  [3 l# S6 B, \3 [  W9 J9 u# {- [
/ B1 g5 ^/ q7 A# \9 L
) W" T/ \5 K( O5 d7 C
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...! X/ H" W: y8 @$ @' V
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

! O9 n1 B9 G0 B5 H0 W* [' w5 h6 X/ v: A
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 d* a' `9 @: C' D1 ^- w" D

1 a9 f  W& g+ Y/ {6 k# ]+ C4 @下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 Y/ n1 q, ^8 T/ i/ o+ `2 h
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...