Winters

8# 打狗棒
3 j, t* t  p. Q$ W3 A要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
" z; S4 G! i- _! w: \. P) G0 }! D3 Z+ f( q% Z' m/ @7 T
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
" [  c- A# w; Y: C, @8 i+ U: O
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 m: M$ m8 b  |3 X' o. W" a4 ?2 F
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; c/ w$ ]9 \2 Z4 q

# l: l" T, f! ?) N  k* h不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
. C  d- l$ v+ X( c/ c3 B% k一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( k% M: j4 c( O) Z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' e* }0 \% M  {+ X$ }6 @

0 g8 ]* S8 k( b; U* A" ?% s; o2 @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 A7 q5 B0 }! O
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..., n' f7 ]+ {, q/ X+ s! W* w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; `$ F* V, a" ^! T
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 k4 j! |% c/ H2 Y1 h. q1 B" |7 B! d5 E' p  C
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 ]( s- ]+ M* w( ]# x9 I1 Q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.! D! `$ F5 x6 l+ H4 b& w1 i% |5 h
/ t# C7 F+ W4 d+ @& v) P0 a
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 J, s% G8 K% b9 m1 \- O( A

: H; x; F+ s1 @2 U: K5 W1 v你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..." E1 m6 |! m. L4 Q7 ?: B- ?! @6 z. t- h
- e" y/ B% T/ e" |7 [
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,   y0 H7 c9 D6 q% Q( x
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...% d- u) E5 \& x7 a4 w' X2 E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

0 c8 h1 a% s; y: L+ {
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; _1 L+ E/ ~  n將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% y7 ], ~$ i5 I& f

. p' W5 O. p3 q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# ?) z0 F' V" N; Q& I+ i* j& w2 l+ N
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 b* E3 j' ?8 r3 N* O5 {6 D/ o
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 O7 A6 |! D' K$ O. b當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
3 L# X$ j/ k( [' o) b  L6 A/ K" D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
5 ]% \! y+ s) ?" J8 U1 D4 H
" j0 q1 J: q( `( w, T9 d  K6 f/ j另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' M& C; M" e/ b2 M3 s( i黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! }7 h' I  l2 f) q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 f4 M4 k7 h' e( ^5 A$ Q5 f$ {3 r6 ]% e1 R2 n
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% Z$ [; d2 j8 ^+ b+ f3 D睇到而家 ...- `3 |- V. I, P, i5 w0 f3 o
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 k# k% O. ?- w. S# |8 o) b4 ~: i0 L
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  N* p/ a7 I7 d& Q; f真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' m4 N# a" {" f5 ]  s( e& p- H$ k3 w5 q1 v7 c3 k
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
. ^7 g' g9 f3 K
! E4 ?, @8 C4 ]; ?. A9 s我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....4 n$ ?( R5 ~6 y% {

- \8 R: T# L& h$ \$ o- k3 v7 ?2 N9 C我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
% m+ `; B* [9 v, Q最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 Z/ U* k  W4 O: n  E0 K! c
+ r  m  U; ^0 K; `
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",& |4 I! t8 F5 k6 i
  K5 v, m. \" |" i+ o
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& i/ k0 S% b8 ?9 w
# h. r1 [$ W3 K3 b6 J/ k8 ?' }2 G
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 Z/ @# C* K' [. f0 n% A9 F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' e5 _8 C5 {9 m# O; C3 c
$ K# F! N# O+ B3 Q) W" D$ \) [我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ Y) G7 v5 h5 H/ S: L4 ~6 u% _' M9 mfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ G6 V0 p0 I2 E, s/ `) d閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
( S; Z$ i+ Y) C' l" f7 @7 U
) H3 p& s* O: X- t) A黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.' g5 F' }$ |6 L. N
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" N6 H0 X8 q% r) K! }  t今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! i- D' ]: s* v8 B  u' U& \
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?7 U* B2 j( d7 W3 a! ?& l
2 {' ]  {7 o! j% F1 q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' Z9 s) _; O0 V2 v! W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- U% D2 Y/ V2 }! {: Z
+ l& `2 v! o. n: Q' A$ P3 j
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 T) \! l( G( M9 r0 M
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!8 l+ |: ~6 i" C3 g
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
6 Z: t: t+ m" v( C; S% c6 H
$ L; P5 _+ i! ^1 |& u: l/ n  n$ a嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# k6 n4 \: S( f' J2 @: ?* z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,1 }5 f* v8 ]+ V. P( _
而係單單在司徒華身上?!7 x# q: Y; y1 U1 {" R" D
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, [# j, J5 q5 ?4 I
9 Z" Z+ g" N5 {# s) X6 ?) q當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.0 `/ c& u' Y2 |: W
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%9 w! F% I: T* k8 u: H# h9 U
# R+ A5 s. c1 T" Z! Z/ z
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.. \. ?5 v. p2 j9 B$ J6 q/ S
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 q- Q3 B* N& H
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
9 r' e8 E6 Y! [6 l$ J  T6 N4 k' d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
! m  ^  j3 ~. [
3 b: E% n8 A$ j, W/ Q4 N. J根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( M+ V& M+ y  K. F5 R5 O8 o地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% l" n9 C1 ~- R0 w! V( a/ [# [" a& H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, O" @. v+ d# f; l3 c學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. R6 I0 R) \; {" o
- g$ C& m+ Z( c! L
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA