Winters

8# 打狗棒 + o! y# `" d0 g/ n
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.$ s$ q8 O$ U' }7 k4 o/ ~/ T/ Z0 \
6 s- @* n; C1 f1 W; m
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"7 i+ e; O+ A& o% O1 i/ M7 k7 _3 n; C
) T9 f* ?9 B2 `3 @) m- f
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* k3 ?# b2 p. X2 r. `4 n不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).. g# O4 ]9 t8 [
! y2 q% M) p6 r7 ]3 k1 _
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% z; ~6 `( n  @; S7 J! H一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 O5 O* O6 o7 }6 [9 j! |" X! B8 M
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% G8 j- z+ k9 T

- z+ L  M, e! T/ n  s0 J7 i* o佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 z2 J# g8 |3 c1 }& Z- u6 w所以d文再好, 亦完全無價值可言... .../ Y+ p  R2 I  L8 {1 W) U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, w' N7 o# I- B( o3 r$ h: J
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. E5 @. B& O& s# a7 u
3 W3 Y1 |# Z8 E& a" D
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
2 D$ `& H' t* R3 h1 c: j4 ^& `不過閣下選擇因人廢言,我都無計.$ k( K) [1 a4 J2 B! |
  E8 j2 M7 i4 K- \8 n* T
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ d; w2 Y+ z0 d4 h
( K  G; o2 f2 z2 ^你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 ]# \1 g4 @/ a1 w

  k5 X5 t+ p- Z3 ]; U下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 2 b- T; T+ J/ e7 A! E
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..." ~: ?5 F8 Z: V) B6 P
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 V2 _7 K5 ]# D/ ^
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) y4 o1 |) }1 u3 i
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 p& I+ E9 ^4 g9 q' H% U
% w  G; w; o7 Q" J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 S% S5 M* H3 c3 c# T睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;/ f% B2 }7 X7 K  m, O3 w) w
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... W8 {/ H5 S- M& }" _1 d' @
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 Z9 |' b/ W. B4 Q1 I1 H) M
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# I; {7 @( g3 q: L

- c/ m/ u- x# D# s, |0 @8 T另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 `- Z) Z/ m. R# i4 O* t) H/ Z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 e7 g7 ]2 e# ^0 U; n
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  m% Y( t- S1 w. {- j/ F1 H

7 n/ H) L. k) q( X. |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" w+ Q8 x7 v+ o% O2 N睇到而家 ...
5 }5 l: E) p- ^5 QWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- R+ r4 k. D$ ]) @1 T3 W9 s: X
; B  n2 w+ e5 y: S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  u& R& I; j! o" B: b; y! W  p9 H真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ B0 U$ W, b* W, B$ H4 y6 O* K! x3 H- L, l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
# x- @9 n8 d2 Q7 Q! W* W' B1 D
% B" M* Q; r; y我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
$ ]: o+ `- ^, x7 e; X
0 `% j* c7 f1 ?! D* @我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
- d4 M9 o- H. d* l9 O9 O; `5 m8 \最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
3 r2 ^( ?/ P+ ]2 @) {+ r: d! q% p; i# G2 B
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",$ r3 ?$ {! [. U
( J7 J/ O& n& c3 H: I) B/ J
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  V- [  r: \% t# O

  O  r. _* k# y3 u我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* y! l: g, `; {' i" o5 r- |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 g4 [; `! i- c9 \
- O6 Y+ ]0 [5 x9 C% J9 v
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
6 {: O, c. I3 w5 O, P$ [% Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

4 I+ U1 A8 Z  R' `% S; s7 n0 a7 ?2 o. J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 A4 s4 v& G# I6 [/ Z1 D

1 s2 @; g7 _: s9 l% O: N$ |  @2 t( X黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# ~* h' n1 j( a1 {5 U政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.4 i2 z0 Y5 x* w3 W# i" E
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?1 S8 ^2 _; r3 S  K1 x
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ c9 I5 g0 i6 q8 X% }* G& ~# d) w9 F9 n0 Y% k2 _
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 s! L+ {+ C4 o5 c8 Y9 Q* x英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
8 A; o/ Y& `9 J% c5 l2 ^
6 ?0 P) g. Z1 o) ]$ H你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
) f" K( N" B9 M+ i$ @; D仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
$ n; U- x$ ^" x; t; R你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. a' s, A% {% ~. k
% ^# E9 k$ u2 d
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"3 y2 i" q1 U& n. k; X8 z6 i
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: R4 y" ^3 Y( T3 E& _3 T2 N而係單單在司徒華身上?!- E0 m, c  x7 d' e# k$ Z& V( u" c3 a
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑7 _8 z# j( ^" n4 E# a
3 p' Q. e7 `1 m1 \5 c% O8 x/ I
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.3 F8 j  \, G4 z' }. B9 H
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%" \" V& [6 ]5 c- f
4 Y) g! {, H- u* h- g" J  g
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.) |6 R$ q- T" k/ E! \- n
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.% W! g( [( V9 o$ z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
0 ]5 I7 T. g' |* T9 ?呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
# o+ D' }2 e5 j# L
+ r  o2 F% J( k. M( S, D根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ \' U* j  A5 b0 [* d' l地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,' L9 x0 J# `$ J6 O- {
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.- o: o: L* a6 q) K% A4 n( `
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
( l# X" V6 L5 v0 [# e4 T0 L. n
! E: m! r- c1 a: c' U7 R! B1 Q最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA