Winters

8# 打狗棒 4 [  e$ [. n8 z2 W& F8 T4 C( s7 ]
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ F8 f) Y6 S1 f! ?, W. p; U7 _# e: Q, k. h/ L2 H
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" b& k- D: B0 C& x- [/ g! |  A, {
. }3 T$ }3 E* ]0 ^/ {6 ^( B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
! ?0 c. B  a" B不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 |% Q2 @- w4 w8 u

3 l; L* r3 I# j9 i- |* e不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 p+ P" c' A) j5 `一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* D# t9 T% }, s" B2 m$ }
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 }' {+ Z4 m) k# p# w) o8 B5 d
2 b$ b4 m# z; u6 E- r7 b  d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ F$ V0 J/ K( y4 x" L; k, e所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
- @( W& p* U4 G% Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" @0 P& K9 _. W  b% u5 X+ l文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
3 \7 r0 o& H2 M
/ _2 z4 O, ]- V我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.1 _1 s9 p4 c: F+ P: j
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
' F0 _5 E) V/ n& e3 i
9 ?: n: n2 {8 w" u  u7 C陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ T; F2 k& X; M6 x: H( y) I* _. N9 j

' u* ]  o8 J' r# ^你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
" o& V' R% G5 [2 F" D7 Y( p7 i
" m7 n3 H* [& c* H3 W, B' |6 S下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. L0 [$ h3 m, o! |% C* M4 f1 e好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& B! g5 A9 |) U8 f1 g7 Y. n' H. _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; o; ?( \& j( M' i9 p4 {4 b; a1 Z+ Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" W, b$ M$ ?% X$ e" D- n8 e# k將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  {) }2 `  H, ~8 X! r

; K: \! n+ g! }, {2 R% `- ^) z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; h& t) @5 V% J& X4 t9 J* ?8 [
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
9 n9 C  p. Q8 n) n0 x我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
2 N$ p) B+ q5 V; Q# S當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
- @) |+ k& u8 W- e宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) s" j- X, i, j& L5 u6 K
) N0 o- y* S8 G& b' u# n另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 w' ]: ^* n5 J9 G# P, E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 ~: L; G# l! z1 O  L$ H) y" g將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 O  M; Y6 C' {& s" t+ x8 P( U+ K, J. b" e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 T5 K( ^0 X1 c
睇到而家 ...; F* `* V& J' j6 b
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, Y% K: Y) r9 @( ~7 {
1 y0 I4 V  G6 v* O9 Q
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( v" k- l+ M) L! J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 h5 O# J/ Z! }6 b# y4 `

  ?: b! @- O4 L6 m/ b' ]1 P% f我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, # g7 y7 `0 I8 ]+ X9 i

  T! ]1 }$ x: S+ e- c0 ?2 F/ m  D我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....4 F/ O! ?3 Y: t/ j3 Z: g* n

4 H$ S) r! v9 u% n! Q我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,) I; z5 w4 n; G- Z4 }
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
1 ~0 z; F# P' F# z; |9 i" H0 r1 z* d- V8 a- g
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( d5 L: w. W; j1 Y
& Q1 n/ v: Z, g簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* T/ C1 ?0 t$ m" U( T8 Y3 V0 b* C% t* S: H6 v
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! X% z/ E5 C* w) v9 Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 w/ B4 t( G# \. V! Z* d/ r1 d% `$ k- [5 N/ G* _1 ]5 K8 w' D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 ?; ]8 O4 T& c
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 m" ~  i: u6 v) ^9 u7 D閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?, h8 Z! `: O. _4 k+ h' q7 q" Z% J# r; T
" ~5 w4 z& q) X% E
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) |7 @# ^* }$ H7 c# v; X
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- O2 D: L0 \& N4 ?( q. B( A今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ c  r; H- L, }) q* S
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
' e* J& q) A* W
9 p7 {& ?9 B/ W; b8 e' L+ S可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.2 J5 m) G& K+ @
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 |; c) z$ p; I3 d5 ]& r
1 X2 |; M8 [2 k  U+ E6 z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 s" d" O+ y7 K- ~& I+ p0 t$ J仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  s% M) J6 B+ e- ^8 c
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 Q: f* _/ M4 ]0 i/ Z0 G4 m5 Z
$ n4 s' N5 n  [
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% U+ i+ e2 j0 |4 S3 }& c% ~5 m# \9 }公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ B9 X& x- H/ \
而係單單在司徒華身上?!
+ v& ]( `6 d2 e司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' l7 Q6 ], ~& u1 i8 |( A$ Y, n% n
% d- x6 o) ?3 P; Y9 K
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
; x- j- M2 S7 x5 X4 t2 ]可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& L0 k4 c5 ?3 c" U! t$ ~1 T4 B- v
4 k( x# f0 i! i$ t
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的., L( z$ v. K' h# V9 E' K
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  s  i5 V6 h& n" p7 e& d) m9 f. X9 b
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
! m9 i, r+ r/ i, l呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- G* z9 E8 W+ T7 ^, {' e7 u% {& t& W7 ^0 ~0 g3 f* [1 o' A7 s; g
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.6 B  B% f8 R' r9 J, N+ ~/ F
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,' O" J' l0 q6 ^4 s! p1 z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; C; T% q+ A4 |學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
$ C" d7 h5 U, e0 m- z& Z1 l
2 b: v9 K. y6 s8 ^! J最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA