Winters

8# 打狗棒 8 ?% q4 w" a5 Y7 g) V' ~' R
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
% e9 a( ^+ h/ E5 Q9 j; u6 j, Y$ A0 m1 Z1 s" ~) n2 n
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! h6 W! i2 T, S9 w0 G

$ M$ E9 H0 s# |# V8 A呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 {( b8 @% r( i/ z8 \5 v不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* J6 n- ~7 Y4 k8 a4 Q. |3 K; t, W' F7 H% x; I
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.( m& A3 a( |9 _6 n
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. [3 A( ^/ C4 }5 l' e! i照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% w* H9 q9 P6 n# h% K/ J
5 R9 M% i6 y9 j* r& Y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- Y/ Y0 q' t2 H/ ^所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) s8 d8 w! `+ j! Tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ ~: d3 t' l; x( s- p7 U文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.9 J: p: f6 @. d6 }) F

% d  i( U; h1 ^4 C7 n我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
( s7 n/ j) D3 ?: }. S" \0 d- h不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* l4 d" A4 d& }# K, \' t* D9 f, W
& D1 Q$ J9 z" i' ?陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, I; F2 V- X6 J2 M+ _

9 ~+ P* }4 H1 K. h3 P4 q; y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 H' M2 ^1 U6 `' E) W4 Z
: {7 p( W! u9 [1 x6 ~# t3 j4 g下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ |2 h# Z$ z' l/ o/ X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
: u: u; y3 O6 }. ^+ X# C; R) ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. s" l4 q: n$ N1 l5 K/ E9 I* s1 Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 c9 f" O7 C& S( V  i將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ S* V- q) Z! k0 Y+ X" h
- n4 E* M  V: v1 R7 W
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ {- p% w- M* S. {
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ ]* t$ L7 \8 ?/ ^
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 Q  q) m& P0 V9 ?當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( m* a" s* Z3 l0 P; Z1 D4 Z
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?) ~# F. O/ O. q  I9 R
+ ^+ V' }( H" C5 I! r4 H
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" n+ `( R1 D) m. ?4 `. O3 H3 h; o% e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, K! J+ i0 n4 J, a
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, C9 U: ^4 ]7 a) Y/ ~6 @9 q
2 s0 ~- q( h5 |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! d; Z( _' {, F睇到而家 ...
3 U& U7 Y; a: R; _Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 F+ G1 ~4 b. M/ ?0 C8 H  X+ i
! x) j# ]& B$ _9 Q) Y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ O3 `9 v) l5 ^+ ~4 h, z; H真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 ]% m3 j) @% w* H6 i( V' ?3 N* M5 f! L% R" ^
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, & l/ f. T0 O8 k3 r" m  |
3 r, Y9 t, W7 @
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...., d5 R$ e: W& m; K
* |9 X( `( C0 C: u$ i, Z
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 O) {6 A% K; ~% A1 Q" {0 Z
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 ~* a, B: n& g/ f" P- p

- _/ W: r- A$ q0 y) R最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
; G( }+ E! b: w5 |7 b" L- H: `- w3 r* C. a- K# m% J- _1 j1 h
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; ?/ C$ L, v: x0 Y% y% @6 }5 ^

7 L4 u  K5 r0 O8 K6 D& d我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; _9 B/ ~% v, M真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! H6 z* W; a& ~1 z8 f, Q
9 M5 T, z6 e8 Q- ]+ j我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...4 b9 ^* G$ g& K2 |; v
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

! w$ \, L6 L! }7 S3 W; O6 L* [閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
$ K! m2 }6 q, [* J4 _
( \% o7 h( U/ X黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ U$ ]' _8 U* V政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
: d4 V) R# a6 ~9 }! f8 O今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
) Q4 p# y! c$ w/ g3 Z/ N咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; E: J5 h8 Y4 w$ m8 {& H/ \- }7 e$ K% V5 H: A1 ]/ C7 L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ [! H0 l) B8 W- O英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?% {4 o: q+ Q) B+ A* N$ B

: S% A9 |! y8 ?3 Z* x' f你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
1 M  S4 r: u/ u! r仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
& _) g! g# B* s4 ]你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# y: U: }0 o# |# c8 x: T$ q

: M" l0 ]; M0 V' `# D  }. [( Z嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 }9 f' B* z( y6 i" ?* H公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,: @( t: H7 L9 o# ^
而係單單在司徒華身上?!
- C) a5 w- o2 a2 O司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 d+ o! z7 F% y' E! z  [; G9 a. T! A. g) O3 `* g( Z. N
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 e: ]$ z2 g& y- E* R% [可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
" e! M9 V, o) t9 u
; t/ ^5 |7 D$ s# T$ K: }其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 \% ~! D* W0 _0 l! I; l我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% J7 f6 N$ U; X, m7 B* S0 y" \贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; _9 p  v* f7 f* w* q. _, i$ z) c# G
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要8 z" B+ i. ]+ k. L0 W

; |" @0 L& @$ f# m1 r! x* N0 X根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.  l& s  k5 [+ @6 i' X' D- v& I7 f
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ h2 [4 K) T/ e8 ^6 r
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 z& |3 Y# j) J1 H4 [8 ?學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過3 F: u+ R: A* w9 e+ S5 s
6 y' V$ E0 m# X6 ]3 c& J' y. j
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA