Winters

8# 打狗棒
2 B7 h& c9 ^' x1 |8 O' L8 w要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* x% Q. j) v5 C' Y5 `

9 l4 ^, h+ U4 l5 N- z( ?"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") V1 D4 L. U; n6 T& g
$ ^7 g( w; p3 _0 n9 U
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.& ^' t$ s9 N1 {$ C7 f' \% M7 M
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  r1 E1 U% z7 t- g

* i. j! r# [8 C! j5 r& \2 N. R不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 ]2 }# N* Y. @8 M$ L5 T6 G一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 O# u4 s6 e8 w" }  i6 z! ]+ ]' Y* w
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 }1 A/ B) h% \! i1 `6 C7 p( m

4 N7 {# R% {. d7 I- R, V佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
1 R. o' z+ Z% [5 Q! X所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
  @7 {( o5 K& N# ?+ ]2 rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- U4 q; P6 b1 x文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
; S3 O$ T* l$ l" o$ C4 Y. l
& y. w. y/ U) r2 c3 ]* Z* _: M我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) _8 p# y7 u$ `+ ?$ b* h
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
: k7 y% d5 m) {
+ l9 ~/ h: a% H2 ~陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  I+ h7 g$ l4 G0 j& z" K

9 `9 W* e# F6 V你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 w0 a. ~0 _( j. @1 E
! h. K0 e& A+ p
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % V: w6 ~+ m6 h
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( T5 H4 Z/ u% O6 M8 n3 M
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 V1 w; A4 Q( |) e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* q; w1 w" R! d/ W9 h* }) v* m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ l! ]- l  T3 Z, O4 @
/ T* Y1 X. f# C) _0 Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 D$ C1 X9 b' D0 n% Z睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 f/ L: e4 a4 V. G+ g* P
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
* k2 k% ?# @4 G6 k* w+ Q% x/ c當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 {! g2 ^% G: l% m/ E7 {& c/ m宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
2 E* w9 Y: u2 {; ~* d' u7 U! X
! |4 [9 ~1 `' J1 S3 d9 R另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ L% n( n: u* M; v5 [8 z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' L+ D$ `- E2 q6 F# l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' Q% \( g9 K' i! b9 g1 c) d3 t& Y4 D: v  f- L
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 P, ]# q( i4 S- g6 a
睇到而家 ...
( H0 ?* b5 T% w0 pWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: m2 x) Y: O3 [, f$ c
! S6 q8 C. n% X' o( j. \5 U
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, l9 U5 m( j% U# e' [
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; ?: @9 L5 @% I/ r- ^
1 Q( ]6 X+ J9 S+ l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 E. l, `1 v* T; w- [+ O
" ]5 D0 [# D: A% R我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
! T% ~. F/ }  }
& A' q) ~: E- t/ n) d/ E7 x我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' M$ H2 }( t, z1 U, }0 o
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
) Q" h3 l/ R' F- _1 h) F7 P
  W. i! z- y; G8 S最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
5 G: z2 ]( i3 S# h. w
4 |# `. L+ I1 t; B. P0 I$ A0 `簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" D4 F9 k4 s8 c/ Y+ |7 _  g
, N: J6 w2 D: y3 s% b
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ S' m5 S# V/ [8 }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ ~3 B9 b7 [2 V9 x) [% e6 |
+ [" J' W: B  R& c
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ D# I4 l  w# N0 U$ [" M
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) G. q6 c* S1 ]' `) Y. J閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 V/ w6 R$ t1 J9 ?- x) I3 p+ v  m4 h  s: b
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
: l5 C2 R4 D$ k政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 t  Z* D  E6 w1 H5 F; l
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 I% W: |: q/ P3 z, R! H咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ j. t% T$ ]) R9 b2 V! c1 ?5 ?' o/ v% c8 |& K
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.6 z& f* F, D( @8 y+ r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?+ C, g0 H4 M+ e3 y7 y% U! ^) ^! B
1 H% ~; H9 `4 _$ Y. t! D; c
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
) z7 R- |  y; i* V6 P仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
% y% @+ ~4 U6 f( Z# D你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. H% d9 k  _- Q$ W7 f1 j: y8 P
! I7 q* O* p* h+ B
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
' k* c& l9 l% h4 S; N公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
( ^0 n$ M! A, h2 b. R0 `) f而係單單在司徒華身上?!
- N& O  u0 x" u司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
7 ?& X7 k& v0 R" W" A- W  J9 d/ k4 [9 Z7 {9 |2 E2 y& D
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
. X* P% W" {- C- P2 n$ u7 t可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
+ D& w# J8 }  q4 O# @: i* L4 X7 }' z
$ A% C, s2 q1 U& f* b3 J- A& G其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 v7 L7 I0 E( E: X4 \0 R8 M我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 |/ b( P) _$ S1 b
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
+ G* t6 S) g$ g+ q* J; C+ O呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要, F; R/ U9 [) ^2 w9 S

+ E+ W9 k: O9 h/ Y7 c根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., D. n: ?: q( ]9 E- K9 c- e
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 R2 j! }; B- `- Y係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.5 M1 M9 w6 [7 B# `
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
6 W6 N# G% g0 d) P( E8 ~
5 W* R" d- j: D$ j3 {' j最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA