Winters

8# 打狗棒
$ W$ Z6 u8 Z6 w' z( w要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 p6 i  _. [$ W0 q  Z
3 ~. y4 l+ I" t: N"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# R7 j  R* k( r# D, C* r
7 O1 h) e" P  E. c+ }6 I
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
% Z2 V) f# [  R% S不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# m+ `* A+ _0 C) h9 D0 t
) T$ E/ [; ]& k3 o; G7 w
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.5 ^& d3 e1 @" Z; O0 y: Y8 F
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" K$ Z/ K$ z: Z! @
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 p, i! S5 m8 q

. J; o; q3 Z/ J  V7 A& i9 U: I佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 j' q' P" h6 c% d1 E' L所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 n6 _& b* R. S; ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 t) ~# N8 b6 g# ^8 E% |/ ^: X文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
% u  [, p) t- H' F1 }- ~
; ^$ S, H" S( y; `- I  F我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ c8 X/ {" `3 W, N不過閣下選擇因人廢言,我都無計.# N1 i2 L2 i( j7 o
+ A& c' n0 M1 b; w0 E; r
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' M$ w/ J. U7 Z

( Q* C( k0 \* r" C6 p  J, u5 F你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 i9 P3 }" d1 G4 T% U8 n" D, r& @
( b6 c- p( e2 L8 T6 R下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* K7 A0 e, \/ ~+ ~1 Z$ K) G好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
  Y0 w3 Z6 F- u+ K9 Q/ _filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 W0 J/ v* q0 P; O" A) e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 C( y4 j6 V' _: x0 M; E, Y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 H% b" K7 s; s" k& [$ V
2 s/ n1 O2 }7 a1 B
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; _7 R! p& p9 c' X
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
/ P+ j/ n) Z$ j" S( P; R我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  s/ M" A  F9 M8 T' \, ?" q
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& D# j& S1 @# @, B6 Z
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 w" u7 b3 H7 R3 l6 ?" H: s( p; s

  ]0 L; Y- A% w另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 A+ p: X1 v; V7 k) K% W
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: s. J; A- T) Q9 T! L* T; R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." X' a$ R  P1 _5 w% ]1 J; u, U% Y5 Y
1 v' l8 n2 ^' l% F+ [, B# {% {3 b
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 B1 a! N) S# v
睇到而家 ...8 s2 _$ a  L/ B
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

# D5 ~: d# W0 W/ a: V) {
& E5 s$ d5 w! Q: @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 J2 F% z& B. K6 ]6 B$ e真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 S$ H# L% j( W5 A. o$ c, [7 Z( w. E9 l" t- b! |% [
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * J9 b* @+ F( U& l1 |5 Y

5 q( i4 |  y& E- w) R我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
* I' |9 D+ y, i. j) ]* }
7 S7 W: u7 W5 o' ^6 g, H: J我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,- {. G9 ~8 ~- R7 @# `/ O% L
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
, d# N. g, e: R! B
! |/ f  O# B9 z, s% ^7 n最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# S8 \6 U( @  d
, a5 |; |- E$ d2 [# z簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% @& p3 ]) r' [! c

. M* Z8 J7 R4 B. G( j* D( F我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* Q+ e" e; k: w  Y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% _; i; ~: R2 C) K4 t% n
( {! m+ R/ F7 V
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
5 I: i, ~3 O4 [" N& xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ w: X& T2 ]5 J) V7 l4 k5 O閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 u4 `" k5 l5 E5 ]
! O* j$ x) I8 t" L
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 `$ s8 `! F7 C$ R2 ?
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.+ s5 E7 g8 S2 a1 f5 Z4 |  g! W6 t
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 @) P% A: \  r$ o- C咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 x* q, b) X* P9 o7 k2 W! U
8 _- Q. z& C6 \, b4 P可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 ?7 P: z3 i: z. J
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
- `: \$ u" _8 O4 V4 r: O* D
4 t3 l& u  M, [/ f8 U. J# n/ W你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* M' g' L2 i! r1 W仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
$ X! [& [. W; v( s8 M7 u- a9 p4 }你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 D% `' _, R3 N, h, O7 T) K$ u/ R5 V% m' o/ I" @! M- j
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
" L: O0 S/ `% N( E/ [公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 Y$ t1 g% N& `! {0 G而係單單在司徒華身上?!
% g' d8 k; F% q$ ~司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
! g9 f3 L1 d+ l* L4 D1 ]' o; T) \; q  r3 ^- W8 {
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 W5 q+ I4 u: @! s, I( C7 N可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%+ a" w. \3 S/ G& K! }

" H3 @! z( f& |其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* [  s0 i2 d% U! }  \, X) e我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  n/ O# f9 A  ?! |- d4 e) z" ~
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!/ N( N4 w$ Q% v
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 Q; K. F  F9 ^7 f
- h# y. {' @* X, m8 j: V
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.) s6 q3 Y% D! H4 Q  v
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," a( N$ `9 R  r
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, S+ T. {* J% E/ [8 n  B' H學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
1 q7 ]. q) j0 J& H! C) z, ^
4 D) h) l" f8 |" [! D3 X, K* b最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA