Winters

8# 打狗棒
6 f) {1 I; J, `1 \0 J& \* i要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.$ K6 K/ G2 J# P8 ?/ J+ q: @

  u. U' H0 l5 T& t8 Y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
* d* x3 d) K4 d0 e6 x" O% f9 `" I7 U' @) a
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." r4 X. q# T* c# T' Y% C- m
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: a3 {& K( _; u: F% T- ^9 X
: R) O5 u5 V; H1 e; t
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: ^. s8 V1 N7 n* J
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" w4 y) S2 u0 @: X照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ A  C: F6 M+ r9 [1 G/ E1 J" O

* A! `4 `/ Y  h: V佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
# D& `4 V% z( C6 Z) ~& y& ~所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! ^) i' I+ z: a! \, x0 Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ e$ u5 z6 I) W8 @$ b3 w
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 \# w: t1 m* ]3 o- e/ P4 n  ]  U* z( P$ M# J  t
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.7 q4 _. F6 ]6 R* V. a
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 T" I4 a9 N! X. @

8 S1 O$ D/ ~6 [/ X, K陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 W* N- R4 U( f; ~& P# n/ |- Y# ]

1 O5 v$ h+ L) S你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 k5 a* Z7 f" {% _3 K
$ H- g; X0 w# o, F$ t% j+ Q% `下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 l7 m: o3 K" I% |/ R( @& g好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
; l$ ~: [' g# q5 O# [filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# U1 S. c5 q! `6 b2 j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% u% N. _" o- R; r; _0 z5 k& q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; M* ~" Y8 {0 X* q1 z! u  [
8 I& G" c5 ~% s  Z5 P, O
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: m" c3 a/ L% J睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
8 x( Z1 B0 t* ^9 c7 ~: R) r我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...5 b/ q9 d7 E7 _
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
2 I; B8 d6 j' T5 f: r8 l& e0 @% `6 \宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
% d. c7 @' a* V! l6 s  M0 l2 P( Q/ P3 t$ A6 X7 X2 Z
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 _0 V1 e9 }: E4 o4 u* k1 v! d2 G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ X. I# j  L  }) p# O9 Q% m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  Y0 R! s3 ~/ ~/ \) z& a  u# a# G) ]- M2 r9 @$ M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# e9 z( }. B- G7 Z$ `+ f睇到而家 ...
5 r4 Q0 ^3 k* N# k- nWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 G5 V) a  v9 t# ^6 q6 v6 o
0 f! r+ x% s( ]" w
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' W. |0 K) L' O) h" }* Y$ G4 g
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" H, F: N' F7 _  o0 K3 j$ j0 P) M) f

8 V, q$ e4 D5 H& W) z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, % ]2 f3 O4 r1 z2 r% {3 k8 Q  Y  ^
' D/ A# v. Q* {
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....- H: j1 O$ M. l1 {1 H
9 h* @8 `8 m9 [4 ~$ ?
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 x5 j* X& `1 [+ Y最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?5 n+ T5 x8 L: w' c+ r
( L. M  S* V# F: `
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",. W/ {. b6 S  R3 L: I9 K

, i) w  q" H. f2 C簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 ?  s2 O2 _8 x% {9 |  i) {& A' f8 h' j
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) `6 J2 ?/ T* q! d  o0 O2 T/ o
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; z, o7 L5 D- [% e4 B! i9 F
; t! `3 o5 F5 G/ m1 V
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
; R) P7 l$ k% V8 c! s4 ^filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- c- F' M8 T$ }; \$ B) v閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" u7 e; b$ b+ ?* G) u0 R/ E) x
( P- s+ z" j8 q, |黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* {3 R1 C- Q. f% ~" `政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 e- s2 ~% w) E% k( K+ l$ M4 _
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
4 ~+ b' R: c# g/ q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?1 A" f  E+ o/ G" d" ]

' N0 V. j: u( @可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; t3 Q: M" d3 C2 C9 m
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' |9 o1 y, J7 F4 s( K) K- u4 }) Y  y+ [# F& p, ?
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
; P% s$ u. E5 f+ i2 Y, a% ]. I0 ~* i仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!9 _0 x- ~% u" s2 J! Y: K* }
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?! f6 q/ b1 w- f( J8 n
5 G0 ^! {9 a9 k4 N+ {7 E  m
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& y3 ~- x1 I1 `; x; X/ q
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 n3 l5 f/ t5 o而係單單在司徒華身上?!# V' }" i7 @) c9 }: Z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑8 a) w9 B2 v$ F: ?. X

9 d! L; h5 O$ g: F7 |/ n1 U6 [6 A* p當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! k% g) J2 A: D! |可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& H3 t& e) Z9 }, s2 ^: J
# V$ y0 V2 K% H. W/ Y$ ?  I
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
' K  C8 z% e# ~" ~! F0 ~我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% L# _% \. U. I3 f3 X) W4 [贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
: U0 c7 ^; ^$ \呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
2 m' I' G* L' A
; ^9 e( D3 l9 X) P* v9 v. @根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ c, u  D1 h5 e地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
# f& R8 ^* h) `係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. L+ x* V% Z* r( B學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; ~8 s  k  ]; \' K  ]" k

) ^5 G4 W7 ], q+ C: d3 I. w. B最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA