Winters

8# 打狗棒
) J8 y6 s: F8 F: S) z& x要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 S7 V8 U( z. U) d3 E6 N3 ]; q6 b! ]3 G1 ~" l8 o1 \) q0 A1 S) ]
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
5 E) \/ j0 R1 B8 L4 R9 i
; K" V$ T, b6 e1 x8 K呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.' Z" c& [$ ?* C& @; t, T% k/ T6 S
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
" n3 _  A/ S& A2 _, s0 J3 T- X. r8 B9 d+ Y: O/ g2 z# g
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
* j1 ?2 Q, r: w! m, O5 }一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
6 M+ r( b8 j3 _7 U4 s  s0 B5 O照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# X0 w# W% T1 V9 T: Z

9 w7 u' y' o. Z! K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. Q& \. q! @- D6 I
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- U. ]  R3 T, z2 X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

4 C) J1 r4 C- m' W+ |文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
2 Q4 u* @1 j. `; x
$ i) I, k; E- h4 S我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.9 P$ k2 m8 s! |, k2 M
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.5 ?; M  T7 W4 k! P

$ w! X, Q/ A& k7 s, ?: x陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- k* ^- O9 Q- t: s
* b, @3 b* c' r+ k5 d你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; g2 X' T+ \( O# `
2 t8 Q" Z0 T: t% |4 C# c9 W下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 C) h5 W7 {# X  C; C$ \0 o; Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( p) [* Y# m+ m* I# G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! a" Q. S" J- o黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; ]5 V9 E1 g. l; c將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., D: d7 c! \- Z7 _* I& b
, h2 L1 ^- Y9 ]2 R; }8 u' S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 t1 `- T/ l( p* n
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# n, W+ _) M  H; M
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ ?5 U" B* O$ Y) a/ Y: k+ z0 k
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".. E4 E& o7 v" }# q' z) y) ]8 M
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, z! Q  k6 u/ I+ \2 I+ I
7 b6 \8 Q/ T6 u$ t9 m, F7 C
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% D7 ?* d/ c0 _6 @) b* X黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. V+ z- D+ V8 p6 ]
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" s* K( a' o, v' D* m  V7 i, z  B! J- d) q0 h, u( P
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- o* n7 G: X. m$ `5 F睇到而家 ...  X" Z0 P) D+ R8 ?, d, @
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

# l$ ]4 E. l4 t, Q
8 `4 _5 z: g  R- V# B- u% i$ K9 P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' P& V) r, c2 w, c" J8 [- l
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
: b9 Z. {3 |! [$ H, y! h
, d2 x3 w$ R# F* s! n1 D+ ^我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 s& Y  g9 v7 T0 W# h5 k1 U8 M2 b  B5 {; j/ V1 }
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
) h9 X; D! x0 g0 N9 A; D% B5 c9 w/ t, H# r' l) _0 |* }* D
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
2 [* B$ N% @, h1 M3 d) \$ K: D最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 d( w& l% G; z2 Q* {* s2 A

+ }: Q9 k" U2 o最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 p8 k" r3 g1 v% m' D# ~4 {
- @3 G2 Q8 x9 k簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' w. H- W6 Y  a" n( `  B
0 }5 \* \% _6 p* P6 L我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) [" W6 H% Z' h5 {1 M+ `4 H
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 s  x2 s  V  I% L8 B6 ?; Q
  Z! c+ A4 d8 k7 g( k' D" Q! Z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 r* X6 J6 j! E/ s1 ?& a- S; Kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( A, T0 W8 }' |5 s3 C; h" A閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" @- n5 k- z: Q* M$ ?
7 e) @2 I5 g& x0 k5 ~0 b黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ H2 r: @& g' t3 \8 q5 `: `政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# [2 @4 D/ W2 D$ C. M6 v3 Z/ {: n
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?  h# X" q4 T- U7 B
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?1 J6 J, D. q% y" I. Z* \
4 w9 n4 p# b. o* j: u! D9 l" _
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' f; F& C' Q  V
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' |6 w5 V* n( s

* g& G2 n# ~) G" H& y) D7 S2 m你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, o5 c7 C- h+ g7 h) ?仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 B3 M& n! b) V7 b  @. h9 B
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ i5 Y% p' {# ^0 w

/ m6 t4 W7 {2 d: Q; E7 r3 b7 H嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", C2 @, J0 x0 G% C" G: C
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; s: y( a' h; R% O/ b1 a
而係單單在司徒華身上?!4 v! }8 J5 i( g# z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
; z0 ^( k* d# z, j1 i: [. E& c1 ^6 f. g
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 a4 u5 i0 B% e
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; P: r- }) ~1 \: j) X4 Q* y

7 F. j) g. j$ i; m2 l其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
% c. z9 H4 Z# B& V6 i" f& o& e我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.8 v# t, f" {: M
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% g/ i/ N4 j9 ~( @呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要/ D: J( d8 [% P- E; A" Q

  l) z7 F8 L; }7 s根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ y& L) U+ d/ b9 Y, v* ]; Z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: V- b2 o& z3 j+ Q; z9 H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 ]6 l' r! f1 Q3 M學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ V7 ]: f! L) Q% K- N
6 |& @( I* g3 h' p9 F最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA