[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人; ~! R4 @& E0 V# b

& E6 `5 `$ E. f7 R2010年05月19日  `& v- i, C( {/ N3 X
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。% L6 w# t$ i8 Q6 N! Q: G
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
  ^- k" l4 d, ~: e「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。* _; l! s1 {% O! y2 f% T
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ L, ~8 z% j+ e) m$ w法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。5 n0 p1 @  A; |4 ?" ]- @, E* n$ M
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。1 J3 B& U& T( _3 a
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。2 m" X$ w9 d* m0 N
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？; k/ }  G4 _: K6 b' E+ q+ \9 e
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。1 K) M* [% G% L* e! A" b
2 W, u  D7 ], |, l. G2 C
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
3 U3 h* O. C) B4 `* D不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
9 t" |( a2 N% K6 d2 Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
2 i% B6 i, G1 u) h0 t7 j! g另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% B, n3 z6 k0 j+ F
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈2 r! W) w* W/ f9 A6 [. g" o9 V
今次選舉根本不知所謂,
. ]$ p9 O$ W9 [( n將個target越set越低, 最後仲做唔到,
7 [4 j% o1 s0 U  J呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,+ P0 L( W; p# C- H! y6 y
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人3 |3 E0 }  F2 m2 s4 r
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,/ r6 j" i0 I& e3 \: C# \4 T, {
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
/ n4 i$ }* V6 U今次選舉根本不知所謂,* f8 T6 f3 ^' w9 s0 L0 I
將個target越set越低, 最後仲做唔到,, o3 P3 _+ w+ o
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,3 C; f! n9 Q6 j+ }
佢地個最終 ...# M; a8 a* E1 L, j% d+ ]1 M
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

; @) G: e# O$ ^
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
( I  T; k' }% j0 b6 c
, h" M# Z3 R1 ?0 \佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.1 V. w+ v- Y5 B, `6 t; \
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.( q: @' v% O. t2 j; d
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
1 c8 ]& R: z5 @% }) K6 J; y- {" ~9 F+ _$ F, N" B( l" H& @0 B% j
將個target越set越低, 最後仲做唔到0 ^5 l6 Q0 S9 e: N1 k4 u
! ~" q- h6 T+ @  O. I# W
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.8 B' N3 _% {/ z& I" D9 p; u/ K
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
. k6 Y( H9 A- u2 d但去到尾差唔多所有人都唔係咁,: v$ ^, g( }  K$ \, J1 k
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
; K/ C8 L+ H* V5 O% g至於界線其實都叫有set過,- f! J: B' U& b1 D  I
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率," p( b' I' ]% V3 h
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
* x$ u' Q2 T/ t, g7 A0 E搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
% M7 D, @7 m! @1 {　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
& n) X$ E/ u) V3 X6 d  O% z8 U( r& m+ O$ p# j
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：; Y6 y$ Y, ?+ e6 P- y

( c- L% ]; j7 h( D: b5 S( k（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）! K: A4 D" x' Z* H- ?! g2 k, z
: v& x1 W2 G% N) b: s9 l
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）  j3 t+ W/ @" l$ K$ Y" G1 |

3 {5 e7 x' A" X6 L  {, y（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
0 p% O( m1 d- ]3 ~
' B1 P: O8 }; ]6 H+ P4 M8 e$ b0 ?2 z7 u（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
/ C" L; B% o. o; R! u/ J2 n, w8 B; B
想重聽有關節目，可至以下網址：* x/ Z: F  [- ~) L, Q1 c1 C9 v' ^
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：& |1 I, [9 J2 U# z% ^& U

" ~* d! d$ @- B5 x6 O7 V（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
5 ?3 ]& e6 Q; L$ k/ T0 G; A
9 p4 W( U( E+ B0 Y+ \, T5 `（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。0 y4 J+ v4 f/ k2 t& _
7 Z, Z# \7 a' p1 _  A3 W

2 t, L  I+ x4 w3 N0 J% f2 t% F　　然後，我們有兩個疑問：/ J: J3 z0 P: c8 G% q3 G
4 c5 l# C' `$ \
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？4 b, z1 |. `; O' U

- h  H8 j! _9 j6 @7 R: b! q. G; z（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？: y! |( N( `6 F* z! E6 A8 x& a
( m: j$ S- S( q" g7 R

& ~' |, u" Y( D　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
9 }- o/ ~* P2 C, {+ X' X/ w
6 X" [! _. c. a4 v& [6 \9 u' I
% t3 X/ q' l0 f! e1 E2 `( GP.S：  |* l- O/ {1 x4 U$ Z' ~! X2 h2 `

# c: V7 ~7 u9 i; D) l3 B0 l: U; H黃毓民當選後竟說：
8 A1 `2 b# C5 x9 ?9 k
* z, y. p: M( a- P6 D& T9 c「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)& Q/ `. g) T! j* G% o1 o7 e$ N
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html) J/ P8 d. e6 @' n4 t3 ?' f4 C% p
+ ^2 W7 {# b$ @! n) I: I' J5 W  R
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ O* V3 H% }& y1 E. z) V　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10+ k; S6 Q0 u; g  }" t' p
+ @/ {/ y! P; r, |, n8 e) X' ~# n

& r- K. S$ L, \$ a6 u+ g(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。- z1 l) [+ g; g

4 `+ i5 s/ g( n* s& P" {: a& [* P% M- V黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
5 i% U" g! r# C8 o2 l& a, `0 _
8 z. V4 s; T, ]+ y) |3 i8 a黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。* q0 ]$ s/ J( `2 E& j

/ _7 ?! R" X1 {對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
) G- Q$ Z+ i" Q' O) Y
, s* n9 |' O9 K$ R元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。* \, V' N, j. x+ W5 _

0 X4 Q& Z. H/ i. A' `, g資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
4 p5 r5 O4 |# v, i& p
% N1 a8 n( d! f7 A/ R) m9 [; f
; z0 }% `9 H3 e1 {& K! P
個人網誌：
7 w+ r  {* V5 V: Uhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;. U0 @  ?/ {' ~0 X$ }
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 3 k: H2 Z: g" ^$ n% }
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
2 V  J4 w- w3 {" R/ U3 Z曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? : m! S" g0 F" e
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?0 t1 T4 ~5 f; Q: s! K) G
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 u/ F+ y* F- N
- Z4 g: `) Y" l  i! i* f( A3 v4 l( \: W
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& P3 B9 Q' U; T1 A所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭' l9 O: F8 q1 f* e" N: J( R
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ Q9 N/ r8 m& }4 K2 N, M- d6 Y, |7 q/ |: _

" A' O( o6 t# Y6 \  S% q) q6 N(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
* C  e2 V& F$ I; ^8 V6 a2 v2 O, L: RWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

. z7 A( s7 y9 _0 i0 N& `+ }" x% N/ z8 X$ Q  s
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...: l* a- t# \  k# y
$ f4 I+ ]0 d/ L4 f) l
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 Z3 o6 g2 s4 u% Y  ]( O7 C" v
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...