[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人4 G9 ]8 Z+ T" c+ B- j+ s* n

  V1 a; S, o6 ?2010年05月19日
1 V% x  l4 h8 B9 _5 \& G0 i「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
6 d( L) I8 N- s首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。6 }' t% x+ b+ v6 v
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
9 t$ N' w1 r& ~1 `民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
: o* N1 a8 B+ U  C* \法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。% j0 t4 p" a( q# E
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 t# Y( ^; n- ^# ?1 Y2 E( ]+ u但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。' F# l3 v) M* Y. n! ~
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
! g8 C& m7 H6 \# N# X# l「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。, u3 }/ L; d% b5 E/ c
# {* g2 I. D' e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?* k* u, f1 E( R" n
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
, {% l4 B! _, P' @7 {5 u$ [http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html# F0 G4 O& R, i& m, j+ X: e
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,1 n) ~$ U; W* X/ c4 N$ \3 C
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
4 {8 K  t0 h' {0 r+ U$ x) e  N今次選舉根本不知所謂,1 [! p1 w! j& e; L
將個target越set越低, 最後仲做唔到,/ H' t4 Z6 H" _
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; d1 d$ s4 y8 Y2 q0 d7 E佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人" U- ~9 r! z5 v  i2 W
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,! o, [5 p( n0 \8 o# J$ T3 H. m" Y
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* @  Y& F+ D3 \1 w$ ?$ m1 Z
今次選舉根本不知所謂,, a5 V. U4 |2 X  O' \; `- ]4 j2 K
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
2 h* h% a$ j- ?6 j) O6 n( S呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; M7 r' J" I0 N9 [# r& ^, s( A佢地個最終 ...$ T9 w$ b8 r3 {
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ A) C: P0 D7 f8 d
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚# X9 u, h3 H8 f1 c' K
7 ]6 f/ T* w7 S) d2 E- i
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& |7 q6 D/ O- L2 t) {9 A" Y) B今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
) `" n) |) y$ C" O, H不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.- r3 i# S9 e! k

5 v4 v& H5 n# C9 @  g6 j將個target越set越低, 最後仲做唔到
; j5 i/ |% Z$ s5 P3 n# s
  w9 \5 c+ N, \0 t# ^陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
+ H, `" C4 \" O& X  @  o$ |不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,7 q7 r8 x: D) L
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% D2 U5 q: _+ V: J呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
0 ]3 Q9 }; i$ M/ t: i" ]) L至於界線其實都叫有set過,) @9 W' A# y  A+ T3 Y. y+ m
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,. @2 Z% {! U# [. K) t3 z! P
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
( l, Z: y# a7 V! u# i  E搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)/ \8 i' \7 L* |7 n6 @6 {: Q, h
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: F5 G9 _$ f4 c9 O5 K% N5 j+ j
+ n7 f( g& c+ f2 z( q# J2 A% \
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：3 T0 t( G- N; T) H; l, ]" j' ~

" d2 A& U9 o. H0 \- a  ~6 r（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）: b2 h3 d; ^+ B: T) a, e2 ]; I. }# O
& ~% ~7 W! T2 F6 U
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）+ n" N0 H/ K. o; M# B& p& \( X5 S4 x
% K, i" e2 B0 }, K
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）$ `$ F2 q' E# G# b  N

" z6 @9 G7 q& N6 J+ D; ]* y7 F（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
$ ?0 e' i* P5 s4 T. [+ k5 p, X/ u8 I4 u
想重聽有關節目，可至以下網址：5 x: Z6 y* y8 @+ y5 A; B
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：4 W. [# n7 b- o7 x) h1 H

0 @: S/ D4 |, Y8 H（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
+ C0 `; H7 w4 A6 T7 S# E, f& Y* c$ P, L
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
8 @  d5 x. [9 L6 g) s8 r0 r
$ B/ h1 K; L! ]2 }
. s5 T* s7 V5 C% }3 J3 Y7 q　　然後，我們有兩個疑問：8 \; I. K: z, q. X0 c% g2 F& \; }" n
1 }8 P2 z- m1 K/ d' m
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？& v- ?/ S1 b/ D  y0 }: j

2 |, L# S  b$ y1 T& `, A（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
  X  A7 t' z* F$ J; z
! i7 T4 G8 T2 E3 N. |% R$ \- c0 j: ~6 A8 ?$ l% W- e, e
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。1 n; ~3 _" U, v( b7 S: w) N; f# r1 S

, x2 j: L+ L8 |$ L$ ?# ^0 q4 F) i2 ]/ w. q$ j4 m
P.S：9 \5 {! f  u2 k9 z  I" p
5 F' D& @) G4 K. i* i
黃毓民當選後竟說：
5 e! Y; M  n% e! j1 u# u$ h1 Y7 e4 ~6 N1 _
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)' q# R; W! [: i! R
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
/ a9 B/ D0 U2 Q' N7 h
+ H* M0 }6 x) B兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭, o9 k4 G. d3 Z" \) Z  t5 ]
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
" x9 i/ @7 `- @1 {  I+ [: m7 I" H4 w$ }; G% r

( y0 K- L5 K9 _  K(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。" l" x  K2 p0 B1 [
7 Z- ?0 j; R  a* n
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 `' M1 p) u& g$ B, r8 |

( E& e% A/ C! C9 \) `' y黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
' T- n3 \" H. @. c  }; z$ r4 r, }  e2 d
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。+ G" K, z% u' F0 z/ u1 p

7 y7 U& o% S6 ^2 [元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
+ w& v1 W% r8 c( _6 n$ E& v( ^, w& d/ J
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html3 U% Z3 p9 M* a' a& D& [$ e& ?# [
, l" r7 `' g: Z* b! b

+ i: b8 A' M. s  w2 M3 {  }4 G% Y# G1 e: W: x0 B, s
個人網誌：
! [- p5 k/ g- [& a9 M1 qhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;1 a# ^8 e/ g5 p' u/ B* z
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
1 B9 \( ~, Q; l: s民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
1 j! Q3 p5 C6 }+ N. z8 d. \曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 8 a4 y# o  I+ z2 u9 y" |
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?7 J- L0 j( b4 j3 d7 F0 l
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! g2 e6 P) |' U# q# u7 c4 p0 W( B. b1 A, r6 X/ S- @8 D5 l
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* o4 d4 G8 q$ `# p2 b$ n0 ~; {
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
, u$ ?3 D  p0 M) }- S% W% o　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& s; d4 q* [2 K: S3 u% S4 n; z1 ?+ `& A7 ^$ j  l# w
. }3 n$ x; V* X' `9 N5 Y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
: J$ Q3 k' [! Q8 \1 P; U; [Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

/ n2 X/ b: s* Q, i& g" m

" A8 P- ], u7 \. n" U你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% `  S  Q, p. g; @& J) n

5 t# C+ w0 _3 U9 }下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 P7 _: |! S  x好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...