[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人  @" Z" [7 T* o; K1 ^

0 a6 [8 j, l3 e+ P3 @2010年05月19日# U/ p$ Q( e5 g) u0 F
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
: Y" o6 H, l" @首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
$ a; p6 R4 U% h: v7 z9 D6 x" E/ f「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. r: q9 ~( a: d4 p
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。5 \; ]3 q/ @. d
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。2 c- {" L1 Y% \, R7 c
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。5 M1 V$ S3 a4 h' y$ R
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。$ ^6 {# P7 D) E# v+ k
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？0 |5 c6 y9 s: P  A9 U
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ D8 S0 @  l* |9 Y9 ^9 Z  {8 v3 H/ n% [! [8 M
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?! l0 k, ?* V1 m$ N! Q! r
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.  v0 F* ~9 n/ l8 G1 \
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html) H$ r0 X. z8 K' G% F1 y. r; q
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
) m. b& Z7 Z1 H  r講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
% Q& k. n! X) z' B今次選舉根本不知所謂,
1 W# I% r3 ?6 ?+ G9 t+ t0 ?將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 A) O; s+ P7 G. m' h呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
" _, V5 z6 w& R  A+ P3 |3 u. L佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
2 f5 u3 p; N4 }今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ A) p. ~) p% |% C. A- G! o
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 g& D' @- I; Q" I8 q( Y
今次選舉根本不知所謂,5 q2 v- V: x6 j) {/ J1 o- x5 u
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- F3 K  Z6 T6 i3 R
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,3 N9 C( N1 L8 `8 ?6 a. w, Q" M; D
佢地個最終 .../ b: A" J# |! w2 z/ z, O2 M
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

8 X( z; G4 A# Z4 H, f2 k民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚3 E' K7 k7 E3 F) z

5 \) q5 Q4 S% _8 i  ]& j佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.  A# c/ F( F, w! [
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
9 c7 J6 Y7 i. C, l$ c- I* i3 s不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事., a. M" E8 d4 T( ~6 Y: W
4 @, Y; s' z# H) a# q% t6 g
將個target越set越低, 最後仲做唔到% C5 I/ L- B, Z- }
1 ?) c; n3 q" h* }+ D. P
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 f4 q. s, _0 f' ]0 N' |. F+ |
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,3 E* _# z4 G- U- D
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,' d  U  W" j5 }) }7 x  W! W
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人6 N7 \0 ?3 I; u7 S  r9 i
至於界線其實都叫有set過,
2 [& K' S' F" J/ z! k開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
, r1 z; D3 x, ~% F5 s1 C, E由50變30, 再由30變20, 結果20都冇; X+ M- e( y$ v5 |3 @; E: K
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼), \# H6 u5 l  b- K/ T( `
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？) M$ B2 t- M- J
- W. P0 V6 u3 e" h# z* K
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
9 e9 O- }! `( h% Z8 y5 R2 u9 B9 o& O3 ]. y# F5 z* B
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
. N' [0 w9 {2 }) w/ Q) B3 A5 p. [7 h4 t: W) r, q2 F
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
' O9 n* e! v, x
! h7 U- H3 T% P（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
1 m0 a% s" J2 r
( Y9 P( t8 c' C; n9 x) R（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）# O+ t7 X! w4 k

) `, J/ t' u! A想重聽有關節目，可至以下網址：
- D* Z8 P" h; [2 @, r  phttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
3 Y, m# \9 ?  R. V: w
+ F) I6 z; M2 T& b1 o（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。5 Q) G2 ]5 K2 _! `1 D

- N+ }, L7 J/ {（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。# s! `' T+ {( S. o2 ?+ D" L

3 @3 ?' f2 e. T( D2 _1 I% J$ j/ N/ k6 P
　　然後，我們有兩個疑問：
6 j% ^6 l8 q6 l5 c7 L) D% ~" ~9 c  s& X0 S
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
+ |" p' a: E( p8 h, }
/ o; r; G# W' I- `  Q（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？) W3 E9 e3 t0 C5 K/ q; r, d2 R' g: o

7 F# ~2 _" m' z' O5 M! ~$ l2 A% ^" i" i3 b8 [2 M
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
7 D2 [6 ?  }4 \# m+ A" l1 J- K1 L4 Z3 A6 U6 i! T' I+ W: L
5 z2 n: z% R: Q( {
P.S：
2 q* @; D6 v" k8 s5 E% `' A5 q/ J
! P% F2 O7 Y& u8 v8 H黃毓民當選後竟說：
3 P& q5 o4 i) J- H; [( t. u
& W; f! H, D! l+ n9 Q; P! \「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)' j' e) Y( }# \
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html, s, r0 c' A$ R! G! Q, i

8 D" i! R  H/ \4 k$ @. S3 l兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭6 I% E2 M1 l2 B! v* E  n
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10  i' L# m4 k+ ]/ z+ @, `' n/ L% S
* p: g; R1 ~+ w# R8 k. T4 t

- D- q4 H- I: ]  {6 a(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
1 ~1 }- n7 X% p4 S; e* N' `* g/ S
& `/ c4 z2 O1 P; }( E黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
3 w" v6 N( [7 ~9 C- E
+ ]' V" F9 H/ K  \; O( }- g6 j黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
1 H3 ~1 x* F' u0 t6 |- ^; ]- }* ?( M
" O! L# g7 m. {- g對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。$ D; a) T8 {2 z- K9 X& n

3 E' h2 J5 l2 T3 Z' w' b2 }7 g2 T/ O元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。  l. E+ A2 J& G& H
) P0 k) L# |1 D$ T, k
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html& K5 R0 Y0 N2 Y0 ]9 c
. z; b% Y' y+ f; ?

2 }: q6 d- [# p( }9 T1 @* x. @1 }8 ^) o/ z
個人網誌：. j* I4 a' r4 F
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
: C! f9 O  q: z; _: {% v如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 0 N6 J% K$ F; I8 j6 Y% L4 @5 G' {
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
. \5 @: h& Q3 j8 X曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
8 X5 E) l% D- T6 E! @詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
: @7 T. ~7 O  Q0 U: E同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,9 F; ^5 _% t* s$ V* g

3 g! @' j, E( n* D7 r2 n佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 x0 F! ]& G8 [( T! e4 b" k! E$ V所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭% x3 K9 L8 k* i0 l: @5 ~
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& h0 U7 M1 z' f0 G! ~1 U1 M* {

2 m3 Z9 a9 \" Z) m* y3 t(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
  s2 M+ z5 {" b6 sWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

* D5 f* L, W& s* t/ g: x3 G* n
7 S5 @, j4 n% U, X0 y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
* z$ y2 b1 c* U$ l5 h0 T* ~
5 d1 s. q( f/ c0 d5 M) P下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + {/ c5 O7 ?& m* G- Y/ J/ w: l& d# {
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...