[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人3 O+ I8 x9 \% f, r, x

. h" ~4 U( {' }% x! K2010年05月19日
/ w4 B" M& q0 u" @2 z3 I, U2 H「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。3 A4 P" G* ~0 J8 D1 s+ H+ @! [9 n: U
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。3 s2 Y3 w# p7 `3 T) D0 Y7 J
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
1 F7 r+ W  i! m. Z+ p7 y民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
9 C8 ~& k: |9 ~8 x" i" n9 v法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; K4 o( D; m8 O& f$ j愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
* v* L3 ]9 O; {" I" e但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。1 Z6 _! F6 d, R' j) v( F
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？/ t) r  U* L  W0 q
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。, m. g+ w1 z5 {4 l
& N, |" [/ n; ]) Q
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
& M0 ~9 b# e2 ^1 r7 f不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
: i5 l0 a$ x% T8 m: xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html2 b/ c' v$ J/ \5 x& [& D
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
: f/ l, O" |8 Y5 j) l/ v; x講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈/ Q, x( z' X! V& {" q
今次選舉根本不知所謂,
- a# }  D9 Z1 W( [2 l; c將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 {/ J7 _+ i. j呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
% u/ F8 n3 A% t1 o! `* E佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
/ V6 U$ G. ?$ l( ]+ I) o2 t3 W( M今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 F7 m5 ]9 [1 \2 I+ I# H8 ^' Y( b講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
* P6 s& g- U* t+ ~今次選舉根本不知所謂,
* C+ H( c' r" v. s1 u將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, B% R( ~: j7 Y) m3 U* S! f% s呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
/ l9 y! N4 J# a" a' Y4 j佢地個最終 ...
5 v5 c! r) ~2 F: r# ajojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

# i" U. G$ D: ?; d2 r+ H民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚/ n* q: f8 j! Z4 s# o! n% l
+ @" U/ T; T/ c# Y+ u; Z1 ?" o
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
* t( ]% k2 D- P& x今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.) o& ~( |4 l+ \3 M
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.2 T! P# T, f  a  {7 M0 {$ J$ g

; e- {! `+ p& U5 Q" _" H3 T. d將個target越set越低, 最後仲做唔到
# M2 [+ ^4 D9 M. V7 ^2 u' i
1 l  W& l! Z/ Z+ H7 q陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.  f% `, g( S4 Q0 h2 L/ }8 B# W# {
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,2 K; L$ a  c7 ~
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,! K- ^* G+ r6 X5 h
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
5 Y& Z8 ^" [3 |6 |7 U至於界線其實都叫有set過,
3 K/ a3 O' p! Z$ V3 f開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,0 ], o1 Q+ n* o# d! a6 s
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇( W' V7 Z) L8 A! g. A
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
6 q# {7 r, {  |) z, V　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
  J  `$ z9 T- P1 Q, D# ^2 j+ i7 ]
5 G* |7 ]4 g. u6 ^　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
( l6 T8 S1 _* M2 D; R" y
$ @" y  v2 b+ _6 ?, [1 o; ~2 ~' ?（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
9 f7 N2 s- ^* Q2 O7 d; G& T: |
9 U" X" ^1 p* B9 s# O（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）2 T) p4 N' I( c  ~: i/ B( K3 {2 ^1 N" \
% j/ H  H0 [( t! u
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）1 u6 `8 n; i; r4 `# a

$ k3 W% H1 l! F" \" C! v（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
( J4 ]8 _: O2 Z" B1 v" _
5 C1 ~8 [) e4 j5 o, r$ Z6 d# k想重聽有關節目，可至以下網址：
% t0 J2 W8 y. L8 ihttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
  f) ]" x% w2 U& M, ^! ^9 q( `1 M0 o/ q
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。# H# B5 h% D- f
  _3 q2 s2 a  v
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
1 K3 ~7 z% C# ], H2 C; R: G/ ~
2 {8 y8 s! C+ |1 f* f5 S4 h% h
  M4 @1 u' ~& D# [　　然後，我們有兩個疑問：
( G3 I3 r7 O! X) S7 F! N/ l# _, ]3 Q1 d% y: l1 N$ W% F% U6 S
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. G: u7 j2 y4 x4 U7 U& r
1 i. z1 C3 f4 g1 N8 U/ @6 x: x
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？9 b$ I3 g5 D$ D! X6 z- }. A. k- R

% Y& U9 P2 L& _5 R1 `6 j5 ]% C5 N6 p, u$ N+ J- z+ t- v
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
! w0 J9 P" F& U- j8 Z) W' x9 k- [2 X% n
" s4 N/ W# Q) o1 b. z
P.S：+ r. ]  j$ c5 h

" K- ~6 z" k' n* z黃毓民當選後竟說：
, e" Y' L4 X+ p8 M( V9 i8 p, e3 e* L
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)  b) l1 m- M  y( V; p% X$ H
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
2 r( L- u) ^# X& L* R  l1 |
  d1 C. o) ^9 U  ]) t) L/ n兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭* P( k4 m) V/ G0 [, M
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
* T$ f( a6 _5 i3 Q
3 f! }9 ^2 V4 O# K- v1 Y8 w$ w# A/ {. @! c6 T" H! f& V
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。, J2 W; @% ~8 Z
+ i3 Y# l* l  e5 \, ?6 ?
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ w' o( p1 O6 p2 k" M0 s! B% A7 t/ S1 \
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
6 v; D, Y0 P, k  Z  O* L4 I6 I4 e$ H9 H' y8 V; d! V
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。. w  E- ?# C! I% {
% Z' \7 E) N( o% Q# R
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。+ w% }( T! D5 U$ o

! c" e6 o6 @! }3 ]4 M% F資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ w$ p1 d: v; D/ ]3 B0 ]( Q# M- u/ B

% G: r. S8 ~( R. ?- N+ o1 n- g
3 F. p! ]% s) _: j# P* O# P5 Z8 J8 l7 U. @
個人網誌：
2 O( N% {1 d  b/ f9 Ahttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;, U7 [$ x! I/ T% W
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
: Z* @3 p9 }5 |- m+ B* V" j民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
0 \% p- _" @3 G& g) k曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?   T& j; p  K8 F, L
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
, A2 {" [9 u0 h$ F3 |同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, T: ~# l/ g. h# o6 g
' H3 N. y& e. E* c+ t8 C
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( G7 t4 q/ f# j3 o3 ~5 V$ L
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭- e7 Q1 X) t2 v
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- \, T; h/ T0 f" M% j2 y8 Z
2 d3 T: V; J" ^% R! y7 D+ Z
: k* ]: w$ D8 E! S, B  B, P5 y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...- j$ c6 C: R: {) K
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

& S1 K1 h% `; M; O
6 d; L: A3 q3 M) E7 X) Z# T
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..." X4 K# [# r- @7 E  W
2 L& y/ [  a2 f+ v) B
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; v! c$ G. V! C, {1 H6 k
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...