[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
$ H0 D9 m. X' Q0 i8 t( A9 h5 m  F+ \6 O2 j: U7 L5 X; ^1 ?5 J
2010年05月19日
6 R/ ]* c0 N- h; @# _3 u* v" F( E+ `「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
' m. G2 O! k2 C0 `2 e4 H2 M8 i/ t1 n; p首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
+ O/ d5 }' o2 y3 t) t* L8 R「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。" f3 f( X, r' @; J
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。6 }' A$ |3 Z* F8 r% L. i- X
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
! o# v; h4 X! R+ b+ K愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
, y# t- }0 P0 F: J" m但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。/ n* K$ ~$ E0 m# ~" D& L6 g. T5 ]
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
9 A4 ?* J" N; u0 s1 t0 C0 L* G1 h「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ k3 ?+ N' e$ _8 h. ?' \
6 w; C# \# Z: |2 y做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
' e! ~# K) Y- q- j( |) A4 R不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.9 @8 A: Z9 D1 ?& A
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
" }! g6 t5 \5 O" S! K$ |& v) ]另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
  y7 K" s+ l* D# a* ^1 m講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
% C7 w1 e2 J# G9 @6 b) |3 v# Q今次選舉根本不知所謂,( ~8 B- f6 k+ F3 h( U! k& V
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
3 Z1 d& z. \' e1 a! Z) C; Z6 D' k5 {呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- ~, G. D6 p; V7 J佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
. u* c( K0 y3 }3 O1 c/ B$ Z5 b今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,' T; L' C# k) A4 D# c1 Q. D' e
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈  I+ k* H- p7 w' l9 s2 o
今次選舉根本不知所謂,
4 B' F. e, J' w1 N! f. t& J  a% r將個target越set越低, 最後仲做唔到,$ K3 s/ S* Y3 c7 I& F* ]
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ E5 u9 y9 v& h: j4 W  W) }
佢地個最終 ...0 P7 r) c$ C! _7 s5 N4 J0 K
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

% D6 X2 H$ o$ E0 S' m/ l
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
0 D1 k% H( P% \' s9 o3 j) @, u4 W  Z- w- H9 [$ `8 U
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.5 G2 ^8 {( ]8 `. J8 z
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
6 x9 X9 |8 P, I6 G4 r不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.4 e3 j2 t. Z" s$ r
% f2 m6 X# h0 e+ x6 R
將個target越set越低, 最後仲做唔到
4 _) r6 d( }/ ]2 I5 {$ [+ \/ ^6 F& k6 J% y" _2 b' [
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 C- v% t9 @  V: F; z) J
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,+ H2 d4 h  b' o6 ^+ |, s, ]
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
! C9 @6 E& z1 w1 r. v; s% f7 e呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人, `9 r0 g# [, y4 i8 x2 n
至於界線其實都叫有set過,
- `: v4 @0 L2 _. B) `4 r. d( O. I開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
( f, R4 Y* l7 ], z* I由50變30, 再由30變20, 結果20都冇& H7 z9 S5 v: W$ K  s3 f# k8 i
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
2 v: R; t0 o+ I) T3 C　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
/ z+ m6 [/ D& ]2 V
" p6 V- R; {% W# W: C. A" o! T  ^　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：7 Q, {/ H& {' b$ z$ C0 R9 T
1 `7 {4 S! E& I; s6 {6 ~
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）  }$ ^1 S- N) b7 q
' s+ C" A& H4 L7 m& e+ k
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
) b% ~# t! _( w3 Y& z
) }/ y' P4 D( g6 P4 _（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
4 ]6 Q5 q) M5 Q4 G9 u
4 ?, V" s! m( {+ U（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
7 d+ p" C, J* \
! Y1 R& v% R8 q2 D$ H- {( R想重聽有關節目，可至以下網址：6 z# j3 q( |: P0 P/ @# T
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
9 U2 e- t, L0 ~3 L& E% \9 T8 r9 t! Z1 R4 m- [, e. m
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。/ u2 ^! ~& f& a5 H2 o) c2 d# I
, j1 G. ^" g5 ^9 v+ e# _
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
% r# n  l9 R! l$ A5 f1 j- n1 o/ V4 y; l- {  _
3 D, |( }2 q. j: `5 ]9 ^" }
　　然後，我們有兩個疑問：
* b% Y* n# N# f3 c9 W2 V% f7 @$ `# D" h6 _; F3 [+ C( `6 \. a1 A
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. p" u5 B+ k. }# J6 `+ i

' F7 W$ F; |% e8 C（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
- ~2 K! G+ Y, L0 h8 g$ m- h  z8 a. ^0 e8 q2 m* X/ l9 u

% Q5 `" d( v, p: q/ ]　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
) X2 ^1 n  Z$ M' V, E
$ W. N3 ~) r4 r3 ^0 ?* Z2 M  `
P.S：5 b; U" e0 d: D+ O  @3 Q6 g) Q

0 P8 E! p" `. o8 i. J4 v  E' d% e' c0 j黃毓民當選後竟說：* {2 @1 p: X" H) |* g% v: g. w- ?3 I
8 f' B) \  H5 m8 p5 M: S& ^7 z
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17); B& N7 L+ d& k" ]* T" A: b0 {
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
- R" m: x. i  F  l  d
" f5 J' u( q" d3 `4 u, t兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
+ h; d& q0 z5 L, m$ Z& `3 e　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- x6 `) ]/ l" r8 w3 U
8 b9 A$ q- h2 M9 A: a$ P" Z% Z8 Z3 m+ j, W4 R9 O& _
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。0 L7 h3 z/ S: G

" P* n& Y+ j" w. N黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。+ }! [; R+ r# @1 V8 K5 F) k. v
9 o/ G/ v' @/ `( \4 U
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。# s+ V+ O( K5 j+ [; ]

3 I' P0 D/ B2 @0 X* P對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。8 ^/ M: B2 U- |0 D2 L+ V
* C. _2 n8 L, X7 x' \: J
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
, S  O5 t: `. F$ @# `& ?- I, [4 r' |; ]8 g/ \) l( q
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
; k) k: L5 Z: @) d! F- p/ I# x5 y6 s- J+ u3 R) X9 \

% l8 v+ T: Q/ ^& u* K6 @1 S2 E, X9 ~! E# B/ N
個人網誌：
! }; l0 }, A, ]+ U* a, h! N% xhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
8 r- r3 T' ?$ x9 @( Z如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,   L4 k0 w& r# z
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?* u7 t: i  A* S2 ^1 o1 b2 z- d$ u
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? " ?$ v; Y* {: N
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?! H, r) }6 ^4 h' D+ W
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; t- z' {# N4 ]1 C0 V
6 C# \  ?: N8 G' W5 ]; I) a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! w. C7 i3 m% h- ^- v
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭& F$ Y* s, b5 i) a9 s# ~. x2 o2 K
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 G- p# @3 H% j: s- I9 }- t* g% E3 s# Y& p) j' R' s

% N: _7 ^! U/ j$ W9 t7 A$ T(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 .... s3 _8 k. q# m& y1 p3 H' n
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

: Z0 h: P6 R' R7 ?( N2 `$ u

% z# C' M0 `+ R' Q( a你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  h) s3 `( E; ?( |
1 k. E9 e' F8 g/ |: }, a下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* S$ U* }4 r6 a5 g8 x) Z7 ?+ j: e好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...