Winters

8# 打狗棒 " R; u0 F5 D, e
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
' j- O1 G+ a; B$ b( T! e& {
" J( w& y$ A. N; H"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& W  w0 m; ~9 c9 \; E7 C- {! E* F* W/ d. f" y
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& G0 s: ]" x7 ]8 F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: C& n! k+ ~: l/ e' V# T" |  H. R
& C3 j# N% K, W4 N8 Z不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
8 |( s) L, Z5 `- q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?  l; M  V8 [# F9 p$ P; k
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,* J4 P# S$ h, P! @/ o- N
, |% i7 d# l0 H
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
$ D1 l6 r( ?6 K3 R6 t所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- l' C( M& n  X, ?+ r
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 Z& O7 u- y9 f7 z! h8 F8 ~
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) W' U. W+ x" F$ z

1 j, G" C# @% G+ H: `我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 d; [$ L6 S; D0 j4 _$ A+ ]不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
) A* N6 b% N& [9 z7 y- k% R% M
- d  t( H0 \; x2 p1 {0 s: b陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 x- h: ~& S- J5 ]
7 S9 i9 n; m: [3 v" e  ~: _  B+ f
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. q% ]% P4 L- d% R1 q9 E7 P3 z8 j. [( O
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# {  [3 A; Y0 s好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...1 d8 ^# w* M4 ^! v( |4 U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 r  }. _  m; Q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! O$ O: n$ g2 \5 F  m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- s! Q3 Z2 X: K7 C3 b: L/ ?

" d9 ?! {. L( P5 Z; R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# n/ E" u1 b3 [& e" _
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- k- I& s# H" Y- U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
/ {4 L+ ]  |: W# y8 ~, }! ]3 W( f7 M當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! s, ]- F0 Z0 g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
4 [- E7 D2 ]4 R' u
, M" Q$ t# ^" ?* e. G0 z另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

) k& e! D- G6 M" I$ g0 D9 Z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,2 R4 T1 |! _- n1 ]9 t. M( M5 C& Y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 I8 K6 r0 ~1 e" J
+ s1 \& A. V# q4 V+ s; @/ A達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 f% P* [3 S7 h# R0 b
睇到而家 ...
3 Q9 M* u" m! WWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* @, q5 @8 M+ }- j

# D& M# l# _! l4 m- v; F" Z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: c/ B% Q: m, S5 G# e& C: u  a
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 t6 F+ I1 m- \/ N! R/ q2 i
: l$ g' e0 G) x  i5 B& T我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, + W, j  g" Q* ^1 v4 a$ d) ?4 b

+ p8 P) y) G1 r7 J+ ~7 M( K我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....4 O) @/ H% b. \) `

+ @+ o& R! f5 Q7 Q4 C我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,  y9 H' Y+ z7 n# E" x% V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?& b$ X" m* U: ~. Z9 p4 Z* d& p

0 s$ k  Y8 c; I* O7 g* k9 a最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
+ D0 w2 y2 `2 G/ \4 K+ b+ P# O- ^) Z/ H4 N  {# r
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 O4 {9 ^" v/ {( r# G( N( G* y" u4 y" ?" B
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- v5 B( @# u; S1 O真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ W. m$ y- h7 H6 j, C" W4 F* N

4 m/ K2 E  ~8 o2 Z/ h! g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 f! j, c; D, \
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% f- K: \; ?" n- J, }2 T& d  O+ B# a閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) G8 O2 P& I+ M( S
' r* q. }* j  i黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 ]5 h2 d; o! W9 O政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 ^: F5 i: z" o5 v% ~* u5 ]
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 G$ D6 \8 l% E* u' |* S4 Y咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?6 u4 H3 G) T$ e& b# G. {2 R1 O

* y$ M1 O( c# o: ~" ]/ S可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ U5 T# P' g7 k8 x. I+ v英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# X# ?1 k) l! @+ P' x

( `5 W4 {1 Z) R7 A你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. K% H2 e6 r  E7 J8 S& D! \+ I
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, @4 ?. N& c. U$ \7 u* J6 Z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 }  E8 Y( i: L! S. e/ N* y! K5 r) i' p
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
4 m& g& F3 Z$ l6 m4 \6 p公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,# }% b. N: p& N* K; ?7 K
而係單單在司徒華身上?!1 M* M3 n, {: s  K0 @
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑/ H' G. {) C0 p6 x; J3 I  o4 R1 i

% A) g: f; ]1 k  w6 Z3 q7 h) l+ a當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; o) c* K9 u! D( j' r% ^
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%9 b" N4 v* O* `2 m

- o3 S# e0 V8 M5 T8 ^- I% A) M其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 @5 _) I1 k3 W5 l1 k- o我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 H: ?1 Y+ w' b1 `1 f% y; U) }贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ r: N6 {. A5 ]. a) w
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要" r5 x; I3 S; r

, e8 }, ~0 n( S. P: e" w根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
* Z6 g* ^. D/ Y* B0 Y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 T0 P# X0 [# P' b* c" x6 }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席., B' x$ x- n; }, R" f- R
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過% C  L' Z4 C  g4 B8 B1 E, e
$ O" v' C. W: a, Z0 r2 Y3 G
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA