Winters

8# 打狗棒 & s, p% K7 P4 E
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 n" I9 X2 M+ ^0 y4 n
; k2 w& R. B5 C# f) K, M
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") y, m& l' e5 H  d- |
+ |4 x4 m# U# U7 u  @. d, O
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
( T) U$ U) V/ o. |% {" ?: x  {: Z不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
5 O/ n2 W0 [5 c/ w$ \! L, {  Y7 @4 m4 ]
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! O; \: j( m& x$ H一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) c. W" p# E% }9 P7 O* k照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 ~% R, w" P2 I4 Q1 R
9 `; |8 S, b; O$ G. F1 L9 C1 q: e佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,6 A- r$ ]8 c4 `1 b& _8 {9 ]
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...( E& e5 r: e1 k2 b8 `) d& v
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ ?! J+ J! A+ V6 X' M2 V8 A
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! |4 z+ p; F8 \4 \
& _8 p) t. R# J( p我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
' B6 ^( ~. g- G2 O不過閣下選擇因人廢言,我都無計.- y# ?3 q" q; P8 p
  ~4 E9 j5 b( v- p! a6 I' P, {
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ Q6 h9 r6 l4 ]5 L" d' \8 \
6 e, E" O6 a- c
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 [: n1 V9 N$ A' S; @9 O! h! M
$ Y( ^4 }: V% A0 U* |
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ! H, O, }6 Y* |- A( t
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" O, F& K  A$ Hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 o( o) H6 p' _* i, S7 y* m
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 _* r: ?4 _" U! Z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, k3 s( M' p+ l, _) P1 K  }' B1 C% _4 j/ X/ p
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 Z# d* k* D+ x2 |' M3 X4 u3 A
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;5 K; V. w; ~# r" H; ?/ R. d3 N9 Q
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 J- ^: J' z* d$ s' ?, J當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"., r. U( L# i* V8 V. y
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 f. _/ X- x) C7 q# G- K( O$ H

7 o, s2 ]" _: d, p$ s: \% P另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

5 O0 r9 B" n. z: x: Y2 Y, t# S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: W  {( N$ X& c* J  t
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 J& m& j/ H* L1 L5 `2 d. p

4 i+ ]% Q2 ~  }3 {" i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 E7 Q2 b+ b0 j/ Q& l& @: s7 Z
睇到而家 ...
- p" d! y0 ?8 Y0 `Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; {0 M: G5 ]$ S/ G2 S" M3 G8 ~' O! d4 x* e8 H3 b' \
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: b2 W7 U% |3 x* @; a
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) Y% J" v, g& b' l+ c5 m0 D
0 h) Y) n* ~* v1 M+ K( f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ; f1 E& Q! }8 {) L4 H
( d5 v' ]# }6 x; [* ^
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
- \) w. p3 T  }0 U% \- ^) [
( v# S6 S: P8 p: e我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,! L, w, C' u+ Y* K- T7 W
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?; v% h$ e! J: Y# U9 a3 v
0 ~- `+ G7 C% u& u+ O1 }+ Z- R/ |
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! ?3 e0 n4 \+ N8 z* Z1 K
* [& m3 B. Y: h  M" E) t+ i+ k0 N9 q
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 f; O6 L1 T2 n$ X
# }( [# E. k6 Y4 {* p我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ A/ Y/ E7 [/ G% t; K! K
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! {9 ^: ]$ _' ?$ W
/ u4 g, K* _0 E2 m6 V6 Y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: `- q+ H' Y- b7 I3 ^& w) R
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 t1 m: f+ I& |6 t. n6 o/ O
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
: _5 J+ x1 ~( v
8 O% v( P- j! M3 u, ?6 L' H, f黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* k5 Z6 ^% b+ d5 ]% f3 \$ n
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 }1 K) r) ]$ }* Z4 [; j( h( I8 m0 H今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?: z2 |( E' U& H' {2 N
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 J' z  I  Z$ S0 _+ H& w

/ n% ]7 c! ?) A. Z) O9 m7 \3 q可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
" }) p9 m9 J' i9 @英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
: ?4 a8 v/ g6 z& s  }# ?3 }, V% \( z5 l; E8 A
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.# _; D/ I  L2 k. a5 }: f# a! i& G
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
  Z5 }* H- S9 h" I% x你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; E7 Z; g3 u* g; i% J  l/ X
3 M9 Z# Y& o, d. ^
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* b4 q  d! I- L  B# v公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! Y1 g4 p& F" G  M4 \! \
而係單單在司徒華身上?!8 n, h% f& ^; G0 V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' f. q) w* n& {& h- _
# L; M' X1 }! Y) J2 X
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.0 s0 r3 |6 ~5 d' U$ p
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* _1 D  X1 T( J! O: E; n' ^/ f

* P( u0 R9 \0 F1 Y# v) A# D. S% D& q5 K其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 u% [' O* u5 U& n
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 m; O; L8 n  L+ _! r: D
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" b& M2 D; u3 u7 x  f- i呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要/ R' ~$ i$ q: k3 R0 o9 \& j7 n+ n

& d6 J- U& O% N6 t根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
' q4 H) q% Y( Y0 j. e+ f$ c: @地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( p" q6 @0 E- H3 S+ e
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
( \, ?  ^0 b: |& Q: w7 `. Z4 G學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
; ]( E  H! ]0 ~) S  k% k% W" \) `1 b1 Y) b2 |8 K* ^
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA