Winters

8# 打狗棒   m7 f' V: u) [6 U! B
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." U3 t6 a, F7 S8 U- m* y$ v+ n

( e+ I1 z4 R* l8 M"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
1 I# ^0 d/ I! r1 C$ j& q, o' H) Q8 ?, v* V% `
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 _0 Y7 V2 o3 t6 W" F) h不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 V. a8 @* ?1 x* {- v: P
! w. w: A: V' y不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
0 P/ }9 h$ g1 t5 N1 X一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?2 d$ |) l- o& F6 k4 w
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,* }- Z- F; V3 o! E9 s
3 x; K, S1 x) @' ^. k
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
+ h! c. {7 u+ d6 \" D所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...9 r0 m, q0 k8 i, V1 l# x
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 E' J: b- \4 Y5 s- a" u1 l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 p6 o7 ]& O! b! v
; a" k- z/ k3 y9 W
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) T4 ^* @* I  y; \! y3 q% f* N* K8 t
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.& P+ k, Z% O( H1 t# h7 ^  |$ c9 S
! i( |* F  s& o% b$ H7 i2 v! w
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 Q/ y! J* @; n0 m. S

7 Z3 s1 q  C* _# |: q; Q( S你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) j, L& O1 S9 T# o! m5 J! L+ V
3 |( @9 V/ Y8 @9 C( c* P
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' }4 x& L! }! ^; I好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( @' r1 C- @; C: I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- ?$ @0 P  q8 q) L0 r黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 }2 k' D3 b! v9 h: g. {將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) j" I7 ?2 [6 Y  P* w+ D$ D

1 n# q! A% e7 [2 [達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 ?3 J. V  z! {( ~
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;* D/ p* L( [# Y! u
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
& A4 n) |/ G' a  {  Y. E: [: }5 Y. G, @當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
+ c5 l; D: H0 |1 K. u宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 Y2 P+ @3 I7 [. I5 Q
: Y* c* y" v. t3 b* c$ E4 a另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 [: ^* a2 e# z  d$ ^
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  E6 g0 q% j; B# G7 |將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  k' Y7 e1 b. i7 T; z. X5 Q. V- y( f& G% z( F" L
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 |. f0 [' r5 u2 {
睇到而家 ...
# y$ i$ |7 g, Q3 Y9 KWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! d7 N" B" e# g! k8 ?( P9 B6 m0 u1 c) Q3 e
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. J: D: ?5 J  r2 M真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- Z; D- |6 ]6 ?3 ~5 y6 h& i( ~9 C5 ^+ a) o# E) n1 ]; ?; D: V0 W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, - n: }) h( o- Z2 J
7 n, T& e  ^! d
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
( H' Q" k' z, R2 o  A/ O1 J; }( H0 R
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
* _( h# i3 d+ f# i: b+ W最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 ?- e5 ~  t( L) g* _1 G
8 {  @" E5 M5 c4 \* ?$ x% P' D
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",) T" Z/ I9 }3 P4 }1 D/ r8 j. [
7 A0 b6 T( g! f! K6 B$ G4 s
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

9 p1 S( o; U( z) S; }0 M. \2 X5 F0 S. s  b0 P. g" x2 u
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! n  B! s, Y- c" p  w8 I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ p& h" m" J9 h

9 D) `5 l( g% J* D% e4 c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 b; W  I; o6 n" d& O; C
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) V) z) ?& V: H; \
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( c) A* h6 i1 g$ [+ |: z
# s( c  h: I. ]1 U2 [
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 i7 k; [3 g$ w, Y. N$ a4 k政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! b: [2 M# b! [6 Y' U( z今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ ?% Z. t: ?" _% l% Y1 j$ n- ?咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: ?7 A# A' N8 {! G. d$ A' }
8 w( {- j; n7 o3 _7 F- a
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.- V" R3 E7 j. ]+ D( F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 [5 R0 d1 P+ X: g7 i

& ]- b: h- b; M+ L( `2 y1 Q你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.* i/ R  @- t2 a; F/ c, v4 b, G) `
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) ^! S% ^  c  Q" j% s2 F2 [你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: Q9 |9 G- |6 Z& x+ V0 j" w1 |" j+ _6 a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# Z8 z6 [) [4 D8 \: M: H9 g' B公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
$ |, m. V$ g2 o0 r/ w/ S% v. B而係單單在司徒華身上?!- p- d  t$ h" j+ M7 j: \
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑7 L9 ]( N7 m9 F$ q- E
- ?. a1 e$ H8 b6 ?
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 l( ~5 G& _* h可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; U, Q, K8 r( s7 d. J4 D$ [

: c& ^3 I  \% y. {6 @7 P, ~其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 {6 U+ G# e$ c( v0 D3 n0 V! ^8 z我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 r4 u) K4 m( k6 L+ H
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% ?' e2 @+ N7 D) M# u
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ I% J. K$ {: _# |) N' I
/ U: }3 v5 \) I4 @% {根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 ^% c5 |- _8 j4 N) W* X; B* @: h+ j3 ]
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* g4 B. A& X) @, v& J- D, {係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 Y; m( N% E( ^5 o( b學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' J. y4 k' q, P# ]% M$ o7 ]/ t
# }; `  ~( }' n  L: J
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA