Winters

8# 打狗棒
. e* S4 D8 g# Q( L1 t要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- ?$ D+ U1 p0 F0 D* c
9 q4 N/ N( n9 U# @! L3 j9 l7 U; ?
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  V2 O" _2 ?3 U

9 c! Y4 v$ q6 I- |6 M; w呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) v" m# _5 h1 g+ o  k4 L* ?4 j2 z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 t; [1 t& n! u1 B5 ^
, t$ L5 e2 j& @3 ?, _& h* u
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.$ \# [$ q# i6 |4 F5 R% G
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 C6 [6 T# I+ |, e' s$ L) Q照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) b- m; n& Q0 L( L% z
0 j: d: b0 d. z: j/ S+ }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 b4 R& c8 o7 u* P6 ^0 [! x0 J: D) Z
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 x$ }4 M7 T* n
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. R( g" i+ N& F! h8 k# Q+ s文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
9 L; w0 W7 ?8 X; S* L* U* p7 v* G4 _6 v- R, [. a- z
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.4 ^% \9 z  p- @* n- b
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; }& `' F  e8 H

1 Z: c# f: f  v" y' ?# @' m陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! l- Q' f! Z- O8 ~

! V; r* Y2 Z9 A' A. S4 g' i( y. t你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( s1 a! k5 ^& b8 W& b$ n- j, F/ C& U' I- r* a+ [
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . z# o9 Y4 s$ d5 E" j
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! v8 c3 t8 {0 b) Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ E& n- t- a, o& K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( {+ P( s! Z9 K
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 B( V5 a2 o3 D0 W
& S) c; R) M, |6 `" r達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 M$ i- ]1 ]* q. {  M2 e! ]睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! i8 i7 m. m; J% A) T) |9 M8 k我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...4 f* X3 o9 r0 n7 G+ d' \% Z
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
7 |; U( W9 @7 T- j. A# Y" R9 R宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?' K: ^: c3 b. W7 {! X
4 X5 R+ P" y& H( e' R' B
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ ^7 r% a2 ]# {, `# V' U$ e$ T黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 H! }2 O& P. D7 Z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., a; [3 C; g6 w' D

, V4 T$ R) C& o5 G0 f達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; ^5 e! w9 @/ @, r5 l5 h睇到而家 ...
4 V! w+ U% K" z, }* W7 C$ Y$ lWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 o/ t3 ?8 w% u
  W2 l" L  o1 j我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 P2 `- T5 B! L
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# [- ^& y0 o* E2 p3 x+ s7 H" R

; ^& p& J' S1 i% W, e1 q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ) D1 l  S2 S& H
+ H0 T: P" a7 c4 E$ q0 R
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' \1 I# k; g. z4 G# L, j: {/ }: S* A3 Q6 {
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
: n6 G& H' h0 U. X+ K7 D2 B  w% g最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?+ ?% v& h$ G, X: {+ \
& @  \$ K- d* u- ?6 p% ?
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! V9 n* C  l* X6 J; J* m" z. h

0 g* o( C# `' N  L9 j簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 \# N. r) C8 A

7 N4 t6 N: \9 G4 [( b我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 F% F* P, o! B! S; O
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. ]+ h0 B: W5 |; R
  k& ^; ^6 F  d2 J3 A" P0 |; Y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
& r% p% t/ n& H# X- Hfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 n/ p( S2 ]6 v$ g1 @4 O/ Q
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& _. {& V5 P. S

; K1 |: g6 k' d黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. t/ Q' G. J6 @( \: u4 L
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' N2 |3 W5 n  \6 _- |5 W9 p8 b今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 S; l$ D% X. r) b
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
& J! r$ R) _) s  l- z9 f! u2 y! {: w! u/ V# ~& I3 _
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ d4 E& I- P: p% L1 _: g英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 j  k4 x2 E( M* f3 t; z# O

  b0 o. B/ l4 a( g6 s" u' b你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 e! K5 ?% s% i+ J3 G4 f仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 G' C- [+ X4 V2 o/ W1 ]/ p9 E你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. P  ?( X( o  N. ?5 D% [

4 B) [$ b- O2 U嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": n/ d8 I% Z) |) K, T: Y/ B' @) g; Z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 C; V& l0 c" j$ j+ ]而係單單在司徒華身上?!& M7 B/ ?+ Y8 K# {( E
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% N* F( L/ v$ O! s( \5 _
, i5 ]+ k4 C) {3 a' h
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 `: I3 c* G6 \6 \2 O9 j5 s& B( X2 q  U3 j
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%3 R& t* b* \+ e1 H3 n% |+ f

& b; x# |; J$ G  |& k! [% \1 [1 l5 L其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.6 q0 v6 Y1 U' u4 P" O
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.% Z" T- C% J/ U2 g- ]- q! }
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
3 ~$ d. G8 _  M呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 V( x% I. B  Y. g

9 g8 d* A" z+ ?+ p- ~8 ]% x3 {根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
7 S( r' \! p6 ~6 A& a8 T8 d地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
% ^& k% u/ M. ?5 o9 n0 J1 V係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 X& R* y- x5 t5 A( _
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; w0 D# |. J% L% D0 @

8 l2 I) m8 D, }/ ^: M, ]7 z' D最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA