Winters

8# 打狗棒
8 e. G9 Z5 ~3 M/ x) f& r  e0 g( j要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. O7 N9 _/ Z( y
8 @! z) u3 g" V  a
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
3 R5 Q( E. o/ x6 q% {9 F7 S+ l' \5 V% {
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.& h- Z. o0 r9 d. e) B! X; c3 r) H
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 x- \! x6 a6 c  f6 P% _" \$ T3 Z" z8 P$ Z8 i9 n1 [
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 z6 p# E/ o# I4 ~/ H一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" u( A& j& K* B: h照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ A. m6 \- V1 B8 h" \/ `) A: H" K6 e1 f
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# [5 q; j. U: x, k
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 P6 [2 |. p1 C7 o/ c# S5 I: t# B
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* v9 D5 v: S+ w6 b# f3 |  n) F
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 h0 C, d2 v1 M( c5 Z
* b- o! k: M: U3 b
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
, S: P0 _5 R) i: T2 b6 @) n不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
8 P0 C2 r+ p$ v0 @7 B% x& }
/ H' @' K* I8 {陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 x9 f9 i: k% M, E* K! e
% [) a' a/ D9 ^
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' w3 d- _, h1 o$ K' W: M

  N+ n2 E5 [* U6 ?: e9 }下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 x( @( m0 p- {% i; e+ g3 L/ f  W0 X
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
  J6 h. [) o# G" K& jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 }; r5 @5 i- F" C1 Q0 T# z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: Z: C& \' R0 {! Z' J將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 X- J) o6 ?* d! E9 [3 R
+ S/ R" {! M7 K+ p# \. L/ [達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 d! c& J" U+ @: L: U1 c睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;: x9 l4 Y2 _6 L! j9 K/ V( \
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
0 `; f$ G" N, t; ~% Z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& h. d( |; X, q% C  ]
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# U4 I- L! U. ]; Z  ^6 p
" H4 x% F/ u, H, r- t
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 A6 ^% r" B1 u
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. }# z5 L( t% j/ z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- Q# M8 Z9 b# s0 d8 l8 z3 Q
: ~; v( q0 i  |; i/ w5 C達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ {8 F" B4 [2 k+ N0 A2 k8 u
睇到而家 ...
3 H( N# d6 w" f! p  B& \Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 `7 Y( e0 @) h: e: k
3 D$ ]: R7 Z5 n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# O# Z2 g0 n& t5 n1 d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 O# V5 o& g  h: I: K8 |$ M8 p7 }7 c& _" `; R- _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
. B/ D$ y9 P5 b: a" j2 m8 t  d
' X* t8 d1 {0 l1 @9 X4 K  i我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....1 s% j, z; C# K: t
, b! S5 N# C! g. B8 p
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! q+ P% Y4 E" [- I3 R" l( S最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
1 I/ S' s; ^$ K- V. J% i7 [3 g, Z( `' n
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 r9 f7 k0 D+ g& A+ {
7 @$ F& \' W# i- a4 S$ A6 q8 F簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

5 H; |$ E4 _) ^* z
: r) |) ~6 L( s我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: R' E; b' ~' v" v1 u* s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 O" x4 F) B9 x' A; O7 X: H4 T$ |
5 X3 ]/ A6 Y: @  m, b& {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ c) n. D" M4 ^" f7 Bfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  ?7 K* A5 x( V8 m. }' d8 m2 m閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ T9 E7 x4 G! o& n. V  _& g6 K7 p* K. N- @: s) u  O
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 X, J" ^6 |8 S& k& f" e
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
3 v2 `% K2 x5 C  }0 N# ?+ }5 Q1 u3 K今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' L# ]+ x, A  J# l  a/ g  g2 R
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ i4 ^0 v7 H$ A3 j" f  K7 H
' |! n1 B2 Z% V
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# g( U) i; v# D8 J  {; r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
- {( n9 u( \7 m- X& f8 S# u! V0 h% M6 I. r' }" k* u8 G
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.: }* z* S# L: s" ^! |6 e/ A8 {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!) J6 V- s3 V: A# q3 n  f4 \
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 }% o) N8 A; Z! y5 [
' t7 X3 [- v) i, V: h: j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 S2 o" `; U4 g) e
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- \# h4 D7 ]0 l6 N
而係單單在司徒華身上?!3 j0 L  i2 ^- }3 `' q/ F( V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑0 \& o. \5 ]0 V% W

. t7 S. E$ U: P- {* K  y4 U  K當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.5 J# \; C2 _% b7 l! t/ B
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
1 w9 t2 N8 [; \$ E' d) Y
- H9 \1 v) a8 V( f) o其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
% k5 J' K! ?# J8 n! P我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  C: Y: b+ H, B$ ~, d" _& v' u
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 g/ Q: Y' b; j8 ~. i/ |呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% P( t4 Q, A) q3 l$ v* i
& w, G7 F$ _% K
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ h/ a" R! u! K+ U) z6 Z. I地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ X$ r3 m  z$ E7 T8 F2 D0 \係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, ]1 q! X" w2 q7 B學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  H* j+ \* r2 ~# x. S  i" I
. w% `- c  x( y* }- B* n2 H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA