Winters

8# 打狗棒
1 P# U" M. A1 }# e# A要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.8 p# h4 D) h: n  Z& D

; Z- [. Z* t% I1 c6 V5 R$ g4 q" l"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
3 l( `) P' R) v7 R3 Z9 O, x! {' D6 C& @4 {9 b3 ^1 X' D( @6 g1 M
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.% F# ~$ f3 S  c" s9 Q
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0 k& |; h! V+ G2 @. E, ~5 Z' Z

. D% z7 P# C: z5 g) E/ d5 a不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.7 y" M1 x; i$ l- q3 E  `8 y0 u
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?5 F* w/ U8 K( C& ^
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ L9 u! b  h& f& o
) _0 u+ a/ ?$ d# a
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& d: L" I$ N1 r1 Q$ J0 k$ J1 B所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...* H2 i; b1 W- E: j$ b1 |) f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* a! o% _+ |5 P. O: \# Z; a# B文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& r! F& M7 b. ]( }

; ~: T  c$ N% j. b, O我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) j" z# l8 g: u" F+ f不過閣下選擇因人廢言,我都無計.' W( {1 A; P/ f9 u8 i
5 f  E  ]/ Y$ T* `* }, n
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  ~# ]8 R& u7 R5 l. Q) s% c% L

! ?, ?) g8 j1 {你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; [/ G% F8 r; P! R- j5 z, y7 H

6 i: h: E& z* _, j下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& ]. n% E) y3 d0 y1 B好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...2 C" F' [6 {$ G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- X$ k+ p9 ~4 h& D; L9 O! [! V+ n, `2 `黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! W* L6 }2 C2 P* I( y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 T, A# h, M6 v2 l) i, Z8 u

+ P% h( A2 p. Q: y9 e達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 q0 o1 h* x+ P3 O8 ~# _/ N
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
: N* a) R9 o/ P5 t6 \我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...* U/ w  u( [5 i6 Q  E( B3 D  g" j$ [7 s
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
' c* D& T( K) g! Y" n& `宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?6 K3 [/ h  |( z* p
+ Y! `% ^' G8 z% |5 B: R7 _/ K+ o3 C
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- t9 X0 ?: M. q3 V3 r& m* z' P* \
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, ~/ u( y4 u& M+ ]# U: L+ m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 {; G' n8 x( J* B9 c5 u# Y$ N  @# ~, {  c5 M; {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% m+ z% Q' `  I- X, J& t
睇到而家 ...0 h$ c3 _: P5 o0 X2 f9 u
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

8 Y  J/ F! j1 X6 U
' D, l' K/ `$ {" B9 J# Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" g& p5 v' f# Q5 t* U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 {0 V$ ^3 M/ }! x! g0 w

. B3 _0 V$ e: ?& d我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 3 v9 t0 G5 [8 J7 y9 q& C7 |# {
8 s/ \" o1 T. q6 K2 }0 |& a
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
9 S# k! I- J% Z$ _" f( P
+ E  c9 l5 J; L8 ?我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,: F( w) n- {* k0 N' I/ q! `
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
% a$ @5 }- t/ W/ l
0 q3 L5 G. ]1 g8 U  B最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
  ?7 U# G  Z% h) w: A: D7 n. t/ Y" C* U; a5 N
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, D8 g) U( v( O9 H
( u2 W2 s9 C2 P8 t) Q
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) W8 D( g3 U9 x! l6 A0 I* M
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 \( Z* ?! z: Z; [2 l- C* H0 P

5 k- T, Q2 X7 x2 f6 G+ `我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% y5 U( ]( J' l7 p1 Mfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* y$ v& l/ m5 c
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 [' c# l, G" @% S
. c9 p8 }) ~9 `+ J+ ?3 s
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 u. l; Z- t- T8 h
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ p, G6 G  ?2 w* S8 Z4 E0 y$ B4 ?
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) j  z% e# {0 T8 ?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; g: \$ K1 \, q( h1 \
( }7 j, _1 y) J0 E6 [5 U( Z7 K
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.- A3 f: C& x+ q. \
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' {/ |& w' O5 j7 v# _. c- V' O3 h' \: V/ f2 G  a5 d9 I  G% m
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起." M& e9 D- U6 r8 ?: a2 _
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% n2 G/ D, b3 z/ r+ f/ [
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ k- V4 W- X$ q% r/ q5 `: ~
7 u4 r! ^! {% l6 C9 j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"2 j9 k  a$ r. H2 r& Z1 ~- s, c
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
4 Z) ^7 x5 ~3 S( o% C' X/ a3 U而係單單在司徒華身上?!
  U$ r9 ?5 l, {7 X  Q, _7 c% c: M司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% B* k( m4 k/ ^  `4 M  E

# y/ a3 l2 k' s/ `; G當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 R6 G) V! Y/ d" B& N$ r
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: N7 }7 p  {" k" E1 S
* T  ?) ~& \3 c
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
+ t; p6 v4 S' Z3 D; J我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 N6 P2 p6 f1 z5 a+ g贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. y0 c. C8 T  k( \3 H$ g
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 ]- D7 g6 j' \; E( {6 w& G, N; Y! r, b. S
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
& r9 ~0 a$ O& a3 D* F地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ M" ^3 V; N& {係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 Y9 B: p) \/ u2 o" X5 ?1 S學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過* A9 D* z6 X/ M0 u" }' Q4 K: {2 t8 P

9 J) _5 B. F$ i& n5 v最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA