Winters

8# 打狗棒 % b$ b4 p0 w4 n# s! d
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
; o: s8 k) a( r6 x& J0 h( @  s7 J4 q1 Q9 Y% B$ q6 M
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
  o; y7 t/ S& b, y' ?8 z( w
  u- h1 A$ A5 k呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
, m7 Z# K1 W2 b% Z4 J# I8 S! M- H不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 `  f2 h6 S+ ?2 T+ `

1 G( U# @  @+ P) V  C+ [不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心./ N; M/ c4 t- d. S( Z. x$ W1 g
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
7 l$ m/ o8 W( p9 `8 P4 O% g( g: w照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. w' w5 {" H. a$ M

  X0 t8 p: M' A( l# ^: P佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* g4 p) R4 J# \. z7 T" Y所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
' S5 K$ F# l3 Y2 Rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: \1 ]0 F" G( \( n& |7 D文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  G" B6 [/ ]9 a& p2 c& O5 p: Z  v* x4 T6 L, x0 p: m
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 Y8 k) Y7 H8 f2 k- ~9 H2 @不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" X6 W% M0 c/ g& _6 d( |$ h$ ^) ]
+ L  c7 f; g2 O* d! l陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- S5 W& L' z( I8 L! X) s
5 C/ R' J, i! m6 p5 T, q" B# {+ a你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) q2 S+ |( J# T: x! I8 N
  V/ z, ~1 h) r6 Y8 e+ ?& l* |- M
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( V( V  L  o3 ]! T& j好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 ^6 U8 f0 S; q, Jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" ~8 j6 O0 c8 v- y4 r黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( Z! j3 c+ G+ g/ D/ s+ Q- ?
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 Y3 Y. s: L5 i
5 p0 O2 p0 C) O達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 e2 W! |# ^, g1 d0 O/ V9 P# s
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
2 P9 V% `1 W& Y% ~: ~, A" o我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
; V' v+ D* r* F, Y- t- b1 |當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
- n7 B$ t8 `/ k' s3 A* S" t$ a宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?' P0 w) D$ Y3 \: e2 H) _

6 ^& C( |% i- Q! M+ K% U7 K另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 @! A4 y5 y5 X- B
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 w, i1 F1 @( ]7 X6 n
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; `  Q( N" x5 [2 h8 o2 W' F, O* c
* \1 V9 a1 r: q. p5 j- d/ v/ t達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. |, e* G. K6 \9 W
睇到而家 ...
& b: T; c- P- ~' ?- wWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 p# h2 H- Z- E* E' B# t
% g; h! u* ?2 Z, G( e; N+ N7 B
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??5 m* x, l! ~2 p. r( l
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) R: K* _6 g/ B5 I# O

, o5 A1 t- j0 B4 b) s6 r% j" M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
# p+ f! P* r! a* `' R# K  w# S, V. S3 c  F2 @
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
1 X5 n5 O+ O6 W4 x- X) B0 N; e2 v; [+ A( ]
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,( d& ~$ ^- ^6 Q, ~: _' d# t& h/ k
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?5 @0 h0 ^* o8 x; o' R+ V
+ j( }: m$ o/ e, L
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
% b% [, Q* D, Y+ w/ {9 R$ v$ `9 a* b, V3 Z7 |4 z- u
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: \4 C7 l4 A. M: U+ J& h" z8 U5 U7 ~, b2 `' _8 R
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. F+ C0 E! t( d, j  u% K真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) }! I. P- p" m
/ V% G/ u8 K9 b
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
: R0 T% Y- n  N: {, Z$ @filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- K- \, ?5 Q. t3 \7 L" {7 o, M閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?' _* ^5 |0 C' U6 h
) D) q  L* o# o4 I9 t& g; J
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; N: z/ x$ K3 Y$ H' N
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., P3 O3 t  Z: h/ V
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) g. ^" n% h8 Y- E
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
4 Q/ }# ?6 r+ h6 Q
, V0 X. H8 b' G! J$ ?9 s' \可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ q( q6 S& U2 c; |6 }1 n
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 B0 S9 B' ^: ^% ^
- h4 \5 [" M9 B5 P
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, c9 f0 ?# l5 d; ~1 Y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
* J0 T+ `( I: z3 a你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
5 i. X- S; G& h+ u9 G1 }& X$ X! X: I3 ~8 r8 g
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"1 b' ]( N' |5 }3 @& d/ Z* B+ z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
* s6 G: s& U" {( N4 e) Y而係單單在司徒華身上?!
$ y8 a6 p* y4 C3 u3 C( U# l/ A6 q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% ]5 J0 N8 U7 j/ R& y

; x$ ^4 `' T' ?) ?, m6 U當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 w! {" l6 y2 p  e, h5 R
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
* F+ K0 X/ b. q# m, h& x: q# ]) |) ?  \/ w+ Y- |. n$ X7 t
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.% m2 K  X- F4 c; \3 @
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: D% g3 l$ {* ]6 h
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
6 |. N4 h7 o+ i) Q# y: J9 x4 i$ n呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要/ l9 X0 m' k3 }7 l& c" z9 [
0 @% G, Y& ~1 _0 n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. L" j) N5 e: _1 K! U8 j地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,1 \7 W- S8 z' V
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席./ p: d4 m# T6 @& C/ ^8 S% m
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  L. G  b2 P: ?  m: s  W
: \7 j. |+ D- {* O
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA