Winters

8# 打狗棒
1 b2 a' t/ b# I+ `/ l要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 k5 j8 j8 ~% {& L4 R, P: V$ w
+ k# C, G: [: t$ t3 x0 ?+ v"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 k0 @6 x# P/ t% {' v! m# w
, U* `+ Z% M* h+ o# ]
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
# j1 }6 r! ]) w% q不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
3 [9 B1 V, }% O- P$ G
5 E% ?  |- Q" B) l不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# E6 q  F; u  s. {4 }0 Q! g5 s) U一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
( e3 w5 ~8 o9 j: U- q5 I' y照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& S- h) ?- ]  D1 _9 t2 g# B
9 B$ C2 O) D9 W3 ~# \+ t
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" q6 s* e4 {# N( V+ G: G, r所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
4 y! u3 z1 x8 c. ?+ {9 @% \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

% M7 ]( s* e. x4 |7 r$ \2 _
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.: R+ \9 \; G( k4 t
' N1 T1 e- C: r" @# {
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  ~4 L* E; F. b, J: v  d( g% S& h5 \
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.( A8 f' c  U7 d0 e& H& x3 V5 ]
4 d- ?( o9 M5 {( T' w
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! ^& e; _* l% S$ |$ ~1 @& ?
1 [- h0 d' G3 b0 t% _* J0 D
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  Z6 E( U) ]7 Z! r
8 b- y+ A5 D% i
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& Y0 D! I" R+ d0 C/ W, y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
$ @7 f4 w. F" D! Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 n0 ~2 r" t& d4 I$ O# R
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 ?$ |* {4 E6 K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 V, B+ t: G- @! R5 t* U1 ]0 w

" {. r! C- j( H. J- r達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 F' W# u7 Z9 c1 `0 \% c睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;0 K* W4 _# P! m2 ^6 N6 Z% {6 p9 N
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 X4 I) F, f; I2 V) K8 z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".  L0 j1 i) I( D; b, g! Y) k3 S3 Y9 ^
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, H$ J4 \& w3 s( \6 F
  Q9 _9 p( z+ u8 `' l& ]另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* k6 d, m% r6 W. v; w$ d" j黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  _8 x7 b; o& c5 m6 y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; W4 O. u! U+ u* E9 g. c( e- B& T' b1 k  r- l: O0 J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 ]. |- j3 E. S& y4 |3 B睇到而家 ...
4 F- X6 l* n; ^- M% P8 oWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* T4 F( d2 I- W  N; `" Q4 S/ [
" a$ W, @3 X0 U+ m& K我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 c$ R3 c( s) _1 n& C, M2 R真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 k% b4 I0 p9 X6 C" G. {

5 c" U% L: X  f我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
" X6 s  S) P; a; r9 Z% c" ~4 V8 Y% W( `4 K) @  C3 g* u' i7 x, _( Y
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  Z8 b$ g5 R- A/ J  }5 j5 Q. G$ ~
& g& y" ?6 a: h; V( v! C
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
. {4 A4 g% b- S( N1 ]; {4 [最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?" D% @& A# K& o! U

( l0 o/ N: C* e最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
  }6 U% X$ J; b& d; q" p( |- f" o' w5 ?8 |+ M  ~
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

9 T* M: i" w* m) o% b: G8 N- L. z6 J  N2 b2 Q% ~
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ r' g4 H. s( |) ]. N6 b# G真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ M0 p- N3 |- o! j% A' V3 M! O% W6 v0 n3 {& L' j, ], h: T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 n$ b; [2 t* I1 [2 [; X! F3 b  i
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' w# r4 n0 d1 D+ G$ R* e閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
  o/ U( }0 f8 E* m( Q9 R
0 h+ r. G/ k' O黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
9 J1 u% W0 y5 t0 R3 J政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
4 J$ {4 Q7 S& x4 G今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 F! A1 @; P0 D3 n" j7 L. y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
% Q# {/ E+ a& M# R/ _" Z, b8 i$ _6 L) Q% C# q4 \
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  j# |6 L7 z+ _' V英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 t2 m3 P/ I* A3 C* ?

" m6 n; k0 y% Z' B1 j) [- y$ a你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 O1 R" w  w1 q! I% x! `( Q仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!9 F! g" x% P8 D& z/ ~( _
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?9 p0 z; x; s. A' c8 O% C9 n/ O" ?9 o! @

3 p0 |+ ?2 P. A7 e9 J嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 p! {8 B; G  H# U3 ]- ]
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
, a4 }7 F) `7 Y  v而係單單在司徒華身上?!" k) D: ?7 g  J2 a3 e9 k4 r; U  q
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* V; k; I! ^. i+ E- L: \/ {
" m' j$ k) w3 z4 g5 ?6 ?- b$ R
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# E0 t* c8 d" Q& @* X: y
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# n* W" {+ Y# P# t
; {3 m; Q8 _$ v1 `$ s; P, H其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ m: |$ X1 z% T9 I2 s! Q3 x& g
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
& V" b3 {4 U1 ~贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  J" u2 Y  ^0 |% ]5 K' s呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要/ X/ d# c, `# i  v3 y5 Y

7 y6 {. ?; F; c0 _/ K8 f根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
* H# A$ C" @& s" B( P地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( J" O: S8 {0 G4 W" u, Z2 _  G係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
! j9 A* m  Y7 B! t學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) f! x& {( h3 T1 x% q) ~' j5 o! y0 e7 ^6 B' Y, Y4 N
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA