Winters

8# 打狗棒
+ K  m* h% f" Y; T6 A要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 `; l  t0 \  V5 Y
; v" Y, ^; G& V9 b+ J- a
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 h7 i1 e! ?8 O) N& P
* e, S1 h) p, ~6 _
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.% {' w! L! {. r; ]
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ o+ W$ T7 M& q: g- X
( s$ c: L, J2 X- B
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.$ L& Y) J! m( j+ L
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
3 ^0 i" n' V1 p  k3 {照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ |: g" J6 g$ V1 ^3 K& n' P! N
' c7 o, f8 E( l7 ~
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- H7 W/ m$ M6 I. a! l
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
+ Y+ R& P. o* \$ X- S$ Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 H! w! G$ v: a
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
$ i! Z, V$ C( W1 P) ^
: @7 f1 t' |* x, ?我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  b" E$ m0 {: M( B& p: H6 ~$ w  u2 q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.# {3 h1 A$ U/ |' l# o$ M

* w8 z/ ?/ y7 Z6 A' J陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ I6 k: ^- ~* ]. S
1 o( W3 j0 M- G$ v你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 e9 Q) z" Z+ X3 ^
3 S& }/ [, |: b3 v
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 a3 H, u: Y0 Z) ?- [& p好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 @: {. ^1 t! q2 `4 N; |9 a
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( @$ K% a6 w* Z: F3 T* H* L
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; A# m/ j2 @" \; m, P, F" s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' w* F5 C% `" U2 k4 @: }; [3 ~' O

7 u* [+ S7 V) M8 @! R$ [達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: F. _: d0 V# Q  g睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 ^; J0 r3 J% l+ f2 @  d6 g# {
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
2 |+ V& j- J( t( ~+ w" Q3 L當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
' D1 ^! Y5 L+ Q4 t1 `宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?+ F! l# A- d; c) r. k) n. `

/ [+ g8 [+ c; U( O) v另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# T& N! }4 x+ V; i  p黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ l9 j( w1 Z8 K( ~7 _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. g( B0 F" N- Z2 a3 u% ]4 Q% `: |/ I  y# R/ `7 ?* h4 P
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.' n" {1 @, O5 s
睇到而家 .... r6 U; _, G9 e% r- x5 h
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 ^5 l9 q9 Q6 ~/ |( c1 v
  a4 |2 s4 {" V$ G& @" ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! C2 o4 V0 A* `: O% a5 `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; k' P1 Q4 b- ~! C( @
9 P8 Z9 G. ~' O' L8 h. D' S: u; L我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,   |' p! {6 Q- Y) c% e- q) `

  \& T% g% w( ^1 [7 T我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! Y7 P  `0 x2 _- H" h

  V5 M' }) p* n; ^- x4 m& \# R我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# Y# E: Z* \5 ]  ]/ Z1 F最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, x. `$ }1 u$ E& F1 f5 ^/ E3 V

) g! S8 g$ y; b  b, b  R最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",0 o- Z+ `& }; Z

" {/ g/ }: E' ^* ^6 R+ m: j簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 M& U' P6 S/ ?3 w4 K2 Q% @' E( }0 c# G4 N$ d/ V9 T
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 s( M) s- a7 Y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 P1 Q8 m* w# ], n8 r: @

3 h$ v. R# ~: ~$ g( g6 N% R( R0 {' I我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  X9 w3 Y! _8 `filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 w2 W* B* \8 s  ~# T3 I4 s
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ L  p3 Q$ q5 x* I, T& o/ w3 a- {& \
& W  d* J6 W2 K  u4 {' a黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.& \( ]( Z- q# ^2 |0 ^6 I# Q, {
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 l- V" `  z8 D" f今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 K3 {& @1 ~3 s咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
: `5 `# k4 i. p9 P- n, a  M+ M% V/ |4 U* V& g! v( w' t
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.: h- `! P& a0 p
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 G1 r9 o; h; `8 w! |, ^& ?. A" Y
$ ^1 a) O" \: h1 u  x你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
$ Q* M& _2 O  n1 j# S4 D仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!* c8 h  d0 K5 m7 i2 Q2 e
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
; @; P4 Y1 X0 g& z2 t; a) y8 e7 Y+ n, L% h5 Q" M; [% @
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! }* ?0 r' w5 X4 F公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,: E' s0 n8 P0 P& V  N4 L' m
而係單單在司徒華身上?!
8 o. {* O/ d2 w! O# R( u司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( V9 E* w& @) K( {) a- i; ^1 E

  ]# k6 w6 L1 C. H# y0 Q當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 K/ N4 W, a2 K可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& o9 G/ y; \1 Q! i- j
) H' Q+ \/ W- Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的., p' J0 B/ _7 F) ?, \# H+ |
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ z- s0 a: p% R贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; v2 i. e' l8 s% {0 D. O呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- o' L, V2 g2 \; u% J' z
3 Q5 J# J+ U& C根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.  E! l  O- N9 @. w# Q6 z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,, B$ c% M7 ]$ u% [/ j" P% h
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. E2 }; P+ D6 y0 N4 z/ d學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
' \6 K4 w8 r' l  d! B5 P; Y0 G6 O$ p" T% |6 V; i0 i: b
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA