Winters

8# 打狗棒
/ f- a  T9 i: O# w% \1 r7 t7 e要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ ?$ l. m+ K' q& C) g4 N
1 u. [8 n. N" K/ v4 p
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 B. Q5 W% R( f3 r

1 }7 p& M. i+ E; s呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& n% Y* H7 T+ ^& }3 P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 e0 B/ m" d- e. a) Z7 ^3 `1 `

+ c8 a. b2 \8 H6 F# q不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.9 \. B0 A/ u/ D$ n. u
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 P; p1 O; F0 D: _2 k1 y6 B照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ {! k7 A0 B$ y% Q. _' z

3 E. b% V6 f6 p- s2 \( J佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,' P) \  Q8 x% g5 u
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...  A/ z' F9 N% |* }
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" x5 r1 u( w5 X  [文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 T; s7 j; m% N# g. d- l- k2 Y% y$ a5 ?+ z9 |3 a/ W
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. s* ]& W6 ]: L) f3 g# Q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" _, P( t! H7 B4 {7 U, }5 ?0 i" R3 @; Q' q/ ]* L
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# \- J1 o5 ~% Z/ {( W0 z; L
* p( w/ ^; W3 E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* t% ]0 C3 w3 U# }2 p

/ C4 _7 d  a# K1 u5 v% Z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
  y% g" d! n% b6 Y8 k好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
0 U. R7 h- [/ o/ xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. a' P$ K  {' ?
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- R- h4 ~/ Y& S5 r! w5 k將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' G. I" \0 }/ N( B7 D5 u9 B
$ O6 K" }4 u8 [& t* B
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 V# n) |2 B3 T
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ C$ q7 T4 X# \, j) [+ E4 i
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 ]5 c+ _  w+ n& M
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
4 h7 \0 Z6 P9 R- \- b宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 B8 B6 ?( `2 \6 |* c: H, S) U# Y( \7 E4 w% U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 z$ ~* o) W# w* T/ @; v( Q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) I! R+ E* g" [, D7 h
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 g8 f5 L! b  G

  R+ @6 d3 c$ b9 x# }達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ H7 l+ O8 x3 i7 A( _# Q1 V4 o
睇到而家 ...5 j! S6 N8 G( a
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. P) B5 v3 W  B4 T- Y
% ^# a8 m) g; X# l4 Q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" v& T. o! u- J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 V, J: v, n2 T9 ^. q' c  T8 O1 J( g
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! g/ g4 ?( Y5 x- C; x+ P
' F  [* z% }  ?9 s7 Y7 g" w+ `我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 F1 ?- h2 a( l& N  h
" @+ m# W% ^# ?+ v* g# W0 H我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,0 |3 f+ L- R; g
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ h7 ?* t/ x2 T) X

; K  a7 W$ t. ?8 w6 X最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",- y8 @) H  w' ~6 p: h- x0 A
- }) g4 L$ L4 ~
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 g7 M* [/ F7 S, P
& t0 x' |* n5 J& l我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ \. S# I" F, u" y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% O* [5 }, J1 h& p! K
5 r% Z- U% Z7 X: q9 |我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
5 O7 @& ]% ^# Ffilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) \- p7 C3 C8 v) k  s/ s) k閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?3 G& ?5 a- o* v* t+ X1 B

9 o  Y( ?) H# h, Y0 a2 K黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
( m9 @! f1 W# f: d( f+ e政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
2 ~; p4 }( e5 ^# X今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ P7 {; {9 b" x% `. i6 X  A7 ]
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 e5 o$ d7 y& Y6 x% l# M' H6 W  f( |3 I0 \
5 P, p& K3 d5 D; ~- G+ N+ ?
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' c: ^# V9 `* M( e# ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ T2 l8 S+ A( e: I# j4 M8 Z. m% Q
7 k3 ]) a9 r6 R9 o
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: f9 n; ~; W9 {仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
/ q' _+ g. B, x2 |/ m1 p  I你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" v! y1 O6 K1 A4 }' X  K% p
1 j) A! e* S7 ^( i0 j& Z. |; o嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"+ J' R" C; _1 [4 f, F- g- `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
4 R, G& F9 r* Y1 l8 Q3 g( l而係單單在司徒華身上?!5 D' S& Z' Q  r* ]4 j
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
) l: `1 D& f9 G5 a$ U/ A0 \* I$ x
/ j: y% z, y! p0 w當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: T0 K6 h9 F  C可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%+ G/ P4 {! T5 n6 Q8 \4 @/ h
# p7 {+ E) |7 W0 g% r
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
) G4 L/ c' Y- H! a& m( f我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
5 f1 t6 z" Y: n, t7 a6 m8 y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!, U" c% @9 _: _/ C
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 d: f1 d5 F6 c* v
# l+ k# Q5 K/ I* P: r" m
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% @$ m$ ~: K( `) y
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 |2 D4 k" h! L' ^
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: `" e5 I5 j4 R! @( o( y3 t; D5 d3 _學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過- g& W; r8 n, X

7 w6 M6 H: ]0 O+ a( s最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA