Winters

8# 打狗棒 , @# G9 }$ `7 n9 w4 Y  C/ E6 q: |
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.9 ?: b6 X0 g9 J& _: r4 @

' R+ {! V2 `6 c+ U4 T$ ?$ f"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" I, R& i0 O7 O, x9 W5 K
: I2 {& I6 i' d  O1 y
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& U* Z/ g! Q; l) o+ P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
/ |5 E6 [1 U6 T
2 q3 {1 {; k* S* m不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) l  }( Q# C) o0 n, z一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- g& W# z7 K" f$ `" x# I
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- K# m. a- |3 Q$ K- {5 T" m2 \6 a
8 X5 I- o7 j$ m5 R$ ^: o# O
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: P' q0 E! E9 s; Y: \9 [2 h& t  o) i
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! W& u' W* i+ r1 g4 J! r4 ~0 nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: `( R+ G( o# v5 A  G$ F4 g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
+ _* z5 I' J) n: U( a$ I6 Y# H
. x' P; T/ u/ U9 Y! P1 V4 [0 u* \我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.8 A4 |# [: k/ U  h5 C# ]0 ^% P
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: {$ }; L6 h0 h
' s3 W7 Z: F7 W' d
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" u0 b3 N( D' B% ?- ?9 a0 g
6 R6 P# F( q0 M$ j3 f. r你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ R- U) b+ ~7 Q" e0 b
6 p9 W4 @/ G% o8 X1 }3 s下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,   I6 J# B8 h8 D3 x9 F
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 l6 n7 ?% ~* s0 lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ w/ ]4 ], H' m7 `  ]3 K9 f黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," E, a  X9 @/ Y& m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 P5 @+ _+ O4 Y$ Y! @  d* r7 B

& ]& Q, m$ W. k" ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# c* L/ s( B; `: A3 j睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;3 e9 n/ }2 X, p, L7 j
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
8 Z  \! N( E; d" e. I" k2 `當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
1 G/ l5 t  L- x1 t; j8 U宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: _/ A- c) ^- \9 V3 n
6 N' V! N4 G& E( m& _0 t另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 ~5 F- [1 K8 r$ a* \
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 B2 ]5 q' b6 Z, E6 T+ J5 g將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% v8 q& A- z% O# F  t  h$ u( b9 ^
, B5 d$ u+ T/ Z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& W0 ^& Z+ W7 i1 z; q: S睇到而家 ...
2 D; w+ F+ C  J2 {Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) z% k- |  R! W4 K, g
1 Y% Y( A1 a0 }6 G6 u我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ R  f! ~+ J9 b# U. _4 H$ E$ K4 V9 y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 T" [. C# C0 @$ M+ [3 ~8 w2 S3 z+ y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! Y# G1 Y/ g& d: `+ h
. p" A$ \5 w; k$ B6 X我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
( z. A) Q2 `$ V, o2 n- q5 m9 W1 V' i  o
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,0 T/ e1 i% M* d
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
( M# l( i* e# v/ p& y- N
5 _. S3 B. \, x3 z% y6 w最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 O+ ~3 n' Q+ r8 W" s3 L# O3 J; A) P9 ]) z
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% q0 P# {+ [$ N% \9 K* O- O
! B' d2 Y- d; a6 i; Y4 ?4 g' `
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, n+ s$ S: Z" y; u9 \, g
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% N+ n& U# }3 d  c- J" j- `3 K3 V' V# Q' [' z: O7 i% `5 `
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 }. c. N% e% A: V: m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 d3 C9 F! I6 w( v
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 e, w* G3 _- z" d7 ]% a

1 J! A8 U" |5 t& O( `黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 |' H: s% C  C8 l  @* g
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* s) `7 J" z1 S3 V- h今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ t* y) J$ n4 N咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
& ~  T3 \4 \5 n/ Y/ Y: ?
$ t5 s" g$ L  r% A7 g可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 Y1 I( g9 E$ h# o: w0 k& v" o6 [9 }+ e
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  {$ S8 ], C$ j' N: W. Z
: Y0 B% h; o. p* g
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 |$ a, a+ A1 F! ^% q- \
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ T2 c& M* R! h) U
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?: u, l( A6 }9 o, i* |
) j5 b4 S* _! o* ]8 u/ C6 {. u: q0 f9 S
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"8 w1 z/ t% e: ?. q
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,1 V& K9 s' [2 s7 W% [
而係單單在司徒華身上?!
9 n0 s. k4 V8 b5 ~5 q. U3 H司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑# ?2 s" ]+ r, o5 N
# R+ _. B- Y( q$ G
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 |: N9 L2 S" Q3 ]
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& t  g! p1 B$ N8 m
: z5 w' M2 G# }- w. u
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
; x1 U$ o( }2 k8 x1 s我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 N! Z) E( b5 \4 s( }1 L  x& A$ [
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!' f! U1 Q9 f: ~8 i! W0 V0 H
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要6 i. z/ A4 h! W" c9 j3 A
% G& j1 t$ V- a# f5 }8 C
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 h) k* b8 N  r. C1 ]0 q$ [地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,' ^4 X8 p2 s& }# E  ^+ b7 m
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' l  V: G8 k: r  I; g) {# z: Q
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
0 b8 s* o( d! W& C8 S
" S: ]0 a2 [! k! j  b最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA