Winters

8# 打狗棒 # p0 `' S" Z; [! B: c$ n, d
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ A: D& c4 l3 V( @% }: p% t; c! v% }; O' {4 T2 i0 n. i7 p' Y) {
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", }1 }9 F$ V" h4 s8 c
- u3 v, P7 k1 e- \* U4 e$ Q+ |
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ |: j  f( y/ o7 h
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ g5 c1 a. d% E# i. d# @$ b$ G+ R! O% ?1 o0 S& s5 K
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 m6 G7 G2 s3 R
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?5 [! `7 z0 A9 q# R
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 ^8 y# y9 @: y+ L
: K2 _& i! e6 c$ J4 O4 @2 i
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! X8 _1 E9 M  ^9 K
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
( E  y$ d( g. jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& e2 h! H5 ]) O& g
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! f* J5 `; v) g2 H3 _

: i+ A3 q( g0 B/ w+ l我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.5 i9 u- W, m  E1 ?) _2 l
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, k  t* o: j  T9 b; S6 e
4 [9 H$ v5 Z0 b" V4 A, K. E: P陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 }. }) s. U* W! d1 i  E( _; H' U$ g9 M( y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 p4 `$ Q* v' i# }+ h8 E/ `
& F" i! u& W% l, U9 e! X& r' D下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" Q  h! }( r! }  H1 G2 t/ [好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! U2 _6 g( c" H/ I  s' Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- G( Q& U& g" o( L* \黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  O* w' O! M" c, ~% z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 z3 t" {% O9 \7 W# C+ L3 @3 J7 ]
" E$ C0 Q: t4 v
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& Y0 M: M/ y1 H$ f, J$ X
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
2 W7 ?, Z; T6 h' l! m我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) \9 k* Z% w5 w* w6 m2 o
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) z% A$ ^. T* [: [宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
. g0 [% w% b+ t. B2 B. {1 {( z' N0 n9 r( b' Y
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ Q$ Q/ J% I" g. i! ]
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ U2 s8 ^3 K( _% z+ I; Z  ]4 F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* G# d, r2 W6 _; i5 e; S' g9 E3 O7 S+ g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 t& b- F* F, i1 A
睇到而家 ...
' {2 l! J: \7 ^- vWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 @2 l8 _1 v$ ~- k( l! j
$ U& `3 V# W9 Z( o0 G
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ p% j( J6 ]. M. {0 }: k
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 ~6 B9 ~2 u% u7 l
6 a, s# b0 ~. I& z6 {+ C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * {. t; w" |* H# P0 ~
8 }" x, \& a* o  Q
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....( b8 r6 K& |# f$ c2 p0 ~: m

; |  Q6 f+ Q6 U& v9 P) s" q6 f& W我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,1 H5 e1 ?5 g; P& ]
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- p+ q' d) W" o5 [
5 e6 y) J% R) W8 r' F最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",1 g  @% r* \# d( F

5 f; n$ k3 N9 R1 Y: R6 K. y( R簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, l" y( B) F; N
- C, T% `$ k' `3 Q* n# N: ?4 G. V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' h0 q8 `0 J( C0 f  l- Q3 X2 R, F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% S/ P4 Y+ y$ ]8 k: }# E

  R9 {1 }2 B! k4 Y/ v) ?我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  ]% C# |' l; ]6 \! Afilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ D7 W1 E3 x& ^- x: B" G閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
1 z: o3 e+ X2 X% L# C
! u, r+ f: [% R% i黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, V$ k8 M+ |2 k& {+ i! N8 S( Y: R7 Q' B政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.4 f  b- r# g2 q" H
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) g; f4 K: {1 V7 y1 K
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 d! N+ _2 o, v) f& c+ M
! y" k" \9 V7 e3 N# r$ @2 ^可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  D* g& B- [" B6 t/ k英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?* }1 M4 R3 v% T
' J0 r8 f2 P9 C) w- o3 m
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ g  Z& l9 W4 r仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 A% _6 R* }9 R5 y' Y6 u4 w7 E0 \
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
* v! }" j( q7 r! f5 x# u0 R8 e& h& y2 O4 J
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"' H3 ?+ ~4 L4 t2 g6 X: m
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
9 f( B3 j. @1 X而係單單在司徒華身上?!, O: `+ ]: \, D: R" Y$ J* m
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: A! }% i* q- L% k8 J# B0 h
6 y4 I# |2 u3 Z6 |9 C
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( }# Z# ~. r' |# ~& s' O
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 c3 E: I" P- ^, M5 }0 r  o
. n$ M" e. g6 X( t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* j. d% `; @5 S9 @2 n$ }9 L我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ p  T* ~# m+ a  }3 S- [4 j贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ y+ ^& ?4 i( }6 _
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- Y  ]* s* h2 u7 E9 l( `
  }. J( B& ^; r* h+ Q7 E1 \根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# ]1 Z% p5 L' k
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,/ \' ?; V) z- d  n+ U! H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# W6 a3 o- d" S  X) f2 d學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ \* d( n4 m+ n3 ?, T( v: i
& l; g8 w% b2 R$ X0 W2 T
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA