Winters

8# 打狗棒 % H* ?  c3 @% v5 w& N
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. V3 M) ?6 b; F1 U

0 [1 }6 l+ w+ a"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& ^3 L( M( X0 _5 l/ u
5 N0 s  t" I7 G呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
3 `, [, w* S- q! ?不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: k) q0 y) u. K+ R  v; u& i$ Q2 y

0 P' o) V# t1 ^' ~5 ^; s不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, _) y* A5 G( J一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* Y2 k, s+ D# ?* q
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; ~1 {( F2 v3 T: {: g# h+ q& B# ~, O5 k  W0 o* B& y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* ]/ U% x  x0 h/ M# S
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...' _5 f+ u  W6 J$ ^
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

% M) w! \2 K2 x/ J" b0 i7 s8 \文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.- J" {! W+ W# R) q
' s4 E. ^' R. ]
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 W3 G3 }6 Q( B  |  Q3 {& `" D' ~) Q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 S/ L* r7 l4 q' Z- g
3 y* W- _' w3 P8 p* ~陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" Y' }, b9 S2 Q. f5 R' s; J1 |* j( x0 H8 u' S
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  k3 `  M& L5 N6 l) F# _" R9 o; X, L% C& e% x- I
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * Q$ c3 Q/ p% f
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...# W+ F/ b6 u/ s6 Q7 F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 x( o: _) c. M+ P3 j. M+ {- }2 F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, O& E2 U4 t9 c9 _
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ Q" l% N( b* E* j

- ~2 D# w, |  U9 _達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ A0 f9 _; W( J( ?4 c! V
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
( z$ g* w; X' [/ P5 C, m1 q8 m我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." W& n6 J$ O* W' }% [2 t/ I
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
% v- q" G8 O4 s- D8 t1 H宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: e& N4 w8 r+ h! l3 e
% L- _% }* n0 t# t另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! J# @+ B! X$ z& Z: z: J( R4 B1 {
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% H( [+ G' p% v% D
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 w0 c1 {! {, u- z8 H
; V' e9 {- V4 k: M( g' ~: O8 a達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  s& d, \6 ]* k+ y; M, x睇到而家 ...
& f* x' f; C6 oWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

# K1 M% B0 c! Z, h' O0 s( U
* E" Z- {( ~- D我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 f4 q) o5 C2 O3 X/ n" n- ~
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( w/ |9 ?; b' ~; C9 h& S
+ y$ t" p6 x) Y7 s  Y/ i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
. }7 d0 F/ h2 ^8 j$ Z" N8 u% x* c& ]+ ~
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
5 n  t5 @; F3 s' A- j
) v0 X. W( ~; C+ a3 Z* m! C我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
9 g) f# P  Q3 A3 L( P6 w( B最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ m7 [, t: A6 N$ x" i$ o1 A8 }4 u8 d( C* g
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",1 x# t9 v0 i" h0 U
  q* V* u  `7 F; L
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, ^# ?( W% Z: X0 v3 z
9 W( w) [. {" \- l) w$ ^  M
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. I: f& l! g* v$ S3 ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 ?% u! {- U/ t' h
8 U4 A. k3 k$ p) Y4 t' k我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
3 t: P/ g/ f( i4 z' |filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% T% w% V( X) W
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; J8 D$ g) B! v8 w
0 h5 y' T, j; A( T7 n% e
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
2 p) ?& Q$ [! K政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 q% [% o, M/ g1 Y% U; \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
2 d. z" J9 V  V# Z1 I咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 q, y1 B4 U& u4 N1 z8 R& G, }# a

! @: Z5 {* m1 P( H. ]0 p可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. S, Q, z! V: _) v
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ o5 c! {9 ]7 }1 }5 g
  K! K) g5 B& q, \5 K0 E
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ O7 d0 B7 _- u0 `; D; {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 {/ w' r1 v) S# g- n& K你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
- Q3 t; B& k+ L+ M( j
9 _7 D5 _# b4 i嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; I2 F8 Y# g# x' Y. D
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
* E! Z! o0 }6 s3 r3 s而係單單在司徒華身上?!- u# l1 C  Y' G# ?
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% P3 i1 N( g- Y+ v7 R$ i( _4 I+ S6 Z( ]; Q1 m6 Z1 M0 z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 R. _, n& ]& |3 ]) W- O$ l- M可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 n7 R, w- ~& _* P- F6 k4 w9 w: o: w# c; M
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 [, [6 c6 p7 q; [我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.7 ^7 s5 a2 }9 g2 J  ?
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
: t/ @% U' s) h/ g1 K6 x呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要: y5 S( L; Y7 }, a
9 v9 u5 h3 H, l. A5 I& b
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, D0 w  _# c+ e$ t地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ r  R6 [$ B9 x6 l8 Y係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; l9 @5 M6 _7 P4 M學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
! B( V2 _7 j7 b2 |! @8 z" N# C# m, l5 F: ?" t3 }% U
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA