Winters

8# 打狗棒 ; |" N" x6 t5 w
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.: Y: M" U6 T1 L. a2 C5 ]! |- x% k

7 S% `7 E: e- R( b2 i6 h"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
9 J* p/ w# W$ f) ]" d
4 v6 m; Y+ }. M' h& c呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
7 Y, Q2 p1 o# c- J: a不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).) @- H. R: y) {; J5 d, g$ {3 O7 O

( ]0 q! o: W& o9 Y% l5 f不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
$ R1 d8 z7 U; i* a一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" y% ^( X' f2 M5 W
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, ^( {+ \% I8 A2 b0 v% K; F0 C
( A( t% Y. c  a
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
1 N1 }% y# i/ V- F" e/ g所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ v7 Z) [: Y2 l: ?' n! V7 P
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# N- N5 K; N6 s3 t! N9 T" z# m文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  X+ `2 ^& b* b. k9 r( Q* O

" i0 t4 F+ [2 f: Q1 e. j9 W' Z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ E5 O/ ]' y7 {0 V$ h5 H6 E2 U) n! Z
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 `# u( x6 s3 Q% o8 x
: K5 a% F1 `' \% u. H/ `陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* X: ^" l9 c/ ?( G' [) u2 @: w

% U3 {7 @' z; Z( L  k你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
/ [4 I) U; O9 t. m+ B5 g  s
5 ]( c; A7 ]$ N下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. q' |2 {+ d, e2 l" H, I好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
4 L+ J+ E+ V& k. ?. N+ o; R8 Zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; ~+ E% c/ G+ u/ `4 S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: @: [6 d2 _, Q- }8 H7 t將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. e% f5 j& g# {+ }) e4 _5 J; R' ~7 s. `, j
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 d( J; }0 E7 S* h# N
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
3 D7 I$ f  s& m- A7 D, u2 K- w% U我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." H4 h! k4 X- S- f
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) Z- c" @+ v( N# H" D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  b" Q- N' p8 X4 V6 O0 o, ^* z. g, W8 b* f: A, u: A8 D2 M
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; w8 b# ?1 y! `- i# S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; c# ?, w/ I5 b# v% n8 n5 s0 [; T
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: |% w! n% i8 G9 j
* F3 w9 x$ @4 V) P9 M. t- l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 n% F0 r. v6 X6 x9 M" U睇到而家 ...! v; r0 }( T6 E8 W( h
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- ^6 l0 O2 j; w. T2 ~$ u# I& E
6 O2 |$ h* C# s4 U2 d
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; C9 f9 C/ q: J# M6 \" R真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* j* S. b+ J& R. M/ S1 q
: I$ F* G% F# R/ V+ t6 W我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : w& T- r' y' H# i8 Y4 u- H7 ?
4 J9 [; f2 J/ X- `$ O5 K
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" \  x5 ?* L* b; R
8 M2 d$ b" @& H( G8 Y9 j6 A6 w我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
; `9 ?7 O( J; h% [6 _5 G. O4 s最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ z% l/ p: ]. K. s
" p3 K" R9 m& y( U) J$ R3 b9 T最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) \/ B6 X. _  f' i0 X2 y8 H" p# q* \* N
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

( X8 @, S/ x; C1 T( O* D, `8 A; P# X" J9 s6 l; k
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- _/ {; t3 |3 P. [( ~
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" `% o7 r& c( X5 Q4 @& D# n! `' t2 M
4 w+ G; W. E( \# B; `
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...! W' R9 G8 K( n9 P- a
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 h  k0 ^9 x, Q. ^( |. W- _: G5 _
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 ~  s' V, l& P9 B& R8 ?
+ t9 W! Q9 D+ l7 t6 Z' F0 M
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, A/ @% d% y: ?% z& v6 y政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.1 \; K3 s& G4 w9 J1 q! r: x4 u- R- [
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ q* T. w3 m6 h9 z咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! J5 W& N. K) [6 p& y9 u
9 l% l: y5 P/ i$ i9 Q# v; A$ U" M可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  m$ p4 m: z) J. l0 e英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- A4 F& t' C+ C3 w
/ a9 v  g7 j( V7 d  `+ S$ `
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 i6 h+ |! \9 b8 s; ~
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
' j7 Q1 h. Z4 W7 ^" I0 k( C$ V你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* @% ?/ R4 K! G7 M+ b' d

- a8 D: @' k# r% @2 b  N- y8 K嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 s5 j9 l) T5 O1 G! h4 b
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,8 l/ }0 N- U: t
而係單單在司徒華身上?!
+ x3 q5 B& F" N) W$ m  _司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
. T& X' S. W* D8 V$ H, E" i3 D: Z& ~9 K( q" }8 R
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ Z6 S# G+ }0 H5 P- v1 N可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 ?( b' O& R6 R. q  S2 e
" C2 c+ W; m3 A4 Y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
$ ^- z' L$ d6 l, w, h我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- r) T' x: S+ W# _8 C4 Z( s( ^
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 @. e3 y& A( D; ^: D" y
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
  b  n4 l3 a( A; l0 t7 x" |3 H, d7 W8 \( o0 S
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
4 o" M) \( F2 v/ r$ t- H地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, L" n) P- u: j$ d7 H係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 T9 B, k+ N# Z* u' C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過3 W# R! I' Z0 H8 H  t) |/ o

6 E1 q2 x5 b1 o& Y. y2 t3 g" A最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA