Winters

8# 打狗棒 # J0 Q; l1 ^. u' f; ?! W5 |
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
' b6 q5 \4 ?1 F8 e* v5 H8 [3 b' S2 }6 M/ J2 h' d- G  ~- w3 b
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人": h8 i2 M1 c  l7 e6 m
- Q8 E& F1 l- J/ g
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 Q$ J6 b" j  u* p
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 `( v$ u% P, h/ G

/ @9 i) [* N; W# Z; L2 P不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ P  [( \0 I9 Q% W一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?' D* w5 `* O) S3 b+ L( ~1 z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! b5 }9 C9 E1 H  F

6 F+ B, K+ R( D7 @  }, L佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,  t/ o4 K4 Q- @% d+ A$ _3 I' G  b
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ [+ F8 K( }3 G' J. c$ S: _" ~filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 q" v5 I1 T  t  G4 v9 g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 `+ i: z5 L# x; C" t
0 k5 @5 u) d: V- x! k
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 P! V3 \  ?" B7 q6 E不過閣下選擇因人廢言,我都無計.. ]; X) V4 E, a0 Q# a0 a! r7 x

% n& g: _+ _  g. G陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 W$ H: i) m% M+ R1 m, V; Z7 N1 ~5 Z; I
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...! _8 d( O( I1 M3 v, ^$ A7 ]& F
; [' R. ]5 _7 i) n  F+ P
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
- c% i7 z+ Z: C: T; U  U0 B7 V好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...) d4 o' J9 b5 L6 Z- l
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ R+ S+ ]5 K- Q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 S; C) }* R: S/ `" X1 R4 \; R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 d& C, l" a& j& n) C! @* Z, b- i- h5 G2 B* O# C& b0 z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# {& w3 |, X% t( j, j+ S% j$ a9 ^睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;0 F+ {2 ?( A$ Q; W$ O4 B# Q0 J
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 I) M( ]& m: l2 i2 B當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) _, k& K$ }; O; j: H宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?4 y2 V7 n: f8 x. h7 m" ]
6 M; Z& a) b9 b/ S1 D
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 ~9 l9 S$ T. d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" b5 H5 Q! a" J6 m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: }1 E+ ~& j2 v% J2 M& s2 k% O. G. r6 ]! q' g! ]+ G* n; f( ^' y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 y0 d/ i; K; d2 r: ?% f睇到而家 ...
3 P  L6 b' A+ r9 [; o: LWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) a, J8 B. [8 ^3 p
! |, W. S1 @* l
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 w: c3 `. r& _4 j! R* C真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 q' @7 }3 S7 y* r  a4 F1 |1 {' d! v  ?' l1 ^9 ?/ [. i) u! h
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
2 A% g0 l0 U: G% \% _$ s% g3 @4 X6 c4 I6 c. B
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" ]" ^% l4 M" G# l( K& ]( K3 m9 @' S% }1 k& |" t# g3 w* S, f! b
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,, k( R/ b. r- v6 j  l; _
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 O- S; ]9 x6 \' I! J; Q

! ?* u* o$ r2 X最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",( j8 F, C& Z$ j2 ~' a5 Q$ z
3 j9 D, H5 v5 \' d3 q6 M8 T
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* y& g( E# d, Q1 t: ]! p
' J9 D- Y9 _( P8 j0 C8 j) M& m我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 }) p# Y; b8 z% w7 k
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 W9 L" `) Q- ~5 B0 _- L9 x; c
* T- b+ w& F- O/ j( S1 l8 {! y4 d
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
& o6 b- E1 ?$ l, efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  P4 |  [) |3 H/ Q+ T
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
. ~4 |# W& _! o  o7 t6 Q
, T% L) x  O  B) Q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
+ m/ `: n- V/ q$ p% S4 Z$ `# B政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., U$ V+ p3 i6 W+ x
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! A8 I( R# f4 r* {/ u
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 c, P! T! i3 Q
, l" ?2 ?% h" Q8 O$ g
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 N1 B  j/ `+ f* ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?, F; A( f. q/ y0 Q0 C3 F. \
+ I) m4 C7 Z  t! c: R
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 G. T$ X, ^. e( q* C
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
$ m* z4 B6 Y* U8 d4 S/ O4 p: z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. ~2 m9 T5 X7 t& L* ?  Z
3 J- \; v1 x7 ?' v0 z
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
' _; b1 h- U$ H5 h4 W0 j3 f, E公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
, M7 @/ U. m3 c. t而係單單在司徒華身上?!4 S( B3 K! w0 `
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑- `& B1 Q: ~2 T+ I5 Z' u" A4 s: m" x

5 o3 ^, ^0 H1 @當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  D) H" s6 n  ^' y8 x
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
: q% T, v! |$ p) ]6 j" q4 X5 y# W* P8 }
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 B2 z: X+ s2 z' A9 F" |
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ O* O$ h+ Z4 c/ T+ m& W贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! N4 g. U4 r# B' f3 R2 n  M
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 o  a' B/ ?( m1 ~0 e& \, F- V; L5 y1 Y1 K1 l  T3 w( q
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 X. |* T+ O2 C5 B
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% W: h: ^7 r# {0 m4 V6 F
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# K7 ]: F2 W5 I! C/ c* \+ c) V8 G學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過3 {, B3 A, z% B  f9 o

2 g0 U4 Q1 v0 e  x, K最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA