Winters

8# 打狗棒 . [7 J" x3 v9 t$ m# a
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.4 y# y' d$ `; U! d. h8 X
) @$ z! n( i5 ~( B
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
2 S' U3 |) q- H9 y- {- a. i4 C$ E: u! Q# h2 H
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.  q# x1 D- b) ^
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).3 t$ [- D* c; h9 N2 N1 l3 L1 D

0 R3 n5 q& p; p不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." Q  t' T* n; p
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?9 V, l6 U0 `6 R+ k- S% R! c, A5 B
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' Y7 P" q. Y+ I
" ~* R6 P: E# h2 E7 u) W4 X
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. k% a' B& n6 j' w. o所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 s, m) i' y2 n: X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 s9 M* T" ^, a5 h8 h9 \& C
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.4 i4 `8 ^& d9 e- ^7 b) ^

9 }( ^: C4 n) `- G) `我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
* R/ J1 r* L4 ]/ a+ \6 i不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ n5 L+ U! J9 P" j
; `1 g- O" z! k
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 Z# R, j8 s+ n

, _- I. n6 o/ M! I你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& X- B! p, V7 V0 \
: K0 ]% O5 R7 A  ^, A: @# J# T9 L下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( Z& t8 M: r. i9 G, k$ u好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .../ \3 q1 Q1 {- ]
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% D& P- {9 |. z$ {, U, A/ W3 ~9 X黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 H0 z% d+ m- ^5 e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 M* n4 F, [9 `% j
# u* U3 Z/ k6 y% i3 ~& W
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! W" l; K$ z2 V; i睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;& {  n+ X/ C+ h6 O# m
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...7 {+ u' Z: Z7 `! }1 n
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
, h# K' C: j$ u3 ^( c$ o* U3 o宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
4 Y8 r& |- F, J* ]; q. b7 O9 E. a) Q4 g2 m1 l; a
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

. U, g! M' k8 i6 z# I黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. }/ v9 T* l5 r- m5 Q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
+ ?% m! D% t$ w) g. n" W0 {  t
/ l. U* ~+ n/ ]3 k3 X達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 L. T% K4 X! K, s
睇到而家 ...
6 \0 X5 Y7 V' ^& ^% n" mWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 r& _- E6 L/ I0 w1 h
& E0 J3 H9 e6 |7 D0 ^5 P; S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* V# ?7 ^4 Y1 R6 y' d; ]7 Y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" ~2 H( d/ s) n& T& A# ~

! j( G# h' h4 J% M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
3 h( X& ]+ q  t. I6 j/ v# |) E1 Z/ z0 m  m. P; u. N
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....* P3 x% g, s3 H  v1 B
% B. _) J5 Y2 }* Q. L
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
+ i; W4 i0 v3 o最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
8 k' w( _! n3 l2 P0 L( w9 v
" k4 D9 Z! m1 f最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",- n7 x1 d" o4 S
9 `# |5 @) \% z$ z, g* M* w
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) p( u4 u6 ?+ S) B6 ~& Y+ M6 `) c( ]  i- g
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??5 e7 ?1 U( E, A
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* U2 Z; D& |0 T4 D7 T
/ o& c  x* z- g, z2 I/ c" r我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 e5 K1 _0 i: |5 N( efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% r, {5 A5 \0 J2 v" E# r" K3 `
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
; D- v& d" Q/ l& ]6 f( c
. ]0 Q5 |) D( P6 t5 l4 Z. Q1 n3 M黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( T6 _( I6 {6 I" b# y( U$ S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.& e5 k% z" t* T. r% `; @
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' H0 u* U, M; p0 N, J+ e& ?) g咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 q1 r" S) X+ r0 P  Z0 n! S& {8 Y0 y: F' l% I: j2 x4 b
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 }1 X* |% m4 u4 x7 ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, h1 H% N: p: X' \( g8 _5 P* h; R9 R; i( ]3 a3 k7 ?, x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ I& e2 f$ y3 \" x, y2 s仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% J9 M; Q0 i4 ^3 O9 Q1 y+ ~; A% n
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
9 }$ S) L1 @( }# b
6 F8 q: @! ]  n# X0 u嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"0 L0 _+ ]5 X* U% x
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,1 H7 U  @3 j8 b/ q/ ?9 U& ^
而係單單在司徒華身上?!' Z- N9 Q0 g5 u. l2 @& I/ p
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 x- t( M8 B/ b, C/ ]8 Q' S! A* E3 V  f$ f- d! a
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( n9 _6 l, t2 ]! y6 D' k9 O2 T
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& O$ o4 J1 I! F+ b4 V8 o' p; A$ ?
  I. A  o9 Q& [* k0 o其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 N! O0 h9 O, q) @6 G我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
" E5 W0 I& w; f5 |0 Q贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 k1 n- M# E+ |7 @+ L+ N) H; ?: A
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要' N- }- I% I7 \

# F% u( B0 t9 O7 h2 V# H4 `3 G4 y根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' O; e2 z! x8 G  r1 l. c( A
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
# n9 y2 F) ?9 }; V% P7 B係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.  U( h  a& O$ |$ Z2 g/ @# D
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. ^, Q1 M+ J* q; ~8 p, X% y: M4 G6 }
; P$ s2 v% W" i- \# ~# ?0 V
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA