周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?3 h% _7 L& ^$ u5 i( \; Z* |% @
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
; ^3 ]  t+ v! V6 Q0 ~: B. ?+ u我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.+ O+ d9 r  ]6 V+ [
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?  w2 l# b7 f, @7 w
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.0 j: u- l1 {+ @' q' B% S3 f

. ~3 o, K. v- X9 p1 U( X; A1 o, D/ Y1 t, F& \# T0 z- B
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
5 c4 |) T# i0 l(綜合報道)
! v5 X6 e( k. E

" N; J5 y5 N* W  s- _9 C$ }

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
, ~3 L% f' i+ k　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
9 t& J: H; ?3 `9 Z' T) j6 C　　秋生：周秀娜讀書少
- E+ ?8 u) b5 T0 L　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」: j! t* I. R( n) m. ]6 }* B, h, @
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。" g  t* [! Y; y- L. f& P
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」3 l  Y$ S, X0 I
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
2 F2 _% W3 l* H2 a# F) V　　A.Lin和DaDa：好驚
' n6 Z& E7 p4 p4 g) r' W　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
3 {. O, b; S9 v8 I  B& p2 j0 j　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
; y' C2 M2 u" c1 s　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。7 G4 e- {1 @. X9 B3 D" k- e7 B6 J; m: l
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。0 n) y. b" }7 q. R
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
1 L4 ?! K/ t, q) v　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
9 }, @% Z2 V2 y+ d2 c) a/ J　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
  y& O2 b' X: y+ B" L' M' r　　（資料圖片）
! m+ y% K/ b. _) H- W5 m4 K( ]1 S2 s　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
& O; _! o$ h# t, g' l, `2 }其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
' S- t- D1 y5 Z  z你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

* X; D- ]" H& T
; ^9 d8 X0 f, ^0 _  h4 F2 F, {+ D
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
1 u- p5 Z# ~6 G人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
0 r  P: x3 b  A1 \1 a. e. d再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片. g; L3 C9 {2 x! J/ |  [" Q2 i7 ]
唔係賣色情就話係藝術美感相: F, K" s% p; X. v: h! M3 M+ L+ \! v
唔係話唔比你搵食,( |% A6 @/ f) f4 @+ g1 w: n
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?; q2 g. E7 V( d& r: |
搞下搞下根本令書展變左質
8 z! Q2 _# ~& i) h" s. v( }8 }而家無人唔俾佢賣寫真2 N) A- x/ }; z) A6 }
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
. ]! O: f+ ~2 X0 P. g. U( O更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)4 |; S4 c; W% Q( g7 }' l
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?1 @# G- d; F1 D
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
. G  B) J; E1 o8 c8 n唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
' X# @& o6 y8 o, n# j7 i1 Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

4 k2 m* q( ]) B$ T: A) n1 `" ?
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
9 ?  J1 T9 Q/ U" b可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

! |8 [+ L  r/ J5 \- d
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
- }5 J. Y+ K8 D可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！* A+ u2 Z9 V# b4 f  P
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

4 d1 N$ W5 q# J" o, M: t8 p: y
8 `* y" _2 `  G3 p8 y. }
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

5 a: q% G4 ^) L. y! J( L5 g7 {- w
" T$ J* N  F7 c. j
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?) M& D, U9 y3 C! k' |& K
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

7 p* K: U3 W' E+ {& q5 X
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
# i* K# R- X3 Z, T, d2 sps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
# G9 |. I  H: f' P周秀娜都有阿媽生架！7 w0 @+ _9 V$ X5 }
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？/ o# _/ c, u2 Y8 g' E# _
吾好人云亦云，自己分析吓啦！5 Q3 B8 T9 C! E  R

goodnicelady

係以妓女去比喻,# ^2 L# k% @) ]2 s( `
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
: ~. |$ _9 u  K# u; O( i3 m, ]  qjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

' B* m! [1 V4 {, P, e% f2 R# v7 Y9 X$ U1 x, F) }
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?( C3 g( ]8 R+ h" ~$ `5 [& ^8 S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
" J* J. `: M4 P/ }, h