周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
9 s4 ]! ?/ R1 E, Z) w1 \妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
6 l4 d' K  \9 Z; V; \$ I7 W6 R我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.! o" R- N- d0 v' C# Y+ v" k
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
) Z$ J2 h+ ~: u總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.. \$ S" ]+ A# k9 ^" o* [0 F/ W( w
4 u1 ?- m1 j1 ^1 Z) Y- v. G; G6 O6 V. f
1 a/ L( a8 z& _# K8 V" |* Q
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
0 V& L9 ^8 S# x6 A- N(綜合報道)
- j$ O1 d; t* U) y0 y" Q

. d! L, b3 {0 j- h

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
4 ^0 E8 Z: ~4 {( U. v　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」8 K$ P4 S, W+ J( w. `
　　秋生：周秀娜讀書少
  x) X  H$ y# B) m- i7 H+ H　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」9 j+ L0 _; k. x5 z5 D0 c
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。2 ^  ^' m+ M$ Y9 S
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
& Q0 ^$ s; O- E4 W& |( k7 Y' T　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」0 M2 J' S. X/ Z) E8 H$ j$ D
　　A.Lin和DaDa：好驚1 g+ z8 L' c" |8 i  f: r* C- y* e
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。! G1 b1 O. T; ~" ?* t3 [
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。* r5 @( `" p6 R& U/ @
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。: X9 f4 r! [: b; `
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。% o- \0 L3 i- c, d
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。9 [9 O9 b, ^8 L% a) E5 h7 f. \
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
! Y; f- E' [' a+ r! D: W　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。- v" n$ u2 b1 x/ M& N: C+ a
　　（資料圖片）9 ^6 {" O! ?: X' c  Z; c
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
7 i: G, W% x- [& L6 S9 L其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ + ?& n/ l9 r# \! b& r% A% _# S
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

, z% a4 _/ `  W" X* p  O* x

! B# s  e  y$ ?9 ]" P拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)2 }, A. b' N# V. J" x1 j
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?( I& `) ?% x( v1 C3 K/ m
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片; P7 k$ M! |# }3 C( Z
唔係賣色情就話係藝術美感相- \3 ^9 h" `- ?  o0 C1 V7 O0 N
唔係話唔比你搵食,8 C) ^+ T2 l& @1 [1 X- o# {
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
! N6 n( U, a/ f  E; Q8 ^8 k$ B搞下搞下根本令書展變左質# j4 ]; k: n  d- y! W
而家無人唔俾佢賣寫真  w  i: K, O  s+ B
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
6 @4 A. m% u. b6 x9 ~更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)7 b3 V7 I5 ?! g3 I+ ]$ L$ s' E  y
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?' C  o7 E: u7 _5 F) M) Y
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
7 }& g/ ~! u+ t5 D# ]0 M1 a* ], f唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
$ ?3 V# Y' t& k8 _: p! I' hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

( Q9 z! x, t4 {
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
" O/ |7 q& k8 l# ~8 `! X可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

; k4 T, }! l0 q, X吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！3 v$ a5 @- o3 P" R# b
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
. o" `# J% e- N- @' halan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

! k9 v  L5 o$ N' D, Z# G* J* g2 I8 A8 ^9 g
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

% v) B3 j' S3 N
7 @+ N: E; {; U6 ?' l0 _不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! C4 u7 L# K1 I% h' y4 G& M* P5 ]jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

- b2 ]6 D' }- v5 @1 {
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ . o; p! ]. d$ j1 S. o% r
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！$ Q7 |7 ], _# m2 X4 o" t$ a; J
周秀娜都有阿媽生架！, G5 A7 A" y# L$ C8 m  h
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？% X! b, C- y6 w) A- ]5 f* ?
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
9 \9 V8 y- W7 w+ z: B; d

goodnicelady

係以妓女去比喻,
# T8 W. Z+ }  O, L; Z0 z1 l- m其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
; M  d$ {' K1 w, c) t3 f9 v4 o# l, @7 Vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

. g& Z! j3 m( _6 N
) v5 B/ B. M- A( A4 [4 d1 U* ?* j
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
& X3 q9 `+ X: f% ~8 O$ Zjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖2 z& q  r" j! \1 a. P+ p% ?