<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
/ m# B+ D& Q4 q, h/ r( L9 m9 H妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
* I# E/ |  M( N$ ?* R7 E我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.+ t! I6 z* F$ H
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
0 T& @5 [4 h- ~; M# s. [總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
% k5 z; p3 u  T: `1 ~
8 N) P, l# Y# t: x5 R& f& L
9 V) {. r: J& y! Y9 P0 _+ ]狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 6 t- D4 |& j! J2 z/ S  k" W
(綜合報道)" ]# R; C' x7 |: s

# A6 Y+ r- p  O1 r; M
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組4 c1 l: C8 U0 z9 N$ l( }) E7 A
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
- Y! W2 U( N9 x, h# G) m  秋生:周秀娜讀書少: d0 E3 G8 b6 q. v
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」/ c0 r/ \5 A7 B" r
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。* R% \& ]  L8 |& p
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」! d3 ?# t- [' F, M- V! U
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」  k: T& g/ M( |# P
  A.Lin和DaDa:好驚3 _. i# G; K: R) U5 j
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。6 J4 J) G9 S7 @2 l$ f
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
9 A$ Y% r* _  a! f  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
3 [% y# R/ D/ |- N' A0 K  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。4 O1 c$ R1 `: w& I$ Y1 W( V8 P
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
  z/ R0 c; Z, n. _1 b  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。9 [- {8 z  T% S) m5 l- P
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。, f4 E- V5 g" p& h& w: l
  (資料圖片), W4 K7 T4 I7 m5 w6 B9 D2 \
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,6 ~$ q! z* r9 @- ?8 h; X
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
5 [  y  ^  D5 \! H你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 " K6 [" h% P& L, k* T7 D6 J

6 [0 m) e" _+ o# n) Y拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
3 v  ]: ^( t1 {3 ?# c. o8 o" ^人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?% G0 p, q$ m$ `( R& x' }& H( j
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
0 b+ T2 F& V+ U; _& d唔係賣色情就話係藝術美感相9 x9 r/ Y) s: R/ w/ p6 x
唔係話唔比你搵食,0 z% o$ g' ^( j5 u
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?3 X+ n" f7 v# h% {3 b
搞下搞下根本令書展變左質
% e+ P3 Y' q% {/ m& _& ]8 A7 x9 R) Q而家無人唔俾佢賣寫真. K: i* N) _2 Q# {$ e0 q: [; G8 N
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野/ K0 W( Z4 h, E
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)) Q3 y1 [) l' g! I# B5 ~% H
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
+ |2 U/ s) v" t+ d' m. b再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片4 X  m: T0 F2 ^6 l( |9 c2 I
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
" @3 x) D) O' s- |" Sjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
7 W; L& U, U! X
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!4 V5 S( h1 F7 U
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

" z* V# W. i' r' S: @' P+ e: |
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!6 s/ {. b) t6 {# E$ ]
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
: j4 h' P/ d' R& g; F% T! J0 B/ malan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
) a. u/ Y6 b9 H8 L9 W

* Z$ d* G' _3 L1 e不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
- |: }* D- p( f1 C' N- q2 L
2 x1 @; E( E7 A
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% \) `6 r1 k. q( j# pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
* k7 J0 Q- ~' U% `係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? % `( R0 D0 u+ I/ k" r; E
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!5 E5 ^6 P# C0 \8 s( Q& w5 p& j
周秀娜都有阿媽生架!
/ z- U5 n3 F7 b3 ]8 G+ |你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
0 l# s  l( [7 a- s4 v吾好人云亦云,自己分析吓啦!, p- b% t6 y- M- d- g  p0 F
係以妓女去比喻,' b+ m# @' ~0 k' }6 ~
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
" y0 Y- j9 Q# hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

" Q0 O5 K7 w5 E9 H0 b1 A5 s5 _3 L! v- k5 X- o' b9 w* o; J, h
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?  b* K; P. M& E7 F5 D# b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖' j4 p& X( \1 A- S% a! c
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。