周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?( a# n3 m! e. Q0 Q& E6 m7 b8 o9 G
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?9 ^& K: t( Q9 \7 {  Z
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.- R' d5 Y9 G# i, U3 U" }! J# A6 N
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?" [# _7 v4 w$ f5 r6 N7 k
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.# M% x7 f- C  Y& R  h

6 v6 P6 s7 ]8 N( J# j7 {- p
; |6 Y$ y- [9 f" E" S2 H狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
+ F1 K0 c% M* [' |(綜合報道), j& d6 N! V, a

' U: u6 W7 Y$ H

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組+ P, [% A1 A" w# {, |' w& I
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」2 g" c" `* F- r- L7 o9 N# l
　　秋生：周秀娜讀書少" d) m- F$ I2 L- T6 ~4 v
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」- P& |" s3 e. @8 u, v% @* }
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
2 _$ j  R' z9 n* p2 U　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」# m/ Y1 M/ X" U) n1 L
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
4 @+ r# V, n1 [　　A.Lin和DaDa：好驚# Q1 O$ _+ \5 W9 f' j
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
* L" s- c; p% u7 A　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
' ~5 {, X6 i0 Z! u　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
, l6 I  h' \+ B! o　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。( i5 x" @* x, C2 N, I0 S* \; j
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
" [, s- a6 Y" h. N+ {/ C　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。8 [3 P+ p5 k# N9 H$ M
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。  y' V" d$ T0 {& z0 L
　　（資料圖片）9 @" o4 r3 ~" q% m; d. G/ q1 b
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
4 w% J( A/ I; k# B# p9 ]其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
8 y4 y/ E4 f& {' ~" ~" }5 W- \$ ^你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

" I& F. }' a. K7 ?/ B, k. A4 y0 t5 w, x% w& l
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)' V" A6 u" ]1 T( H7 \6 h& E
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
7 F( _) f( T9 W8 k9 s* ?/ o7 L再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
& w4 L4 i/ ?' ?* i唔係賣色情就話係藝術美感相
0 }& B  h/ m* o( ?' d1 @唔係話唔比你搵食,
% f  w! E% R2 o, H; m好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
3 T/ @% U: [  J6 T) f搞下搞下根本令書展變左質
& z" z, [0 F3 X而家無人唔俾佢賣寫真6 q; w; u, F5 V: g# y1 q. ?/ E( Y  O+ ?
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
$ Q8 g; l2 H& k# s% y5 [. @更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)& h' h% E5 d* e7 B
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?) B) |/ Z$ O% \5 d, B" R4 W1 ~9 m
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% i+ a8 r3 @  r# G* G( E! r. P8 s
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...3 w7 W0 O( n' }# }
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

7 E& ^3 y/ m& A3 v* F  l
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！, q3 F$ U4 M6 S. y, \2 k5 [+ Z
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

; D; H1 d' i6 T9 J, b6 \. u" d吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！* C6 x) Z7 ^) x/ x% {
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！* ]' O/ i. |) g; W1 H9 [" w6 E* U  h
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

' j# Y0 {- h% }0 Q* w, s  d5 v; W( i" Q$ r" }/ ?# y0 x+ K" a
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

# D8 i+ h; U* @# n7 y

0 Y+ T9 z+ Z3 j6 X9 Z不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?9 f3 r0 Z; q( R) M
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

; V3 J1 d$ n: v7 T6 E
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 9 w6 T4 X  }$ H) ?5 |) z
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！) j: P8 ^+ G6 A1 h% S" s
周秀娜都有阿媽生架！2 R% j9 h5 n. s% H% W
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？; V# |! S% P( i& u8 @6 e. E% G7 D( K
吾好人云亦云，自己分析吓啦！# x5 Z2 I) z, L

goodnicelady

係以妓女去比喻,
3 D9 Z0 n9 E5 Q+ |! D. B其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎% h" B, @* E8 i+ a' V/ `2 _; `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

( ^8 @1 z9 P2 a, G4 ~8 w' l4 d+ P; v6 V! X' O
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; i4 f0 \  W$ j( x' v9 S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖2 ?% x# a3 ~: @1 a. ?