<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?6 |5 y! ^: O0 G$ y8 D5 Y, I9 I/ N: Q
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
) y  z- \4 B9 W我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
2 e/ V( t' n& X- [* Q$ z當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
) N- @; d3 h7 c2 X* ^& D. W總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.+ X7 T9 l6 u7 v

  Q8 a' m" N/ `  A; F' j; w/ ^! C4 P
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM $ h( }1 R8 a" D& a  P
(綜合報道)+ H$ j; d; e3 `* S
+ m' _, x' G2 q  }# `* ?" ^( M
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組8 T1 p& r9 W$ W6 _  S& Y9 i
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
) C4 i& I# q' p; a5 s  秋生:周秀娜讀書少- H/ y1 J9 v- A( T5 F! o
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
, e" [  m$ C$ F1 J& m+ m. C2 p6 J, G% P1 A  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
" }, _3 j2 i' V$ ^( e) F! \  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」* ^  I7 k$ d. {$ R5 u& I4 S$ w
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
1 Q$ _( F5 d/ \8 E; w2 N  A.Lin和DaDa:好驚
+ w$ J4 Q) \5 h3 O  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
$ l  J& k  W8 g2 l  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
0 w% T6 L- k- Q/ K6 R. d" G  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。1 e: @9 `, j) G; J7 {
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
; N$ F& y, O1 Y, |! E! a( Q2 n  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
7 n2 f3 z/ h% }  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。  j% b# A% g  _
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
$ M% u1 o2 e+ S/ h5 g( l  (資料圖片)0 O) ?8 q2 l, L8 U
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,* Y" p5 X0 M, L) g( `
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
" Y% l6 T8 d' q7 A  d你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 ; G9 G+ x- @3 ~& g: O- w
3 x9 B3 ~3 {6 t% _9 f  C* l) z
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
3 [* h. ^: _9 s+ M' d$ ]4 C人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
' q6 k4 D' Q* d+ j; f8 X1 E# c再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
; W/ f1 d8 W( c8 ~8 m$ p% M唔係賣色情就話係藝術美感相
7 w  I2 A& _' M5 C: P/ j' B+ H唔係話唔比你搵食,8 V7 S1 E6 E2 N, J1 V& l
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
. f9 ]7 Z- H! v6 X1 W; T' l7 T; T搞下搞下根本令書展變左質
$ c* j' G  Q& j, r" l, r而家無人唔俾佢賣寫真
. h& T# Q7 T% u+ m" x5 T- w6 _9 S只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- Y6 y3 m! v8 o* U  E
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
/ r, m2 O- m& F/ y+ C人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
. Y9 ^7 W  f: w/ f) {再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
7 t% Z% t, A1 c  a4 J- i唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
9 X1 K5 u4 e3 p& H- M% Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
6 l! u8 f0 I; W) s; A5 [吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!( T# Q. Z0 A! o8 x
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

1 V4 u5 `. q1 [& E) y
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!# w2 m0 W; V; C( p& s) `
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!8 T! W" C/ M! z8 V- n7 `7 K5 `6 e
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
) p' G. G5 V* |  o" F8 O3 J$ ]2 N

" Y" g6 p5 c% s# H8 m- _" I不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! }, l  A: `- V; h  h' j

# Q+ C; e% K" Y2 ]/ n! G, g+ G" z不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?  ]# O) Y4 p% b$ X- x0 M
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
9 n' Z! k6 @5 T- L8 t1 W係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
/ [8 D* |. Y6 k; A% H  Z( Z4 dps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
" ^' t2 p7 y7 _% r9 A, t4 a) ?8 F周秀娜都有阿媽生架!( z% F* T' }6 o) z5 J: a3 X
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?; n( m+ p- Y: X* i/ k0 }
吾好人云亦云,自己分析吓啦!  |& X; \" C1 N2 `) P, ]- D
係以妓女去比喻,
, [* W: X' x) ^其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎% j0 w# g3 V/ `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

% _$ P. m% c$ D# C( F# ?( W  Q' N6 X4 F  a
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
: R: O: {3 u  ~1 ?! ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖# F2 m7 G! E1 G; f& j5 W
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。