周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
' Z' W9 r, O  U: r/ k* t/ O/ q. d6 @妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?& L/ I% r7 R* n3 z
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
$ j3 q4 w. R+ z" h: C' y當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
- Y6 t% C2 G$ a3 D+ h總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準., s0 ^8 T$ }$ o( w+ {1 X

& Q3 |8 j  V' w0 g4 G# `4 L
# f, ~* W0 {. t狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
. I9 U" P8 g) |) R4 N(綜合報道)
# M7 b+ ^  K6 y# @4 t7 L

( u& l4 b5 H1 P6 |8 J

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組3 Q6 m7 J, e& R- l
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
9 L4 s4 g2 B5 t: V( f( j: ]/ }3 d　　秋生：周秀娜讀書少
: H& Y8 U  ]! _* W0 b　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」/ d3 A+ @! u* l+ S7 w3 x% f9 K* C
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。) f" m5 \. c/ f- x6 p* |
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」5 }1 P5 d2 S( L0 S/ r
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」( d/ p, w( Q! x( ^7 M1 r
　　A.Lin和DaDa：好驚
5 m# h; r9 b8 T. }  l　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。1 A/ z1 o% l# z4 B
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
1 `: \0 G' ?- r' B5 F8 S. e　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
: I# }' ^1 q) G% n　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
  J# i/ V, K: n8 Y6 \　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
7 Z& y, C# O2 w1 r% B. S- P' t　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
- _6 ^. l! h( i) Z+ ^6 R5 c4 f　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。2 c0 U9 f! \0 D
　　（資料圖片）7 ?9 L% k2 Q9 [0 V, {0 H
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,! K& Y+ _+ T6 s+ p
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ 6 @2 Q& ~4 d# b; A5 `+ y+ Q
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

0 ]6 r9 @; o7 @. p2 J8 \$ w
4 ?+ H) I& \, I& m拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)( K, Z, U' x( b/ }
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  t8 e5 q, s. R3 c; Y, ?+ o. ]再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
% S5 V/ j8 v# M3 G8 K唔係賣色情就話係藝術美感相
( Z* u8 q9 h, w* K唔係話唔比你搵食,$ Z6 M! W! Q# O8 Q3 h
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?7 V0 v. F. a1 C& j, A  }
搞下搞下根本令書展變左質
7 Y5 Y. e1 g* V, H0 _而家無人唔俾佢賣寫真& ^0 x4 r; i4 p+ X% R
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野9 ^" J- n+ m! B4 m# c
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)0 t; n+ S* N" T1 Y. m. K& \. s
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?" ?0 @: I4 h9 c' O0 s$ W- ^
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片6 Q- O, j4 e# m! H, e9 r5 R
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...' x5 y& w0 i5 D/ {, l( u
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

- b4 f5 q) F- z; J( g  F
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
* j# I" ~2 x6 h' H* U, z# {可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

1 \4 W* e1 e( {, w' l/ W# H) ~9 D
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！+ W0 W8 L+ c2 ^0 M( X. x) M! C- S
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
4 u3 d1 c: d9 V' \alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

0 A, r& o; V, t

8 C) i  w2 m. v4 |' J不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

+ L2 L4 f5 T( e! T

& C) D3 j6 Y6 _( f* W& I; E4 R9 G不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?! O3 T" g' u" s3 c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

9 ]0 H/ z, o3 F0 y3 P" |, H係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 1 E6 `0 l/ U  l3 A& j9 h: |% W
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！& z& W: @- s' P- I
周秀娜都有阿媽生架！
& ^" r6 N& F4 b% p$ D4 W  J8 }$ {你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？3 H/ q5 H3 n& p0 q! v
吾好人云亦云，自己分析吓啦！! Z- q, ~% i/ }  S  P5 Z6 {

goodnicelady

係以妓女去比喻,
8 n- g$ p& I* W2 t) E% o9 ]其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
, X) a# c2 S8 r7 L* s; Ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

9 K  D7 }8 c; g! ]( _6 z
$ T5 q; ~4 k' e( ?# U2 {4 L不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
' i2 n5 H' N9 ?8 W9 h1 e# `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
* e; K5 ]! `, J: o' b