迦樓羅女王

" F* X, O5 v9 ]. x. L
: `, L/ k4 }8 _/ _
原註？1 G9 S1 a# G5 T. }+ D
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

+ g) S! i) a0 O1 r3 ]你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
$ J& _7 v1 Y4 C: V反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~- c( D' ~$ a( N

/ E3 v9 y1 @  M2 q1 v迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

2 Z0 h2 N7 ?9 n9 P' K" F$ ?
* B/ X1 I6 l# L5 o4 H- d+ x呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

7 i+ Z& J5 o+ F/ g, Y你聽星期一既節目拉( C$ K, c4 D# R8 I/ P
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

& F* Q; b* q% Q

! X( j, [/ C1 {3 J5 `3 B" O/ ^" x( x你係講第一節，開頭講那些嗎？
3 o9 e* t8 I9 v1 ^! V9 S8 x唔係喎...
. [3 v, ^3 w- u5 c: L& S單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，* t, o  A7 H: ^& T: K9 D/ W: X
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

3 T1 r! q' g* A& q
  k0 _, X( g5 _; {. ~6 k你係講第一節，開頭講那些嗎？
. |8 s! c9 ]( W' _" D3 V. Y$ R) z唔係喎...- h3 t, ?: u: \; i1 T, B9 e3 i* ?: H& h
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
- o8 g, a3 j4 k2 n講得幾中肯，幾有道理喎
) D, d4 E/ ]& oinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

2 ^& z7 O# Y9 i$ s5 \6 r# o
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

6 x7 U  K$ I: W* V$ F, K
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
' F% K1 B9 z* D0 I; n# w+ g# Q迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

8 s- G; W/ y% U2 _8 ~, I5 u- v

1 _& ^4 ]4 i2 a5 q. ]不如你講出佢錯係邊
; ]& l3 r/ T! {+ D' X' P# k以我理解，蕭某好似冇講過：5 G9 s5 C  Q' Z; m* ~0 {
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：' H0 o) G( m( ]; m: P+ ^8 W2 z
( n3 N! _1 }0 d% w# x, Y0 d) B

誰是誰非也好，只以事論事，
8 G3 V8 p2 R) z3 z陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，+ F$ i: `1 P, u; x: A" Z
策略上亦唔太明智，
* i: A$ z5 {) o有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ * u2 A* j5 p5 E  o7 [2 b1 {/ M( j

+ n' @  `6 Y) v  l唉...不過一切已成事實，也成過去... ...+ K7 D# J( b. P  L% ~# @
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

8 b3 v. \+ s1 R! \
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
  f. ?5 A# X+ S! e; {. a
' D# L! O4 _: {8 k* p" ?不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

' H( ^" f0 _* ]4 _
0 g1 }4 G$ U$ C  t" H. S不如你講出佢錯係邊
# v( q( T! j: e9 f- W以我理解，蕭某好似冇講過：
- E& N% h" {! f+ J- W: S「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎* Z1 K1 y% ?2 J: R3 F
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

' C3 w* x1 C3 s: U2 o3 j9 C" K
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
1 e" u+ H( {" Q一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
( P7 @  W5 M" N; A1 J根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~1 J& S2 j* `( X3 l6 p6 Q% a

infjlam

8 W, Z  P4 |9 D" d/ P每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解  z) s/ t, M* P' a, k* u$ x; X# a
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...+ q2 E; s% Z& G" Y$ S+ \
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
5 X0 S+ V5 f( ~  r. B% W ...# Q! y7 u/ ^/ e0 L5 I
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

' W( c: M( A, e$ T7 s* N

- I& y7 t, o, U7 k5 I吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ 0 d( S; P$ g" E- T( V
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

# S8 G6 {7 Y8 \; e7 n: p/ J! @$ |9 ~4 u" ^- I
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
3 l7 @- {0 R9 Y' O0 E! P6 V不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇/ E3 O/ `* T( L
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

# Z) t; o5 i) M1 a0 z
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...: b) D0 i0 O2 _' Y) r% S5 a2 a
都係小心d好~~

infjlam

5 p$ Z0 @: U4 O0 V
; m% }' n, q% M& P

5 a4 q/ K. I# Z" L4 K# ~  s4 `4 Y
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
9 [( R* f% D4 o7 W1 C8 T; `/ S都係小心d好~~
! T% d+ E1 }/ p* R, I迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

# u+ O  ?1 u- {% {5 D3 F9 l/ y
$ {8 P, R! `7 D# @. K! q' Y
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，0 A2 ~5 d6 f; E0 A0 l2 d
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
+ L7 m4 [4 X/ b9 C但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 7 z% ?# U9 j+ \
' z( C2 N" O# p* @+ w( A/ [! o
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，% a7 Y1 l3 h" ^8 K4 r6 l
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎