迦樓羅女王

# p  `+ `& n8 B0 @& T9 y$ h/ t- z* ]4 O: C% u/ ]& |
原註？! g# D* \3 s0 g. g0 Y: U
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

9 e7 @% o) o$ `: n你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
& C) q, T1 Q9 J  p反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~& M# l2 i5 o/ S2 L9 Y0 h

8 |: ?& {; G% }; v+ i- v迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

5 c3 ]4 ~- y( {4 D* z& g6 p% @# u/ m8 G+ z* K  Q& A' Q7 |& i- p0 X
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

8 Z2 {8 w6 ~9 z- I! a: s3 {
你聽星期一既節目拉
% `2 t3 y' `" z; X, y) g6 A7 `迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

( v+ e2 P- Y1 k5 M' z. H: N' m: L
你係講第一節，開頭講那些嗎？" p* e' x7 `- U0 }
唔係喎...; d+ M/ m' u$ k$ F8 c! d. {+ M
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，9 H- ]' D+ P  L( }4 f' a; `
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

& `" T- p3 p+ _: r
7 t8 Z3 P6 i; a$ t你係講第一節，開頭講那些嗎？
7 W7 R! ?6 E* ]唔係喎...
9 w9 [. T3 Q8 n2 R! U# b4 a單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，7 y: F/ R) v3 j" f0 p  T
講得幾中肯，幾有道理喎8 {2 e, D: F7 i9 B! ^" U" c* q) R
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

2 `; {0 e- v0 N4 y  d
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

! A) e# ?% p- p: \/ ~3 P
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
/ y" \1 |; e' W7 k+ f; E( [5 C. g迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

; {+ |0 u6 ?; m: S+ ]1 S, M  S9 _
- c+ o, c/ A6 W6 n
不如你講出佢錯係邊
& i& o$ g* B2 H/ I( b以我理解，蕭某好似冇講過：: z0 x. r6 {6 B
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：0 Q) a0 }; K2 k

  M5 o& k  @: z( f* F

誰是誰非也好，只以事論事，
# h& P7 b; O% ]3 I. v陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，3 S$ `/ r0 X$ ?# D
策略上亦唔太明智，" Y0 {$ y1 d' t, X5 T4 O0 Y0 q
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ . K4 S3 q! I2 P% N
* f( o! q/ @4 A8 _5 A2 L$ ^4 [
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...  S: o" K4 _: a  z8 C
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

8 k# I3 Z- q' D- k1 v
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html2 D) u6 l  O( l9 C5 L( k
8 y" A5 N. ]3 A7 _& c0 p
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

( i& E0 e0 o8 c" Z' N" n' h
0 }7 q# h0 b+ h1 K/ O
不如你講出佢錯係邊
7 M/ j" M/ u0 _以我理解，蕭某好似冇講過：
7 \7 l  B( b) }9 D「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
& q- _- l( D0 r* r  |6 I; Finfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

! _8 c, r" F! n; a" U" y每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解7 ^$ D6 |& {' Z  A6 I: ?& g4 R9 j* z. ^
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
$ f% g/ w. d5 S3 x" ?根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~$ U! e8 j8 Z3 S: D4 S

infjlam

8 e( `  V3 V5 u  d' w3 `每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解- J  V; L9 q1 V* P: W7 v0 B
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
  a9 f. A$ i4 Y* H根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
, ?5 [1 e- q# C; U" k; c& y9 J: s ...: I6 |+ k* I7 A9 Z# D
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

) u& w+ t# v) z  I. }

4 l: T$ D, c: Q) I* Q4 i吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
5 L$ F- t( e) p0 G) |, E& P9 C* \不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

9 @) ~# O; V5 u
9 S8 H1 s8 k# [% f
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
( w, r. ^: M. U7 u# V. {不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
/ |6 |. ~. s4 G1 @. a, Jinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

' I* G. }4 a, \, y, m8 t唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
. A4 e. u3 n* C: n都係小心d好~~

infjlam

3 S" x5 S, i0 r5 K) L
. ^+ k8 ~6 _3 d8 }; |6 _

9 O/ p' k" Z; h' k2 K6 Z, f" l唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...6 Q. z! n# c" i3 l5 J6 M1 t
都係小心d好~~6 s! K1 t! F: O/ i" E( V/ B8 ?
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

+ {! \6 v: r9 c0 u: e

! m, _& z8 a0 j- v+ R# f  OFacebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
7 t$ X. ]" X7 Y3 m0 E# L唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，% w5 [3 |5 ^8 i' d) E
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
* q" Q& j: A) P
. I+ k! Q% V1 d" Y- B討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
/ @6 A, s5 K7 Q& K吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎