andyho

: n9 Y5 ^/ k8 G) ~- x6 j3 \/ A& `& N  Q- b6 r  V% x

! f) ]! r0 H' _8 X1 d: I6 a
5 h1 J6 }* A# m) [+ c2 j某程度上我都有同樣疑惑，6 Y" i' M" Q  o+ Y% Z/ M
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ S3 s: k& F6 K+ f) {7 j) Q; [
但就我睇法而言，
# H6 T" ^" q) Y' q8 L$ N較傾向理解陳黃多於長毛，
+ y7 f1 H& ]4 I" D依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）+ o" |* e& l+ [" Q
要唔要都罷5 }; O( ]$ K( V( T7 f* ]

; w$ n  x  h3 ?7 r睇完以下片段，你就會明我講 ...3 W) Z8 q# M( V* c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 ~, q/ P. l0 ?  ]- }& s2 Z

% K# L5 n2 ?9 V$ |你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! G5 r2 T* r3 r9 \1 C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 a: q( Y" A+ Z6 Y$ s
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 y0 ^  O2 C" b% s' U
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣% v$ ~- t0 M9 r, X0 V
9 O8 a# \% u; R! _% R6 c5 r3 G; B
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  W$ O% G, R9 Y7 e% E- `$ [% ]如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ n: V. l5 ~9 }9 W7 x+ S6 a
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了( Z0 _) b3 k3 c: ~9 K
7 N. U1 a+ W- y. v
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 C/ K1 e2 G; \: Q3 X凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化/ i2 x9 h! _9 `7 m
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% n  P9 o: u, y) C9 f( y
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% X' u9 g, D" J4 e# G
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! o) O+ \. I7 E1 Z' M- N
就我理解，
! C* y$ Y* N4 c  m+ i毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
$ V/ e1 M& K1 ?$ t5 m公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，% u& o" l& i6 r  }' I
# Y9 S6 Y7 H9 X- D. l) O0 Q
長毛可能有佢打算，我唔評論+ T2 f7 t3 Q2 U2 T+ H( y2 v
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 z( K  o' s1 i4 d# R) ?' ^/ ]3 L$ L8 T9 C8 I6 W) q0 D+ p2 K$ {3 i) A7 C) B
% F' r) b8 V. t% z  r1 y  n; c3 U8 D, |
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 c2 r: [) }& R9 {+ |andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# J: a5 c+ [  o5 _5 l0 Q0 |/ U$ A: {, N
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% m( N9 y; X' F8 v6 ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ S8 ?4 c3 t7 Y2 t" n我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 r6 e0 v( H' q5 d, W
事件發展至此，實屬不幸，
9 F# @- p- _1 f) ^本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
) B# E$ ^  r2 P2 n$ K; V某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 g6 N9 }, [; G* Y; M但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( _9 I4 U0 a: T
無論從推理或事後看來，
) `" z& \% U  w7 n我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
# x6 J% ]. [% _: v! q只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ K/ Z0 ]0 B  h5 X誰是誰非，唔到我判斷，# s4 b$ @4 o4 j# e7 g
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 ]6 H1 y9 K! U+ J% t0 W) g
  k) s' o. ^, x  S# s
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, W+ d8 E( R* X! w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. f) |3 f1 p1 S我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& [1 s# C# h/ U事件發展至此，實 ...' T+ _( m% u* A' L$ l2 L9 m
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 T5 Y8 E8 M: }- u# e, l

( Y/ z# M9 k; h5 m9 E, _. G聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% R# ?4 K; \0 b0 A7 C4 z+ m
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  C- B( S: u2 m3 T* A下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 p0 B  ?; J, T3 i0 G) L& z

5 Q9 X! [$ H5 t# u# e

& V8 }7 z1 ]# D/ P" s7 }7 q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 A7 t0 Y' }5 Z, |下次同你再talk過 ...
* r$ g! j6 }0 K4 [andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; G  ~+ [8 S7 O6 e  D- h$ J. c. {/ R+ g6 ?% P
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），& ~3 }0 l' j/ _) t6 c' f# U
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 ?7 y1 ^6 B/ C能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. k  U/ G, y* g' u* R: F  w那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，1 k4 n5 _' Z- `6 A4 A' P* p, ~
無謂對他們要求過高，那是死症～
7 U' Z2 t5 B0 I! K, r( w( W' v6 k4 A, ^
和閣下交談，獲益良多，先謝過