andyho

3 V' ]- Q2 O9 J+ }- |7 D" ~3 `' l) M& S) X, c5 ^

$ B8 a; H* x. w8 M2 |

7 X! X2 q, v7 Z2 @某程度上我都有同樣疑惑，6 c0 I1 C7 r$ O4 x) x
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
: |$ X; f  [& r" U但就我睇法而言，: ]# ]- L6 C( A) Q8 z/ p1 i
較傾向理解陳黃多於長毛，
* D2 ^; \5 O: y1 y0 Q依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
9 {' }! N4 r4 D) g- }要唔要都罷& Z% P3 A/ E  S

' ?% ^4 e& J9 S/ u% W0 B睇完以下片段，你就會明我講 ...
+ `% }% E+ r8 Q% _6 u7 ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" g# L7 p: h; @7 t# e, G3 a4 t, I5 x! m$ L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
$ q" c4 C7 F1 q! V6 b" s但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # o- g9 d4 M8 R6 G) r
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 H6 N, Y* @. ~因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
) Y5 I+ R. r9 s1 F( k0 W) B6 [' @" w! ~# c# n5 i
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ T, A" R# N" w. \: K/ C& ?0 [如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% ^* W1 Y/ O" o& x% n: y' Y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了* f* k# R7 k/ Z3 W

3 M& ^8 n+ q- e  Q, _0 N我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 ^6 }) e' d; O9 l
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化) r6 E: n8 J% j1 e
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 |0 \  @2 h' k# N9 H
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...) A& N6 I" W9 b) t2 w: P: l4 k% ?
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 D9 s7 A! s8 l" X! o6 i0 X就我理解，, ]1 G% M  Q1 V/ k
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
& g  o" U$ q" a; }% W8 c公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，6 ^5 D$ f. l5 ?7 l& W% o/ m2 a

5 g! h$ F# r% V5 y7 g4 O5 M# N4 G; H長毛可能有佢打算，我唔評論$ c1 W% @- E7 I/ L) w2 ?
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& \3 {& i- x6 d$ B; q' c) z" P( H! l% L
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
8 n! _, w5 n( |) N7 G! T; b% F' r) b8 V. t% z  r1 y0 C: g8 p' O; i
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 M! F( w( e5 g; i/ o, [andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 i) l: X" s- Y! U: D& I8 V! S. C7 j' y1 I9 P6 c8 F
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ C; K! z9 ]: j) |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ c7 G: `) d9 D) j% L我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, c. m$ F6 ]; ]4 ~: |  a事件發展至此，實屬不幸，
; f, |/ Q# W; r- o本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，: |1 a3 m2 q0 g3 Y% O/ t4 }
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( o5 x. k0 \+ F) S2 Y- R- q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 h/ E7 W& t$ c+ `( E. d無論從推理或事後看來，$ M! p3 }2 S7 z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，6 j8 S& G/ v4 m2 v5 y4 P, d# w
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
- |) ~% b, M  `2 A. x8 d+ e4 e誰是誰非，唔到我判斷，
  y- F. I$ _) i. M再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. Z( B! |" {; _  B' @1 t5 B
' [1 z6 ]. f* G' k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 X4 `. i. G, _黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 L& r. [% g; v; k8 t0 K9 I
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 k+ c% f. n3 R9 P# q事件發展至此，實 ...
3 z/ J- n1 e8 ~9 @! @$ V4 \/ e- ?9 a+ vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 j, n7 ~4 U( O- Q  D! @: O+ {
% k0 `; {( V. g' z. N2 P
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ E. O: p' J9 R  o
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% R% O$ e. x- {, P3 O' F1 b/ x
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- `2 M- |, u) F9 H
0 f7 K# Q( `* \5 I

6 C( ?8 |7 S% \: v我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  `+ `/ D3 z: ?8 s+ c
下次同你再talk過 ..., ?* y& ~. n4 D* X) d
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 r3 C" N1 O; A4 B! N) [  q6 {: u# |* K
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' H8 N4 D4 R2 [  t7 N; @冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( E* J% P) Y2 U  \, B: D  {3 J" }4 ^7 }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，! _; A+ O' D1 R8 p
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
5 f4 l; i+ y. y3 r3 @- l  h" W6 K0 F2 s3 j無謂對他們要求過高，那是死症～ 8 ^2 u5 E2 Z, d) t" L

/ u' L3 P  j* {0 `" m和閣下交談，獲益良多，先謝過