andyho

3 p: ^; Z7 h- W1 T; I) b

6 N0 t/ {7 B4 t' x/ e5 B/ j

5 g7 A* T- D* s; b( l4 n

; E5 [. z6 _$ ?* T* {6 w某程度上我都有同樣疑惑，. i3 B3 R4 ]( b' D3 r" P" `
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 n( u$ Z' @% O- S2 l0 g- ?! b' e
但就我睇法而言，
/ S0 n3 a5 q: v3 R( v4 `4 _較傾向理解陳黃多於長毛，
* J, y. F0 `  g; T4 t% ~* Y依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ E7 N( `3 H$ U0 s$ W, e7 b要唔要都罷
# `8 @5 [$ v2 U* c* P% H& ^. l; D8 m( J2 e4 P
睇完以下片段，你就會明我講 ...
& Q6 i. Q! _" P  t* R  Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 j* t' I' E. \! Z
4 p" e) x5 B7 W# l  i  i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, . a: l& y/ e' D1 O0 G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' Z1 N, C, s, C* S1 ^8 r
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 2 p' }# o0 |1 m
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣; c7 V2 O4 d4 M- j8 W& ^/ A
1 f. z% S  l5 W& H0 a
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
1 u4 U. B  L0 ~9 d如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬. m4 s4 x# I  q; Q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了" T2 z  e, Z- W% x7 Y! w! ?5 K

/ e, N# b1 F5 T我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( J! t% b* d0 s9 N& J. e: H* g凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
) }. L2 z2 \' A' @  S6 d+ Y+ k選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ j* F' w( |  C' n2 M
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...3 I" n. O+ n3 f
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) b0 d; o! x9 |/ p2 Y. x
就我理解，; I8 `; ~) H! E/ f# m
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
- o/ Y- C0 f: A/ Y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，" b! W' \+ g5 t" H: j& A& {
' p) @: f: `, F2 `
長毛可能有佢打算，我唔評論
% K& q# w/ K6 o4 L5 ~  c6 v- o但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) u' D9 E% A  B' U! |2 n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
! \! j7 g$ r3 I2 Q2 g$ B% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! N/ @8 B% b1 ]* [' }你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w2 K2 z3 B: u1 [: t4 f/ P
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 q! y' ~' f8 ~. L$ X$ Z. q: S
$ a" h0 k. }( M& H9 D) e4 \. [
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. I$ j! E% a' _) W6 O
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 m" i. `# ]8 Z) J8 y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; X- b& X9 m3 e1 p# Q事件發展至此，實屬不幸，% G' a  j9 L* C. e; L
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
1 D" a3 r: a7 P! C. m7 h2 Q* H+ I7 q某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, i! X% N8 ~5 L3 o  B, g1 M
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 t" r1 q$ c5 F2 m2 y* I# e
無論從推理或事後看來，
+ O/ c9 s6 u" `# |, t  ]我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
+ b) c3 P7 }! R" h6 x0 u只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 c4 I) W& Q" c
誰是誰非，唔到我判斷，2 E* y! S" k3 B1 h, l* D$ D
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 ]$ ~0 M% O5 I$ A; Q$ ^% ~  @
5 f) N8 ~1 t( L( G' h看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, P1 k) Q# j' o- C% A& P. y! T8 ~- Q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 B3 q% Y, \6 t" f( b( `" d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 F5 ]; S2 c9 y( Q事件發展至此，實 ..." H$ k. \: }6 n$ b& @1 C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: h1 E/ `: o3 C% e% Y# Y% G
7 ^3 c' Q  y* o
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: f3 r# p% o' s0 L
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 N! _. [: {- W+ m: {! y% `
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, j7 w; z5 h( e
/ C6 j. J- _3 k3 Q$ M

( a& J2 W  y$ z2 B( U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) A3 u; N  v/ H% t; ~  s1 u. {下次同你再talk過 ...( [' |* o" u0 \3 V1 ?+ b, j9 n/ Q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

4 O1 A) e" S0 y2 o( [

; B9 w3 s( [$ @唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），* a9 W0 \9 E8 E
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，& K3 i( d  ?8 B
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，: I3 f* I- _8 E% |( r( K
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ V8 w' Q2 P% d* L8 l無謂對他們要求過高，那是死症～
+ B# w6 L) A" H; V6 @4 i8 V+ K& ~6 Z% M/ t. u
和閣下交談，獲益良多，先謝過