andyho

. q, N7 G) F- G- `* z4 Q, v/ V: T
1 R7 z3 q/ E  v! F/ N, z4 ^* N+ \

' w5 X  y* Z; z: `- V$ ^7 i) D1 u6 u+ @
" ^/ w2 p2 @& t; q! I
某程度上我都有同樣疑惑，
% j- z3 y* L9 z4 f4 ?但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- U( C3 b/ ?. k& R* z$ J但就我睇法而言，9 y7 _7 b' H  Q3 j$ w) K
較傾向理解陳黃多於長毛，
; ~2 Q; @9 q# n1 ~依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& D1 t" J5 R" y! M8 s要唔要都罷- {: H/ o7 J+ m/ J/ D% [* B0 C
$ }( \. t* S1 I, w, ]
睇完以下片段，你就會明我講 ...
; s: T9 f! n, jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! ]( ^& ?4 W4 g5 _$ V1 d9 ?; S( h. |6 o4 L; t* B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 ~7 f# {5 F8 M( r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) o3 ?# q) R/ a0 @; _% N  j如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 N- Y, A; \9 L) x
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣; X  n- s1 p2 f4 M1 ^! O) `+ J

* ?# `, F! ?6 n6 y短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) g/ m- d) Z1 B% H2 `如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! R8 _. j. L  v) R已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' ^. v& T6 ]( {9 `3 [

/ |9 N' G" A$ P+ ?, b2 X我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

! C7 m: e9 j+ }1 I凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# |4 `2 ?9 ]* i  h% F6 N5 g# U* K選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
9 m7 {1 S  }$ \3 ^1 ?0 C+ p3 U7 K今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...: ^0 M- [& ~. ?- _) }5 n5 I! h
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 f. s& S) |9 B' g+ @5 E) |就我理解，
3 b& h! Q5 @/ O毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，2 Y# x. |3 A/ C
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: e7 t& l0 V* `+ L+ w- J  n; q( N0 D2 X0 Q
長毛可能有佢打算，我唔評論& H: z# s1 L, n' j3 o, w
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 U* s6 y* P6 A5 C( F6 O4 @3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 V: U" ]4 I7 S- n- s! w
% F' r) b8 V. t% z  r1 y: w- e9 q; I" x( w% Q. U8 ~2 ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
# V! c( k) v" Z! Candyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# ^2 T! M- K- m2 l! s4 E
% k! b3 s$ m5 ]% I看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% s$ ]% `6 d+ ~0 ?+ k5 t0 E+ V$ w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ c3 n/ k, p2 R' u我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* B- _+ q3 G: x8 A
事件發展至此，實屬不幸，
7 Z! ^, Z% v2 n* u  B3 A% d  [本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
( z& R# f9 P3 s4 a3 Y& ~- h某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- Q0 v) U2 o; J, [% W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( S+ m4 E0 [/ d9 G
無論從推理或事後看來，5 J* e* N# n3 x+ l: k
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，$ q2 z6 h; h5 ?# M
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
& }  x% y& [9 h. F% u. N5 v0 ]誰是誰非，唔到我判斷，8 v% j$ g- ]1 h2 w0 r" ]  w4 O
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' e" N9 O* s8 g8 }# e7 B5 p- `
% [2 v, Z, w8 ?. v
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 e2 U! s' z9 Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" o) ~! Q4 `0 N6 e8 b. |8 B# o/ N# X
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 G+ r# K% n3 k' @- x- |! `
事件發展至此，實 ...; B! A* {* j+ @" }/ V& N' A* V+ o
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" P  z6 }4 Z8 n( u2 D

6 R: ?4 }+ C* u) F. w. a3 Y: @聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
, Z5 p6 r! [/ u8 \我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( q/ l- d& Y4 ]0 v' j3 }
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* @9 w) T, f" X2 L
& R; @2 z+ w* u1 t2 {! p

4 j& Y% _$ O$ e2 M我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準1 T0 @# Z2 v6 w# S
下次同你再talk過 ...
; S/ A1 ], {0 e: landyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 v6 ]  s8 r! ]3 X7 W, O3 J# w  f

1 b/ r6 |, A7 A& B唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），' r% u4 @( q# T0 P- |
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
0 q# V4 v0 \/ R( l' n能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 Q6 W! I! U; W3 F) h3 e; n7 k
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
2 F5 W" w( I  g. ?4 f2 S( A8 C' h無謂對他們要求過高，那是死症～
* @5 l) \2 g1 a4 t7 E  F
) R* |$ {- w) R和閣下交談，獲益良多，先謝過