andyho

. g9 |9 B' g$ R
0 r7 f% P$ s8 D( p5 u' L  r, c

- q8 \" J' a7 Q# i. {
) b" N2 B. G; O5 `
某程度上我都有同樣疑惑，
3 W& O# @- o! ?. w8 s0 K但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
* p3 J) W( w; ]2 Z但就我睇法而言，% U- j) A- J. b7 v4 P
較傾向理解陳黃多於長毛，
% i3 ^( `( k8 K0 D$ S- h依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ w: I0 i4 a1 U6 D要唔要都罷; g% p  S, J- w. p
. f3 b; V: J2 O% _9 X- [/ R- O' {
睇完以下片段，你就會明我講 ...) |8 F3 M8 h% n- p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 e. k, e4 E0 ^; a  |; \7 a; F

/ b" c' Z+ I$ I* i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 4 \* S5 U) X) F7 k' Y6 Z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& Q0 L; r' ~) l( M& ^$ l! y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 K! J# Y0 Z( E7 P* C- V9 \因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣$ S6 j" d5 w- t. ?: n5 D% w
4 |2 C* V6 v/ i0 O
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) R" V& ~- K  i' J如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬3 L1 Q9 u. R6 I7 l- _+ I8 S9 |
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了; d, J) m' b) [1 E
, C2 n1 o5 M5 L, I* k: w* r; o
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; h# h6 g7 \% d% w" n( H& K5 B5 q0 u+ s凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
2 Z4 H5 M5 L' u0 P% b! n! h7 l選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化. [3 L! p* j1 O; S
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...& B& v. c" Z( \* N+ R5 q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. c2 V" l2 y% E$ Z; g就我理解，8 d4 N) c! I. l$ P
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 }8 Y, q0 Z7 o- E公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，. c& W; u+ ?4 o9 ]" C+ V. d" n
1 `- Z6 h" G6 N  w
長毛可能有佢打算，我唔評論
" r) {# h5 A( V$ a, o5 C( V$ y但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& I9 q1 c4 M( V3 q, C
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 I5 V/ l% z# ^. `% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" v$ I3 z' Y8 @9 w; e6 M  q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
; b. B8 d$ j& D& kandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# U" K* T2 i% |& ?, g8 z) l3 _7 s% D1 p+ @! F' d( \! ^0 P
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- s4 l) T5 k2 j6 `' O+ G* I
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ O9 Q: n* `1 S8 ^我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& d7 A# {9 @6 I) N
事件發展至此，實屬不幸，
+ w' D) |: {' v本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，8 ^* O. T% J, J% F0 E
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ F3 g9 t  ^, }$ Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 e# l) M) ?0 W2 n. g8 i0 Y無論從推理或事後看來，
/ X" I' Q& N8 a$ ?我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
: i% t7 w7 t( X& J5 F只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 N9 d: E) @! h誰是誰非，唔到我判斷，3 q$ _/ ?% Q% H  ~. j0 R' T3 d3 s2 t
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* m7 h4 p* {( T1 W+ d/ H
6 R( P$ r, k6 n4 T
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 k3 c" G7 i' `1 n* k6 T9 ]黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ W5 t" l. J; F% k+ ]/ ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: ?+ J5 }+ s5 N* g  S! {
事件發展至此，實 ...0 M# s0 g1 }/ J5 g' f! q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 M2 M' _) _) R: j  s
  m" x) k) h. p& U
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 H' x/ P) s3 b0 y8 R# x' [我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. I1 o4 d& o# _+ d- y' s, \
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& Y5 \1 e% w4 j8 q( g" X; X) Z+ T) U

' q+ J4 Z( [- b3 h我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" H  y& I" h* D- x) B) m/ I
下次同你再talk過 ...$ {, a. \! V/ v% E+ K# ~( A
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 V: ?3 ]: i3 P8 j( \& l
5 N4 O" h3 j4 y$ r3 ^3 {% ^
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 F; m2 ^5 ?6 `0 W
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
4 t9 s2 N0 J$ }8 r6 g, k3 b6 B. }+ j能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" L' _8 g0 b' y" ?+ r: F5 [( x
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，& }2 `' I3 s/ I% [
無謂對他們要求過高，那是死症～
" T5 N$ w( K/ O. e% F4 @" k/ O) r! c" M' B
和閣下交談，獲益良多，先謝過