andyho

) q7 ]$ `' j) x" f+ X4 i6 b
1 F/ T. D5 Q; `/ s! \+ g2 I* b

# ]' O  e6 C/ e4 G% D0 n; i
' w2 P' c, A+ k- m! i' r
某程度上我都有同樣疑惑，
% o1 V8 H3 s. f2 l9 P3 G- J但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) P2 K. P8 P0 [; E; e
但就我睇法而言，
; F; ^  A, b" l$ _3 [$ z* G, e較傾向理解陳黃多於長毛，$ f% S+ a" m* p- E, w& s% \- K7 S
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 [0 `5 v9 o9 K要唔要都罷8 W  h5 E5 O6 O- E) n* h4 k( h
: c' _8 l1 s+ N& v
睇完以下片段，你就會明我講 ...% o8 r5 \' k& K( o! d/ e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% O4 j) z) R- ]8 i) y$ a' K! F% y3 `7 `  W7 _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ p5 o6 ~; E- O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, k' X. @% r' G: Z如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ! O6 w$ @$ v# b3 \) h
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
6 H3 q$ v9 n( j5 b' V8 S- F' t- [
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?- l* Z8 u! i4 K1 x0 m0 l, v: u
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% ~' D2 J7 X: M3 H/ ?- E已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
, i5 k1 _$ R5 T6 _# V+ x, x  n* ~8 n# f" U
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 r! `+ n; x' d+ J7 H/ w" L凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化! |) s$ n; O4 L1 u. q5 l& d
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
! M. J8 W/ r1 x" ?! R今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  N' m2 T+ E- h2 \1 r3 u! p
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 m! j4 t5 j2 Z1 W! V* @: x; c
就我理解，  E" a# K2 Z8 [! s2 v# ]
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
; {  y# N6 M2 G% Y5 |3 ~; I3 Q4 Z. U' P" Y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，- a! L" Y  z) u2 y+ B$ u& c
' V" ^" H6 M6 R  `3 Z4 O3 k
長毛可能有佢打算，我唔評論* d3 H# I( G) N$ p
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- ]$ {% O- |+ t- b7 p2 C0 i
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  B: T: Z' f% B1 F: x3 o% F' r) b8 V. t% z  r1 y' e! m" h7 f& T+ X  q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w* C+ Q% I2 f1 ~6 y2 `# c" t1 \
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 o, {; k/ l2 }! p8 L0 V* s; I7 A, Y  r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# P2 v& ~8 H0 d- X, E3 _; I黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 w3 [1 p1 Y% O' C8 }
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" z/ D/ ^' w0 p/ h# O0 M. Q( W事件發展至此，實屬不幸，
5 |; u* F3 l$ N: o) r本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% z0 `; G( d- w& N& o+ l5 ^某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 C. \3 T0 i$ i4 x' }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ M) {' c6 a  V0 I" X0 e; W無論從推理或事後看來，' J7 w1 ]% z4 @5 L
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
4 M2 ^- @9 }; b# K% l6 V& v只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ [2 ~1 h' t5 k1 Z) |& @誰是誰非，唔到我判斷，; g6 i' _# x7 a/ c: _7 x/ }
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 B; b* h; f& K/ W3 p0 W" x% K/ A' I6 f" \8 a; h
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% g; f# L% z4 f9 F! T. {) n% \黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- Y" i" j/ a/ `7 ?
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* y( [* Z* t) [) W2 g
事件發展至此，實 ...- D3 `; \: s0 N% ~7 G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" |" d& q* t( v  I

1 z! I; v1 s+ m; N. y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! E% v) t" A% X6 i9 h
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 Y+ r' f; C: O- r9 i: l" c: E下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; ?. W1 w+ P- I, e8 c( b

0 s6 R; }5 o6 ^* R! @" e+ {0 ~

0 ^9 n6 ?* N8 J/ d
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  J5 \- o9 Z8 K* C4 y  t
下次同你再talk過 ...
! W( ]; I- j: c: M: Vandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 @+ b; o; J( I/ ^- W
, y5 v' Z& e* q; q/ [, F/ V唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
5 Z- w. `' T' p' O7 d  B- d冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 F$ b0 k0 H* g4 v0 }
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 B3 M7 F+ ]- ^
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，7 a6 s* u$ \9 a
無謂對他們要求過高，那是死症～
! B+ m9 L0 e& q5 t1 A) ~
& u+ B" ?  V5 O: `9 P+ `$ h9 @5 T和閣下交談，獲益良多，先謝過