andyho

/ z2 E' J0 [- y! B! F; j  J& ^
( g, }/ P7 }7 z8 n

  a0 V8 _) k6 q2 ~$ @
* @8 s/ c' F, j某程度上我都有同樣疑惑，
& V& m9 U! a9 }2 K5 w: T. d但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- R9 k; {7 J6 m# s& }但就我睇法而言，' M; \+ _4 {# K, b$ \9 ~& Y
較傾向理解陳黃多於長毛，- P; ?. o+ L! e( f
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" `3 A6 c% f" w$ M! g$ G8 R
要唔要都罷
3 }; {. X2 h/ \7 J! l; C" H- x  X9 q3 a/ ?: a8 G
睇完以下片段，你就會明我講 ...
" J7 _& A+ _5 N4 g! tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 e9 a) W+ v. y- v9 u* f5 z6 x9 U/ `) c' w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 w8 @) c0 i4 N0 h9 `6 y5 E: G& s% A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ m" M. m' v: U$ N; v+ r
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 e2 ]9 w9 H* ]# \因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ V+ N$ l- y/ L. h  L! |3 v" {* @% t" P2 o; V! [1 M
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( A* Z; L" {6 W' k( d6 `  ]4 v如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
+ z( p( p" ^# }% B$ p已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了* a- i* H3 t4 v* q# h2 X3 t, u
. F- {" B# B! g5 {1 P
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

" _( u' V. o6 i* b. `0 p8 {( k凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: ?6 W  T1 ~9 o* [/ e/ x
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
6 F% x$ h: M# S6 D$ f& M$ z- D今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* C) m% Z! I7 q8 L4 b% S# h
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 ?, m: p( W( w- V/ i
就我理解，
% ?1 M8 ~3 b8 X& T# N0 U  e/ t* |毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
3 @0 B1 A( e; Z- ]2 n, L公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* x# a. l7 t3 ]7 H
, o+ n4 D' Z9 F5 F長毛可能有佢打算，我唔評論9 ~$ J: B0 }. @$ |
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; d* \0 w5 ]/ y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. ^" j0 G: e# k- ^9 a% F' r) b8 V. t% z  r1 y  l* P# S( x5 e# P+ U8 X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% U* [3 w: m3 i' ^7 }. q
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* T# a5 l0 d" \4 _
5 W3 ]$ n3 U1 U* G4 F8 ?$ _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 Z& V" j( p# L2 j' o6 g' |3 M# z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 @. A' T5 v- y( L2 m' T我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' I0 G( Q) J' z! t( p! H事件發展至此，實屬不幸，
0 P, j7 v- Y, T% R3 w本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，6 T5 f8 r7 e: o) C
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" j. C9 I( O$ z& G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ I; ^: q. `5 k. G+ |. S無論從推理或事後看來，' ~6 w8 I* s" S6 ^& f6 S
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
# ~$ ?/ ?% C  J3 t4 G$ p9 O只係黃的表達方式，唔係人人接受到8 l1 Y8 e9 w5 R% [* n
誰是誰非，唔到我判斷，) H9 W3 ]" J3 D0 W
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 {: ?1 [6 g  x5 x0 f% }8 I

) F& n( n/ {* M" P看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 o5 d& V+ Z- f1 s- |: o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% w$ f5 G& o! [3 Q
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 M) Y0 v" `3 e3 w事件發展至此，實 ...- s+ i" e2 z, |; f/ k3 X
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 t7 l" E" q' o& G6 B+ j. x8 S5 H. h3 h7 a) C$ B5 @2 p  E
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 |5 N0 k& {. ~* W9 r4 L我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 K- t$ i+ t# R2 ^  M下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; d3 v& N8 O/ w

1 B9 a! w7 M7 P. K( C2 u

1 K# v9 K, T6 A; N$ \我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ p$ Q2 o4 a  l% {' c, Q$ F下次同你再talk過 ...
0 P/ S( H5 Y/ v1 Vandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ H7 W8 A- P; G. U9 }* ?% N* _; @7 D; `
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
, e/ W' d' v& p- M冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
6 S$ r% I5 A7 O' ~% U/ L能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，3 E, \3 p" H1 U$ }# @
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. a9 Z: X+ Y+ ?* j無謂對他們要求過高，那是死症～
1 C0 ]  j8 Y: Y) O
" a: Z. Z0 o% Q6 ^- O8 ^  F和閣下交談，獲益良多，先謝過