andyho

; y  _) f# R3 x5 u9 O9 n  d: x- Z& o) E

" J: Z( F+ S8 q$ Z$ \2 b
2 |- z) Y2 o/ G/ ~+ `$ \
某程度上我都有同樣疑惑，
. m9 @/ U* T5 W# I' {2 Y3 `0 G但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ P7 d- R* A' m# X$ _" r
但就我睇法而言，! v- J" W- s! r  f/ S
較傾向理解陳黃多於長毛，
9 K+ e' E) [1 I- ~' U1 {依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）: U9 ?5 R" g8 A: t
要唔要都罷& w; R5 O6 {9 W& T$ Y% ]

4 N: t' f" Y* i$ s睇完以下片段，你就會明我講 ...
' R0 @! a3 T3 L5 U! Pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 Y2 U6 L2 Y0 T$ l3 a* n2 E
- q% m+ O$ s& Q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
- j+ ]: Y' r  h& [8 H! q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
4 j4 @/ J# F4 A1 q3 E如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ) H7 [7 Y& G) v7 r9 p( {4 R' r
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- d5 q7 B/ L/ n; f

' _2 D0 U$ u( A" n+ K0 C短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
7 S; s& G( s2 u, u( r/ E. w/ [如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
8 x" `  |) v! |8 {- V9 k已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 ^9 N5 y: A4 n; y( D& E; U7 @. S

8 m9 K$ m; `% i8 V7 F; w8 Y8 P我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* C9 s* Q0 K8 M) c/ y) T& ]) z
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 W6 N& P8 `$ f+ x- A& _選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
( D- ?; x* ?8 ]$ U. E! J" i  t今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
8 K1 Q5 o5 d% G  I8 k% AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. @( Y) y* |1 @7 o' g就我理解，) `& S( A! B) f+ v2 f6 o9 S  P3 W
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，: |6 [, ^) R, d1 W
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; L0 g* j  e& O+ g2 p" w- T
1 F) {+ L" O: K0 d/ T. G( T- r& X3 N
長毛可能有佢打算，我唔評論
$ X! C8 d( X- d2 Y# ?' f$ Y但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: y: {# Z) M! I; x3 L$ L8 T9 C8 I6 W. c+ f  }% h$ e: p! y8 s7 d3 i
% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 e9 Z- D: {( k5 @& Z: T6 G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
3 [+ g% s2 ?7 ]andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 `: w" V' u" \  [$ ~, c4 P

7 I* X. r$ J1 _$ s! z9 g' f- |( v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 _" J  m5 z& f" w0 K5 S3 g
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" s0 a( ?4 F) @9 \2 x. n, `' @我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" @7 y. v, w9 V事件發展至此，實屬不幸，
! M" V. e# j, J4 m1 C本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，0 e$ Q$ m( p, J3 B) ?) I9 n+ X  T, Q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 ]% h+ b9 M6 u8 ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# \  X- t1 e" ^9 n2 _0 z+ x. {無論從推理或事後看來，' X9 b- u* W7 ?/ F% a& P4 ]$ R
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
) M5 ?, e  M" w, O只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 n. Q3 H! O& X% b& W2 j誰是誰非，唔到我判斷，
* i: H& B( N0 c3 _9 V再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( i' B+ X' M$ `; e3 u& S3 f" @6 c5 \, v4 h8 v1 P  V# b) Z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; B5 `2 m7 \5 y" f4 H, m+ W
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) k8 A1 c" M# H3 m- _我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 G0 T6 ?2 n& u& M事件發展至此，實 ...
; W+ @  l5 g: ^" d' y+ Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ e" ^/ G8 V. X4 R) L! H
8 C0 n) w, p4 }. C4 A4 r# ~8 T聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: i0 j) t3 N1 _+ O1 @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& B8 |/ o& |0 G) K: j下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* w6 p' b! \: W  G" b* }  V' d* e0 \! ]* o: H

) K& x4 ]: V+ m$ P" S
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 n' V+ N; y# n
下次同你再talk過 ...7 a; g8 m. i9 |0 X0 r7 {
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 s( p. _: R3 P- X8 D; K
: _0 L, k3 A5 D. V/ z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' b5 J  c( c/ [, n8 n冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 X6 |9 I* N0 a6 ?3 p; G能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 f# w; S; t9 ?- W# c3 j# Q
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，1 F% d7 X  k/ Z' Z8 a* j
無謂對他們要求過高，那是死症～ / A! `# D6 k! T0 I# z0 S) c
/ G' r& R$ \. N1 ~/ s0 p" a( f1 t  v9 j
和閣下交談，獲益良多，先謝過