andyho

( l- w6 ]& k% [+ K; W8 F- @3 }

$ F1 a+ B7 x) w7 N# x6 S: P& S

" y( `& {7 l# z# L' f1 v' [) ]# [+ ?  Y* z, g9 X1 j# Z
某程度上我都有同樣疑惑，6 _! h  K. j4 k: g* P! a* e
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 y  D% d4 q1 A/ O5 @9 D但就我睇法而言，
1 r2 c. o  Y- v# X2 {& F3 J! t較傾向理解陳黃多於長毛，! V  G8 L$ d' ]6 W" `  x) b8 O
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）% Q  x/ B% s- W' w
要唔要都罷
  }7 S9 c5 G" j4 i8 M& O
2 Y/ |& }; _  _2 G% ^睇完以下片段，你就會明我講 ...# J* A# j- _9 U7 V5 ~8 L7 p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 Q# i8 V; I5 M2 e' `( f3 r- f$ f3 I9 G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, / i; D* e# {4 C# @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 x9 E( W) k) _/ \; O2 I
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 n  F3 e3 ]- n8 ]7 t因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 r# M0 s+ j# u/ o
" ~' ^6 y, I! J6 P4 x短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
" N& `  P/ {4 q: E如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& E5 w0 X0 ~' p( q% D: Q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" h/ R9 [3 y9 u+ _6 j" H1 z9 R3 o* t1 I; x
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. J& B$ t7 e3 E$ W9 x凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 p5 V% }* ]* I0 Z
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* V/ q' V% Q) C: I! u7 o/ l
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( V5 q) b5 ]2 |6 O$ xKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ U6 n# `) k7 L4 T  X( V
就我理解，
* G; {$ M! ~7 L8 j* c毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，* K. d9 D2 H: {7 N; ~9 w4 d& r
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，# H* T7 U/ H9 \* G8 d

+ y6 L9 {" u! d) ?3 R5 }長毛可能有佢打算，我唔評論* b7 N$ T2 }; h) u; ?) c
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  a" S( i; T" n. I5 B3 L$ L8 T9 C8 I6 W* d4 ?; f$ {; S  ]) [9 x
% F' r) b8 V. t% z  r1 y; F$ z' j: j: n. _; e) [( A: [; e
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ l9 @- D1 H" M& S$ ^andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 \0 H6 ^) E" G# ?
& d" M: F$ s4 p0 c
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* Y! u9 j8 t8 l& m1 @" o: t2 u& I5 ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ Q9 n+ X) U+ U7 V3 ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: o% R* b  k  e( o* m; a" n  {
事件發展至此，實屬不幸，2 D9 s, e( J0 v2 m  o6 u
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，* D9 r: c9 G* L3 V
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 l# C3 m2 c9 ?7 b  \7 n但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* x# ~1 i- s! n9 n& d- ~無論從推理或事後看來，; b0 U. J9 n6 |) N8 [, n5 @$ z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: N% K. ^& f& {# i! V# A. `/ D- f& C
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
0 K/ N, }/ n- L  R' x誰是誰非，唔到我判斷，
2 D4 s7 r0 l# B- p4 b0 e/ h+ `( E再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- p! a  s+ @" g: G& K% h  l4 ]& {: I

% o7 C/ f$ n: v, i9 _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! o, i. m* O+ r& b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' Q! y3 \+ v9 F4 y4 K, N. P
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 w1 ]. w+ ?  {3 N0 I( i
事件發展至此，實 ...
( k1 w! V% D% j9 d  oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' n1 f9 _  ?6 C
0 A& w. ^# w- Q- W: ?. f
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
7 `9 ?) j( W4 n3 X! Y5 `. q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- w6 X0 X, {/ x下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" i( q$ P  t! A6 i! @2 f
& d' N" ]/ ^; ?

( `$ k0 {2 G! t5 I- b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! U- ?0 n2 I, y2 b8 {$ D
下次同你再talk過 ...
& M- ?9 Z% s+ w4 iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ Y- `# l$ l  M* C+ ?8 L# x, P
" J* ^$ n) j. t1 s( \3 a8 ^. d唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），; E7 ^& G# D) a/ |9 r8 `1 N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
0 j; S* i& A# y5 s, n能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
9 \' v/ P& j1 Q3 R! W. v' ]那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，8 W$ `% m7 W/ L; s
無謂對他們要求過高，那是死症～
% I  c( [  |' a5 s
1 B+ h6 p/ Q/ T5 x3 o0 z5 ]和閣下交談，獲益良多，先謝過