andyho

3 J7 n' K+ d( X% h1 |& ]

5 m; s6 l0 ?' N( ?* d

' A) ]; V' q' d$ z3 }& L

) {# z( B6 K) u0 a8 X- U某程度上我都有同樣疑惑，& d# u! n1 F  I. G/ ]2 b
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- O2 B( V! n' P* \但就我睇法而言，
' L/ a; n, e/ `& x7 _* Q較傾向理解陳黃多於長毛，
. J  x1 @) _: l8 }依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
! z2 _/ ]% `* {( Y/ `要唔要都罷
+ }6 O, c8 |4 p1 ?5 ~" U  F; Q
5 h: q! ^+ ]' h. Q睇完以下片段，你就會明我講 ..., ^! t) C* d, v$ d3 ?7 h1 {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; z4 H* h4 L% V7 b% C9 I" p8 ~  R  }' U9 t
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
8 f. B# @% t( M0 O' n但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ C  m! m+ i- e! S
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 B8 \+ c5 h; W' F4 j& I! l因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
# K4 N( C9 W0 D$ `1 c" G: ]! Q, {
) V0 [/ V. d; [3 p9 \8 _短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 S* q4 C0 p) E9 @" ?. M, u  |
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& A! c0 D% Y" _9 g7 z/ l; w. r( j
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了  c# Q1 `( m  H2 b
7 T; O7 y. u7 \6 \7 A
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 |8 t, ?6 l& W% u7 m+ m凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 j! v6 N. g( b  d) U. h
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化8 A1 K' A2 L# ~) M* F- I/ M
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
. w- O6 q% s# X- G0 R) uKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ \$ N7 t2 u1 }& D就我理解，
4 p5 {1 p5 y* b毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，! X4 O! G6 b# o% @* u
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( O6 _% ~: t) U  f9 ?9 y4 H( ?. E
8 h* }" c1 t0 Y9 h+ W* H- `( i長毛可能有佢打算，我唔評論! Q/ b2 g$ b7 Q& h/ [+ O4 L
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" z  @" C, ?, E3 v  z  G- v& Y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W" N$ l5 a5 V! m2 F3 B
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. x  H2 a) }! ]; b/ B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
5 x1 K; N0 a0 ?$ }7 g3 M3 Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 l6 r- q& g) v% m3 D9 l
  w' Q1 R' r2 I看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 Z; h* s. l2 C) p. L3 F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% ]. F$ @- x9 o1 e; ]% k3 f$ J我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 J" x0 u/ h7 \, t( X& U事件發展至此，實屬不幸，6 ]5 S. `0 r5 i* a' |/ \
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
- O. T4 ?' R- d- [4 L& G某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 v: a) A" H1 f$ `8 W) E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 S6 |4 I% t" v$ S# i, \
無論從推理或事後看來，
% |0 e! S* b. L6 H( D% {我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
2 c0 U& Z, e! z3 ?. K只係黃的表達方式，唔係人人接受到
) @$ m( w- S2 s: f! Y誰是誰非，唔到我判斷，
" F. I3 Y# x- ^4 S, Y/ ~再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# x5 T2 e; ~4 `& {$ u% |- N+ l" u% E: D. }' o0 ]5 ~
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 A5 U; s' W: j) |0 B4 H黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. f+ X2 g$ C8 b% `" L) G9 d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ o* K% p' ^) b, x
事件發展至此，實 ...
0 R5 Y0 _  @9 `6 Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  _; U- T! X5 _* B
1 M$ }# J) i6 E' [& p+ K  e' x3 Q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- K  j. m$ F7 l% I* Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' D; p! I: [; D1 R% z/ N7 L
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 c$ `* @9 e5 {# B# M, |& a1 h. G: T- n* V4 C  o- I( ?) T  u* \

4 e% V7 Z/ \" W2 V7 c' z' N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 T3 B1 V; e$ O
下次同你再talk過 ...
( C/ \3 S$ G: A) u  dandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" G  Q2 ~6 A2 ]" U: X) s& g5 F! O9 q% [, z; T( w
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- u. l8 L- P, q, w% C8 m
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( D; T8 a! X0 }: S* H能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ l. L  q3 n: ^& N! c+ O
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，2 J. R# h; }& Y* b) ^4 J! p% ?& k
無謂對他們要求過高，那是死症～ " F  X0 `& @' _1 o5 i
2 T2 O' q) w0 P& R/ i1 }
和閣下交談，獲益良多，先謝過