andyho

; Q. Q% K; r  N& M+ }

+ B+ \3 l. R5 Q. |9 J5 L. V

; Q5 V  c* {& t
4 ^. }3 I, Q  b4 N; q, m' }1 X' t
某程度上我都有同樣疑惑，
% T) [5 E  @, K6 o; P1 k但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，9 ^; w  M2 p, o9 y* F3 Y* x
但就我睇法而言，
* e! h9 y6 z/ Y6 l: d較傾向理解陳黃多於長毛，; K  T4 c; X4 r9 |6 x  s
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）0 b* F% U6 ]6 t! K' A1 k, B5 J0 u& _
要唔要都罷; W8 ~& N. |. F
4 ^5 h2 z, `; F* t
睇完以下片段，你就會明我講 ...1 I+ P- `0 f5 K; w# o' ?8 R$ ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 \  O$ U' e; W1 j* h; b1 Z& e
. i: d! e4 Q4 M% z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
6 P/ m1 _( \: g( n# J/ Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, * r' S" L) R4 ?9 u5 Z( E; ^: D
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# f1 @9 y, N8 n$ r& k# `$ f因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣/ k; D4 L3 \7 s( p

: s4 W1 D2 J$ S6 o短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( p& c: a( H' x! A6 e如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
: R* u9 S% b+ g3 K9 r# G已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! R* L: D  l3 ]$ T) U" ?4 E$ G8 O& Y8 T9 ~- Q4 g
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

% W% e0 F' Z* I% E+ Y' D6 V凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 M" F7 D: ]  \選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 b& d5 c! w# C1 }9 g
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
! f3 w/ ~. F& i0 ]+ Z! ^( Y" `KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! i- t, i; Z1 M; E: H3 ^
就我理解，
' I8 n, r5 H: u; s/ A3 L: `) `( S4 S6 f毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
* a' G  D. i/ l5 G6 B公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，+ s! v& B  ?& u  s/ @& ~6 ^6 [; q
4 p# ^( J. k; v& {; @6 R' ~( U% P
長毛可能有佢打算，我唔評論
. H* l) A+ C7 U4 n( o3 m2 Y7 A但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# @6 U2 k7 t0 g- F; m0 p3 L$ L8 T9 C8 I6 W6 T/ a/ S# M5 b( i% k: Z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. J/ j: G8 J& D0 d% p' K1 w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w- I4 s2 c2 a: m- d0 W+ w
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! B9 y3 {+ o4 K7 k  h/ R
3 C- K- }) }9 ^3 g3 H
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 R' d: ~( p8 ]; I4 v9 n/ k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 l" a3 S' P. y) w5 ?4 v/ e
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  A' d7 I% V, E2 s2 a: f
事件發展至此，實屬不幸，
* U1 T% w) a4 O* X" h本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; N$ ^0 c. u8 Y, V: K某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

# F6 X8 `* ~3 x0 K! b
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" I8 _: r% ~" x# q; ~* O無論從推理或事後看來，. G7 @. r9 r+ a# f: T" X/ h
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
8 J8 n  V% B  Y+ g$ O1 X" U# j7 O只係黃的表達方式，唔係人人接受到  F( p4 x- h8 }5 |+ S* n6 p8 M
誰是誰非，唔到我判斷，
$ f6 o/ y3 y. y9 j5 m& w再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 O( N& P# W7 I, x7 T+ L

# @( J( E: t; K9 K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 b% W( [6 O7 k( L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' Q1 d1 Z! i- i$ D( p我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& S4 o# a: t/ u+ Z) G) i8 T
事件發展至此，實 ...2 `/ X" a( O: H! c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; k: s! O9 x/ r6 J$ S1 R9 h, ]" J0 `* }. Q" \3 Q/ |' Z7 a5 X
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( L( u. I: T  e% d: q6 H9 e' m
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! m7 ?( H- X8 W6 x7 _2 Q0 t下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 {0 X8 f" W5 c8 g1 x
' d( L: S+ r0 N% v; H

5 K. p' C! C- n$ V7 ]' ~
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ U5 q6 M& o( l; E# `
下次同你再talk過 ...
1 L+ o' x" V# R5 landyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, ?; ~0 w# `" y2 j. u& q0 ]  f+ Z$ V, J* \
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
& p* H+ ~5 d6 o冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
& z  C/ R# B: u; Z9 D* a! O能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，% F& m, o4 t6 @
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
# S# D' f: @6 n; ~9 |5 s$ L無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 P9 l" l) {  P
  N1 `/ P4 ^7 ?- H  j5 G& Y+ }
和閣下交談，獲益良多，先謝過