<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 ( l- w6 ]& k% [+ K; W8 F- @3 }

$ F1 a+ B7 x) w7 N# x6 S: P& S
" y( `& {7 l# z# L' f1 v' [) ]# [+ ?  Y* z, g9 X1 j# Z
某程度上我都有同樣疑惑,6 _! h  K. j4 k: g* P! a* e
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
9 y  D% d4 q1 A/ O5 @9 D但就我睇法而言,
1 r2 c. o  Y- v# X2 {& F3 J! t較傾向理解陳黃多於長毛,! V  G8 L$ d' ]6 W" `  x) b8 O
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)% Q  x/ B% s- W' w
要唔要都罷
  }7 S9 c5 G" j4 i8 M& O
2 Y/ |& }; _  _2 G% ^睇完以下片段,你就會明我講 ...# J* A# j- _9 U7 V5 ~8 L7 p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
1 Q# i8 V; I5 M2 e' `( f3 r- f$ f3 I9 G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, / i; D* e# {4 C# @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 x9 E( W) k) _/ \; O2 I
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 n  F3 e3 ]- n8 ]7 t因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 r# M0 s+ j# u/ o
" ~' ^6 y, I! J6 P4 x短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
" N& `  P/ {4 q: E如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& E5 w0 X0 ~' p( q% D: Q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" h/ R9 [3 y9 u+ _6 j" H1 z9 R3 o* t1 I; x
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
. J& B$ t7 e3 E$ W9 x凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 p5 V% }* ]* I0 Z
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* V/ q' V% Q) C: I! u7 o/ l
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( V5 q) b5 ]2 |6 O$ xKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
$ U6 n# `) k7 L4 T  X( V
就我理解,
* G; {$ M! ~7 L8 j* c毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,* K. d9 D2 H: {7 N; ~9 w4 d& r
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,# H* T7 U/ H9 \* G8 d

+ y6 L9 {" u! d) ?3 R5 }長毛可能有佢打算,我唔評論* b7 N$ T2 }; h) u; ?) c
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
  a" S( i; T" n. I5 B3 L$ L8 T9 C8 I6 W* d4 ?; f$ {; S  ]) [9 x
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
; F$ z' j: j: n. _; e) [( A: [; e
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ l9 @- D1 H" M& S$ ^andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
9 \0 H6 ^) E" G# ?
& d" M: F$ s4 p0 c
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
* Y! u9 j8 t8 l& m1 @" o: t2 u& I5 ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
$ Q9 n+ X) U+ U7 V3 ~我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,: o% R* b  k  e( o* m; a" n  {
事件發展至此,實屬不幸,2 D9 s, e( J0 v2 m  o6 u
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,* D9 r: c9 G* L3 V
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
6 l# C3 m2 c9 ?7 b  \7 n但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
* x# ~1 i- s! n9 n& d- ~無論從推理或事後看來,; b0 U. J9 n6 |) N8 [, n5 @$ z
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,: N% K. ^& f& {# i! V# A. `/ D- f& C
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
0 K/ N, }/ n- L  R' x誰是誰非,唔到我判斷,
2 D4 s7 r0 l# B- p4 b0 e/ h+ `( E再講多次,事已至此,實屬不幸
- p! a  s+ @" g: G& K% h  l4 ]& {: I

% o7 C/ f$ n: v, i9 _看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
! o, i. m* O+ r& b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,' Q! y3 \+ v9 F4 y4 K, N. P
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,2 w1 ]. w+ ?  {3 N0 I( i
事件發展至此,實 ...
( k1 w! V% D% j9 d  oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
' n1 f9 _  ?6 C
0 A& w. ^# w- Q- W: ?. f
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
7 `9 ?) j( W4 n3 X! Y5 `. q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- w6 X0 X, {/ x下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 " i( q$ P  t! A6 i! @2 f
& d' N" ]/ ^; ?
( `$ k0 {2 G! t5 I- b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! U- ?0 n2 I, y2 b8 {$ D
下次同你再talk過 ...
& M- ?9 Z% s+ w4 iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
$ Y- `# l$ l  M* C+ ?8 L# x, P
" J* ^$ n) j. t1 s( \3 a8 ^. d唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),; E7 ^& G# D) a/ |9 r8 `1 N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
0 j; S* i& A# y5 s, n能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
9 \' v/ P& j1 Q3 R! W. v' ]那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,8 W$ `% m7 W/ L; s
無謂對他們要求過高,那是死症~
% I  c( [  |' a5 s
1 B+ h6 p/ Q/ T5 x3 o0 z5 ]和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。