andyho

" J3 o* c% k4 ?4 S. @) l9 H7 }; v. _
; \+ b' Z8 [4 k. J* W

3 E3 l2 D" d. ]+ V
0 _3 ~/ n' q$ ^. F' p4 P某程度上我都有同樣疑惑，6 s: H  F' O' r* T4 g* N
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，( M- d2 T; N* }# ~0 f  F
但就我睇法而言，  ^* v. E! F+ F4 [3 j; i: f
較傾向理解陳黃多於長毛，4 g9 @0 S% y' `) D: @( v
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
, y0 L/ W7 |- W: o; |" _/ o要唔要都罷
8 @# m/ y# R/ b" O! G) m3 {* G
睇完以下片段，你就會明我講 ...
! l/ F) C- I. a7 i+ @* `6 G+ M" [infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! K0 ?5 }9 l2 U( X
) ^' O5 Y4 U- ?' @4 z* m7 A- f1 z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
7 m7 q' E$ M. g但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ W9 `! t- U2 g; c5 u& r如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 y' U$ r; Z$ h6 n3 m/ E因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 _+ f0 b/ \, N# g
0 E- o( g2 e1 G
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 G/ z5 x' L8 w/ S- A3 |; W- Y& w' C如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬3 q; g; @2 N2 S5 j) `1 ~/ @  S
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ l% i& T0 R8 \0 Y" f/ X) C
: i9 M' l) R, w; P4 w. ]我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' {* o  A4 a0 n
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 F2 c; Q3 H9 J3 u1 k! k0 P
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% P- h% g, w* e9 z: k: t- H
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .../ R: ~! M8 B  I' ]% c
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' b8 P; z: F  w. R% e就我理解，( m+ T- p9 S& c5 V5 V
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
( g* J( s# ]% ]& M公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  o# {/ ^/ v7 G

+ {& k! b3 t$ S( A  K1 R/ G# u長毛可能有佢打算，我唔評論* C8 \5 ]% i4 B$ }1 L
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ U, _* `* r7 [! b, s( B5 j3 L$ L8 T9 C8 I6 W
8 g1 O' z: |3 r0 l% F' r) b8 V. t% z  r1 y$ x  ]" }# o0 @: E/ u: ?! G- F+ S
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
; K; G( L7 r& u2 t# v' y5 r2 Yandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( t+ Y  i. E2 e; E6 L. R% ^, X6 J2 t" `! S7 X( r. D6 E
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" X  z6 l+ ?4 [# v( r
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( b4 a# b% k: c  l& {  y8 [0 i3 d我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 a: _1 z$ Q4 e# r4 C事件發展至此，實屬不幸，% o, N6 C, g4 c+ o. s
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，, D4 f6 ]7 R, x9 D. X
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

* e& g# F" Z- `0 ^+ k" Q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% k: @! T2 k' H5 \. t* i& z8 D  [
無論從推理或事後看來，( b8 v3 y2 g7 C6 K, |' b; S' w0 K" @
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 F" z) W9 q3 i$ z9 A
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
) u5 X' d. d1 k; g: x7 A誰是誰非，唔到我判斷，& L( H. Z9 C/ P4 ~) l# J
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 K& }5 o" a0 e. {6 e& z* z
8 }) b5 d+ |3 _2 H看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. D! H2 N! X  m1 T6 p! r; f/ F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  O( {6 T: B' v. ?+ }我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ H" W, F) C/ D2 b" l. A事件發展至此，實 ...
* @% O, M1 `2 I4 ~7 O! Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 p0 a' Z: w6 I/ W1 o; v1 F9 f  \* V% B1 ^$ Q1 W/ ?
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
: {& U. Q0 {: ]& A: Z9 M2 g7 {- R我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  }9 ~$ A' r$ R
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 c$ H8 t; d2 i# p- A6 W
8 }( \* N" B& b; n

( x  B) p+ X2 [8 g# a
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 s- |+ ^( V: b9 }' B# d下次同你再talk過 ...
& h: R7 v/ O! K4 D. S, j% \andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; [) R6 K6 A/ T( @4 ?6 H
4 z+ |. g! v7 p- A唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
# w3 r( l6 Y- }% w" o1 f' {冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，) b9 ~8 R3 ?% t; J5 o" E! Z
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
$ N: s$ x! n) Z# S: [那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，: `& ~' q" b7 k8 V0 ], U) p8 ?2 O  G
無謂對他們要求過高，那是死症～
4 z+ b) w& q/ L# m5 x# ^
5 r2 {, ^& @' `. l  L' Z9 t! _和閣下交談，獲益良多，先謝過