andyho

: U$ u" \0 i; O% Y/ u9 |0 F+ w" O. w9 h8 G3 y8 }' F( s

3 \( M! j6 k8 m9 K  U( n5 @
9 W" J; _! Z! e* A
某程度上我都有同樣疑惑，
! d6 `: \4 S6 w- ^, l* k6 `4 C; O但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ R$ }, g( V" {. L% Q. M
但就我睇法而言，
! E9 u- z3 m% X6 C8 }+ F較傾向理解陳黃多於長毛，
8 S7 g+ w9 w; ^& O依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ W3 G6 }7 R: U
要唔要都罷
( ^8 Y, m8 d' g
+ {! R2 `* ?; C# o* F$ i睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 @& k% P* j' S- e  Z5 @9 ~3 q( g4 _: Pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% ^6 c7 R5 N$ Q, \9 y5 Q" u/ b) f& ]! i/ @7 T
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & M# b6 ]' K% j' Z0 g
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
6 Q8 t& c) z8 z- G6 {如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" K. H8 \7 d6 }/ ]) ~0 x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
9 `* F" J6 V! U) R4 f0 Q7 b; j  Y. f5 n2 O. m4 s
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?' x# X) N9 y  ~  [/ Z9 y+ ~
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 v2 g: E4 ]& |8 E+ F
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ K3 j; k9 e% G5 }
7 ^/ b- y+ d% Z0 U0 T我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& h6 V# w0 s, [1 P# M" S! X
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: g4 h7 Y0 S9 }& I7 G選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" o4 y: h# p9 [9 p- R
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: w- g3 F$ q3 @7 N/ cKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ e7 u( P# L, Q  ?) {0 }: u+ [
就我理解，3 r* H/ s( {; A2 U1 d6 w' y! a
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，) V0 Z# o* L- _
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; P7 F* Z; c6 r* e2 O( r; `
8 a# x" ~$ ~8 \
長毛可能有佢打算，我唔評論
1 d! t( d4 f; F- D8 v! G但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 h, X8 r' C" }( r) e3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 K( ?5 ]' r6 H: `
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
# F' {' U. X$ B* T; x" ^6 e你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 \1 ^: L7 q4 `5 P; I! j
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 q5 h+ a' p' ?: b1 h3 r
2 M( [9 J, R% O看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 z+ m: p( f' I黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 |, l( c8 d' l1 a; r  a. q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- Z0 M0 M$ w& j  s9 ?6 I事件發展至此，實屬不幸，
% z$ L% L% [/ T! |& r. ]本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，; k! z8 G: W. Q; p* n. L
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 h5 s$ q3 Y, t" ]( Y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) H2 I1 Z" V3 F
無論從推理或事後看來，, P5 Z7 d  L* L0 k
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，6 S/ _$ I' F- t$ m/ G* @6 r. V
只係黃的表達方式，唔係人人接受到: v- r% H7 @! |8 n9 o7 L7 Z" H8 ?
誰是誰非，唔到我判斷，7 u8 F( w' E+ z- B3 N* Q: \  u
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 ~! O8 v- G+ P3 F$ T
. `. _, C. d0 ?6 D3 E5 X3 ~' z0 _
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 a7 K& O* B1 ~6 \. r( w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 g1 ^0 ]& g3 ]3 ?/ w0 j我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: i" J, q- u' R: o2 O0 E; I4 M
事件發展至此，實 ...; p3 [6 H' H2 t1 F5 @
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 U9 p4 H, D1 v1 W# C
. c4 n) C( x% j
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人3 \* o6 m* F  U. e( m$ ~5 E
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 b2 k  J% a+ u  x7 V下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 |& J# m# u7 W7 n( `2 _/ k5 Y. u# W# x
$ c' u' Z% Q6 M2 Z8 O; v! y

: [8 u" y7 X) b我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% k8 Y  G2 p9 B$ ]* _
下次同你再talk過 ..., P, W9 y4 ]) Q) ^& D$ `& n
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" H) i/ s( _! F9 b% g1 z- h/ g% [3 E3 m- r
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
* B, x' v8 f6 U9 C冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 X. C7 `* J/ Q- S' d: J
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，8 n) r/ |- g5 g4 N, h' x, n
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，. \: A9 S. W4 |7 q  {) V1 m
無謂對他們要求過高，那是死症～
* N( u. P+ `6 C4 }& T6 w
# J) F! |) g% E8 F和閣下交談，獲益良多，先謝過