andyho

- R0 M8 X# H* i
- h5 i$ ^! ~0 o: B7 f

& p  n3 ^& O/ `: y1 E9 F  w- ~4 A: M# X5 m+ Q' n& x* i
某程度上我都有同樣疑惑，
3 C- Y  j  e/ B+ T' d0 E( `0 V但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 z4 e* o6 ^/ o, p; f
但就我睇法而言，
2 P0 Q' ]+ M" S  A較傾向理解陳黃多於長毛，
6 ~4 v% Q/ w: m0 |& E' v依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 R! K0 I1 ~" M3 `要唔要都罷
6 S  n7 k' H: ]- a9 \; ?' ~0 {( _$ ~7 Y1 V
睇完以下片段，你就會明我講 ...
- ^1 }, V. M  T" x0 Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' Q, L7 P  E' Y2 o

! B! Z$ b% ?4 G$ T8 ^& N你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 M3 s# h4 u; B但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, A/ {4 h6 R' J, _如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
* A( O8 X0 S* Q2 H因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
1 i7 {: b5 r; b( a8 z$ [; ^6 r& ?9 j3 V
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?4 M0 a- ], r* \5 P" ^
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( V& A& o; j& v9 t2 |; s. ?
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 i. t& s% ]1 U( Q! [0 Z
4 E% n# f* ^7 u9 K
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, \" y! H/ y9 T0 e( {8 `( ?凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
6 H6 b) M$ W; N* @, P選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化& |3 U" D- j: G" f/ e2 O3 l* [0 L3 P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...3 K, _- b( K) `! @9 g3 K# B
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 d; y* m! w4 {) c8 M就我理解，# X7 M. t! i! w) U; y5 W0 z
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，! D/ Y, T& L" @$ m2 @
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' c) T+ h9 b4 ^# \$ R
5 r( ?# M9 U* w長毛可能有佢打算，我唔評論
. |, Y. E% E; i8 _- n但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ k! _; ?* U+ g- i. i3 v
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 [/ \4 z8 G& ~8 |) k8 {% F' r) b8 V. t% z  r1 y
# ~4 A/ D- Y0 B5 F2 L/ X0 Z1 y. q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
$ d( Z( H+ q+ m) \' randyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; o  b" u% }: F4 e4 `! p; y  s; I" g, T5 Y" Z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* i( g8 j8 D5 w1 g8 M$ E7 i. `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, v. W- K% f! l我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 _9 t# R. F  f0 B/ F+ k( H5 ^事件發展至此，實屬不幸，- d/ o# [  a9 d: `3 e0 `: w8 ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
+ x& D) b( v4 N6 W7 G某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; M4 }9 c$ l' I0 a
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ h& l' W0 m: c
無論從推理或事後看來，
$ D4 S. @* E1 R- i2 F8 Z8 ^  E9 j我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，7 N4 Y" l8 E& l- Z  v, B
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
1 M" z/ m; \9 J$ q  v' {誰是誰非，唔到我判斷，) V! Z5 A" e: ]" ^1 O3 e, U
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- [8 m2 @4 R, K( h. o$ V9 Y7 y6 P! @  ^4 M% h0 T9 m8 K
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% U' s8 ?8 E' A0 F黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! [0 k( R6 m4 K8 T) o1 K我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 y' R$ m# C1 [( m* X' Q1 `- i. D事件發展至此，實 ...
) j, R/ K# a5 |, winfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  h8 \! {5 J+ x0 m) k* f" C
! R1 R. z4 g; C聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人& f; ~3 P+ b; P) p$ e' @, ~
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. `1 K" o+ G$ i0 D5 f3 V: O+ _
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' w% p' r9 @/ a$ H# ^

! {$ |8 }* \0 \9 F* c9 S

8 S7 i  l& c  W; Z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- {2 ?# |( z5 g+ a0 v# E
下次同你再talk過 ...
9 Z5 V7 h: o. t) F. Candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 s  w$ u) Y; f
, C) \0 m, @/ ~唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  z  N+ ~3 {% p% b" C# H) p6 R$ o
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，% a# y9 v% i& t; B- @; {
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' ^$ z) i, l7 }9 q% Y/ o0 J3 U那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" d1 y* e6 K% t' i" I) w& V3 y無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 o/ ^+ o  B& F8 J
& a* Z6 ]: z- w" M1 Y9 ~
和閣下交談，獲益良多，先謝過