andyho

% [  d) {# t' P# T! E9 [5 l( ~: L; |

( [" l+ y. |( K

) A, y; n  k& B某程度上我都有同樣疑惑，9 L# d4 t  {7 d8 r4 o: h" Q8 q
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
. `- |" S, a# s5 O2 _0 H% A+ h但就我睇法而言，
. G# m7 c; C. Y7 V- c較傾向理解陳黃多於長毛，% o% ~* C. b8 z" T5 r
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）- |2 u+ `; \9 d) {. S
要唔要都罷
. Y3 q* n7 k% `- z, F9 U* R
4 ~# N  s1 p" Y  T; {4 A1 C+ J睇完以下片段，你就會明我講 ...5 ]# t* ~  ]" q: D' t/ l; }+ e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* z: _0 D" |2 K1 k
- N. R$ C+ H' Y, S" b2 S你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  k3 G& P& z# E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
7 U! N" q8 @; f) J# H  _如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - D1 V8 A; g# X
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 u2 N0 Z8 }) G
8 e* s! _/ t) o3 v6 ]( p; _# `短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, x* B; J- }3 S" n9 s如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 P1 T* m1 N6 {' @
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ r; N5 v: p1 T6 N+ J+ q5 n, U# k. ~" b& U
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* z& ~' S4 Z2 n8 l8 }0 O凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
  c7 P% y' }4 P" T選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
  j3 h! p2 M& l今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* p3 K5 \$ a$ G; z- E3 j* R) [KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" p) t7 x- v/ P* ?就我理解，" Q8 N8 R6 A2 @: m. e
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 D* Q1 P6 }* z+ X0 R% d) P
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; j' j% ]6 Q; w/ O. Z7 q+ g2 \; f( U" |
長毛可能有佢打算，我唔評論5 d: d( t+ ?0 i3 p# i0 @
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 q. Q! i4 D0 C- Z, `
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 i/ U1 j+ d' }% F' r) b8 V. t% z  r1 y' }- X1 t( b5 m0 t: c! x* r! _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w" Z7 g, U5 ?" N; H  n
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* ~) F: Z. z: T

/ J; B+ |, h+ B; u5 |看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; T1 A% e+ d4 j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! y: X0 t0 m: ~3 a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( F( ]# {# l1 A( d1 X5 n
事件發展至此，實屬不幸，
% Z, K- V1 m$ w/ o# K本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，7 v& p. [8 i- ^7 Y, M. F' ^
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 Q' a# c! J5 x9 W& V/ Y, L# N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 p/ \! ?! s9 [; I( f9 ?無論從推理或事後看來，/ b( c% C7 v/ b) Z5 G
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，1 P& G, T4 R0 l( o8 G$ w+ e+ x
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 r" ?6 P# e  v  Q% R誰是誰非，唔到我判斷，: ^; G2 O/ ~+ N% |6 ^: C2 e2 J
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* Y( P/ A0 j( x& B! L% O; N5 @  j, A1 t# \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，: V+ a# ]  q) J7 @$ [& l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: ~: K# p  e9 y% E: S4 E  A7 `我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% |0 j1 i+ Q. h, T* o事件發展至此，實 ...9 j) g# g/ N8 Q( K; B2 {- w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& e$ H- N0 x" V) ~' T
3 d+ r$ R; w3 o3 d* t0 s! f$ l
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 P5 i5 n; X# H3 y: {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 ]  c% B7 J; O. f下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' |$ F9 P9 k0 d) I- u% O! [' v7 s2 @. ?) c) l+ Q

4 g1 |7 V* p, M! H3 Q9 f8 ?
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" H  w( G, z) j5 H9 Q' A
下次同你再talk過 ...
' q" N" K* X+ z. q. _andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 R1 n( t" O4 V* }
2 m4 i; S# @( g! I9 a9 ?7 g  m# U唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 d3 ^) x4 V" d- n, ]+ d0 r/ }冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. s) \- [" u& Z' Z4 y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
: _) @2 x6 O4 M0 {2 X: V那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 L* W. M$ {- G% U- r
無謂對他們要求過高，那是死症～
0 c, @! W/ n5 m! O
' [' q. {& Y$ z4 F和閣下交談，獲益良多，先謝過