<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
& T9 d' D& O7 j1 T+ q
$ W& I: }' }$ ]$ ~
- o+ A/ Z! Y5 Q# C/ X: ^
. S" `& F* N* l! P4 f
某程度上我都有同樣疑惑,6 T; n) W  j6 s+ ?5 G
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,$ _0 m, ~4 s$ w  q* a
但就我睇法而言,) p. n. y, e2 Q8 {
較傾向理解陳黃多於長毛,; g, q$ x5 b* }5 \
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
" o7 e: G% [8 ~1 F% w要唔要都罷
- S0 ?+ X9 z2 {/ g$ n
5 r" T" v  N/ ~5 @睇完以下片段,你就會明我講 ...$ w% ?# P0 ^) H: ^- G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
, ~! M7 |* a; |- S/ @

% N1 V/ l  h4 x# v! U, }& J你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* @, U) s: I' w但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
1 l( M+ J- r% }' o3 `# y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # N7 e# p, U6 T% `
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 a( X+ ?* E& w, a2 k
- m1 W1 N) m0 \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
0 y5 m, u1 E/ R4 K) X  c如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( [" D: i# A% V* _6 H: z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 g! w7 q3 l$ M: Z* |8 X- M1 A
! }7 I$ X# n$ v, ?- I/ q1 ?5 T我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
5 ]( e% C4 g  L$ m
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
1 n' E, k* z2 g# }* |' W, }/ C1 J選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( ?4 W  N5 K1 G% c
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 A7 _/ H7 J  y1 KKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
7 A0 ~+ y! ?. d3 G) ~( q
就我理解,
5 ~, P+ d1 J7 J8 o  s" b" H毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
, J( W0 w9 N( ]公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
/ s7 @: r( W0 g* y3 a+ C  b3 l
) J2 z0 g0 @7 J( ]8 `% E長毛可能有佢打算,我唔評論
6 a1 {% q- H6 `6 b3 a; p但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
$ [3 c* b9 D3 `. a3 L$ L8 T9 C8 I6 W& J9 f1 ]5 V7 O1 k: @
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

# s# H0 w7 ^2 q- w% T你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
1 {4 A! {5 q; H0 _6 Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
+ R9 a, d3 \9 N3 f+ R4 I$ h) u  B
) x' l. l) i2 U5 ?
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,& V; y8 `0 _) A; K
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
! m, ]+ _  B9 j; W3 f我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,& v. e9 f5 q! h2 E1 G" V9 u9 V9 A; _
事件發展至此,實屬不幸,; e5 G9 i9 D  ^! n2 z
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
$ `0 Y1 w) Y, D某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
6 |7 a0 t% Q* m' _: N( d7 r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
& k8 j& B) L. c* j, J
無論從推理或事後看來,
! E7 x2 M$ P' `3 E我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,$ ^% ]+ E( n1 d
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
- q" [# x. p  I! T& _, a誰是誰非,唔到我判斷,8 k# j' h- w1 C
再講多次,事已至此,實屬不幸
0 @- r+ F( u5 U9 `' H! L
3 H, H! P% N- J0 ?9 M2 f. a  J* v
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,2 c& ]" Z  r  h/ o$ I1 ~
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門," _  ^8 p$ _! b/ l
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,; r6 B0 l: M/ j& Q
事件發展至此,實 ...- D  G9 S$ x8 g% `' ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
6 M% p% x: u7 V# ?

. ]" o4 s$ h; @聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
# C! N7 b. I7 F4 p$ z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! W$ @) D. [8 h- l$ c! A
下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 ( L& X8 L& G! T! J7 r

8 k. W' A2 F( @$ }$ k, p
. S1 C. t7 P1 w$ p# ~  @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( C$ r! {7 K/ r# A) q: z9 B0 v下次同你再talk過 ...8 i4 [, T( o8 q, o3 k1 [) `1 T: c
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
1 U2 W. r6 Y; h7 I# {3 R& t4 K
4 q  z5 ]: O, L唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),1 \, K% {4 |9 b) v) v, i
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
, B! h+ @+ T2 w) @能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
6 H3 Y$ P5 c; |/ Y. s# f那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,4 T) w0 ]" y0 |! v9 q% ?
無謂對他們要求過高,那是死症~
* b- n8 U' y' K7 g
' z% W2 P2 I$ n6 y) k% _, g和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。