andyho

& T9 d' D& O7 j1 T+ q
$ W& I: }' }$ ]$ ~

- o+ A/ Z! Y5 Q# C/ X: ^
. S" `& F* N* l! P4 f
某程度上我都有同樣疑惑，6 T; n) W  j6 s+ ?5 G
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ _0 m, ~4 s$ w  q* a
但就我睇法而言，) p. n. y, e2 Q8 {
較傾向理解陳黃多於長毛，; g, q$ x5 b* }5 \
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" o7 e: G% [8 ~1 F% w要唔要都罷
- S0 ?+ X9 z2 {/ g$ n
5 r" T" v  N/ ~5 @睇完以下片段，你就會明我講 ...$ w% ?# P0 ^) H: ^- G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, ~! M7 |* a; |- S/ @

% N1 V/ l  h4 x# v! U, }& J你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* @, U) s: I' w但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
1 l( M+ J- r% }' o3 `# y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # N7 e# p, U6 T% `
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 a( X+ ?* E& w, a2 k
- m1 W1 N) m0 \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
0 y5 m, u1 E/ R4 K) X  c如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( [" D: i# A% V* _6 H: z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 g! w7 q3 l$ M: Z* |8 X- M1 A
! }7 I$ X# n$ v, ?- I/ q1 ?5 T我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 ]( e% C4 g  L$ m
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
1 n' E, k* z2 g# }* |' W, }/ C1 J選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( ?4 W  N5 K1 G% c
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 A7 _/ H7 J  y1 KKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 A0 ~+ y! ?. d3 G) ~( q
就我理解，
5 ~, P+ d1 J7 J8 o  s" b" H毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
, J( W0 w9 N( ]公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
/ s7 @: r( W0 g* y3 a+ C  b3 l
) J2 z0 g0 @7 J( ]8 `% E長毛可能有佢打算，我唔評論
6 a1 {% q- H6 `6 b3 a; p但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ [3 c* b9 D3 `. a3 L$ L8 T9 C8 I6 W& J9 f1 ]5 V7 O1 k: @
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
# s# H0 w7 ^2 q- w% T你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
1 {4 A! {5 q; H0 _6 Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ R9 a, d3 \9 N3 f+ R4 I$ h) u  B
) x' l. l) i2 U5 ?
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& V; y8 `0 _) A; K
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! m, ]+ _  B9 j; W3 f我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& v. e9 f5 q! h2 E1 G" V9 u9 V9 A; _
事件發展至此，實屬不幸，; e5 G9 i9 D  ^! n2 z
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ `0 Y1 w) Y, D某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 |7 a0 t% Q* m' _: N( d7 r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& k8 j& B) L. c* j, J
無論從推理或事後看來，
! E7 x2 M$ P' `3 E我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，$ ^% ]+ E( n1 d
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
- q" [# x. p  I! T& _, a誰是誰非，唔到我判斷，8 k# j' h- w1 C
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 @- r+ F( u5 U9 `' H! L
3 H, H! P% N- J0 ?9 M2 f. a  J* v
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 c& ]" Z  r  h/ o$ I1 ~
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" _  ^8 p$ _! b/ l
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; r6 B0 l: M/ j& Q
事件發展至此，實 ...- D  G9 S$ x8 g% `' ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 M% p% x: u7 V# ?

. ]" o4 s$ h; @聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
# C! N7 b. I7 F4 p$ z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! W$ @) D. [8 h- l$ c! A
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( L& X8 L& G! T! J7 r

8 k. W' A2 F( @$ }$ k, p

. S1 C. t7 P1 w$ p# ~  @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( C$ r! {7 K/ r# A) q: z9 B0 v下次同你再talk過 ...8 i4 [, T( o8 q, o3 k1 [) `1 T: c
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 U2 W. r6 Y; h7 I# {3 R& t4 K
4 q  z5 ]: O, L唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），1 \, K% {4 |9 b) v) v, i
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
, B! h+ @+ T2 w) @能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
6 H3 Y$ P5 c; |/ Y. s# f那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 T) w0 ]" y0 |! v9 q% ?
無謂對他們要求過高，那是死症～
* b- n8 U' y' K7 g
' z% W2 P2 I$ n6 y) k% _, g和閣下交談，獲益良多，先謝過