andyho

# j8 |+ M% j9 a; q* [2 L
. q* k. @9 K2 y4 e7 H6 q

" @( |6 U9 E2 U4 S" F2 ?3 R& M0 ?! }
. K: ?+ B& O* g
某程度上我都有同樣疑惑，
' p, ?. L2 F, }( [& M但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
7 J5 _# s4 _' O) q但就我睇法而言，% ~& y1 t* S/ C0 q3 V& Y
較傾向理解陳黃多於長毛，
5 \% ?* m* {1 @3 D依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）- F4 w, E7 k( v( `
要唔要都罷  H) V' V4 Y& B5 |9 x5 c7 ?

" [; J; ^+ d7 _睇完以下片段，你就會明我講 ...
' C, T: T% ]9 e* L0 sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 R4 s0 Z) U) p3 P

' U, m" {) e3 R  Q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ K2 D6 X/ d$ L  p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
6 t0 `$ s* j% A. ^如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
4 G5 m! q9 ^- S2 @7 j0 v. o# n0 O6 i因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
6 S. ]* x" Z7 |1 b7 L% h* D1 ?* h) k8 m( x' h0 A. N! _
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?+ \9 e7 J1 L0 ~
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
# `4 k' D) _; D: U已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了* t! s) f* B# F/ s8 }& j! B; s7 Q, k, ?

; M( b- l' q& O( J我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* n3 y7 j0 k6 M3 x
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ Y2 U) y9 }$ @  B, d7 n) c選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 r% f/ M' _6 t! ^& l5 j  n
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
' d6 A! F$ i7 S3 @, ^KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

  n1 c0 g( J# Q, R. w) b* k; D
就我理解，- H. G! [, z1 V! j3 H3 R
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
. f5 R: l% [; x公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，' W& y" K, F9 G' B; T: i4 d
  t' F, ?+ `! h% Z( d
長毛可能有佢打算，我唔評論
( d7 e4 @7 f+ N- T" Q1 r但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! w! p1 }9 z! Z5 j+ P9 `
3 L$ L8 T9 C8 I6 W6 {/ W- ?' _( G% b! h. E! Y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 k) I% A* |2 j- q, u# H' T1 [你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. r. ?* p' T! [* K: Sandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; S# f8 z) [( i$ k9 D3 y

3 x8 H, T0 p$ d/ P1 ^看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% p4 E7 o6 u/ s& k3 @9 a. D) r
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 K/ W9 F5 U6 v2 o$ X我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" g* @  N' R/ a
事件發展至此，實屬不幸，
. L/ Q3 X' ?. }2 f7 Y$ b  F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; k4 y3 l7 h' F1 [某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; H3 K9 d/ n# Y' w但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. x, Y0 ~+ Z/ T; X7 m
無論從推理或事後看來，% R) @% @& s3 ~+ R! a
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
% Q+ k& L( g1 h" \2 i2 Z# W% b" C" e只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% t* b5 i/ K3 t( S' y* W7 K! Q誰是誰非，唔到我判斷，
8 B; d! [6 G# B. s2 n, X- @再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 h# z9 [" S0 D. t* Q) Z

* b5 E% p/ R6 E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; a5 j6 K5 `! M* B
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 j2 u- X0 i6 I& r9 p
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* V- o; p( \& T+ d
事件發展至此，實 ...' s# v3 l* H) k$ `, W& w! r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 Q6 W0 J5 l& H0 C7 b. f, Y$ J8 Q! e4 P
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! l+ u! z8 p* U* y/ z& Q" Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# j2 f% _$ d: R: p/ e$ B1 J" U
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. w7 b3 ^4 }/ m% k8 A! L5 g  o  Z
" u. o. ]3 r8 Y1 S

- I8 q2 Q& u9 d7 E
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% F* i" G" W4 q) z% `) k: {' M4 F
下次同你再talk過 ...
" O7 `5 L0 W7 C9 Z% L2 V' zandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- H- x$ Z4 w. r; f+ G* J6 P6 i+ C% g$ |$ a  p, }7 ^( z4 V" j
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），1 x5 F3 ^/ k" U; V/ y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
  U/ @/ ?, ~/ W+ q( W+ \$ A能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
# |( J: r1 D& q0 X6 f* X7 s那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 X1 b( y4 F$ Q5 R" D* K
無謂對他們要求過高，那是死症～ * ?, ?7 h+ b) `( s

$ [* k5 L) T1 O- F9 ~! I和閣下交談，獲益良多，先謝過