andyho

4 }1 o/ }( ~% S" }" L% ]$ S$ v! e, l( L& D* P0 h* N

; R) u* C" n7 H( M7 j
4 ?' e& }8 W" _/ k7 h7 c7 F8 _+ z/ A
某程度上我都有同樣疑惑，% |, L. r0 O" W7 u  X- n; T1 j
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 H5 X$ {# j( Z- T' ?% G/ L; a4 C5 I但就我睇法而言，6 u% C* F2 t9 k* U4 C! V
較傾向理解陳黃多於長毛，- F* Q) V7 s8 [% ^
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 O( g0 k$ o" t
要唔要都罷' f5 F5 v. g1 v2 ]% C
$ O0 ~, s. Q5 A" a' S# D( D
睇完以下片段，你就會明我講 ...) S; J* F+ M) V" o: X0 l
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( ]6 a& O/ |) _6 q6 ]
0 `! @+ e' E& R5 l! u. H3 K2 L% k
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " A7 w/ ~+ w" t# _2 Y' ]/ A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
$ ?$ o, {" L* L7 P6 J" `- ?如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 n. c! u# u3 H- o因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' L) u( k1 p0 ~  H/ t, v2 Q4 y

" h0 K5 R- c; _0 \3 f/ ~4 v! }* M短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ o: j8 y- d3 m7 J% f如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; v1 ~4 z" b" G
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ [1 h' d8 q+ Q' H) B$ A: L* [
8 y( ~7 m- R) K2 `3 I我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 o8 c# A% k, Y0 @3 Y
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化. k0 f2 Z% a9 X, w! o0 M( b/ a
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; C# N; r# Y. ~今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .../ M0 ]3 l! K* S, U5 I
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 G, y" v4 b8 j就我理解，
; R3 h3 A" _* F: a毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
+ H: W0 R8 g/ ]5 m5 s& l5 H公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: d* L/ n2 y  |: B
8 K& E+ Y6 a; i4 S6 L0 j4 h4 ?) n# x* o長毛可能有佢打算，我唔評論
6 `! P$ C- s$ U6 Z但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 B4 [! h  z/ m- a4 E, C4 |
3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 x: _2 G, ~& j  \8 j
% F' r) b8 V. t% z  r1 y& B! c! k5 U4 @+ y8 d$ p
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w- @! D% w8 n7 l  N* l7 A5 M* m
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& N' [% u+ p) e' p& Z

) _# _" P/ c' E2 `看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ M, N9 x5 a. N' b1 P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; y; h, f" f2 |我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 `; G* }% E9 H! ^0 V事件發展至此，實屬不幸，
# O5 _" B( V- f8 K, P. s4 a本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ L; }2 i1 [- M$ C# l
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! r+ c, D$ F2 d0 J0 J% ~; u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" T' L2 w$ ^( w- s+ N" t無論從推理或事後看來，
& J3 n+ s' v/ s* p* Z我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 u$ r9 L. P3 T. D3 d- N
只係黃的表達方式，唔係人人接受到' a2 Z! Z! ~6 r3 n8 W4 A- b. t
誰是誰非，唔到我判斷，
+ f" ~* K+ n' Z) H* ~再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ F( x, ?& I) G: o& _& J# R6 d$ }/ i
: \1 T" ~9 K+ v. S1 I0 Z2 a6 z# |  C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ o; M8 N( `/ C! Y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! X9 i5 C- e, v  U: J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& W/ d6 [5 N* N) |事件發展至此，實 ...$ w" \. ?; }6 J! O- o7 ]: A( a4 h( M
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 A& E( ]4 _" j& I6 {
1 e/ P. _& O$ X- t$ H! |* f( m聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 r7 [' C" f" N* `) N' `& N我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ p- M9 a( a* Q! f0 v/ I下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* D3 h6 X. {. I9 R
' a- d" C0 U& B- z) e; W/ r% ]

; q- x$ i: V' S' e* k* E
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, G* _' _0 G& k# f/ G7 H, ]/ B
下次同你再talk過 ...: O; k6 i" f7 T' ^3 a4 D
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ ~6 ?! |! u9 T# C
* K; p7 @1 L$ D- |. [7 m; D( {唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），! G; w/ n% E0 N0 k* H4 W- f& H+ {
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，+ X0 F- j! J6 G# k3 d+ f7 M
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 w1 U7 H* K  Z3 D# a' F( {那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，* B/ q1 D$ h) ?. B
無謂對他們要求過高，那是死症～ ' Q/ ?1 S, H) H8 e5 n

1 [+ E8 A9 y. L# }5 v0 L' s$ X) D和閣下交談，獲益良多，先謝過