andyho

' K6 G; B2 ?) o- k
& r5 T% P! ~+ O: e1 N8 ~

+ r/ \; S# u+ k" e6 G+ I& u! w7 B
某程度上我都有同樣疑惑，
+ l' ~: m, P* `( c7 W: A; t但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, u9 Y/ P3 j, t7 P3 Y) T' O6 M7 P
但就我睇法而言，4 N* C# q4 V5 V4 V: d, L
較傾向理解陳黃多於長毛，3 R  i0 g9 L% \# c9 o) h0 }" s9 D
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, h  n! |. u1 i9 a/ L
要唔要都罷
% n# |5 L& @. ^+ o
& p8 o. X; E6 f1 i9 A3 d8 T睇完以下片段，你就會明我講 ...* w/ @0 p+ ?5 @
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( T3 g5 K; v: L7 m
' z5 o2 }/ I6 a  M# l4 ?( v$ J; q% {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,   ~. F- N/ Y% ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # F3 Y3 M  N+ C" t% e" K# p
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
* {* R. h' f+ v# `  c7 W; [% n因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
6 Q5 n4 S$ G  V4 d! R# z6 b; D1 O! o0 f
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ S2 P5 I4 a4 _. b. V
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; k5 l; D, n5 w# c2 v8 I
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了; g8 U  K( G. B% x2 r3 q

* ~( Z3 ~( K7 F( q我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  G9 u7 c3 h4 L2 L! T; V0 N凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- }, O3 t5 r/ l' ~
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
- _) Z9 C/ V" w; g+ m! l今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 l% h1 P0 i7 \( w" M3 s- x7 j8 {KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: d* f' G5 `/ U# n  ^+ i
就我理解，2 \3 @5 x2 N- n$ _. C" y: ^& ~
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
& H" d  ]6 O% N: k6 U3 E3 G# V) d公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 h  P6 b9 H+ R% U$ g! q9 p. S# d1 I; l' B& V6 m4 _
長毛可能有佢打算，我唔評論
  A) K( v  Q4 g) x' c但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& Q  d; `, {! O$ r- U( d0 R' i! o
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& ]6 H& n6 m4 x# ~' \3 p3 s4 r% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. g" z. w6 G) g: P9 {$ O3 K, B$ {& u* r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" F. {+ W" R8 k6 @andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 ^$ a" w0 W) p' `4 |" z. A
2 V; A7 w3 E# s" k5 X2 Q6 l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 \$ m, \2 Z% ^/ R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ S7 E2 S; l1 P0 ^7 ]# ?
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ N9 ?( b. Z9 p
事件發展至此，實屬不幸，3 @$ W+ q+ V' ~4 b4 z6 K' h
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
+ P. m' i: r  e( j. Z: U) \某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ i3 b/ d1 R: D* K# k& U4 ?但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 X/ n& b) i8 M# _9 }& f- b0 {
無論從推理或事後看來，
# E2 @$ f! U8 [, `# P& F我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ W0 t. e( S- v只係黃的表達方式，唔係人人接受到
) p8 T& Y/ u6 V) p: J( R誰是誰非，唔到我判斷，
  ^* F  O+ T' U再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 B) @3 _6 v. v' G( ?0 p  H" L$ {) N. U
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 z  S( |* m# f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ j2 D& s- I" w" W3 B
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 T" w* P1 f* `9 _8 v# \6 p3 O
事件發展至此，實 ...4 z' `4 Q, T! Z1 \/ h
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ x+ m) i* w! M) g% p
/ ]9 j4 \2 Y2 e/ D* Q  r4 H" q: s* A
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
: s/ t& q- H4 u& q' f) c我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. j1 e% ~% v& W2 _
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: P+ X' x% j: z7 i; {
& X2 l4 M' P6 H# J0 R4 j) O

) Y; C. }6 n2 F9 X- v# Y2 v/ e! W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* G& E1 G' E: y) o6 }* K5 ?
下次同你再talk過 ...8 i8 }- B& N% X3 i* n! \
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! h* E( x' S/ E' r- N% R/ r! B6 N+ E  E/ W  `0 p5 ~
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），. W$ V% i) A3 h2 k) o
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: V* g/ }4 Y/ _) K
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，6 {' n# a3 F4 T. T
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
7 X* i! y6 A) w6 H  a: [. }無謂對他們要求過高，那是死症～ 9 p4 |1 ^  U4 z# R% x
; G* x! ^, B# U+ Y* n4 A
和閣下交談，獲益良多，先謝過