andyho

: R7 e1 H0 E3 |, z# \) v5 o) N6 O; N& H: ^& F$ |7 z2 A

0 k  J* h; Q$ L& K5 V

/ P) M: @# O' t! t) j3 e某程度上我都有同樣疑惑，
0 o$ y8 u. j! y* B* N9 k: o但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
3 C' y3 `5 @% {/ n; U但就我睇法而言，$ I" a# @& f, v: S' Z" y& S, N
較傾向理解陳黃多於長毛，4 o7 ^1 Q) p9 K8 a. |+ g7 x' ^+ r
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ g2 T) X: b) }! A3 _; @$ v7 \
要唔要都罷9 E$ O5 w/ w6 C* l
: Y# I/ P  `; f7 t5 f7 [0 S1 _
睇完以下片段，你就會明我講 ...
3 H0 f1 k* E7 s! uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" W; B! o2 Q. \8 f; u
+ P& u$ `. o8 d3 ?* ]你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 h/ Z' t8 x; S! ^3 s1 ?7 I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
' ^9 O* t6 B3 O; p如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
- R# `4 l3 x" D5 e% T  G) R因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 x0 @5 j/ i# B1 N( k$ B
3 ^  e4 [$ ]( [/ K& {5 Y; D
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?' M4 f0 _" m  E# v: O
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( k9 _8 ?( P# l1 U
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了" x* @* G1 o- E6 q  y! O

$ M" ~5 }( J" j' N" I$ z) N我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

" i, d- a- k/ K; G3 [& U! K
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 H# P+ f$ P. E, |6 j, E3 W選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; V2 j" l. S2 A
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...) S; D- r/ l% H; {) f
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ x8 h/ h' M# {" _就我理解，
2 e* ], m$ F) e+ I% P毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  ]: Q8 ]' Y% F' g/ S, p1 ~$ U公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" \; Y' G+ Q4 a* d8 K& U) c$ c" ]' _4 O  t4 {5 P6 {
長毛可能有佢打算，我唔評論
: O6 Y5 O) D8 N' ^# x/ ~! |但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 m9 o- N3 G( k5 S. s9 |1 g3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, F' T/ P$ X. n3 f% F' r) b8 V. t% z  r1 y
1 E( p- |) l1 F) ]) X你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w6 X: B5 x( ]  {+ Y1 z7 R2 X
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 ^0 u& e2 r; U% h

' ^. ?3 b. O7 u. \( [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 f# a7 F( {+ Z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 _& [  G4 A7 b6 ]  ^: k7 r$ z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ c" k( E0 g" r9 w事件發展至此，實屬不幸，6 C3 f; Y3 T) z' h3 v
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，1 {; c* g) U0 [; p& [5 `4 g
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 W6 Z( m' E( l* N8 r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; `) s, S1 y2 |8 f5 x$ H  d無論從推理或事後看來，) X/ h" `% J. H- v
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，( g, C; [8 Z" n# F. @  N
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
, F% C; ?- l. e) k3 {+ A3 a5 g誰是誰非，唔到我判斷，
! c! B9 e: d' q9 I( a( v* u  [再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) a( R4 l, \/ V" j
. R  i" z7 W' W! t
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  X4 i6 Z5 N0 N9 S; G* g, o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  V! x7 c  |# s我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# R1 o$ M, I1 K; ]( j
事件發展至此，實 ...
3 L" M0 c$ A- x0 G# ~. J( L/ n% Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; ^$ @7 T# k+ t1 t% k
* M4 w' V( n" h! ]2 Q- Z
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人' g& u* z! w8 |0 v" i1 ^: [" n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 Z: Z* G9 Y  {# `1 Y. d& G5 \下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  d% n* W3 h3 `' t4 {
( w/ q) a$ [, J: g. h

" u! Z& F- \  ^我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 x# V, ]  f' B. E- {; ~9 U$ U1 Y7 T下次同你再talk過 ...$ R3 i) d8 j7 g- g
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 B. t9 \6 g, ^- n
2 {+ k0 q: H& y8 Q6 x* \& N. |
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），$ Y! m4 N1 y3 @# n+ \, }" O/ e+ o
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 S$ O3 g1 b* @  q+ H/ g能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
! v1 g5 _6 X" z$ h那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 }( S7 z' a$ H$ z  S. H1 |( f8 c
無謂對他們要求過高，那是死症～ # e- d# j5 V0 \+ q& t& J
9 b2 v' t7 A  f0 a, [  H' ^/ e
和閣下交談，獲益良多，先謝過