andyho

1 F& u# [' M* C' ?9 S$ c

& G) @# a$ g8 R  |

" h. ^/ O/ J  o, A: O
! w; c: q6 N4 L/ I# g- U某程度上我都有同樣疑惑，
( x& R* U( R5 W) q7 C6 I2 O2 p但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，7 y+ h# L0 _1 m2 Q" ^' l$ K
但就我睇法而言，
9 D  B/ F4 O7 \$ q較傾向理解陳黃多於長毛，
" v$ F+ g( D% Z% w依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 |( S! e. W  x8 I1 X* Z, H
要唔要都罷
7 k8 v0 ?* ?6 \
( K4 q- F/ `( c% l- L睇完以下片段，你就會明我講 ...' V% J+ G' b6 ~4 \) E' U
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% v- c$ |$ f  D  `5 w' r% y) r6 a' s( Q0 |# p
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " ^; [/ v* E7 e; P" Z2 m% m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 ]& C7 X$ D& ^9 T1 w( R9 s( d如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" E) K) |3 |, o0 K! z/ E因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& x9 v. Y1 }+ k+ F: D

( r3 G: P% l9 S% |短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 H- b: G: |$ r/ Q% M
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬" {% }% \5 v" L8 Z2 V$ A
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  M( R/ m5 |, D$ T& F/ m) ]; L- k2 A6 J. s3 s0 M
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( c1 [: S8 c$ \1 F/ A- m
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 L& D! @" f- j1 F* |+ F. I) \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 v' z' d* _# Z5 v/ k3 P3 \6 ^* p今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
, ?" `8 Q1 t* N& XKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 ]6 X1 h% p+ ~. [; D  V
就我理解，/ F% M2 J5 q! K) q- C
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，0 s% w; G- T; e6 A: K# I
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，) b$ v8 Q2 ~0 R
* K' \8 H! {: {3 W" m
長毛可能有佢打算，我唔評論
( G$ i3 Q( I$ ^7 q* i1 `9 A' E* b但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# i) a: N# t. L
3 L$ L8 T9 C8 I6 W! s1 K% G) _$ J6 E
% F' r) b8 V. t% z  r1 y" D  B% C" K: w0 c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
% x. L3 V/ H  _' Eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 }) C- s( w! C2 Z3 D* Y& O* B0 Y) S; @
; [! D( [: }& n6 H
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' d* y* [" Z& U$ z! L( A" H0 D- l黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- ]% b) R! ]  l. b
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& O+ X8 x" y; G% z0 _! s0 [% w
事件發展至此，實屬不幸，
2 r% f4 I* Z/ \) Z4 M- }本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
# G/ a$ y$ I  d  `7 A某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& M" \$ M8 N6 x: A8 [但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& O& D5 o$ {* b! ?  e% w+ `無論從推理或事後看來，
6 {$ G/ A/ ]5 v- Y1 c; E我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，( d& X0 ~$ A& z" f8 w7 k3 i
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
6 W( O8 g6 {, W2 D) ^" D誰是誰非，唔到我判斷，
3 d, X9 {9 }( @. V再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' ~. @, n7 }; }) e$ v; R( H9 q* t! x
6 y6 W" \6 I# q: Z5 F/ q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 H# @$ w( {) Y! w' }/ M: b2 h黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 n  B: ]& v8 [& I) m9 J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& I0 w8 \2 h  M5 Q5 k7 S( Q! a9 U
事件發展至此，實 ...
' G+ X: h- B6 dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: Y1 G' v3 y0 E
2 ^- @$ |2 Y" e, c, `9 L/ S3 N' V聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 [6 i# f2 T0 V' ~4 F我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( l' g0 Q* U# i( \- v- L
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

$ J& r+ \3 \' T
% K9 A/ F. P6 @+ G

* S& [! h0 d; C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! P( K/ Q5 a+ v1 x/ a下次同你再talk過 ...% k  k* z; z% D9 V  [8 x4 d8 d
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 C( d4 R; \& `5 a* Q  C
6 K0 A/ ]2 r( o3 P# u% t0 Y唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），2 K3 n' g, ?& B# b' E. w2 C
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 Z2 X" s" z6 t) X$ U" R9 ?
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 ]0 C  B5 Y2 y: _. q3 t6 e+ U0 m# K
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，  X1 ]0 a! T8 c4 a) X- `
無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 o* y" E( W0 h( n0 l# n8 n

1 v$ ?) G* J8 J) ?) w/ j- s和閣下交談，獲益良多，先謝過