 
- 帖子
- 2737
- 精華
- 5
- 威望
- 23
- 魅力
- 42
- 讚好
- 2
|
37#
發表於 2012-2-29 06:31 PM
| 只看該作者
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯
9 F6 E7 O' x7 O# I: p
4 D" D4 a6 W# @ `' H- A: e明報 2012年2月29日3 U7 a) r" t+ A
9 |: ~; P3 [0 c$ s0 [2 L
唐唐,你百厭啦。% G1 B* t1 H* o
; n2 i9 t/ K, T! A8 v! h0 w/ z+ ^5 {
天眼揭唐宅涉騙入伙紙天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋8 s" h( e1 j; ?8 H0 t5 }! U
, N/ k0 \4 C; h1 p& U
特首候選人唐英年的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光,
1 G o! W- G* c, t6 z但是否有人「講大話」,欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸
* Y ~+ {* S- \' h( ]" \而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片,在這「天眼」$ k _3 J5 B( c M( L+ Y
之下,顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日,懷疑有人塗上一層1 y. s" m M% a5 \! w3 r2 X/ |
英泥,刻意隱蔽天台僭建物,藉以瞞過屋宇署取得入伙紙(見圖)。 m4 p8 t) J4 e* ~) p
7 O1 c9 @8 W4 X: H/ S1 T5 c$ Z$ {
對於本報最新發現,唐英年競選辦昨晚未有正面回應,只表示會
/ d' a0 m" G8 ~: Z# e9 l' G& O繼續與相關部門全面合作,處理約道物業的違規建築問題。屋宇署
! \; X% v5 F. b( d3 l發言人則稱,由於該署正在調查,暫無補充;按照一貫程序,該署
9 h6 s+ z* Z& \# y不擬透露個別個案細節。 ^: C. |0 D$ ?# P$ q6 H: b- u
, [4 | n8 H& p+ U! O" N# }+ s2 B- }% w" Z( Z6 C8 M5 V/ W
本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗,其後,地庫被發現6 P) v I. [5 w5 {2 w }
是面積大至2250方呎的「地宮」,唐英年亦一再表示,是於2007年& | c; S ^+ S1 m0 ^9 z& y
2月取得入伙紙後才有僭建物。
- C2 ?* m. j; [: a4 z
% c& K+ v6 I( ?" J3 z7 `/ e3 t5 |2 @* z( H( U/ d9 }3 w
是次高空拍攝相片顯現的,不是人盡皆知的逾2000呎地宮,而是較少5 T) w+ O8 N( h& F- |
人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖
, I/ V2 B3 p y9 a則,天台不應該有任何天窗,若有人為了僭建天窗,先預建天台「石框」,
3 R# C: \1 m, ]' L; U再塗上英泥遮掩,瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙,有可能干犯嚴重刑事罪行,
4 y) x* o4 V* R8 f% i' _5 u例如涉嫌提交虛假圖則,甚至串謀訛騙政府。7 B2 Z% ]8 [6 ?% Q3 m4 A; B. D
O4 U% D) z. S% e
5 {% Z I$ u5 R天台鋪英泥 色澤融為一體7 y& k* i8 d% [( J( i+ K
# A3 Y5 w+ `0 r7 x* y/ x9 {( B8 k/ ^; l# y6 M3 ]
根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片,6 `/ z9 N: t4 l4 L' F) d
顯示屋宇署驗樓前的18日,懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥,
+ h' n' U9 y% R0 r- ?令天台「石框及框內部分的外層」色澤,與整個天台融為一體,從而使
/ D- V3 a0 Q" _! O" x" D檢查人員難於知道有預設僭建物,批出入伙紙。' K- b# a, G# O1 J% A7 E* Y
6 h, O- _3 D. l, ^約道5A及7號屋2010年前由唐英年夫婦聯名持有 ,2010年後改為唐英年2 S- w. A/ Q. Q: P5 [
擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之,2007年1月約道7號天台懷疑被人* B( ~# n$ F- |
鋪上英泥以遮蓋違例天窗時,當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。
+ q; U$ r4 H4 z7 d* Q8 x9 A
8 |2 s; H9 t- z1 c4 h
" G9 |, Q/ }5 O3 @5 e" X學者﹕合理懷疑隱瞞屋署
8 ?0 r# A7 k: }$ Z4 G- Z8 S! K1 ~ o% @
0 ~2 J( ^2 {9 L# c" K
. j: |4 n$ ^7 W6 _- _& B* t) P香港專業教育學院" b, J4 ^3 V+ C1 u
建造工程系系主任陳子明
* W' R k- e* q,根據2006年12月(即屋宇署驗
2 _ D. G- V/ k* G! {/ r樓前約1個半月)的約道唐宅高空照片,顯示當時天台已經平頂,但卻出現一個' l( D t$ j. G: T# \1 f8 |* P
違例石框,故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎,並於驗樓前被" C. O! ]" ]. ^0 r
人以英泥覆蓋,瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後,再鑿開石框建天窗。* ?" f5 u6 f, A
3 g ?0 ]! j" G4 B$ b- Y2 v7 W& Z/ k
0 Y- \$ T0 G, C; E, q3 r' S; U. U! }' P% w' v+ ?
交假圖則可罰款25萬囚3年" v! E/ z; H1 Z' s
9 M1 C# e" Q5 h1 e1 H4 D: w( N& Q1 E
屋宇署早前表示,就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程,或在提交給8 G+ Y2 M8 r4 R# x: r. S
建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述,屋宇署正主動調查,一經定罪,違例
I& q; Z9 M5 x1 D8 Q& h者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後,唐英年一早否認遞交虛假
: U3 E: [( W+ n圖則,表示「我自己都不是很確實幾時做」,又稱若在獲批入伙紙前便僭建,根本7 t* o0 G+ j. s5 f( [
不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意,唐
0 e6 [2 S4 ^0 X9 N重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。: z8 @8 [1 P: I2 W. f3 E
2 V: {" h9 |5 ~$ M. ^
B. A8 t) ]. a8 j/ t3 S: Y |

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知 |
|