 
- 帖子
- 2737
- 精華
- 5
- 威望
- 23
- 魅力
- 42
- 讚好
- 2
|
37#
發表於 2012-2-29 06:31 PM
| 只看該作者
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯
/ z8 S$ `- i1 r# ~
n$ l, l& |7 i* u! x明報 2012年2月29日
( j9 `) f- y: D! g% Y
1 E- _+ E3 z4 H唐唐,你百厭啦。1 ]% J6 m: ~* z. b0 Y
* v9 S }, Y1 q' n, \# z7 L天眼揭唐宅涉騙入伙紙天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋
9 q) `* A, `; {
1 p% H# _; P5 @# f f特首候選人唐英年的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光,: d- J7 a, Y# N4 B
但是否有人「講大話」,欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸
$ V$ \ k, t' i( P, s而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片,在這「天眼」
" Z. \1 ^5 R" f8 p之下,顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日,懷疑有人塗上一層
5 v( o# o+ |) r6 I: m英泥,刻意隱蔽天台僭建物,藉以瞞過屋宇署取得入伙紙(見圖)。
" ^0 K$ ^% J& R6 t4 t
# |/ o3 u K. A0 G) h4 y2 f
0 i5 K8 j' C8 M對於本報最新發現,唐英年競選辦昨晚未有正面回應,只表示會' T) y1 u1 o# |( \" {4 W
繼續與相關部門全面合作,處理約道物業的違規建築問題。屋宇署
+ W5 w' G, u" {2 s發言人則稱,由於該署正在調查,暫無補充;按照一貫程序,該署
7 d, p& N; U5 k" ~不擬透露個別個案細節。/ x$ b7 U5 i4 O9 ]
- q' O8 M( }2 l; ^
8 G. K: Z. T# n: R本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗,其後,地庫被發現
- m* [8 [5 D4 K: ?/ j5 D8 s7 d是面積大至2250方呎的「地宮」,唐英年亦一再表示,是於2007年! D3 H7 ^# ^# `, k
2月取得入伙紙後才有僭建物。# q: L9 w. |) a+ b0 O$ f! K5 b# c) ~+ L
0 {4 A) Z# f) t4 Q" [% c( v- h
+ \6 E* O' X6 M) N a h+ t. o是次高空拍攝相片顯現的,不是人盡皆知的逾2000呎地宮,而是較少$ s( G: E; c+ k) \( I
人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖
9 o6 \. O2 D8 `8 B5 X/ h1 F則,天台不應該有任何天窗,若有人為了僭建天窗,先預建天台「石框」,$ k% {& B! F( A
再塗上英泥遮掩,瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙,有可能干犯嚴重刑事罪行,
' @6 |; r! a4 W& J. H+ a j. O例如涉嫌提交虛假圖則,甚至串謀訛騙政府。
# D5 o$ ~4 E" L R5 ^4 v: [( j4 C; @: G' A
+ I: B/ \$ O. f: }0 a* T2 z1 h$ r- z/ M
天台鋪英泥 色澤融為一體
' S! o( ~% A$ Z/ a) W
8 y8 E$ p8 ~0 h- m7 s/ t/ ~
7 o6 g4 A6 Q# E% |) I& c9 A根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片,
$ E2 z& U" z* r' o! J顯示屋宇署驗樓前的18日,懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥,* p! ^! L6 n& J6 O
令天台「石框及框內部分的外層」色澤,與整個天台融為一體,從而使& a: A' z: S0 L# Y6 W+ L
檢查人員難於知道有預設僭建物,批出入伙紙。; K9 H8 k* e( e* F1 R# n' c
4 y i0 z4 ~' z
約道5A及7號屋2010年前由唐英年夫婦聯名持有 ,2010年後改為唐英年. u6 n( t0 o5 a8 Q( V2 U
擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之,2007年1月約道7號天台懷疑被人
: t% k" Y( B# m3 \鋪上英泥以遮蓋違例天窗時,當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。. w: z! ~; r) h& R7 I
; v2 c1 [% h& p5 M9 O+ a9 i1 g3 l) _4 `
學者﹕合理懷疑隱瞞屋署0 X9 F; {! W' C
B$ [1 V, M" M( E/ t. x
( d4 ~, k8 p) K* j2 n" }, _: w; s香港專業教育學院5 H, P5 G# p$ T1 b# K! X9 z
建造工程系系主任陳子明) M$ z' D* y3 c* u
,根據2006年12月(即屋宇署驗; s! D8 n9 p; H) U8 D! O: p
樓前約1個半月)的約道唐宅高空照片,顯示當時天台已經平頂,但卻出現一個
/ N( t( b J; o# e3 r# ^違例石框,故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎,並於驗樓前被8 p4 }" z2 E: l4 v% l
人以英泥覆蓋,瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後,再鑿開石框建天窗。
4 W3 n# v" ~6 q* D
" w' I; f( e; j" n. T6 s6 b1 E N4 p# }
' R4 k. o0 ~3 V! J3 k
交假圖則可罰款25萬囚3年
! Z0 i2 r- o5 m' e d" d7 j( t7 g3 P5 g3 U! V, L% S4 l4 e
" _: l A1 Z' Q1 e) S6 m屋宇署早前表示,就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程,或在提交給$ a) a# Y' a6 G
建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述,屋宇署正主動調查,一經定罪,違例
' b- `/ `, w8 Z+ p! J$ I者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後,唐英年一早否認遞交虛假) y# |! a3 d+ j4 j0 ^+ Y b# @
圖則,表示「我自己都不是很確實幾時做」,又稱若在獲批入伙紙前便僭建,根本
7 I, L1 K! W! q9 E: ]不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意,唐
, |6 {! p: Z; l* E) u+ K重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。
4 _5 k O7 T) P C3 O& `5 J) P Q4 F5 w7 \8 C" c: Q& P
( f' u Z) G4 p5 j |

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知 |
|