[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)% O! p+ H6 \+ [7 f  }7 W
0 W- B: g; ?9 \0 ^$ J
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
+ m# {' K' r$ x' w但呢次真係太令人失望!  
& M5 i/ q3 t, k3 R
7 K- `& M% J/ H1 ~* A我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
- v& z# B5 W9 i  B" L之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
2 }' e) F2 I0 E2 V- g7 Y問題係佢根本拍唔出原著神髓
+ [" a6 }4 ~& e. R+ N- X# H) s# i4 R8 i' _  u6 Q
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
$ R4 |& W$ ]& Y路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 9 T# \4 M1 O2 X- q. A9 T
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)" b. E% j+ Z3 B0 O
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!! K, G7 u+ D. b4 n; e- q: L# n: ^
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ) N* E* j4 b) d: e: P
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  , c7 v8 D( I0 q0 v7 j" {3 w! H8 X
: Y; W' c1 d' ?0 u2 L% y9 Y% M
以識車既人黎講, 死罪仲多:
8 u$ L8 U" M9 z  F全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;- R# E/ \. [! a6 V& ?- l) j; p+ [
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
# E% W; N% `0 O. \9 F有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
3 ]9 ^4 \- ?, s, Y( E0 A另外最簡單的一個例子: 1 S" o8 D; j1 Q1 I
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??. G+ ^) D4 r$ z+ d" r# U
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知, x, x; f8 S* I3 n/ F
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
9 E! S' ^* a, \2 p; T2 v- r日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
3 _+ S! u8 e3 j! H- e1 n其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
6 n+ Q; y! M9 z即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受8 q! M2 }( z+ N
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? % a# P' r7 ?3 j2 {. R- e# i) t
, @7 \+ a& Z7 F* z+ n
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
' u) D- H3 ]2 T0 W3 _- t; w7 {唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?( B' m4 F' y$ M- y
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
# _  x3 {9 I) g# ~" b講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
2 t0 U) Z7 p9 v3 d5 n/ C動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ; i1 `/ |2 H( X  I3 y
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
+ ?# E! M8 ]! J# s7 A
& k! q. z2 |  `7 i4 W+ T8 p5 K電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感. J1 S, j2 U  q8 ?
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
& j$ q) h( U6 x4 x9 \動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
$ {7 S! C3 s- t- v; E8 x0 I/ n8 q成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!. E5 N7 i! Y& K! ~3 K/ W
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
( F% {+ I, j( M* }! \# {真係好鬼低能囉  1 n$ g2 b  w2 [& F1 K3 s
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
4 ~+ M2 j% V8 G+ c; M7 ~- ]) P. }$ O! R
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!; Z8 s& l7 D  `* Q8 J1 q) E
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
( x1 C0 Z9 N3 t4 E  F7 a6 o( s7 Y" V1 [, x5 [) B( p
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則  N) u, y5 ]" A
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下% l% O" ~4 K  \- F5 m5 I
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀" C/ `2 k! q- X3 ]
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程- d! Y; h6 @; @. u" P
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! + Q# h7 w5 o9 m& ]

% z4 N; G$ `. n2 {5 i" o% t0 q; ]導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
9 P& |+ B+ O. J/ l3 v, I後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命) \9 o1 z& W. _: h5 ^9 ]2 D! @
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! # C( F8 U. O& m
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
* v& ]% y2 n# W6 c去到日本上映香港人真係顏面無存
: _1 [4 o# U& v5 d0 _* l0 t. r% @) J7 Q/ S
仲有太多想講, 但已經好長;" u& R! Z: {9 B8 V. k
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
; D  `: Z* Y8 w2 Y呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!; ?/ i$ M( ]/ j" n/ [8 O
, [; z0 F; s4 ~5 Z
係感% [, a" C% t) B1 F
. {" E" d" q& X7 X, Y0 y6 i% G
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
) f( x5 q+ f- \& n- i* i+ w; c其實ｄ人物方面都好差～
3 ~7 I. y/ Z8 G; r0 {& w* }睇完再比評語～
! [( x" c9 y$ a完本ｏ個ｄ好好多～7 e1 _" J0 k- x1 z  `+ T. C
方中信做文太仲似～
1 k2 l+ q7 d9 ?$ G% i# Z9 q# d. B我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
( E5 v3 E- }& U再論頭文字D(1000字以上)
/ p& W( h2 f* h& t) Y5 h6 e2 N/ L5 c/ b1 X% `2 U0 c! S5 X7 P
我唔係見...

6 a5 O& Y/ {5 G2 X$ }- {: q
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
9 A6 s0 J. t# L
, e5 D2 e+ [' A, G我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。! |# v! b! F" [
- ^. Z0 B& g) d% a6 Z4 |
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
7 K$ F0 n7 o: ~) {% ^
6 J& c) H2 J, @- G' q5 k+ x我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。9 |0 b0 Z! i$ \6 |+ [' t# m( h
4 A6 y  v0 L: g6 t1 A
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:* y! j1 E9 U: c
雖然係咁我都會睇一睇～
0 d9 L7 P1 [6 |0 X) }, g其實ｄ人物...

* V4 _! O6 a" }

# W& X/ _- U$ ^6 b白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，3 C4 i0 r- b, I) V
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
1 H7 }% Z4 I: K1 P. f3 k; V而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
/ U( S0 O* }# L! h+ `1 P其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
0 W8 \  ^: C9 k: o! d  h邊會理解到日本動漫既真正賣點。+ }4 R( N  U. |2 h
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
2 @4 Y+ E  S8 P之前聽左個講電影既電台節目，
) @; R- a9 A. a* w' B果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

: u9 j* X* o- y大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
5 [- B: v3 n7 g0 n0 |; D
! k. V" M  M( F! K篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:, V3 h" g% _/ ^* M9 [2 M2 V4 `
" ?% |! G" w- E. _  _; ^
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

# c4 I5 \- j( n1 a  x4 ?- K& l是的，我也這樣想　; |+ a1 O& }4 b! v
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
5 C% I  o( D3 m6 S* F$ T部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
7 Y  ^2 H- |# E4 [1 B咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
1 [8 A1 r! f$ l' u# g, v睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
& q0 \' f. U3 t0 v: p結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～/ O! V0 k7 c. w+ p; X* |
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:% |( e8 Z0 a( i+ B( J/ U/ a- Y
100%原創

1 A/ H& x% j  z- a

# Z. S8 R% Q- j, ^4 @6 a! J5 V, e信你7 ^' ?4 }0 d2 C) n$ s6 `% p) V
* m/ k0 l9 c. E  `2 r
btw, 下次可以註明係原創