[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)6 @2 s$ z; s9 {7 o+ w- m& t

  j* f! i, ^8 k. n* z# |我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇/ t  r1 H7 g2 [. ~2 ~( o8 r
但呢次真係太令人失望!  
6 g  T0 `/ `, i$ G
5 \$ j5 W0 O1 R; Q6 G9 \我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
- Z! p* P% C! e$ R8 C之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
0 p* D2 V5 e5 X% L& X/ t問題係佢根本拍唔出原著神髓
( Z- y6 n4 T5 T/ _4 f8 \0 a3 L/ r9 `, U! k" w6 h& o) ~
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! - ~2 k1 z2 K% g: a
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
2 z. ?) h6 x$ J8 PD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
1 L, T" c( v9 X( V" _  {: y完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!7 `$ z$ g( s" d
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
3 A" q" I. v6 V" S: X3 x  H果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  9 l. g* m( ]7 Y# A5 i* f. A: X
  p" L- {' B9 k
以識車既人黎講, 死罪仲多:. H4 i4 g$ j. U) R  d. c( X
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
% x* w- _$ ~5 T( s9 s; T' r( [踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
, P( a8 l5 X+ S  [( D7 Z4 L有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! * ?; i" E: U7 K8 C& U% [3 d
另外最簡單的一個例子: & S" L. J4 B8 n1 p1 u% f- `& h/ }1 F
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??" N/ [/ ?( K# l1 N3 o, ]( R
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
. \- n6 F2 U2 U只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!0 Z9 P5 L) g& A+ o
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問' f- V6 q* l& x, U: l
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;' {! P) P- \2 Q# X
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受5 y, {8 Q9 V5 d$ t
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
. x' x; C" B2 A3 I: Z) T& A3 x  R- w6 X% k# e. C+ D5 N+ y% b: ^
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
, n& b8 N  O4 e# S# y) z唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
: ]9 u% U, `; o& ]+ q) p5 T& W佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
9 a+ X6 V' c, ~( [" K, J講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
/ o: ^& u! f8 A$ |動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
. G' Q" Q% ~3 o5 S+ h% ?但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
) Z8 ]( h/ X  t% o/ E; x! U- D
- w& L6 s# r5 j3 W4 D% Z4 x( c電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感8 A1 W9 H3 N8 z* \
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
- }/ }: N* b! @動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
. I5 _3 w$ X5 o6 ?2 ^+ v4 \6 L% o6 n成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
9 c' m+ H, v- u6 o5 B1 R電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
. `9 }& z/ G  v/ z( k7 l真係好鬼低能囉  
( p& |7 m; \4 b: T, Y7 ?: F但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
8 d8 F0 I8 j4 V
% R% X& S- o9 M9 f- H$ }香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!8 q/ w6 U* [; M/ m, l
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
0 t1 z; s6 _  k2 M% X4 u$ n  \3 I0 a6 i. |. c
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
5 t* Y2 j. q* D1 _0 N: I( i( c無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
& X. a% f+ ^1 R. t+ j比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
( V3 v" `* }5 N, ^好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程5 b: D; V2 `0 }5 D! E
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! , u; u: _# P" Z  p

0 ?- Z! j$ H7 y' w$ _/ ?導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
. q: {9 y+ ]0 J4 H4 h2 E後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
% [8 {2 Y! c  K: Y帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
7 ]0 R! R5 M8 X3 \, F, w實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  % g, N( i" \# c
去到日本上映香港人真係顏面無存: R" f$ O: i2 g, |: d4 w
  ]6 |1 v$ ~9 U3 P- B" s6 I
仲有太多想講, 但已經好長;" w. U: w. r4 U: R3 m  O* R
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
: V+ [+ L5 a& G& v# y呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!3 D3 T1 a3 t. ?1 s; `
# H' z- `6 k- F3 x
係感/ V3 _6 p; b! k# }" L% ~

# k6 M' D7 }; n, u2 _  ?/ F) ?[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
$ j# ^/ H7 p' q8 M其實ｄ人物方面都好差～; U8 b  r9 _0 h# _
睇完再比評語～
9 X( U4 O& V: {# ~2 N) I' K2 t% }完本ｏ個ｄ好好多～
& i/ N# f* [6 h& p9 J( e8 ]方中信做文太仲似～
" U& i$ i6 D* C" m我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:& p  u" Q; @1 x. o; ^. N% _0 ?
再論頭文字D(1000字以上)" G; k- W* {: m( @  e

; ~1 ?* I. i4 w我唔係見...

& [' ~' F6 P9 x  D8 v" |/ |$ F篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。) k5 ]+ v( \5 Y' X* G( L
& R+ f+ m- }+ a) B. Y' K3 B
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。( o9 ^1 ~) i# k( U4 b) L
. p5 J, E+ v7 W, ?' v+ _* G, i  R# B
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。7 Q. H( i5 I' N  F$ N
% B0 V. M% R+ R& C% @+ Z2 G
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
' t! M0 t- R$ _0 Z: @9 [$ z1 c; ]- p/ l+ {
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
; R  r/ ~6 k% z, S雖然係咁我都會睇一睇～' R( a% s& I& e9 D) N7 r
其實ｄ人物...

2 H% ?- A$ y1 ^/ D! u
* s$ V" e/ q' U) E( C白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
, m" C4 D7 J5 U4 L! s0 ~* v果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。& t- ^9 B8 s" N. P( ^
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，) d- b# r0 T! C3 C
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
3 N) E( X" f: d  O6 ?1 T邊會理解到日本動漫既真正賣點。& Q: n7 q' m: C' H3 L; O% C; I! u4 }
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
, E  P8 d/ b* g9 U- o3 n6 a0 b之前聽左個講電影既電台節目，& q. q, o/ o- M
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

6 z, G( y( D& u$ {& x% F% V大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。' [4 E$ q4 C5 F1 n* q! e* d2 o

! N0 b9 a9 @. \篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
7 ]3 r3 C% w( E4 f, y7 ?# ]$ x( J* W& ?; k+ _( k  G
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

( ^! E5 g* i. v5 K
是的，我也這樣想　. \/ q  ?3 n- M' h! L
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
7 a( Z( f, ~4 D1 V. z部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓$ V& I5 v, h* l' a$ o! Q+ P
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析- b! k1 ?+ N- ~6 E1 D! x  L
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
6 W& s. E; v5 j, s結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
. |/ {4 ^$ ?4 Z) T) l+ F人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
) s4 P3 n$ x& l/ Z3 X! ~, L100%原創

5 z7 l; D% x  [& i- q& o  h) T' u
) G8 J- Z! S; I
信你
1 G6 u) }9 s* j; P  ^* m  @! g9 z1 ]! Q0 K
btw, 下次可以註明係原創