[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
' n9 c, ]; S6 Z6 B5 b9 I
" g9 a" X( Q  a我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
% c- `9 W7 }; \1 r" g但呢次真係太令人失望!  0 i0 T7 y) p5 T) i0 c+ ], C
" P! e. A8 o6 P  c9 \% S
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇5 `7 u. k, o) ^" p( D) E
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
: H' B2 b$ R3 }3 U( k+ H問題係佢根本拍唔出原著神髓
# _& C1 d4 L0 _
4 w6 v# ~$ D4 H! g首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
& c: f( e( H* n$ T8 X路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
. Y# u' l* u& j9 U8 R2 xD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
. o) M) s# Y) D2 \( n+ L完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
( C9 Z5 x  t% e8 i& A1 T背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
5 M7 d1 I% c' D: v' U7 i. ?1 O果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  5 S; o9 l2 i3 t2 N  d( a+ t

& {* ~8 @3 C1 m, p( q以識車既人黎講, 死罪仲多:
5 q' `4 b; v( |7 b2 g8 ^全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;" y1 p3 {" V) s: Z8 g
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
/ L& }) m4 ~" Z9 w有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 9 B7 h0 T: A- n4 ^5 Y
另外最簡單的一個例子:
' B5 ~4 p# `! o: t* f7 v3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
/ Q/ o3 q: U: C車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知3 I+ ?1 v2 q- K3 X# O' r
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!' H  N) ^2 b" w/ Q. z
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問6 o7 Q: N: r9 Y& h' }
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
4 S( j8 e( J. h  p8 n即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
! ]7 Z  z& W4 t6 X% a) M香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ; a6 n, F. W" \+ z

) c6 }6 o" V1 h- @再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手* }- z: x# g% ^1 k' e6 f- e
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?5 x+ D, j& Q/ Y# J! o" ]
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
+ s& M- B2 U/ R3 k+ p講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
4 i" ^) V3 U4 f' e# }% z. E動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
7 t, f5 a. K6 j  Q, m但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
7 x/ ^+ t; A5 ]7 x$ ?
" C0 d- _; r5 U) |* B9 S電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感6 s# L( Z+ r# \, ?% S; i* h# v7 S: D
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段1 Z" T) a5 M0 W' A* v( U, ?
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
% s/ v, t  Q7 H; I成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
& Y$ e) M& k) n( u, p" K6 h; w電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
: R+ ]. D6 {* L) a真係好鬼低能囉  
& _( r: @, C4 m/ `但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....1 G( w. T/ j! {( \) q6 O
( Q1 J0 w, B  O* l7 R
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!% O5 K2 K$ Y" ?, ^. H
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
  v: s) r, _, D1 _
" W9 Y/ a/ y, N成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
& F9 X) |2 {. r8 J無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下+ n. N/ @( ]$ O! {9 B& Y1 n* P
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
+ S; ^0 _2 M4 a7 v6 a( S好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程& H* A$ ^- b; [) E7 K& F
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! " B' l9 o" \  d' A

6 t! }- P: E: `: ?4 ], U( F導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
* T" u* [# R; A) J- P後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
( ~" ~: _- E- C, |+ ~帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
% _" ~. _( t% P* o實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ; F6 X$ C9 {, J' K( h
去到日本上映香港人真係顏面無存  w1 U3 D, s% H% }/ @/ W
: Q* b* H& K: D
仲有太多想講, 但已經好長;
" F) S8 O) Z, N2 Q在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇8 _  ^9 k5 q+ B) i, j$ @/ p
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
" g. P4 g0 s' v( Z$ i2 D# A+ g: @1 x" d( c6 @8 y0 Q% o
係感+ c: z- V1 x. n; I& x

7 _) w# S+ J! ], r1 Z[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
) r0 d0 ?2 g9 G2 k+ C: i7 B其實ｄ人物方面都好差～: V) I! O% J/ ]+ r+ r  H
睇完再比評語～% R1 F2 a3 B2 F) J4 Q$ o
完本ｏ個ｄ好好多～: G' a0 N2 n/ Z7 D6 e0 ?
方中信做文太仲似～  m! j% p, \/ C' x2 J
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:/ S; V! O1 }0 Q( V
再論頭文字D(1000字以上)
9 P* X& j" M* O* l
; Z& Y7 k. e8 k2 S我唔係見...

- N" W: q6 {) c4 s) [
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。, R0 A$ K) O" k, j4 r& }5 w

( A: o1 f8 U! Y3 q4 m7 L我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。9 k" ^5 q0 S0 R" ?1 e/ r& c0 A8 o
2 s' Y* ~( p& ?8 ?' B
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。7 {; s8 n1 h8 t) g' d0 |! @

) L" r) [$ ~% y3 Y我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。0 b" W1 o8 H$ x
6 \1 q) x: L- v) H! [( L) D- y$ U) e
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
' P) A/ e; k/ [  ]/ s; N雖然係咁我都會睇一睇～
: H4 M. p+ \/ W& R9 V* c其實ｄ人物...

4 q6 t( v  O$ N0 `; e, [
: H, x3 S& v' c' \3 n+ E4 o- @白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
. v  E) A* U* @" i  F果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。- a2 g6 u" k7 f3 z& Y' w" ?8 }- x
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
2 K7 Q0 Q6 t/ w: C2 S其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
* @# w7 s! b/ h0 U邊會理解到日本動漫既真正賣點。
( d- V: j5 A& e  }  a$ ?7 B% X6 _所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
8 L: W, o' g& l% }; s* l, t& r: v之前聽左個講電影既電台節目，9 K: T9 @) B% N
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

! j1 I/ _! M2 `4 Y. T1 }
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
' p- `; _, W, J) O- ]) P7 `. O& b5 h- F1 E/ A3 T0 g; U. p
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
2 Y8 E6 N; C& P' P0 O
0 O) M% C; A- L篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

0 ^1 k6 v3 b, A, K$ @' T1 ^是的，我也這樣想　
6 j( p% J- @4 x8 w7 w$ K$ H但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲) F% ]# ~9 t8 y% ~2 C
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓2 `% o2 z2 `6 D/ Y: {& z
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
, }1 ?" J, [! K2 E/ v睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
8 D, R4 @2 t4 ?! u0 T9 j結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
  J# x' }5 A! `4 [4 q# T' y人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:: p' n  H9 e4 K; L9 T& X; ?1 a
100%原創

1 l( j3 `" a) f) c; V  t4 c1 g, [/ `7 i. [9 g* F, P% M4 L
信你
7 s3 K3 z1 ^; z' B% K1 p6 p) z0 I7 M/ A
btw, 下次可以註明係原創