[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
6 d7 x! Q% U: H1 q) {) A  @6 y2 b, E" U2 b- L& N* c& k
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇+ Z+ \- }# `0 f3 F' s5 z; |$ n
但呢次真係太令人失望!  
. Y. p1 {& s. J* j* ^
# `) j8 S0 F; ?" j% {' B我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
' j7 u/ L. e, @3 J# U" e之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題3 U# u% b% S5 k- P0 D
問題係佢根本拍唔出原著神髓
8 L5 K, t1 i5 h2 e5 `- o
  H* w! P( g) P  v首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! " |. L3 p$ H" S. J, c7 y
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
8 O# H" |% ^5 m0 H' G4 B: nD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)6 N+ }  L; a8 }
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!/ d) y9 L, J7 J
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
, }$ s" Z; ]: |; }果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  3 S+ H( H- O4 ^
" [$ S) t$ R$ t8 T' I7 ^
以識車既人黎講, 死罪仲多:& @2 U5 W# j' z$ A0 D9 {
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;1 V/ y* r- y" f) E  v
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
, l. a$ |" D/ K4 l/ |3 I4 O有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
- A9 H/ P, x: ]" {% Q另外最簡單的一個例子:
- m5 |: ]; H; ?! C3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??' s5 I: j* X& O2 q
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知5 q: g4 M. m( ?, }( e
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!2 ^& _  [8 U- X/ V+ q* [
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問' j; {0 X5 [) Y1 @5 H. i2 c
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
" d- f$ s! Q$ k即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
% ^5 Q: d* J; j' R香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
$ l! Y3 i9 K! U+ n2 y: k/ z; A
( v# C0 x, D* ^% x' G, F2 B2 P$ K再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手6 Q7 r' ?5 T2 u$ N. ?4 U# }: Q
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?! M1 a7 b" x* }9 n- C# `
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格! B+ G4 f( x4 O  w
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!  z& |6 _6 |" u0 z: V. m0 v  T7 F4 a' D
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
# G0 L) ?& S  Y+ e但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
/ e/ x# |" S# y1 D2 q3 d
* |. f# h9 M8 L# B( P0 c% l電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
1 t2 i3 L. b5 F  m( q好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段7 a* z9 o6 [! ]
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
! \) e( e. q$ \# k% F5 i成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
. @5 I$ g! W& X* C/ q* S1 Z5 Q電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! & E' D# _1 \/ Q9 E6 T
真係好鬼低能囉  : c/ A" P: O, M" O# e: ]
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白...../ o& J+ ]7 m/ I9 H0 D: j& J) F! k+ S9 C
5 G2 l' y$ X( D2 B& F5 ~( m
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!- n- P- y' l1 n. O. ^
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值, H6 G' T$ G/ l8 @8 m# u
3 I# @; z- i1 T. J
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則2 _) g: D: q# y  z# B6 p
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下6 M; B! \$ i' U* w+ @3 p8 H
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
6 S3 s8 F, A0 _  ]' x" R/ J. Q好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程* W, [$ }6 X# r' e
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ( D" D6 ^, t  E/ Z

9 j! P8 C& r) v% b9 i導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
7 p" m+ [  |1 Y後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命8 o! K& C8 ^' m) y9 k/ B
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ; }) d+ [# _: ~$ p5 X" b, Q# I, S& S
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ! s% t/ M0 D6 ?
去到日本上映香港人真係顏面無存
  b4 \4 [$ N- t7 E9 [  @
: Z' E  d6 M. G  t$ r, `仲有太多想講, 但已經好長;9 V& G& E7 p# J! G1 l/ Z' ^2 v
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
9 b% K+ m, g! _/ Y2 q呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!7 C* }. r: R" F2 O  w$ {: P
8 i1 s! `0 V" G" G& B$ B
係感
! V/ s& t7 j7 t6 H% u3 [2 _  O0 V0 T2 t7 `7 ]1 B" W/ o( X2 b
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
# [# _0 e9 ^5 I其實ｄ人物方面都好差～
5 a4 ?$ L) v6 B: l; _! T  s睇完再比評語～  H( v1 x4 p3 C
完本ｏ個ｄ好好多～" U0 S- Q  c* u8 f
方中信做文太仲似～& J, e4 C6 G/ S, o& V
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:) G0 U4 u: h( j) Q
再論頭文字D(1000字以上)
( I) g4 v- x; v6 R5 S" r; c, [- W" |2 N
我唔係見...

% r4 N* ]. @( G) W9 T; N篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
+ \) ~' X% _' e3 o6 o5 o
9 T: E5 Y) M. ?$ @( F我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
; _2 U) N& r$ D
  }( B) O. C: w2 W你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。" P: N, z) \+ o5 u% ]' _
; H# N! E. G5 @! {: |
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
+ ^+ x1 u- t! |5 F9 J, K$ u; R, T/ k: |
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:2 ~8 i& A/ b  a  N1 w2 s
雖然係咁我都會睇一睇～3 u7 w+ e! H% ?# x7 z4 K  ^
其實ｄ人物...

8 }; `) K' d2 C$ h& m9 g# h
" j- g9 M+ g7 o白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，  D2 a; L" M2 L# `* ~
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
- |( ?' G0 Y! b3 H+ E6 I而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
9 r0 G4 G5 L% i其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，' f0 `0 i% r! ]: N- x( f
邊會理解到日本動漫既真正賣點。: P5 t" \' t% i) J3 b1 s5 v  ?
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
8 z" ?& S$ m) a! }- P( Y: n之前聽左個講電影既電台節目，
: h1 D& i5 `  G7 {; Z; i( a& v5 @果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

2 V# ]7 }1 o# _7 P; v
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。8 k% W# i( F2 v" Q

. X# K0 y: C4 D( {" V6 d" i篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
1 i( J' c, W. O2 W% c# S4 ?/ ]  F0 L) b+ _% B" n
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

% k; j! P  i5 z是的，我也這樣想　
* n5 A* k' e; o但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲( U& W# h+ F1 M" V
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
+ u6 ]8 j/ v9 L+ x3 S咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析* K. T% _# q: I9 X5 r1 g/ f% Y: Q
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
$ z$ e# _, E5 [0 U- m- y9 K# u結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～* v# X3 x4 o; R# p7 f
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
7 a7 i2 d2 D' `) l8 H100%原創

0 i: g" F1 P' N, A
: K! h/ C* t8 \( ^, O( Y" Z2 s
信你
# a; c. U. L4 y% p* Y' F5 b$ j* `  H0 }: b* t3 {
btw, 下次可以註明係原創