[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
$ S4 R! X  {& A1 F/ _& H
' Q: v" e; c- Y+ _+ J3 H8 ?我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
6 s8 ?, d" ?2 E. a& Q) p6 p但呢次真係太令人失望!  : i$ k' `# y/ a+ p5 }9 P9 k# m; z

1 e) E& C8 ~" S* W. I我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇! p" k! J" ^* v6 i
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題4 }) B+ t: n0 Q: {/ `
問題係佢根本拍唔出原著神髓9 \$ \) Y* j' R! R2 H0 k
9 e# Q! X0 v( p* k/ N+ E
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
0 B  e; K4 Q9 t! O% P路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
2 s( g- e# ~8 [4 r, ]2 Q( CD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)6 {, }& l/ _- m1 w
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!# U1 U3 c* I! z& z; {6 s
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
! Z8 ]' Y$ s6 W/ c  s4 Y果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  * K4 X/ k4 C" S2 ]( H, S8 P
$ W- h3 f' W1 [1 |) u2 z% c% ]  i+ z. q
以識車既人黎講, 死罪仲多:
$ j5 G" r' b$ B& ]全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
1 z: p0 i; x1 l6 J1 }0 N: u; [" J踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? . y5 H4 T. q6 r/ h( m" H2 o; D
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 3 f2 D) J% Z* K3 W! o7 @
另外最簡單的一個例子:
9 ~- [- _! ?9 O2 z3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
( A) U& y0 F) c車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
+ c! `! k* t' T5 P9 R3 t只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!7 J4 Z, @+ j' Q3 C
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
1 |% F8 s5 d$ [/ ]. L5 q% [" B" M; D其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
4 M. _5 a" o/ G: L3 a; U+ h即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受5 U# B6 J+ ~/ E- H4 _1 R  q$ u
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?   t$ g+ c) l5 d8 O# p/ B6 z9 B

' f/ }( ^1 }2 f: \再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手1 C6 r+ R: \7 U: B) E5 |* @5 A5 J
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?: l  H+ T8 J. b$ x1 D9 `
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
- [" h) v- G( S9 \) f4 y) V8 w講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!! f9 R2 ?( h! w+ c) d
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
+ V/ L  R) u" K; Q( a% S1 j2 \但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 9 S5 e& V& T* H

' ~7 b: H7 g/ r' v! {電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感3 R( J7 b7 ]: ?2 Y; \
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段2 ^/ r, D; _" \1 a" _% `8 Y
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; # A6 Y' z( r9 A
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!) w$ A. j5 W# P2 v8 p
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
, T. q+ @. \6 f1 _8 I- v真係好鬼低能囉  ; f& A7 c' ~" m/ t2 j# C9 |# E
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....# q: k! Z1 ~9 N6 Q+ i2 F

2 s$ \7 S9 d9 e香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!! X' w9 F+ R$ t
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
# H, {# p! t' H' W& Y) ^' e- v4 G( j7 o! Y$ E# P
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則; E# {7 ?6 h9 Q1 a2 I% W
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下. V5 l5 c! H5 {. ?8 B/ C- Z
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
6 @/ d5 {0 m9 P" o好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
" z" d5 v; q4 P& m6 L$ M足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 3 g5 H' N  H3 i- G0 k
) B" [. U: Y7 _: D+ g9 s* B* h3 X: @, p
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,; o! A1 |* P; M" l6 n
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
$ W5 v; _9 m- }# O帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
% Y) N0 y+ y/ C2 }# f9 H5 P實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
* [# d2 k$ R. @! L( q去到日本上映香港人真係顏面無存/ ]4 g/ Q( j( }8 x

0 ?0 z. d$ O3 i/ A4 [1 F3 `0 V仲有太多想講, 但已經好長;# j: u" e/ f: j' c! n
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
: |1 \6 f" D1 g8 V2 y呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
. A7 r- |+ r! q# _/ w- Y; ?' D
. S9 Z; z; P' Y2 d" G% [係感# @: a. x) ~3 A3 R& Z6 u; n. Q6 Y6 |2 Z
# }3 `5 J0 ~! O. ~( T5 ^) h+ P0 X
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
, s% H$ g# z; w2 n. Q其實ｄ人物方面都好差～
3 I# T3 d( {  H# M+ q/ X8 I睇完再比評語～, x6 D2 T0 O" \, f0 e5 v/ t7 G
完本ｏ個ｄ好好多～9 T1 l- }3 {/ B# ~% V
方中信做文太仲似～
9 Q7 Y  S/ y! g$ X" i7 N. Y& v6 e我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
0 Y5 W$ A0 c" V& u% S7 x再論頭文字D(1000字以上)
& G& p1 B' n0 v' r/ @8 Q! L. ]# |3 G8 y; @
我唔係見...

1 l! c9 @+ W+ t0 u; `" y篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
# O$ O$ s! t3 w5 ?5 B5 g
. |* O3 c2 l5 T! _) v% G9 F# n6 I我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。  }- J' z1 G! Z) u2 ~4 c( n7 g
) x8 U4 j& M1 b0 B; n* Q
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。/ a; U2 q, N4 c/ @+ ^; H
+ a3 B/ Q/ l; ^' F. L  T( l1 t8 g
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
# m) D$ ~3 w, E& R4 R8 A7 |' D# D3 @
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
( u7 n& F2 Y: B5 X3 z, X7 V% |雖然係咁我都會睇一睇～& l1 p0 `/ t& u& n3 g. \7 ?
其實ｄ人物...

. C# u" L( G" I* A2 M- v  ~3 ]+ d% ]( }! A, I
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
7 C+ }9 B5 A, b- v果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。4 Q9 h: b3 w' j( M; @8 h1 b
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
- l& \$ B% W$ s2 @7 W. H# V- a. G其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，9 Z/ x% L. B1 }2 Y
邊會理解到日本動漫既真正賣點。: ^" z& z) ]& G9 H
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
' A& w; d& K: h& u3 t; f之前聽左個講電影既電台節目，
6 ~" a; {+ t. M$ z2 ^7 W( c果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

: Q7 g8 Y, C+ N
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。# ]0 `. V& i, e0 A; s
4 D& W  l4 G) [
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:  }/ l8 o, t8 q4 t

) w# g$ F+ ~8 q7 @  F8 {篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

( l6 k$ d; H& I% X0 m是的，我也這樣想　
+ L5 P" f- {0 O5 B但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
+ G7 ]& e+ }8 z部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
, E6 A: ^$ U, Q9 c3 Y咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
3 J6 N0 g& S; ^7 @/ c. I睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇3 N/ [" S4 g# b9 n, C: B% E( z
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
% j5 x; t  {  J0 \人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
, g" X+ O5 l/ i5 r100%原創

: F! H  g0 t$ {7 {* @1 h4 o/ S9 _- W0 I5 G. n3 t
信你
0 Y4 q1 Q4 v) U  y- b8 n& o7 u: C! c/ V
btw, 下次可以註明係原創