[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
! e. j) @, n, B
5 o: f% L7 W$ f, V1 e  T我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
$ ]  p; [3 W- @' P但呢次真係太令人失望!  
$ M6 _4 D; ^/ H% g, a+ K7 u0 g* y( [# i4 A0 L0 u
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
3 F/ @  F2 x8 d" `之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題' X+ ]7 `' t# W) H4 e9 U) Q" N
問題係佢根本拍唔出原著神髓
8 ^; w$ i% j2 B, q3 A8 h# _, P( f5 Y3 Z/ M4 n6 B
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! $ `2 i/ o2 d2 _1 b9 E
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 3 B5 v( X  m, B
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)8 z, r; S. h; X* i5 c% i
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!- M. g* W  s: t2 b, E
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
0 K1 J3 T$ ~4 V; |果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  . C) _, `+ O7 B' p) `  U2 P0 j7 x$ w
* j8 N8 v( P! M
以識車既人黎講, 死罪仲多:6 X! B. _7 ~4 x& Z' t
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;+ ^1 I  c  j4 |* x
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
! N5 [# H8 }' W. }/ a7 N' A% K有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ) y/ M- q# K& X5 b6 v
另外最簡單的一個例子:
$ x, ~7 {) }! m9 l3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??& h$ W5 B) l7 }. Z+ H5 ?! L& r  z
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
  k* [9 f* b( g3 T' X只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
$ a' R  K3 `; y日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問7 c7 g/ z# x( p# D' d& |7 X( Z
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;" C6 ~( C  K3 @3 o: O
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受0 o1 d% Y8 f. b* B8 e- \5 `
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
: @( y% ~* z) T1 i1 v& Q0 q$ R7 n
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
  t. e6 P. O8 a6 L* a3 k4 m唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?7 k2 [" t6 g4 n! @8 N7 u
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
( F# L! z- p0 f" k2 C" g講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!% Y# K4 J8 G, }) _% _
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 9 _; [4 e) S1 R
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! " e9 G8 W( ]! S9 p
3 _# Y4 j/ P, e0 K' S3 j6 O
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
3 r$ `" T" {! Y9 B1 s9 n& a好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段0 g4 K2 Q6 A/ l' [' ~0 }/ U
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
) ]' q  b: X5 [5 ]; G成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
; U8 m& x6 x3 c8 G' i! F* J電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
  Z$ W( Z+ I# z9 s% O真係好鬼低能囉  
$ E  r7 |) C$ r" E  v但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....6 h, Q6 ~. a* D* u) x7 V) H
& s! ~9 J4 [. K  f  S8 V
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!% N0 T/ S% M8 L1 i. c0 m
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
( S' F! s$ ~- p- E$ ^5 I8 |% R- f4 g1 {. H
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則4 _; J; _2 `2 ]3 _
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下8 T( A) }$ [3 D5 y2 K$ s7 Q+ i1 q
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
6 g3 i$ O* [- ]* G好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程2 H: o, U! U6 i, y8 F
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! $ G  f4 K9 u. R# i  o. w

, g% l( s$ n+ L* S. C導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,: m% i- z# ]: _+ Z
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
% ~" {1 {$ G* Y! V$ T帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
/ G& g" u! m6 c( P* O7 ?實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ; o- e2 G6 g1 S9 }$ v1 m) U- G
去到日本上映香港人真係顏面無存! F3 p2 g4 ?/ ^0 w7 h. h
- ]/ }% B9 C) R, x, I7 C3 L
仲有太多想講, 但已經好長;
6 C) r/ [, `! s! B! {7 Q4 o! z* q在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
6 Y' a+ T! E  ~2 e8 v9 G呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!6 q2 _+ T# P) V2 D, Y0 L
% J( z# P  G* W2 z
係感
9 C0 X/ k& }) S  o! ^1 a( G: P+ {# R# o& d* ^+ l, D6 l- i
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
3 ]! L, I/ y9 s+ F+ L其實ｄ人物方面都好差～
# d7 N. d  {) G睇完再比評語～" I& S1 i3 r0 Z$ m  Y4 J6 l
完本ｏ個ｄ好好多～
/ |% ^8 }& D# A7 q! p" Q7 o/ K方中信做文太仲似～
- o# ~) l6 I7 U6 F; Y" D我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:, c. Q* y/ C  i; n
再論頭文字D(1000字以上)
/ J# R2 U- C7 a+ d
4 [0 i' [( y& o* ?我唔係見...

2 n- o$ a! T- U篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。* f3 i6 \* l7 [9 X2 t
0 f8 r1 z) P5 y% `
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
8 W9 @( ]$ p2 S; B
5 K" z# p* P# t, X5 E7 b5 D你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。2 Z& g' n9 Y2 {' A5 p
4 f$ X0 K! Q, z3 \7 R
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
$ r5 g( Q, s; a+ u7 o: l: a4 R1 F7 y
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
, w# V# m7 k2 d7 \+ I5 J3 l6 {雖然係咁我都會睇一睇～
; {5 g4 Y: |$ ~( W/ }3 O其實ｄ人物...

7 k# D3 P- z& m; N) r+ h- a
8 ^6 o  U! Y: U. a# M. [
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
; t* q% [/ r- ~0 w果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
5 t( z3 D' m0 X: q. L, l而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
3 M' i( L- A# @  K$ m' v! a其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，3 g1 M, W6 u; R
邊會理解到日本動漫既真正賣點。1 ~! p2 \: Y1 g  y  V3 Y" i
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:7 Z% J: P# J/ q1 `: C
之前聽左個講電影既電台節目，
  I2 j# m' {3 O/ d. Q& u& J果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

' R6 `6 c: x$ I% l
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
! Z- W% t7 l' g) o. W
1 L5 o2 W  ~/ r  ~篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
  ^9 d9 U# r3 p" G, O, v3 h/ \( Y$ V, }$ o
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

5 V! ^9 w; ~* c' L
是的，我也這樣想　
0 W# }7 O. Q! r* ^. ~4 G但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲- Z2 m. X1 ^& w: F/ g8 i5 m
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
1 J- b# [0 [' G* u咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
2 {+ `" f) n7 S' M9 D4 Z睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
$ w2 V7 M2 X7 ?# Z6 V結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
6 Z# z8 u3 j8 w' W# c! L人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
7 ^* N8 K  k* E/ @- ^100%原創

# b$ z& e, g. V. v

2 m* m/ k% o: b4 Q0 [9 j4 K信你4 U8 O0 d$ j) m. K

( A" d8 [' S5 @; \0 t- Y3 ~, _1 kbtw, 下次可以註明係原創