sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:* P/ ?1 n* y+ P6 r; ?* K* F" G3 |
好喇, 我又想問, * {' A" Y$ p& @9 ?9 ?3 j' P9 I$ d3 W
我好地地一個後生...

( |* R2 q5 A3 K4 G0 P1 T! y5 l, |% b
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐0 R) F4 c6 `: R& J5 _) G
好多時好多案發生之前被制止就係
. T5 p. K& U1 C" HD有可疑既人被警察盤下盤下& s7 q/ X) C" S4 i3 ]; \
作賊心虛而東窗事發
/ ?- J$ s' r  K& Y" T' R1 x當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
- ~  S2 q" l6 |7 {) s' I$ p8 b  M本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,3 ]3 W% n9 {' E8 y
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
. }9 }0 y9 J. M7 U) pQuote:
$ H2 `  H; D4 T1 `7 |( ]Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
, J; W: p0 p. e( s/ n& x
% l  H1 L. c  ?* H本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............5 T1 \$ c, `7 r& a' G& W4 I/ y
+ R/ y  n7 L+ o0 Y2 O
kerberos 兄：
: j7 J: x# b$ A. U# t莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？% ^6 U" c# M, ^- S

8 O) k$ b1 X2 P6 @# a8 J$ v' r........................................................................../ E! @% i4 C: V0 M' {+ n
#5  0 w" p& |6 z( q  I: v7 y
Quote:
2 i/ X$ t9 }4 J& V+ qOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM/ I. F4 Q8 g" k5 J- h
- B; z" P+ u$ W% M
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor) @; Y1 p. r7 D: y  m/ n
no need to argue with them on the street.+ |8 J5 S8 ?8 H/ N+ Z- P% I: R
8 K0 B: N% K  X; J$ f1 }- r# Z  F7 k
未必有用，投訴警隊機制三弊病：; O8 l) U( a% i2 Z: f
2 {: @" l' |* S
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：' @4 B) m% \7 ~3 K7 \
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
2 Z0 ^5 Q9 C  d2 R& M3 l     查。
4 U7 Q! S/ a0 C" v( W& U5 \% G& _9 P. C( l- h2 }
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：; E5 x, n( f% U# J; ^& ]
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
7 T+ ~3 e  |& ~" F& ^3 V
! |2 j9 Y" b+ ^3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
9 j* Z& O" O2 r9 R1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
. b) \* C+ ^  e  z' f2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
- S  K1 Y- v8 ~) Q1 E3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:3 u" E- t: z7 O+ p  r
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
( ?$ V# {" {# D  B* W0 E9 y...

9 h' w2 B+ X/ _% Y+ I2 n8 ~
7 K0 I2 k' m+ a/ o- @7 h; y咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......; U3 H  g" ~, p3 F! z
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg- }4 @8 T9 b9 t3 U* y7 I

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。, F/ _! y8 h* D- l

/ a1 l* O5 f4 Q$ T( ]! T' U仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 5 S$ n0 H- l& C& o- a
1 I  v' b, ?& \6 [# P% r
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  ' p' ]4 Z& X! l+ R( E; D

$ I& S3 u0 B5 u9 ^會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
/ p0 ^9 M9 q+ d) e; u! V! i! D5 X5 D7 b
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
9 Q: O; K4 N1 B9 K4 ^; r2 N5 _; W$ A
, G" [0 F  B( }[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:3 \9 i$ U! _2 P' \7 ^3 u
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

. p) x9 o+ j7 H! [) c1 ?
, L( V2 I0 B. Q$ @8 ^
/ ^  _5 {, {, {% |3 d( c嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:! H0 A" ]: F: o8 ?

2 y% R! ?- n: Z: H
, M4 a& j2 Q7 b7 P0 b1 U9 ?9 ~) ?" x0 \
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

6 j& g+ V, j# f# {  g, Q0 m
5 K) [0 N4 \( g8 b' _, `# `
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
, w  X' w2 i& W5 O很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
3 b+ U4 c5 Q% x9 Z! q
- a5 F1 p3 n# _! `% Q我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了