sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:  W4 ?2 [* ]2 U6 c
好喇, 我又想問, ' K+ C, r( }. w" I" w; i% R+ |) S# A
我好地地一個後生...

0 d1 t% ~" O+ E' B& i* v我覺得警察問你做乜冇乜問題姐# M( c7 f# k" |- v) @
好多時好多案發生之前被制止就係
. B) {3 i$ J( v) @. kD有可疑既人被警察盤下盤下
. a& b: [1 |8 @! q' i4 f' l作賊心虛而東窗事發
$ \) q" t, Y6 A, v' H當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
: `# ~+ }- E9 j本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,4 g; q" z4 x! I# s$ D
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
: u" N9 g. ~6 ]) pQuote: : T3 i8 B3 B5 o9 a
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM8 ^! I8 T- _* \

& w4 r6 j7 z% j9 s4 M5 a! r本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............; Z3 i4 b' K" }1 ~9 W# `3 {
/ e; {7 {# t" @, O8 e: d
kerberos 兄：* O, G' i7 V6 X: |- ]* ?( x
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
# E2 p2 J3 r6 O+ k( ^1 ]. E$ d) `% \$ Y7 D% f2 t
..........................................................................+ n9 r! s. s! E# N
#5  
/ t5 ]( H, _& }- j1 X4 w7 pQuote:
# q! e4 d( ~' v. @9 \; pOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM( R7 O# w7 ?( C; O* D

' h2 @( s5 B  [( O  V6 l0 Nif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
5 x1 Y8 S5 d8 Jno need to argue with them on the street.' n: ~+ L1 p2 Q

4 l% w, |; k# t" }' M未必有用，投訴警隊機制三弊病：
3 k+ A' M. x- V
- ?  b! J' Z% R* u1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
; |/ y6 m+ @4 W) x     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
* T  ?9 y* S8 d; f- g     查。
; l0 g5 S0 Z7 F# X
$ P4 g6 D& z. W. L& z" Y2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：" }$ C& c/ o9 c- w
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
/ s# T* ^' ~6 u; d& ~- u% T% Y2 [- }! Q" G8 g- ~. [' H
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:+ {# T7 s8 r- u) d) c
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。2 U: C" b1 J+ V1 v
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
1 E3 t$ E' Z* Z+ m3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:$ n, `  g5 `7 X
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:1 p& C% Q# F  X- \1 m5 Z: O7 u
...

, k# |1 @+ j9 `% F: z5 }! E- `8 C- X, z) o2 P
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
+ G/ p; C8 t+ G$ d7 s" C& ohttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg1 i$ ^  f% k- P) |8 y, \

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。" }( f6 g- t8 s3 ?2 Z
& \  ~5 M# r# e
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 2 U( s/ z% \0 T* X  S" I
+ I3 L: R3 s7 Q1 l5 N2 s
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  8 h2 y0 s; a4 e: m" R

, [& H% x  C; P會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...9 ~% ^2 O( C3 R9 t/ ?. _/ K. R

, I( E+ ^' y- ?2 S0 V我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
# J: W2 X3 m& C# s  J! X: F9 @0 q. b9 X% \. M- i* ^
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
, @7 G/ d3 N4 x% _仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

" S& V7 r& z# X- |. B+ o
$ O0 r4 P" Q9 ]- P( }( P5 u) u
# U8 d8 ]6 v/ o. V) z0 G, p
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
, V; G4 h4 e2 Y) p5 m1 ?5 T" Q% }1 Y& t5 T# t6 L1 @

% u' l! k0 r+ p) z
0 V6 {0 }( S. a  X0 C0 a嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

. E1 c7 H3 P# P: Z# ]1 K6 X

4 d: `  A' n) i7 W) |- ]" R1 W9 F% Y只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成." e9 n4 |5 j$ a; N, {. F
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
$ O9 x5 F- U0 A' C( J* N- W3 F- M9 J1 W
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了