HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:- C' g. Y1 ]1 C- d6 `4 d
: {) S7 x- i& ^
呢d咁都叫心平氣和既話
) J+ `& H1 ]8 i2 }( J4 n* m我冇野好講

* k9 B0 F; x( k3 M+ _) Q. A你冇嘢好講就收聲啦!
6 n1 D3 J! ?0 A7 Z( S2 o5 X一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
) S4 X' |$ D% w+ ?! C低能!
1 Z1 K& G# N, |/ J; g$ D) S
2 I" N2 t! V- {; v6 E" C. b[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ u- a$ \, c: C* b: z0 d8 N5 c7 |- T5 b
- _8 K7 C3 j% L7 m. T
你是不是已經先入為主呢？
( ^* n" p" V6 `7 Z) X# C; f
% u& x5 M2 f9 O% J8 W2 ?2 Z4 u如果認定我不對，對不起~

; F0 o: t) v3 g* e2 q9 X2 q
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
( |8 q' n9 b+ v, {/ C2 f先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
0 e# a! }; [4 l# \9 S. e/ E癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? " ]6 Q- u! @9 a: z, |1 l. P4 P
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: S4 H  _. Z# l死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!- R: @) }& r# b+ l3 P2 c
死差佬!!!!!!
0 e& {& N) q1 Q/ O  B, O( ?% Y. H4 Z7 b; F1 N* r
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
1 _& j$ S4 j0 B: Q* n/ Q1 L7 ?# k
  m7 r& q5 `- b$ }對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
  J6 _" O, N$ g朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
5 f+ q/ g% H8 N
( S6 ^6 y/ u2 c/ I( L另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!* y5 ]% o1 Q1 N, R" N8 `9 U
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)1 G# V7 S. m! v/ i
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!; |5 `* A! W: F/ z$ Z
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!; C2 r) c- Z, k" O! j
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!/ I* S  j" E. E5 U, @
5 [0 w+ z+ t, o3 X
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
! U/ l' [4 }" I+ Y4 f% J( S謝謝各位朋友!!6 I  N9 y) V+ P! o2 j7 U: x

! y+ s$ k* k7 TP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:$ v5 l5 y6 q9 |6 ^
大家好!. F' z$ j7 _/ F
" {6 l5 q& l: ?7 a
對於HansChan朋友再三提出...

1 i+ [% G$ L2 L
( k) @; b5 h5 y7 H+ E量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
2 }- f! e+ B1 I& v0 e我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????) P7 K: B. I7 f0 }1 m4 M
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!5 A3 @/ D4 K8 [7 u; X9 J
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. b2 w. C$ _/ z  ^8 _( I$ ]你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????2 n& A# V8 M/ i6 Y! r
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!/ x4 N( t. e, S5 k3 U$ ^7 \/ F, k& ]
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?0 M; g) H: ~7 H6 ^8 A- ?9 M
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
9 P  d6 [7 l7 b7 y因我之前己有三件事投訴過!!0 Y! l) r1 _, s/ Z/ X+ j
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!4 _2 n5 a) d* U; V$ U( u
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
) h. [2 a/ Z2 z第三次就係漫畫店事件!
0 v$ x* k0 h5 z( M9 a& U5 m) `三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
. P. g: E) d; ]5 ]+ `! X0 ]一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
% r) X! I' m+ Z, n1 g唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! : B5 Q$ _9 D" N6 V. t
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 R8 B& ]! p5 U$ S/ O
, V5 e7 v0 ]- m) B1 A( Q% {" Q[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' M, Q; U; v+ F+ {0 a
$ |1 L7 N) l) j4 ~) l! h8 w4 ]
% M1 Z5 i/ X6 }你是不是已經先入為主呢？; j5 E+ Q7 r  ]/ ^
" S2 T5 Y- }5 b' m% p4 X+ j$ z9 B
如果認定我不對，對不起~

2 @8 H! @# }2 K
9 h9 G! |$ S& P話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
/ D$ }; t, r3 Z4 z' T! k9 U6 ^% N咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
/ W; |; t8 h2 i$ t你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會) H" r8 P" x) @+ q: J* k# D) @
唔知我有冇講錯呢? ! E4 ~3 o* M: K  h& ^. [" _& `
9 L2 C! i' ]) O  P4 ?7 n
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST2 \; b' y4 d* V1 b! R" }  C
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO% O+ E( E2 u+ a

; H' E  u" |" O  ~

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:/ D4 y3 X* n( d: e$ a
大家好!
# }# [( {' O: @0 A' f
! \& w* H0 C( P6 _# B對於HansChan朋友再三提出...

/ o5 v- y/ Y+ d  S2 n, @. ^
! i8 n1 v! n; ?, ~
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
" N9 f0 E9 |# i  B但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)  N# Z  \$ P4 g! |
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
8 h: i" ~5 U& }* M! w. o真係似搞官方式警民關係咁  F3 T  b( p; a: h2 `
全部都係官式回答
. l: g8 Z; S6 k+ y8 ?2 o0 `& f4 E簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ j5 C+ c1 j) l$ ~8 i# `
2 i0 j' F7 U9 g, H! `5 k9 F( q& a6 F算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
1 {/ f+ X4 u" w# }" Z1 `# _! V& X6 r, n9 U' g
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
7 M) V0 Y$ X. M! F5 I' P
: `0 H7 P5 S3 a7 P$ q$ k+ L( I5 I# i3 w, d- y% g! x5 ?5 A& O
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% o6 ?/ z+ r: V1 Y! e( N
$ x5 C  l# \8 z7 o0 B: {( v丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀," I3 T, P# F. {+ Z
不過...9 \2 |6 M7 I( c  E
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
! Z2 V0 j/ m0 F' q- a佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
. G1 q' ]2 X  g. T, ^我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
, j* H2 c$ }2 r3 B0 e+ M8 W但平心而論：亦有一些是好的。1 ^  {" S! h4 q( Q) L# c

9 {0 x  r4 o+ C0 g& O; q可能大家不知，警員是分很多類別：
: w) k( F1 @: P& N3 E9 n1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
; h) H6 A7 X; N* @2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
( q. ^6 \  `( ]4 B1 G. Z      廢事比人尋仇。
2 k, x, n# l* ^1 l  A3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
' L' |  @7 [$ a; R2 X      怕什麼串你。/ Z* I& [+ m" C" f! ^9 L
' i+ \7 B0 _! R; H
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之  }4 J8 [- E/ E$ r8 h
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。* e2 N3 s" ^6 h% u% M8 i
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係$ I+ h/ D% U0 {" ^& l! R
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:: d9 x2 g8 K7 l* E7 k8 v
$ w# t# g" w% O$ a2 y
9 C# n0 ~( ~% f+ |6 T: l/ b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 o+ L# v; u  ?8 e

% N7 Z$ ~  C( Y7 S& i( E9 k( c, Y9 O0 }4 J( ?: G* x
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, D3 r7 c$ y6 _+ r) @5 D- s我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. b/ G. y% M' G$ @7 H
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?/ O9 C7 D4 g3 W# i: ^
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
8 p4 x5 b( R( Z2 X/ t" w朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
! p. A2 `# B( H/ w2 ~# `( Z本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "( h/ A$ Y' S/ g" p# z/ R7 a& A5 M
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
2 i9 f1 Z" G/ ]( Z6 D  W: a!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 o$ ~! W& W) L# i而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' ^9 D6 V' p8 M3 ~4 T  p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ V( {. [* m. F7 d; |# \( u1 O這是朋友你自己的選擇!1 O* K* ~: t4 k# c3 C
你話濫用職權,請指出?+ c: j' p/ N, m3 D" s( R
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 B* ]5 a. Y! e
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!$ n8 ]0 \/ |; D6 m$ s2 H
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. g( \' j2 {1 s% U# @" s最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
$ S/ \* ^# _2 H' _7 @6 r. }! j4 y* L# }; e; a
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 a- s9 x- V# {. R
. t& y  Q2 v/ F2 R9 \5 l請朋友你回答!謝謝!
/ Z) ?; O# B4 ?, {0 `其他朋友請見諒!!