HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:" o$ \- v* H' l

* ^$ O( B% \/ Q呢d咁都叫心平氣和既話9 d2 L. ~. o# V; U
我冇野好講

) r! e1 o" Z) n) C/ q
你冇嘢好講就收聲啦!
8 m3 x1 x+ J7 G2 A' ~一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
" ~; O! N  C' f9 u低能!$ \# N$ o7 F+ l( F. x7 \

! z+ X( n" _& Y+ L  e[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:/ |7 ?6 R, b: L. w
( o' o, M# N$ b0 S* \7 w( p
2 x  K; x0 c, Z3 w& _3 R; o) q
你是不是已經先入為主呢？
* K( b( q7 ]8 H) ]3 o7 D' q1 w* w  D  |) @, T3 F
如果認定我不對，對不起~

, t' D' x% J8 V( P
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
' C: f: m% s9 P0 {, S先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!9 R; @3 r$ q+ n) n% o
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
& [% x9 v: a8 \5 D5 Y& [, q差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
1 Q  D4 I* h# z  X! q; m( c3 r" s: D死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
; f+ T8 K$ p, f. ?死差佬!!!!!!
" G3 }1 P0 Y8 p: h; ]& N4 L0 Z) U1 D& @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!# F1 Q8 f7 x" F1 E
3 S( l7 B4 v0 A4 y) J8 r3 V/ h5 `
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!$ h, G, C: ]0 Q, l" S) u
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
6 n. @  ^2 v) n7 i( ~! ^6 h" h! R7 n( j2 D5 c
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 _1 T( S  Z7 u, z/ c$ V7 C3 O/ N
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
8 b9 s; l$ R: Y( s2 z5 f3 P, W另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
% b5 i, I3 ]' w  q5 L至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!8 I' d3 H5 ~' H+ D2 H" r2 W& N+ c
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
2 ]- K1 ^8 l8 G3 n) G: f& i% o( T' @6 N
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
, u3 G- M: `- L+ L# V謝謝各位朋友!!$ x5 \/ r$ b! F

! p- e4 Q0 d, O+ J9 mP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 \+ D: z& o1 V大家好!$ F/ C& W3 E: t0 a; D

/ P6 a) ^! k0 r* i5 v! N1 I對於HansChan朋友再三提出...

3 E# N2 _+ ^' U; B5 e" w) ]8 j0 T7 j* i& j& ]1 s
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
" a5 ?. T" m8 x# u& M我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
8 N! W7 U) B& l; O+ Wdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!4 i% q" c$ B+ \' S
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???, {, ]# b" N: I  k1 g3 o( R; r
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????: K1 K* E) @- t  ~! w7 S# I$ d
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% F! M  ]' Z2 d  z& c唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
3 C: W6 f- A0 @5 F8 E0 S& y你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 1 |2 ?8 ~6 H# C( R8 }
因我之前己有三件事投訴過!!
# g, W" b6 h* L/ H6 H有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!8 \, y) y; |- Q+ z" O& Q9 \
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
: e1 t: W3 U& V第三次就係漫畫店事件!' K3 u5 b+ a3 `6 P
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????. H, e( ^, C8 i0 U* Z
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????( u/ _+ ^& F& t- B: t! S9 D
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
% X5 N* E: R; q9 R& d質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 i9 M- [& G- }' ~$ l1 O. s' N& a' ?! _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:3 i# h: g, s6 I, v

. r5 S" t% M+ s& I- s4 u
: W6 p; E6 a: x0 d+ ]1 P. X) L7 L8 b% T你是不是已經先入為主呢？
+ I7 G. ?  R5 u, T
- Y! s2 j0 {. \* S% u9 n( m如果認定我不對，對不起~

0 l" T+ E! U0 z

9 r& |; S2 u0 q& ~" k話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你7 M7 X; E( |$ h& v9 C- _* H
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
! i! d4 S6 ~6 c7 S! L8 [你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會: J- `# _( j8 t% \7 k
唔知我有冇講錯呢?
3 p3 _4 A+ V& J. H$ _+ P: l' a4 A+ f
. j: h6 K$ Z- p" s; ~6 ]3 k& t我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
8 a  @- I7 m4 h0 _( v  u3 _# q1 V/ z但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO# R, p, U2 l% A+ U0 v% O- v
* k$ H6 Q( f$ W& Z7 Q" L

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
/ a  y. H4 n$ w大家好!+ a* n/ @: m- M7 D3 h- q

+ ^2 F* h8 F7 ?8 c% p對於HansChan朋友再三提出...

  b9 @3 n7 I. s% P- g
; N: q1 q! {8 K
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
8 p) i* A8 p% O9 K" e+ C但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)! a* u3 J( u. H2 Z7 t
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: _+ h) D0 J4 h. t真係似搞官方式警民關係咁
  l  X$ m. s# R9 I" R( Y5 X+ r全部都係官式回答6 @6 K+ R4 C, i/ A% x8 A3 z
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份) Z) c) ^+ ^, P  D7 U( {

. j4 H) ^7 ^: X0 z算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎7 L8 O4 C3 X! W2 g9 l9 Q

# ^" p3 W+ @& D; |, e係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 I0 z* J4 M7 d+ f- c; [  W$ u3 `9 ~. Z" C* O7 A8 H* `" j% z  w

3 o3 J' R: w7 U( B& {6 f話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 R1 ?6 R% z) m  K6 g6 r  b
; r) I7 d# z) b
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
& F" t# n2 e8 L$ Z6 P. u# q& {* ?5 ?; j不過...
# y. p5 y  v( x) qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
, o) P- T' x! p, v6 }佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!9 ]0 h6 @6 a4 \# g- {
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........% M8 |6 L5 @4 n) U8 z
但平心而論：亦有一些是好的。
1 @, [( \6 K+ S0 n- s
& P" D5 N: ^$ k0 N% T可能大家不知，警員是分很多類別：
' W$ n3 c2 s" Q/ G5 n1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
# o4 z8 A% e) J6 i. W+ y2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，% o* b5 X* \# j3 ?4 T! @* s
      廢事比人尋仇。+ U  _/ K; ~# N6 e' N3 S9 d
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
0 P% I' u9 ~$ Z1 Z( W" O) B$ e      怕什麼串你。
8 L0 I) i; C5 ?! K& N* h# c7 c' a9 c# d" i- B0 A  E7 h
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
0 r- c' ~; g3 p- r負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
8 H8 ]( m: I# l$ m4 d+ s6 ]/ l特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
/ Y6 |( ]  p2 h& g/ |; L每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- i) \- s4 P# m* O% ~% c5 i" d& U
4 p! R- Q" }& N3 K& B8 k

5 I! ]: P9 T; f8 w量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

+ T7 b6 c/ z( Y$ A1 d

2 d+ P2 J; m! r+ c$ Q
: [& t& C( \. a唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
' \% F/ l: _+ v' m. i! \+ B我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
, `' ~9 x3 D2 J  Z0 [本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, u# Q) p+ y/ ], p5 [本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 j% l* H0 h. l  f朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
- P/ j1 h5 f+ X+ g  p% ~( J本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
6 e" w7 g5 |+ Q對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?$ x2 V9 F* ^- B  y
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!& U* n2 e  ?- R" r% u4 k" X
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
8 I* I* T. @  u2 x  o6 W投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" d0 x7 A+ w& x( N+ p/ D7 T) A這是朋友你自己的選擇!
0 m' _9 c9 H3 ~. r3 ^, V* i; U你話濫用職權,請指出?
. K5 V" [- S0 ]- ^; r有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?3 F$ n* ~. [1 @% o* j+ r; \
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!0 m6 z2 \2 q' ~, o5 I6 M
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
+ D( N4 c) ~# m* h" e% U最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!! a: {* U7 ~2 O* E- U

: v, D' _# C) n3 J3 u6 j$ T+ u8 x本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
- o0 K% V2 g. Y7 _8 }0 j! s5 K! I3 a1 k$ u* q5 X4 a% b
請朋友你回答!謝謝!- |1 s: q2 k" K9 I8 v( e
其他朋友請見諒!!