HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:7 `! Y) p' w$ b6 Z& m1 E* B
; \7 [/ z; J# \, \; q5 B* B+ f8 U
呢d咁都叫心平氣和既話/ l1 j; L- j7 B1 M! q
我冇野好講

. ^$ l: R9 m2 B: D) l- E你冇嘢好講就收聲啦!0 |7 `( Y& E/ x* s
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
$ B7 \" r2 W# v2 i1 C' b低能!
# e4 C2 C  d+ S# v* [) F3 P& ]  Z! ^/ }& |: w* L( E
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 F2 w" d# Q9 m3 Z1 Z% z! J( U+ k' l+ r, R, L
& W0 J% g/ `* s# T
你是不是已經先入為主呢？
8 z8 g! @* t3 o0 V0 D" C$ O9 w, |+ W& O+ t0 A4 g4 W/ q
如果認定我不對，對不起~

/ U' Y" V" A) E6 I3 n根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????$ d  o. _4 M/ ^" q
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!) r3 r  ~% I% K* k* T
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
2 b, `' C" ?+ X- h8 o, t+ ~差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!$ g* T/ }( V! o0 A, K
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!* y7 D: f7 s# X3 i8 A4 y0 S& a* t
死差佬!!!!!!
& @' J$ F# G' v5 O! l7 I7 d$ O& r& L# {/ _& b8 z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
8 K  [  m- {% |
& ?- C; l; t5 a: ]/ z對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!+ J) t$ p/ R5 x. ~  S! T; l4 |
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
& K% _; }! B$ b1 ~. I9 C0 p7 |% O  H) S
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
( o, m3 h+ ]! m0 Z9 F3 G) T我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)* k2 Z9 I3 s  O7 t; @  l2 o! M% Y
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* D7 [3 m; C; X! Z* |至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!2 `  }) O  u6 [; G' ]
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!) f( x5 \- s% c; N
: l2 p1 z7 ~' C8 O1 O
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
1 |" q! m; R' @7 \5 ~  D5 U+ }謝謝各位朋友!!4 r2 K, f$ j. j1 d8 Y
+ y4 i9 J6 Q6 Q: Q* M9 M% s
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:2 M  l5 D3 x$ U4 H* z) l8 h, _
大家好!
. e3 n& p9 E; ~- `. F; o0 d: \) ?5 e- K" e6 v3 Q
對於HansChan朋友再三提出...

% |  b4 [8 E% Z7 Q) Y; G2 `

8 g: N+ q# X3 c量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
& s5 f" h% d. B2 v4 c: t& ~' M我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????) p1 A/ I/ [2 u' a- S
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
9 w( J! _/ A4 J- ?$ l叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
2 m+ ?, Y; i3 V2 D你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????* Y% R' p3 r; b( F1 z
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
( y! v# v+ l) u/ Y) R) I唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?4 ^+ y- C3 r9 j
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
7 t% O/ U; a3 ^" L' c. v因我之前己有三件事投訴過!!) h* S. N% n6 Y/ z7 s7 ?7 ^/ d7 ]* G
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!3 q! [% R0 P& F" K8 @& i" i* E
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
3 W1 c, Q# O8 X  z第三次就係漫畫店事件!- x0 G5 R. L9 J+ r8 V# _  [
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????' X3 f4 U: N! x# y$ v# F% I- @
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????7 _0 e3 ~# G- K, P- ]2 J2 U- t# p
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
6 F* j& x0 W0 {8 ], n0 v# g質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 N' r$ }  |4 z+ n+ D

" d# E2 D- v$ p! w+ ^' ?[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; _& b& v4 }( N5 C  ~( B2 G: L! y4 Z" F0 F/ `

" [3 e: w# x' c* h' X你是不是已經先入為主呢？
$ _: L& c! G$ |4 K4 ]* L* x5 p: P1 B. P: n/ g& w" s
如果認定我不對，對不起~

- h" R) r# h4 M: C& Y$ E3 V$ t. L3 t  e9 f
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
1 m4 R4 P8 N2 |# u咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住4 b0 p! ?2 _5 R
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會" [% _; S# R2 a, R9 q. Z8 N
唔知我有冇講錯呢? 2 Z  U6 Y) Z8 \" t, K* U' c7 I

) F1 F& L! n( q/ p& w. }; ^, v6 G我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST8 e& n! K  M( H# y
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- i5 L" @3 d# |! `0 S
3 E3 u- j0 j( G/ Q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:' G& `7 W, E2 g+ j: B" C
大家好!
; z. |' K  P) {9 T% l$ S& w, J  k: j3 s- y! \  V& e& p2 a. c
對於HansChan朋友再三提出...

1 F( d6 m" y& I, [4 h8 |8 X! u! D) o! K8 z
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
1 b/ ]) ~7 b" P) s但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)8 J/ D7 t& P# T
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
% v4 r4 b3 p6 k真係似搞官方式警民關係咁
, L$ p" V6 s2 `0 l全部都係官式回答7 v( q. Z! {; L: X/ V* M) I) F
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
0 ~  C4 ~2 R- t6 O# Z0 a
# Q- O4 I: C1 n& a2 c' M算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎. X! U- l! a  E) I
9 U" g* d9 }9 W
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 s+ w3 r* U( H& V6 m
. V5 z+ v6 L; ?7 Q: q0 G; G) c# ?8 F3 j* p
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

3 \2 M& [# O; e5 I1 n. ^
5 n/ G" T" I1 w; ?& i. w
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,1 M5 X- W) t- x9 j2 ^9 I7 V- l2 x
不過...$ R4 G$ V7 p8 e* ^. V
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!8 x4 C2 i! u, {
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
7 G5 f7 l! n9 T( p我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........' E: X. V) A5 a! t" x
但平心而論：亦有一些是好的。
, P  R! t) @4 X( ^0 b; X
% S) g. s8 P, e. r7 z可能大家不知，警員是分很多類別：
' v; }$ l, [+ ^1 u) G- s& C7 ~1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。4 X$ I: T' X# ?
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，/ ^7 D/ j  z$ `9 h
      廢事比人尋仇。
2 W0 q- e: S/ l, {3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，! l$ p$ r& y  f0 z4 X! P
      怕什麼串你。; k3 c3 }) @4 Y4 \7 }7 j) E

$ k8 J- D5 t& i1 W最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之, y3 h4 v3 [5 {  B- H8 G( @
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。! `( L+ y! h* L4 j1 X9 k  r' F
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
. [% e+ B! ~0 n3 K7 ^" a每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:: \/ X, h0 V2 u- e

2 O' o, F" P# L1 G  C! r5 u0 |! f- c; w; R! A. x( W
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ y# H* @) T2 p

  Y  w8 E/ K4 |0 r
5 M: Z$ o. D6 m" c/ J% m唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ g& [* p( `% }6 ]( M4 x我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 k2 w: L' c3 p3 u( r
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
. X" a6 @, y4 D本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?. H7 m$ q9 O1 `, }# |; q
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
  t# [' k6 o* T( B' B+ d本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
8 Q/ E8 [& V5 ?對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
: ]1 h1 I: G4 Q' Z& L!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!+ S& ]9 I- s! y0 ^: u! w
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
" P- l: c) t) M! X$ j投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& ^* C0 q* L4 P) p0 ]- E8 Q這是朋友你自己的選擇!
+ _8 }, j% e" O% w1 d* M' Z你話濫用職權,請指出?% [9 {: c, V/ L0 K
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?( t8 o( i7 O' f. |6 X2 p
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
9 W4 n' T( z/ M, h$ j朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?- u- E6 i1 A+ g/ E: k
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
# @* j3 f( s- F9 h/ D- N* ^9 w" c. L0 a* f6 e) F6 u
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  }5 r. Q1 r1 G6 x% d

* S* E) h  B0 p+ y+ D8 U請朋友你回答!謝謝!
8 U' d* m( h( ~" Y: O其他朋友請見諒!!