HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:4 I3 P7 R! N' y3 A! k" L
1 b  U2 J) t: |% |" A! ?
呢d咁都叫心平氣和既話
3 s8 c- n6 ]8 r; z& Z* W我冇野好講

$ m- @. {4 x* V- N" m- |6 Z5 |
你冇嘢好講就收聲啦!6 }1 X' W$ m$ p/ e) V0 X' x
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
! d2 L: p  @1 A) H3 x. T6 u' [低能!
1 H( s- }3 R% a: n+ n
* O, t' q9 Z( h& j& D[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 I, J9 M' Y: P- }3 r
& k# A  y. q9 Z  g, c* ?( ^
5 a& x% @+ o& s) s
你是不是已經先入為主呢？
6 ~" k. f& o% r. j, E, h9 v% G/ y& q  `) x3 P, O
如果認定我不對，對不起~

/ z* Q# u1 Z* P: O; o5 q; O- z根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????! w. I9 V# q- h, j7 t7 Z( y) j6 s
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!2 v! k  l5 i! L" [
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 4 Q. ?" _  S7 }1 L, _
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
1 V! `& E: }# n' P. K死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!3 X# ~" {4 A, K! V# [  p
死差佬!!!!!!% R9 k: l4 I) s3 L7 y: l
" H- q' \/ ?1 S; A
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
' ^. Q1 h7 y* E3 G! j
( Q/ r: T, f, w5 S% a- G對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
6 L  v( @2 Q' r; }( N4 b* D, }朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?5 B( |  g/ r% H! f, [

. w* k$ }# n2 s3 e, e9 \" T# i另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!. z4 g: @, K4 X" ^( T) S
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
! S$ Y. r% J6 X6 j/ J% E5 s% w. c另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!" n7 r* Y2 I' h: O" ]
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
. R1 {" a& y$ ~" z3 z5 Q所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!: R! o* t1 \* _

6 s& i4 o& P* `- r; m7 S本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
8 n1 W8 u+ X7 R0 A, s, b8 e% O謝謝各位朋友!!
6 X4 b+ L9 Y! I, V5 K, a& ]% N0 k1 b# x3 Y4 K) a3 _
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
0 h0 w* w/ p# t; l大家好!' c  O2 N& K) v) a. ?- _
8 ?4 {- f. ~4 R
對於HansChan朋友再三提出...

1 K& a% H/ W: u
) e, k2 I) i# Q# X
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????, u( M! A! x4 U2 P" [
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????4 g& D1 }7 J+ _5 m/ v; V7 ~& q
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( Y( O5 o# o/ `) R. R
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???3 _6 ~$ R* C( Q. `( P4 }4 n/ t
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????6 {' V' H- C* l% u  n* \/ d& _
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!: C% b  F: g. K+ F
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?/ S( a. l* r; K+ a
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 U% h7 [# P7 T: d. \
因我之前己有三件事投訴過!!; P: D/ b2 v/ U: K  j: Q& ~; Z
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" @# c/ N/ o- p; U, B7 T7 L9 L# y& U! W
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)$ F: H2 F# Z9 U& W+ F, f4 t, v7 }
第三次就係漫畫店事件!5 k+ y  q& Q5 V! c9 K9 V
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
# x5 E/ f1 W0 f5 A6 e" s: I一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
: z0 n) E% T! J1 v6 B唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 4 `; T; Z' C. O2 T* b
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- F$ d& }7 v% }* A2 g( N2 l
% C2 k% x  P( A
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
% {4 J9 k1 Z+ |
1 N  F9 a0 Q% G1 W3 q2 Q9 }) _  r9 F& s/ T) i4 f) n1 Q; C
你是不是已經先入為主呢？6 ^8 H# k/ A1 ~* X1 y

4 Q1 g. c2 I% F" }; M9 \9 X, x8 z. G如果認定我不對，對不起~

7 r0 X" l7 c4 Z/ e1 ^* S
! e# Q) G- j6 M1 ]4 h4 X3 D( K( ^話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
: b: P; Q& ], Y' Q- q咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住2 a8 N5 K# G" b8 N' N6 T
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會: k3 D4 D: \' X  l% [0 B3 `3 H' m
唔知我有冇講錯呢? 4 ?6 L7 Z' O% a3 Z/ ~

3 a) k8 \9 x2 @3 W; k, X$ k4 G我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
, _+ m: h: m& Q) t% ?" X. S但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
& `; ?, S4 b( @3 }: T1 J
1 x: x$ x" ~: l+ y

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
( \' R* b& |1 e8 g  ]1 L; X大家好!6 }3 q7 {5 H& b; p% H; F& d5 Z
/ l  D/ I* J$ Z1 X$ s+ c# u
對於HansChan朋友再三提出...

) t/ G, Y) u0 _  @( \. t8 ?

) _% Q9 _1 J" i+ {$ E' V算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
  B7 G0 B; q" Z. d$ I, j! w; I2 ?但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)5 g( `1 P7 J8 [$ p0 s2 i, I  G  x
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題( F# s& D! q6 M( x* Z
真係似搞官方式警民關係咁8 C/ O% e4 y9 G
全部都係官式回答
8 [/ X5 E0 W- g4 D, @簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
, A+ p' {) b0 _7 ]  b7 k  y+ r+ w8 R7 H2 u- x
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
) @" j& q8 J* f% G% Q4 g1 d9 K- J* G# t( G, S) ^
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 q, F$ T- a, S2 B4 V
# D7 V, ^9 Q2 [6 `, |+ V
8 N$ A7 ?) D& T5 A話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 t) A+ d2 a2 s+ Z/ `4 V" ~
% W: K$ @) \* O) e5 g) H丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,3 m! ~& n/ x/ z' g) d
不過...
4 @$ n# c  c" shttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
+ q, ]+ u4 T. Z* ]# W' b+ E0 n佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!6 G2 {2 h, l7 C- E. D
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........... N! e4 a# M- c, o. y5 \8 v
但平心而論：亦有一些是好的。
/ S; T0 S" U" [! D6 z; e0 \- u$ Y6 p4 c9 l& Q4 O+ o- [
可能大家不知，警員是分很多類別：
8 {7 i& v7 g. z! v2 J7 ~1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。0 t; ^/ \" }4 a* {1 _
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，: e/ U- ]' q) Q8 H& q2 ~. v% r* ~& o
      廢事比人尋仇。' r2 H: e& I& p. V& m
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，' q* c$ q  z" Y  a" p) Q' L  H
      怕什麼串你。, h: z7 @: i4 t2 v
3 {9 b" d% c0 f" R( T0 Y/ s% s$ e/ r
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之) [! b! W! e% Z; [
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。% ~1 w' J4 L* W1 @- S* T& C
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
3 U" p& b! j5 @6 s0 H) e每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 S% {8 A: @. D3 N

# ]! r( [2 b5 R* p4 P* f  D
4 n( K$ L; U( T% u5 y& K. ~量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  b, B' R9 ?2 Y7 ~% V" ?
- }- I& y/ ?& e

, n6 S4 y; _/ x唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 s( B% e3 [  k5 G* A0 X我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
# g- X2 C: r7 R5 ^2 n  q, g本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; n) C; D, d  c, Z本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
+ ^6 ^" P, S" e$ e朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
2 n, T4 A5 G# K# @& g3 j本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 z8 x- Y4 i: @0 _0 v/ M' d* L
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
% J# D; U+ O7 p/ o! R: l!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 `: b7 y7 `; M1 U8 u
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" G( D2 W' d% c* R* f) w) O
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. O# e& v7 e* ^* \這是朋友你自己的選擇!
- I+ U8 h: H; s# t你話濫用職權,請指出?
( R6 @3 m/ S8 C% M2 G/ a有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
: s% m3 R. s9 R5 j! l# Y既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: R, e8 R- r4 S; _: [" U朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?7 ~/ V/ }, F8 e! U1 c9 Z; l; ]( Y+ }
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
8 Q( r" _9 |: d% M
% d, |% Z% }: W# [4 Y本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
( h, V; V  T( M" U) A) N5 o& |& `7 N$ V9 @) E* I& w' v8 i1 R
請朋友你回答!謝謝!
- W' I5 |) r8 f+ _. Q其他朋友請見諒!!