HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:# C+ j  y. `: E" J) m# X
& w. ?" y* R8 c# A, U
呢d咁都叫心平氣和既話6 d2 ?* V! s0 V1 c. b8 u
我冇野好講

, {9 i8 ]) K* e- C' p7 B你冇嘢好講就收聲啦!
! H* l( k5 {0 E6 G; B一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, B  }2 ]# [- Z5 h" i) F* i
低能!5 S, c8 Y+ x5 K. X0 ]3 b

# J; R2 [6 ?: n* o[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: m! [  M3 r" o. a7 L3 i( Z" ~

3 z8 i( i: Z6 [8 h9 b9 x* _/ |* j1 {" ~! l$ [8 \
你是不是已經先入為主呢？" Y; V- v7 [, m- l; k. s: y
, O* t) g  i- e6 j; n: Z$ w' M" v
如果認定我不對，對不起~

8 n- B% r7 E# m9 U  E* Q
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
' X4 I0 N6 H' D2 G  q: l- x2 V先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
' L# j# \6 s1 h1 T" k癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 }# m9 M" T$ @& w
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
; U& b1 d9 j6 M8 s" o死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
0 x1 f. }) d' _" A! }* P$ q% x死差佬!!!!!!
. U/ d$ n# @" B+ h( {- t  h+ r' O6 T
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
- R" h8 l$ t, {: p& p# P0 ^. H8 N3 V9 E$ w, E* f8 y
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!- C  h- c3 [. p
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
# L, j" F, ]3 [5 e1 L. [' W8 l! H7 o1 {3 F! Z, k. G1 X+ L9 {
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
8 x- s, x/ @2 w2 K$ J我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
# ~9 N2 @+ |+ F8 G% e; Z另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
- C2 w$ q% T1 E; s# z$ q至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
' |4 P* T. N) A1 _" p5 T4 M- A所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
  T  f( v7 m2 _2 L7 U( ^4 }0 h" n6 c! `( o$ r' [( t$ T; T
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
9 w. u/ f( V' W) x  i( R4 X謝謝各位朋友!!- g( t3 u  ]& _- P' A
- B2 N4 U! u, d7 x
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
' E& i) j, ^  A0 \大家好!
/ E7 j7 T; ?6 J) ^5 W6 F1 \6 R% J. g% {8 w4 ~4 {% O
對於HansChan朋友再三提出...

( W/ L0 p6 V  z, t  A2 r& l- @, ^* H
. G1 [3 ^# s4 W$ A8 n量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????7 v. C. Q' `) t( [; M" l; @
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
7 S& N1 y! y) X3 e4 vdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
2 Y- S6 \2 n6 e6 B/ J; k叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???! j" k0 |/ d+ j5 j; U: P; n5 g
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
  K5 A/ I. G" s* y7 i3 |$ r- W- L, {你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
+ N7 d. k# V2 Y8 ^9 ^唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?% @, K+ }- C! F
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! : J- d" E# t9 d8 m& D, N* d5 z
因我之前己有三件事投訴過!!" p$ F! _0 d( W5 I
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
# J: s7 r6 q( x/ Z% a) D另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)& u, s' y1 M- p/ P
第三次就係漫畫店事件!
) ~3 q8 q' J: N# H( N* {% H三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????3 e( T4 J+ T: n% {
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' l; G" L+ A: H/ z) g
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! + m) m1 b8 u: M1 `
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
. x* U* W& Z2 ~- `) G! S" o$ J1 ?% a( H. D( p. r
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' |' ?1 i9 m) c7 ?

, g; ^1 a- `6 V! }+ m  E5 Y3 a  k/ [, D
你是不是已經先入為主呢？5 M+ c; _& l- Y* r1 f) h0 g

5 Z( W5 D0 `0 Z5 h* G3 z9 S! @如果認定我不對，對不起~

4 i, M/ I) r" u

, v" k/ d4 r8 z" e; v; T2 u話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
4 q2 N0 E0 o0 f- w# x& ^0 m5 {5 |咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住. S( Z" I' Y. w6 J) L" Y
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會4 [) U: ?' k2 t& G7 b
唔知我有冇講錯呢? ( j1 n* m# K( g
3 ?; |5 q$ S* ^
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST- j3 }4 }, D& E7 t3 G
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
# M0 V; ^0 v3 z+ l# ?9 N+ A* F# k8 B( f

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:5 d' c1 I# Z/ u1 _" k9 f
大家好!0 E4 ?/ b& Q* l8 ]

' d. W" z1 n% F對於HansChan朋友再三提出...

: k7 h" y; B. f0 M6 i& A$ O# M
- F) O8 C* _- i/ f5 P2 a算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 - f: O6 \5 W/ K' C" ]& f$ F
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬), @, G0 I: A! O6 }( H8 S
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
, n# v- {5 T/ \' B8 F/ u真係似搞官方式警民關係咁9 y1 {% X8 Y' F5 Q8 o* B) D
全部都係官式回答
( i, w! {8 t* W. k* v0 O; A簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份! y$ z7 D% W, ~1 N7 q
; P: k6 ]9 J, M, }! I. r/ {0 i
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
4 h# W9 h- K) B* j0 G) k9 P
0 Z+ N" j/ X% ?* t; l! H7 D係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:6 S& r8 u9 O5 Y! k
  ?  q2 u2 a  J; P* p# W

/ A; ]$ `3 Q. O( z  w7 K- T話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

  ~- r' T: ^. l' n7 n8 t! K1 w( \: r  z
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,9 c8 i7 Q6 N- L5 l. j
不過...
- o* ?/ t* l% Q5 j$ Rhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
5 t& ^. _8 M+ J" |9 H* Z( s佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!0 v4 d* e* E# o1 t. S
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........... f/ d0 W+ v" d3 R5 f( F
但平心而論：亦有一些是好的。
' p5 i& i( F$ I: ^8 F# ~) z6 I4 I6 w6 Y8 Y
可能大家不知，警員是分很多類別：
: y& e1 i+ A  H% n1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。6 Q0 i1 |/ h9 r+ Q( \- i
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
. p: ~4 f* ~4 g( Y7 H% j      廢事比人尋仇。
3 L3 F( o6 g' k$ d7 _! e. n3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ v* ^8 P, P1 I8 E' N: [1 y
      怕什麼串你。0 ]9 v# F. o$ a9 F( y- M5 C
0 Q* b. P. z6 z1 G
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之/ `' P, b" {1 b' H
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
2 S% j* t" j" [  b& L, n2 ?% a特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係5 ~+ y& W! X. R8 H
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( g. U& w, L9 L' K+ ]2 c3 N* S$ T% ^1 q
7 B% X2 V; f/ }! J* N
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 D  z# v% l3 _! ~# E# l( |

0 @) \. O. W# F! I
5 j( u! A+ |3 o( ]. ~$ Y唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!  R1 \2 D) f$ ^3 b: p) {, w
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
# _* _7 E4 A% {2 w/ |; j' Z1 c本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?) n% y. {* N4 z
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 s! l/ M' {6 \- O7 Y( N
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 e# V# F; n4 r+ l# v; j本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 |( `/ n# `0 {& M8 F2 \
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- c3 Q5 z7 I% C( u3 `!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 I( ?. o, [1 T2 V( u
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
" h8 B* B+ @" S8 V投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
4 A& g2 t2 I' D2 Z這是朋友你自己的選擇!
0 j* M1 N/ H; r0 e你話濫用職權,請指出?
5 n) B8 x) M& I0 n, C+ W1 H有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  y$ e( ]: ]+ D- e
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!/ T! b6 S" M; p, a1 b: S
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
7 d; O( p1 V3 O: l% B/ i最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!  z* h2 k- n4 U2 I

) |8 l) B1 c/ A1 T本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  }& i1 C7 P$ ^' l. W9 c& G

7 }/ H* b+ A2 x0 y  ?2 e0 c0 a. ^" _請朋友你回答!謝謝!
- `/ T2 j0 X# u# d$ p: y' u其他朋友請見諒!!