HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:1 q2 y! j8 l, p4 {' D+ o3 v
& K* H9 I1 H' ?  F1 Q9 a8 s
呢d咁都叫心平氣和既話
6 k4 G: i3 |# a# l2 g我冇野好講

1 W0 l- D3 y/ e/ J2 A1 E
你冇嘢好講就收聲啦!* P* U1 S: o- }
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!! f/ R  E- H/ T9 u9 l
低能!3 g2 s+ Z: x- Y  a; [* {

: u" e7 f; d9 e5 {( q[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
4 q  w; G: B9 {  }/ x. u
- h& P7 k" R" n' |% A1 }
6 g  u9 @% p" z) R; v你是不是已經先入為主呢？5 L/ H7 ?7 ]/ Y/ V' _. G- v* G
6 V1 r' c. S; n& t& v/ c
如果認定我不對，對不起~

2 R& s+ W7 J& a* T% P
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
/ n$ Y7 E4 T: C' f先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!5 X8 e3 i5 S1 r. F3 P' s9 F
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
# M% Q( Y- M- u5 a差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!' E) a9 w, @. N, G3 P
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!; U& b1 g1 k' b
死差佬!!!!!!# S* r. `- N" q2 ?. ?3 u
$ }, K( d4 F/ y5 f/ ?
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
2 D& i+ p  F* J- C/ g3 o1 U8 t8 v7 O5 y8 H: s3 [4 Y2 z7 q9 S) a7 a2 {* h
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
+ W. {: Q* N5 U* z7 F) _& T) h/ F朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?0 v$ F. [. x& x/ W

7 l, f) V5 j; x+ s# A- A: F另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!' `7 C$ m. U. D/ C
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
& T& {$ W) E" d2 w8 Y7 N" b, r另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
  [' K8 i$ p& t4 V4 E至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
( Z7 ]2 \( H+ V% U' l; l所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!( u" }7 q' n; F8 ]; q# K, O3 E! f* r: b% W
3 f" ?5 X4 S9 g& w
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!0 u$ q! B* e" J5 t4 V2 n; m, I# b+ S% k
謝謝各位朋友!!
' S5 y% q9 i2 w: G9 S' j  J# T$ j3 |* }0 _) ~6 S, M9 C7 w& ]( W. ?
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: D0 w- s9 c  a8 P; c大家好!7 a( p' I; ~* n' R) G: X9 K

& g+ k3 f5 }; B! p/ y& G% B對於HansChan朋友再三提出...

3 ~, r4 R. X0 I' p) F" [. j+ }9 {, ~) g  t/ m
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????. x. ]6 o  y) W) a7 }1 `
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????. K+ e# N% Q- X) p
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!8 I9 ^9 ]0 m/ ]4 w1 [5 s( k
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. j3 w- J. }' A$ h( B你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????7 D3 R* j+ q7 R4 u
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
; _3 K# h* ]" F% M8 @唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?2 ?( J1 D% s# N3 T
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ( }9 j& Q- Q5 J, t, O
因我之前己有三件事投訴過!!: E2 ]& i$ |: k( L. K9 ?2 c! f6 Y
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!9 n3 F5 n* H* F9 F0 U% Z6 ]8 ~
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
( A) }' `! J% z第三次就係漫畫店事件!
  h- L$ E% H$ m; H% h三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
( ^; m" m0 l. a' F一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
& @/ J* ]3 k+ f. N' x) j唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
8 O9 A! H. a. r& z3 q: h質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 ?: d4 v! o. }, C/ c
9 D, }2 @4 a$ X, C- v1 G, j& A[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: x$ M  e3 a$ O/ \) B

! z" K3 x: g( e+ N( P
% _' B! n+ K! F# ~+ q; t* I/ y你是不是已經先入為主呢？
# g7 t  ], g+ S1 d" w; y$ d
  f) y: F( B6 \/ K如果認定我不對，對不起~

) y1 Q) ?# y5 K7 Y2 r# m

+ B& I. q4 Y3 S0 N9 H話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你" c, r6 ~7 U3 t: O7 \, I1 G
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住! q7 d5 g4 _9 I
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
+ t+ F, u- w% @8 p唔知我有冇講錯呢? . \/ @$ i9 ~4 N' Q' `( y2 o
' r8 x% K/ e8 [* h
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST+ `6 }; Z0 v, n  t
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
! R0 h# k; G7 ^! Y
. o( X4 ^% P: ~* @

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 h2 D0 D, Z: W: s0 O8 z大家好!+ p8 l8 B# C. y" `/ A
, o1 _% V8 v6 ?
對於HansChan朋友再三提出...

# c* a' S' u/ T4 G+ ?$ K' e" r! W
3 x" N( g* r$ _' s3 F算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 1 Y6 u2 y5 A  T" z& ?& U
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)- d8 p% J5 F+ ~0 Q4 E! W% H& [% Q
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
/ r9 ~; K- K8 n! s3 W: |" a# C( \真係似搞官方式警民關係咁0 w" M% i# v, K$ ?
全部都係官式回答
( h; B6 A  V8 v) L' q: O簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
& C5 F/ {' Y8 @& T7 e* M/ G
6 h* P2 X+ r3 ?3 n5 `, Q算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎  I+ Z+ b1 I( d3 f+ }
5 u$ Q1 X6 v+ i& i9 h1 b
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:  y3 [( z- o# e# C, e4 J1 X* s

$ W: ~+ f7 ?4 V8 F8 V9 `& B' }1 C
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

" f1 b6 g  E- Q; v
+ H6 p6 D# h/ J' R3 i/ T+ i
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
) J6 F' i* r0 B! J, ^3 t$ b不過...7 K8 p" Z. [/ B& b2 V( n
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
2 |. y" K' z: D" X* U; l佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
: I2 `) |9 s/ G  R0 f- U5 O我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........: [! W% @) X  ?* H
但平心而論：亦有一些是好的。8 j5 s* [2 L  q) ]) U7 Y
3 ?& g; C) }6 ~  C0 X) z) w: S2 I
可能大家不知，警員是分很多類別：
& L8 J) V" }3 C, n, W) S, O2 T  s1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
( m4 i) Z' z# k. e2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，' M6 a+ Q" J2 d' V. m' n" S1 {
      廢事比人尋仇。
* O1 b. w# U' Z  C3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，8 |' S8 p2 Z# [" a* N% n: L
      怕什麼串你。
( g; I; z3 Y: o) \: _. y* Q* `1 z
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之5 v( A2 b& w; M/ w
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。6 X! S% u8 \6 W
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係* v$ H- Z0 `* N: Q
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* i; [$ s3 f( e% E
/ k# `8 m, y4 e. x( M7 j
) X9 a0 C' u+ Z/ h; J" L量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 l/ Z9 q" w! }: @1 X
* z) n, G8 v) p% }: p% h  ^8 r
. {- g1 E( B+ F+ s. t* u' v唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 T' S7 x+ Q1 {# N; L我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?3 i7 s* ]% @6 D2 q5 O
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?( O" E6 l8 U1 n1 t
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
4 `- k" w  A" \1 T+ n朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!  o0 ~5 r4 E* M. L* U2 Q
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "( y  D$ E6 h$ w7 n
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?& }# S, |; v7 C2 T. V
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 a% M1 ~3 r# }8 q- o- r
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!5 o; S7 [- u3 ~0 l; S
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!5 c1 E, [& F  U5 R" z! m8 I& p
這是朋友你自己的選擇!; ~! f2 ~+ s1 a1 A' m2 A0 j
你話濫用職權,請指出?' q# Z4 l; E& k3 M- C
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  p$ X' t$ I4 ^* [- K1 s6 h
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
; r$ R* B1 G/ g: d$ R朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?, `3 h3 {: w. W; |4 b5 S0 Z, S; q
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 G. e* s, R6 H( Y' U( C
1 e) K" b1 G/ {: A本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!- ^1 V. W; H, l7 g& _
% ^7 T: g* K  o: C
請朋友你回答!謝謝!
5 k4 `2 {9 t* j1 l9 A) R4 ^6 e其他朋友請見諒!!