HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:2 \* Y1 J( v4 `. L' h8 Q+ W
# h" T) N( ~4 Y& d$ ~
呢d咁都叫心平氣和既話
2 M( T, D6 {7 }" D$ j% D我冇野好講

6 C0 \8 |( }- D. ?3 n: n你冇嘢好講就收聲啦!
* p- o' A( h9 W1 g5 K3 u一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, |1 s. Z& w! p% x" T0 L7 D# b
低能!
4 }1 K9 V) [' B4 x
: z! F/ O# t2 W" o, _[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 [- `0 c$ M! m" p/ k( q
7 V* _$ Z" f8 O/ J  f! M8 Z4 C5 c( Y
4 W, C6 O* s2 W+ Z
你是不是已經先入為主呢？. N- F& k% D& o( p
. a' `5 ?! y# X; c
如果認定我不對，對不起~

- t8 P9 V* Q( C2 z, v根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????, ?7 U: u# |9 p& q/ t
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!3 i+ y( k- ?. l" N
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
+ ^5 N: V7 h4 z  Y差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
" I" k5 J- ~: e4 |- h死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
: Q  L& S5 }* j+ o死差佬!!!!!!
4 q" J! f9 f1 s5 }4 n: G
, _) N; Z: H" X[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!1 q5 Q: t# C1 l1 B
2 w' e( V4 k; K* B( ]
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!% Q1 ]4 ]4 G) P) C  f9 b, T9 L
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
8 c/ R1 X3 {& C1 U; r. ~3 s
. u+ E& v# D5 F% g+ A# Z另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!; t# Y+ h1 l0 v* n
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)5 R4 D" _. z7 t8 T; T! L
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* I& `7 J% u! ~( B; f至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!: o6 F6 o: R7 p" ?+ c9 V% d- z
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
! F* m% X9 ?% m7 s: F% Z: a
% ^, k7 P% X3 Q; p3 Q本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
5 v; c5 N1 w# d, i( u+ b/ m+ l謝謝各位朋友!!/ C7 K& P0 f# _( |/ p
) p( M* i" e  t; D  V. O$ n
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
' o6 N. G  a7 D大家好!+ ?- }; I8 y9 Y! X/ p  Z

( C. q2 \, j- s, c1 n對於HansChan朋友再三提出...

7 @/ W3 }5 y8 u7 ~; ^" ^" z7 S" K2 M

( v9 U  `6 g2 @7 i" Y$ Y' f1 R量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????  J1 E  m+ L- w$ _9 H, k+ S
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????" E) l* v) N# M* M) T0 k0 B
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!  S5 {" S- R* f1 b! O8 ^
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
; ~! ]* q3 U- {/ \* V& P! p你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????+ r- w# ?; H, p4 `1 B! T
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
4 U5 B  @' i/ K  @3 {3 O  d$ i唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
2 Y/ j& w) T/ X0 v9 H你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 T& I! b1 ~, x7 O. o
因我之前己有三件事投訴過!!' _! x$ S' A0 G
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!* M" U2 s+ G7 O$ `, C4 m2 S
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
; V" x  {& Z( z1 z- |第三次就係漫畫店事件!; K$ p3 R. O& ~& S
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
$ {0 W  d2 P, v. b2 P一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????8 d% C% R5 a- A3 d1 W
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
5 o. O0 Z( X9 U- N- ?% g4 d+ n質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
" K& Z/ w$ i5 ^  v7 @% S% S
% H5 y/ X- p% y4 `. Y, J; f: Y  h[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:  @9 ~1 g, Z2 h% a
% k& I# g8 s. {
5 f! v, v- g6 C
你是不是已經先入為主呢？5 Z. `! e8 z' P! ]0 }

/ @" O" @/ g! [! d: c: P# b/ o2 T如果認定我不對，對不起~

8 P% ^6 j1 a4 t/ I" M% |# C
# J+ o! l; E) w7 N' Q, a
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你' W% W( p, W; [8 ?3 u! a
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住  z) [0 G6 F9 n: B/ w7 [8 ?
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
+ s9 Q$ a/ Q3 b$ W唔知我有冇講錯呢?
9 o7 m, V- k5 k/ e8 P. V: H3 R0 k) F, I
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST) O7 g8 x3 W4 c8 E% V
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
4 i7 m& @# O! ^, `8 q2 u8 m' O7 W: U8 K

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 _# E2 k. ]* U
大家好!
) k7 U/ G! ^- W6 s7 K
+ r: h. Q$ O( {對於HansChan朋友再三提出...

' d4 J' D8 G3 ^. l  V) s  M. Y7 j! g4 C7 h
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
  H! w. L' {, w但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
, t- b$ z: M2 v- b其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
3 h  L$ e6 E: B2 j" r$ `真係似搞官方式警民關係咁
" M( f/ k' Z; p0 ]2 w# u+ f1 j$ I% J0 o全部都係官式回答) |: O* d% F8 ?* _
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份0 n' `: Q3 B- q% N( p/ d
" w2 k% ^  }- j& S
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎- \* O7 I- s! E) Q) R/ C
! E- ?9 b: E; m( A1 I
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
  @; [* d3 F( u  q5 `( f* c" c: f# V& x# o- N
& O) Y' k7 t- U
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 }% z" `$ Y( T/ C  F
* N/ _; g$ }9 A4 A# e丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,+ F$ M+ |# D  `5 y
不過...
% H: _; i+ n0 D% {  j" ohttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
' L0 i3 H% x7 h1 ~& r0 }佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
& \6 W& F+ s  p  J我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........# ?9 s4 b  C3 z0 ?: H
但平心而論：亦有一些是好的。* F; d6 \) _5 [; {: R1 _5 F

$ p. r* D$ n3 R3 F可能大家不知，警員是分很多類別：
6 q8 ^! z; a& L5 t0 G- f1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' F  O/ x# r. t( _6 \$ N0 h2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
& }; k6 _4 C' j# G% O- w5 b' B      廢事比人尋仇。
- m% c, s; Z# x2 F# I: s3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- P$ w* }5 L- q3 \9 T& m      怕什麼串你。
) M- ?9 R1 h) |2 K9 T4 X
' Z2 Q( Z; L9 b7 j  f, J, u最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
. ~( W6 [6 |  A6 q5 V2 T' v2 r負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
. H& C4 h7 q0 x. M特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
. `% \' C9 H+ H$ ~& m1 [每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:: `( E7 D% k6 Z% A2 u7 o+ ]! u, P8 _

# F) x' o6 m4 w
2 }& z# y8 C0 F% K( P量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 S) l# f$ e/ a' I/ e' L+ _
/ u! F# r2 D# Q# V! ?2 P& l% s7 n

% U; }7 Y: c3 q$ K1 X& U1 ]4 m& v唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
7 w1 w# f  `0 y% v1 E% B) o我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?2 G- n& O/ _0 h. G0 R; u7 C
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?0 C8 u/ k% v9 ]( X* z% z- {6 `7 b
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?( Z  J: O" g% H2 t, T/ j& V# k! v$ p# b
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!% q, Y0 s; U! M. d. _
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
/ \" K( A* R9 v3 d+ N& d對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?. z4 t. D" W2 J* {, `
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!2 z' A& ~7 Z; w, q  q" V: t
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!6 D( i. G6 Z) [3 m+ l" w
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' B+ [- [# t: Z4 Y6 N9 V2 }+ B
這是朋友你自己的選擇!* W" `9 z% O% r# ^) F
你話濫用職權,請指出?: g9 L, }. c# ^. S5 }6 r
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
9 r$ W' [2 l/ O" i) H6 Q既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!  v- X" K4 A0 F+ y4 L
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
" q" c$ v, h# a7 F最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
( S. k4 V/ y! {' z9 S
8 F' E" p+ d6 u7 K( t- t本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, _7 ?1 H, p$ A6 r( P) M/ d$ l# Q! j$ `% B+ w2 s6 O4 S6 [7 {
請朋友你回答!謝謝!
8 R. h5 R0 x; A% Z( D其他朋友請見諒!!