HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:; s8 V! B2 J$ g# \1 ^1 H
$ p7 T+ Z9 ]% F% N
呢d咁都叫心平氣和既話+ K4 ?9 H' U* T! b" f* I, d; w
我冇野好講

& _# L+ ]( L; r/ r$ g, \0 e! |' I
你冇嘢好講就收聲啦!9 ?4 S4 J! g+ v* L
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!: u) `7 M0 R; W* k/ _) o
低能!4 K3 R& n$ r9 l& f" V4 V

- B( t6 h" ^, g[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
, N0 b( E4 t; l# H" ?8 Y6 G/ {" `6 v+ T0 m9 [

" Q& |" p0 Z- |, `你是不是已經先入為主呢？+ b# a; i* ~& @) Q  G

# f, a. R; s* U5 y如果認定我不對，對不起~

* g* B# e6 C+ H1 w" {
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????$ A% b) M: \3 U$ e) G/ c( k  t
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!6 Z4 J- J' @1 y7 Y# Q
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 7 F' K" i$ J* I; }' F6 k
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
' C/ G- S2 G" T4 a" r$ C5 j死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
$ w' t  R$ \1 g: [# C; l死差佬!!!!!!' o4 f- C6 N7 g$ \) B
  {1 p: m- H1 N0 ^
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!* M0 ?- i  c4 m( ?% W9 d" c" T" {

* E4 W: f# J* Q- p/ ^對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!. T: w( ~. ~5 c* W
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?( q% s0 p0 Z: s9 f& Z; H- d
! \# ?* I2 d! O6 i4 A6 |5 w
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!0 {5 \) c, Q9 z% f3 w
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
" n) G; _* y/ N* s8 U* o另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!8 l( F' `" l: x0 ^& b: |  A
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!& w$ H: `- S& D. }0 D2 H8 R
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
; Y, H8 p( `6 W
# A+ ?! c/ z: |本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!# ^  K6 e/ r$ D
謝謝各位朋友!!: P& r2 H) q! M* s/ s$ G+ q
5 ~- w4 r0 _$ a2 A7 O6 H8 u0 m
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( ]$ U& a4 V) i: `8 Y7 B. o
大家好!
4 @) `. `5 _& ]; r* d& U
4 h5 l+ M/ o7 e0 S對於HansChan朋友再三提出...

2 ^2 y% C, T3 N) i+ E4 v: S
6 r) o4 j( V! ]8 g; _+ }) ]. v量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????2 \& Z. z$ g; B3 {/ i9 G; S$ l
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ J' x3 _0 \5 l) s* u# g
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
" }9 ^; L6 O  e叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???0 T3 ~& r6 C" j5 R; d0 O
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????' A; b$ Z7 L) }
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!" o& J3 H: ~- B3 T$ d3 ?
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
- U' g! Z4 F& L) ?" _% I你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! & C/ S9 \, ^# v8 ?% q& Z
因我之前己有三件事投訴過!!
( M! N4 {* y/ k: ^有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
. f4 L9 ^( g$ G+ p! p+ s; \7 |4 l另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)( r: F8 ~  r( E
第三次就係漫畫店事件!
+ _' Y1 |0 p/ B; j三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????; o2 F2 F( o+ R" u
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
6 a/ o- X/ A# {; b5 J唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
" r/ j' K9 H2 ?6 \$ l0 r, ~1 n  C質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 c+ S6 A2 e$ G0 @3 o8 M% E7 R6 N3 E$ _. w
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
& T" T, H( M! i: e* K; d
: b- s% B8 r; P& M4 Q- C6 ?7 B7 _" z( N6 ?6 c, x
你是不是已經先入為主呢？
! I* T5 m# }% q: [2 ~, ~. n( k6 ]9 u6 G/ |2 C# H8 f  A
如果認定我不對，對不起~

1 C/ N" ~' e, D
! U+ [8 j$ X$ N2 q: ~
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你1 ~( B: d$ H2 p" Y5 u- y) g
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住/ W7 [8 `7 X, @6 w9 M/ C
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
3 R" [4 ?4 @; y4 z" D; e唔知我有冇講錯呢?
& R- K: N- q7 ?5 L# _+ p" T
% s* X" v( S& n# u我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
% `% N! B; \( Q& f, {1 G  a但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
3 H+ i, \0 U0 m) g/ L% a( W6 b- b2 ^9 s  ~( W

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
) j# n7 ?1 {8 L- A8 S1 d; j大家好!* E, R7 m& X, ?& z& M

. X1 r+ i3 z) M0 c對於HansChan朋友再三提出...

' u+ I5 A- s2 x3 P: O1 I# p2 \5 @) Q
, a" c6 Q: t- ?* F4 Y& C, b
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 " X2 q# x5 R# n: n  N+ `
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)5 V  y! E& Z4 j2 }
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題% Y8 o+ m( m5 C
真係似搞官方式警民關係咁
% R3 n, }; q6 M; y# a1 R全部都係官式回答
6 W: b, q: P; V7 z簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份9 [" h0 V) y" u( d! h4 }

0 O6 a, K: ^" s9 [8 N4 G( R算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎' j8 F+ Q9 K( E' u) E9 S. _* B

7 }0 A# Q4 y* d% a( Z0 O係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
7 o9 U" G8 U3 i7 n% s
( K/ J9 S, @. q- h5 S7 f2 M. K3 |, H* a
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

- p/ O' ?7 c% @1 }% y7 z" J* {' A9 ~
* F% Y2 b# f; Y0 O/ X5 |丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,; Q; i1 a# g% Q" J6 Z- ]
不過.../ l* H  z7 o# Q8 y
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!' P4 Q, ]7 h% }
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!+ r! x$ z% w% v* ^' z6 R/ R" G
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........... t' j8 I! l# Y; I5 T( ]. y1 h
但平心而論：亦有一些是好的。
1 z% x  ^* X: L+ {. r7 u
6 w! G5 e% Q) U; E可能大家不知，警員是分很多類別：
' u1 o; Y: B' O" H% `5 I1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。' D% g1 Z! q1 {# v- \3 t
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，( k- Q7 m, S+ K- ]8 [$ S- a
      廢事比人尋仇。
) e) y/ O5 X1 {6 K3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，$ d' F* q  _% }4 v0 m
      怕什麼串你。! l9 X" _1 z# y* Q" i5 d: Y
  U; N1 u! `# Z, D; J/ K  v0 K# R2 d
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之) ^- `. a$ k' @" G
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。- @, x8 Y( w  @8 D
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
8 M  O" p* X6 N7 E0 E每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:9 C+ O/ K+ |: K8 E" f5 E, R

! I1 _# L/ e: ^% o5 g
2 Q) i0 D; R/ U0 ?% T! c量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 I5 v: F: p5 ]: v- W0 ~9 U3 D: ?4 v1 S9 ~3 o/ ]! x/ {

! r8 n& q5 R6 i$ Q  e* y唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
+ j. Z0 Z' y" [" g0 X% y5 O我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?# r  G4 Y% Z9 k, g+ i
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, f- @: U4 j( k% \6 P" s/ x本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- [5 T- W3 s$ w% e. o! O% S
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 Y/ l1 @. M& R8 K, N7 X+ u本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) j: V! u; x5 Z# X對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  U* |; C* b) G6 P4 w' i9 D!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
2 F# C; [& J% R" m而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% z" x8 M7 A2 k投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!# J5 K$ M/ b+ P- X8 B2 T" d
這是朋友你自己的選擇!
6 B# C/ ^8 F" {& f9 q, @# c你話濫用職權,請指出?; d' ~! @5 X  u) c$ x% X9 ]
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?" R6 _9 g1 U# B
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( Z0 A; E/ L6 E6 d朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) u! M$ n( k% T6 k# v; O- @最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!5 b8 N- U: R& l6 S* U; ?
, W: h0 q1 r, A3 q8 ]$ g  h" l* q
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!) v3 r8 Q/ i' e+ ]

& L% w8 P$ i* w' M$ ]! a請朋友你回答!謝謝!
  S+ ^) n8 A4 e# Q其他朋友請見諒!!