HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
8 t3 c( ~9 u2 D" A, a/ ]& z. O$ y
呢d咁都叫心平氣和既話
$ ?  k& x: u4 A% B3 a3 _4 h- B! f我冇野好講

- T$ q8 N, _! g$ R
你冇嘢好講就收聲啦!
  |1 a! I& J" `6 z. M3 U$ g一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!0 o. N$ Y/ l' u8 c
低能!: y% l: K2 @8 Q# s) @8 ?, k. {

- b! p$ p# P( t( e. T[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* d4 ]9 o& |% S, P! z9 L$ t5 v& L% I3 Y. Y3 _3 F& n+ r

( r" }  d' V: ~2 f2 U7 L你是不是已經先入為主呢？
* M! K' f0 O, L7 u
" [( P7 z- t% J$ h' A( n如果認定我不對，對不起~

. w+ D0 Z4 C; A, `* n根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????7 c7 c; e* Z. d) p7 b
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
: x) z7 `/ }( u6 d: q5 i5 t0 e癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????   |6 Q9 C9 Y" O7 r1 h) T
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
  Y$ t; A7 X& _死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!* T4 C, S- @( V. E2 `% _
死差佬!!!!!!
# F. ^9 K5 |3 t% w* T- F* a$ Q5 C* y) I2 [' Y5 L( q5 \, [
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ R+ h# B( t$ i: v4 {# t, G8 w

: o2 r- L8 T7 S對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!2 h, {( x- b% G7 \* \
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
- e$ W- Q! [" J9 ?0 b! a* W, n& g* ?$ X& n( J
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!; n, c$ N$ ?- Q: j/ Y$ M& X
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
* p4 n7 Y3 h4 Q  \! l! d另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!* E* H/ |: a: |
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!) O4 a2 b8 v& Y* ^  [
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
3 Q, O6 t( G* ]  g4 N( B& E" z: h& u! p" ^- v) {
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
5 y; L+ Z& V/ F! I" G謝謝各位朋友!!/ j* \" w- h0 W& y
' f! [3 M2 d) k0 E# @% X
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. Q1 j* X+ [, q
大家好!+ g$ M) g, C: d

, Q, k; q" o0 ?1 b2 l* a% G: Q/ V對於HansChan朋友再三提出...

: }2 e% Z4 u$ B2 A& E0 j) N  y, C
! N+ t2 Q% ?6 `* C% d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
# I% |2 }: f+ w. y: O/ C/ `! B5 P我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????# o$ a# b7 \1 b5 |( e, E
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( m- m$ E2 l0 G; p" Z1 S叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
9 u; d0 V2 I* M( F你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
( z* s) U2 l7 m4 x( k! [5 I6 P8 z: _你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
# x: }( c: v( I5 @唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
8 l+ d5 U" m) B# N你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
+ V- L4 m+ Q% U# V3 o, {; `因我之前己有三件事投訴過!!
1 c& H% E& y) X# Z- J, R* Q3 `有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!) g7 S* u0 H- V' `* T
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
  r) h6 Q7 V9 I% p% s* ^4 c3 V第三次就係漫畫店事件!4 W% }( e) |7 K) t8 @& ]/ W
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
3 @4 R( P# ?5 f/ P一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
- X6 w7 B/ b' ]- `. o( A9 x唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
  M) M5 Q. E! Y質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!; @# q+ H3 w! X! _
& u' D. Z8 \5 i( `+ O
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 J3 g3 @. X5 u$ G& P  f" V. B

9 y/ F& c5 e4 X) y# Q/ N3 {" I( u7 l" M! |# _
你是不是已經先入為主呢？
9 H1 k# `0 U& ?9 S( a& c1 W/ M5 K/ ]
如果認定我不對，對不起~

, Q# @1 R8 _! F" ?( a) B% F+ l: n" a* b' W
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你( l" a4 c; {  w! D/ W# R; M
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住0 R3 A. Z" {% l1 J( n
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會# C3 P! E8 ?; w5 m- r
唔知我有冇講錯呢?
1 n) ]# q$ B1 S+ ~8 Q4 G, |2 p' D, Z6 |6 p3 x3 d4 P: F
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
0 X7 d! o" v! O  I4 h; e- z  _但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
! t9 C" B" m9 M$ T' P8 h9 G
" I* e8 b) x& {1 o6 Y0 e

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:& q3 z# U% ^! B- }  k/ W1 U
大家好!$ f& g' Z/ H. o; C! i0 [/ f: B
  Z6 L. X) B% U. G
對於HansChan朋友再三提出...

8 U( k2 b- g$ t, }
7 g3 F( P2 P. S# ]! W8 Z/ L: w算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 6 W, x) Q% {9 r
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)) |  G$ V7 q$ p+ V9 C# M0 j
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題9 |9 Y! l3 C3 M! h5 u  n! |7 y
真係似搞官方式警民關係咁
, O3 z5 x7 ?; T) K" o( s; X全部都係官式回答
! s' ^% H0 T  `( m6 O簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
$ D4 S; S  H( k* f3 `( b1 C- e9 q- Q( I: y' M' E7 Y$ ?) H! Z
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎  j4 Y& [$ h. s7 J- L$ g

, t8 u8 `4 Z3 K* w: T係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:' {' n) F9 }5 M# z- [9 Y
& C8 M1 d) Q6 t: X& ?# p' _
5 G! g8 V; z2 s: a6 n3 P; q2 S7 g/ _
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

( {& |& o" i' u2 t( N. I' Z9 l3 y  E5 t6 V' H; y8 _
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
! l; F: ^, g) W* I5 K' Q7 s不過...% N% O" p2 t4 \8 @
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
. T1 O( Q% x& o" i  s7 v. e佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
1 ?" \8 J, n6 ?5 B& g: G我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 f# x) R' K3 Z: F但平心而論：亦有一些是好的。  ]: w# n7 f) w

4 u2 X+ Q$ h* _. B可能大家不知，警員是分很多類別：1 G6 h' l8 r' j% j) ~
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
- i2 }) a- @* P& l) ]4 j' c, S2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，4 M4 C: x9 f1 a) D* G
      廢事比人尋仇。
) R% E$ I& C' m5 t3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
5 ?: K% \7 b( n7 {8 E      怕什麼串你。
; B) X' B5 K4 C, Q* e, s. b5 A1 n( R! Z" N: L6 Z6 c
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之3 Z9 `1 a) o! l9 k8 N" b7 x: G, x
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
) \2 t0 W; v7 e特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
# ~4 p1 Z( B# C2 @, ?4 \. i' I每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
. d7 r* b' r8 {) H$ _) r$ j
  N2 w6 v. x7 U. K5 q9 N. E
$ ]- {8 V2 E9 Q7 g' Y2 r量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; O" l% |4 s9 X% X# c

: s3 P0 i) g+ U! L$ f+ ^
& M- a( C2 \% G唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) o/ m) m0 |) K我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* K0 o  r, b7 O1 @/ _: C
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?% D! N# Z1 I* `- D/ ]$ [1 C
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
: j- `0 H* n9 I1 ?* P! r7 I* E朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 T7 a* z+ C! K: ~5 w- ~$ L9 f本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ g1 i/ W; b# [/ T
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
/ \1 \% e& r# h( u!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, X; ^5 R/ E, X, p而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  z" P( I, b. f$ z投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!* Y9 P+ h8 L* ~+ d; [. w" B: X/ E
這是朋友你自己的選擇!, i4 i6 B7 V8 }  R& w1 A; J
你話濫用職權,請指出?
: V6 \/ C4 @, w  M. q有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 V& n. L# N. {1 Z9 u9 p
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!" {, c1 X$ l7 u, r1 o) J' p
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' |3 Z: b& ^* W最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- ?" Y6 O1 f& p, P% n+ D4 Y4 o; E# b# `; ^$ ^" ~* Y3 O% ]
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 ?. m0 f$ R+ N8 U- d  n- ?2 l
- W4 `# q6 b9 g  j1 ^! i9 a請朋友你回答!謝謝!  K0 h* I0 l! T  Q- M! a! Z3 ~: m9 I
其他朋友請見諒!!