HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
- u1 ~. G) Z5 [1 A) D% U/ e9 L! u1 c0 V
呢d咁都叫心平氣和既話
2 _2 S9 K% w( M" c' ^我冇野好講

0 m9 ^1 B; T/ N5 r2 z* W3 d2 T你冇嘢好講就收聲啦!
0 p1 ^9 L- a- H; P* H, z一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!& j3 N" H" Q- F0 c/ V
低能!6 ]" O( N2 T+ S  e

+ ^* Q8 Q/ N* M# G6 H[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:$ v! u+ }( g* s) _

: S1 P) ~5 C) y* J8 ]7 \. s0 m5 v. U( y- q  E5 N7 U+ M
你是不是已經先入為主呢？
' K; Q& K, O- p" L
; ^8 H- a& t) q& C# ]如果認定我不對，對不起~

  P8 b5 W4 ^" p+ ~- F6 y/ C2 F2 _根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 y' A  v" A1 @1 v" d  j" F
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!% p- ^# {2 r5 _1 ?, h
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
7 c$ {5 M5 l/ u3 T6 x; z# e差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
2 H& o/ @: D9 J& d  W: Z死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
0 b7 a+ ^0 }8 {( z2 K死差佬!!!!!!
/ ^) Y! V0 b1 O# T4 p! I
/ e9 W2 m" V% R[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
! t$ B& N1 R5 ?% m3 b  j. A, e( B# l3 T! I: R2 O
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
' u% t0 u( F* i8 m" v1 _" M6 |朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
7 f7 T. E; g7 n* J' j% K$ _, \5 I# ^; U2 |, F* O
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
2 S  z3 l" Q% T' ~/ S* v- L% b5 Q2 p9 D我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)$ O4 c/ f, ~/ b7 D
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
9 j* A1 D- V  Z& p# w至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!# S7 b2 y2 Z# M& Q
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
% b" i7 e/ j8 Q2 f( m. c+ B4 u1 C# c: a3 p) j9 c$ @( o
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
8 Z# _9 H9 p; e2 y0 Z謝謝各位朋友!!
' X) e. j2 q; O8 Q; I6 R4 U* z) ?; W! @# L& L
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 E8 i$ L3 o) m  E2 P( L0 o7 V1 K9 @大家好!- ^" K7 a7 P2 ]8 X1 s
2 I+ M, A6 r& k* C
對於HansChan朋友再三提出...

+ v' ]! E7 f& d
& P0 G$ _/ D( d量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 V. y* O, Y* d2 k! r, P5 }' K
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
  n4 c9 p% ?4 m3 M4 gdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
  J: ~5 I2 K* d: T3 T; S8 x叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
2 `( V! V0 F+ P6 V( J9 X你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
& ?- B+ p9 q& `! ]你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!, ]+ U$ B  t! k2 p, G
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?5 z3 N6 b+ q. y8 I$ {8 p0 v* \$ e! |3 M
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 6 Q5 w- P: a9 b7 i
因我之前己有三件事投訴過!!
! B! ]! {" T1 w$ L, F+ F% K有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!5 g+ {# M/ P" i/ c
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)' [* g: [4 o3 b, B" O+ h) B- d7 H1 M
第三次就係漫畫店事件!6 ]( S% F& P% c
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????% }) {; P6 I% d# X1 J) f7 m
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????6 b+ P- x; Y# j. a7 h) D; p# @
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 4 l0 F2 Y# ]7 F" e% h
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 Q! A& u$ d2 C1 p
& `! H& U8 w: @; X! j8 |  \[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 t) T  l0 U2 d3 v

: a9 E9 j0 H5 v8 e0 A* b# _/ |* |( b" C7 H3 k8 S. C5 I" o% b
你是不是已經先入為主呢？
; R$ c7 _! p3 s7 f: c& @2 z1 ]: r* \+ w; D' w% F  S0 @! u
如果認定我不對，對不起~

- p7 q; g3 V8 C5 c+ N7 G2 P- a+ s1 o% K- ]+ i  g1 i  C
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
: F* N4 @# n! T5 {+ h& w: o咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
# V3 N7 ]3 a  C0 w你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會  }# A: v. w- Y% }2 y; y7 x( K8 t% |
唔知我有冇講錯呢?
6 P/ Z' x6 z3 o/ i* E7 N% D) X
, V. ^3 S+ t- C: j6 M+ G我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
. V/ v7 J+ ]0 p0 w. j6 F但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO) l  f1 `& B! U3 G& D9 I

+ A. x( k8 x% G; _! O, \

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
- m0 Q! o( G( B# `4 d1 Z- v大家好!! `5 W8 y' x4 M& e/ Z5 m

" j7 f* k! l0 H  U4 j' I對於HansChan朋友再三提出...

  w* S- ~7 B$ a1 F* U, ]! f7 l6 T
: m3 D: [$ _. Q* \) {9 T算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 7 Z. I1 v/ Q/ A) E* v& h/ \
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)) S( F6 P8 C% h5 J
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
/ @' h+ q% w3 C  b真係似搞官方式警民關係咁* f$ B- o# m7 T% I
全部都係官式回答
9 X0 B7 O- {- L0 B! N! h4 L8 r簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
$ V% `2 Q4 S) b8 W5 z$ p
4 v% R7 I4 Z, L7 @  y. s0 v' U算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎; _/ n7 h5 }" V6 u9 Q9 C' r

2 O0 o/ u; c3 V' O5 B係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
! i8 U: z: ]9 s) p" Z, c# [( k' {6 }- D) t. m4 W. u

/ c" t1 V  [: T0 t) A話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 p( T: b4 B9 k. Y% x' ]
8 r0 ?4 h4 j/ P; D* ?/ ?2 R( b- `
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
3 L: l7 K. ]% ?不過...
" O8 X- Q1 v* G: u8 l8 Q0 I) Ohttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
* H! M9 V! X1 D7 e: D) F3 w8 H佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!5 S; W+ S+ r% x0 `
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
4 \7 n4 q6 f" G# H) Y但平心而論：亦有一些是好的。2 q5 s2 U7 N' `, L1 W$ V/ @

/ c! @) ~% O2 [可能大家不知，警員是分很多類別：
0 K1 J. V: {  f. ~1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
$ y) ~* N6 ]1 o! [1 V2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
- k6 w  y. u! J( q( f9 G: q      廢事比人尋仇。# ^; d1 I. }/ r* l" L
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- F0 r  h' [5 Q! J1 v( h2 T# n! h
      怕什麼串你。, u+ ?8 c( s" m* x: }4 n0 Y' z
* h) f1 H' J9 A9 Z+ q
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
+ m% ~# O9 L: z1 v* l' U負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
& R6 d% z  g& d  b特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
* B# Y& b7 p# j& _/ U, @每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* D; P9 K. e$ j9 E0 n  R6 @! ~1 w3 \8 n7 e9 X5 p9 T3 ~( U

3 A1 Y! F5 Q% @8 F1 \6 v$ R量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 V8 h8 W1 L! V$ H# `" Q  f6 c3 J+ y- z. S! M  K* c4 w

' O5 }" h8 M; v& j唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, O' d; S5 O. ]8 H
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
/ `0 }/ c9 X& x本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?4 E0 n5 L/ _; a
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 d3 @- m# G6 v: J( n* v  W
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) ?3 b! k4 i' H, l
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
+ J: U7 d/ t, D' z4 |) w對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
; L. A- ~9 ~, l!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# t; D& m8 V1 S4 ^而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!1 c3 K# ?2 ~# c3 U* s7 @4 S
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 @% C# O& L7 ]9 Q' v. H- V) r這是朋友你自己的選擇!& [" q6 x6 D. w7 k0 U% {  j
你話濫用職權,請指出?
- w# r8 w& G, j2 B有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 F* U! P- m9 n! G, q  _0 \
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* C' k- x& e& K! D7 k
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
, ?3 K, K1 `% j最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!8 g" `" g/ A1 d3 z$ x3 P& ]& R! T
) q; m- i* H: d* b4 ?( z0 r+ w/ X
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!% D. a+ a0 \8 z2 V$ j+ C- g3 k! I# ?( Q

* ~/ S' D+ K7 y! e9 r: J* a& U請朋友你回答!謝謝!
! J) f0 Q5 ~* X' c9 u. k: _5 X: T( _6 y6 G其他朋友請見諒!!