否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見! Z* z( X+ t' }6 s- k* k. m, s

& F9 d1 Q: X" }& r; m  P- L1. 神是全知
9 o$ ?0 H+ P/ z以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
0 D2 Z7 J; }0 X有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...4 F8 H8 w& ~' S- H  D% T7 E
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
3 g' C- m6 V9 M" Z- ~% k或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...& a; C: z: H, `% _9 _" d3 Z
圖像化我所講既野係咁
; B- Q. n* H/ a: M- v<>3 N9 x- r" K2 k4 ~7 {
<<>>
' j. X% ~0 T! Z1 j3 Z; ^( o" @9 V<<<<>>>>) I& t3 e) _( z3 N2 _' o
<<>>& ^) G( w% w3 X# `: }, h/ M
<>  ^$ Q# R5 o; L- I  R- P+ i8 M
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果8 v6 M9 [' e% G8 e
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果+ n# W% f  t! d$ s* ?/ \& S
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
) S$ K" q! d0 p, j. d) V7 ^; K
1 @2 x. k# u+ U/ r2. 神是全能( T0 _6 y% D0 `7 Z0 \
呢一度好多人都用李天命個反論據
% Z# @' H6 i& s9 T7 N2 V. j單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
" _" J8 \# j( [# j. w( X
7 H6 n( f, K! T: T0 c8 y) n  f以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
) E9 x- k, g: x3 i! I3 p黑點代表每一件事, 每一個決定4 |, m) ^1 k+ B* f
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
2 H6 a, G  N+ }1 z& _6 F但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
& p* ~4 \0 C0 U: J) P& E: C/ @9 s即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
2 n1 s+ v0 L( u2 o( q: ~( H或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
% E* W: ?2 M. Z. O- S% Q) h我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
2 \0 S* o9 V- G9 l4 B. a. Q只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
9 M8 _; B0 p5 J$ xThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
) ^* Q8 J7 K0 i信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
! E0 c5 h* y" f* {That's it.

4 U6 l- r. j. X4 T
& `5 X  [0 U% X. g* b: O
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
7 L  S# q! y0 M0 L/ T但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用- E" X8 L1 U8 U0 P( E

6 ]1 j1 M- v3 H有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教: a  i9 N% V5 t" `$ e5 B1 X/ S

! P$ F' J! K( |5 f, s; ~. \但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....9 X5 s8 V8 I1 c9 X! Z9 B# X6 G
lee 句說話都幾無智慧...5 o: t3 U% y1 _0 ^  q- p
事實有就有無就無...7 p2 a- t- {; Q" _' R
信就有唔信就無...好白痴ja....
1 X, g) d$ I  w* s$ `我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦.../ L7 m. B5 U9 q: ]4 \6 X4 b; d
雖然lee 個講法唔係咁岩...
4 ^5 Y( e, p2 F8 A% K/ ?! ~" e因為信之後努力可能有...
, r  \  c. d3 ]: _都係時間問題...+ d- u& u% }( X; G, P* Z; b
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...- f2 w% T+ S7 ~  M, J5 G, G. j
已經係存在or 不存在不是時間問題...
1 u/ a' y# Z) ]0 O3 M不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.( }3 l% i  `( ]+ J8 C

  J9 q$ o8 `+ w& D: ["我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.0 L7 x- \5 `9 ?) w( m( Y2 h* d3 r9 `

: e2 H% b8 g% m" t5 y) ^"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
8 y1 s* H1 x( L; v  v" G/ _. o) t5 F. K7 q. ~
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
, g3 p6 g9 K* r; I- e: s& T& ?1 t3 f) S* J, F+ w' y, E5 |, Q- U- P
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
0 t: v/ S% U# s* i8 m- i; u2 }' A% r0 u) D) S* O- a
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能