否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
+ \2 L! V8 r; L6 a: `1 {6 N& I( R' D/ \! z" x" F7 @" R2 \; D
1. 神是全知8 H/ g: s2 N1 k
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' T" M3 I$ b0 n& S
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦.../ y0 C3 E7 z. x
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?0 Z4 x8 {3 H4 x8 Q9 z% I% @( [% |" p
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
& Q3 r0 q: R: f: t+ \圖像化我所講既野係咁
4 u& a/ x( ^" N& q0 P<>3 N# z6 Q# V$ b& C& Y$ o6 q
<<>>9 o1 o+ F- u/ g# f9 R
<<<<>>>>
8 w! ?1 J  W9 F8 @<<>>
1 e& X6 i0 E# B% l# S<>
4 ^+ X6 v) q& \, M每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果% E' |6 \' V7 L7 V
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果1 m: w( |% o7 H; p  A
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
! x) z; _; h# o; L- S: C6 ]4 w& E
% Q' \( L7 K9 l2 f, o1 h2. 神是全能
8 M( p; b  M0 E+ W3 E呢一度好多人都用李天命個反論據
3 X7 T) O; b# D" f# ~( W2 u' z單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
6 @: j9 ^. P  H8 c3 P
) b) J& ^& i8 F0 ~9 f3 C以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
5 v0 E* ^0 [# g: M! p6 P9 S黑點代表每一件事, 每一個決定
  v8 C! Y: k- @0 }由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實$ e& C8 L- q) v; G4 v, g: S
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...6 p4 H1 S! z& O: B* q
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
0 y# H8 H7 v  l& G8 }: ]1 I' c或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?8 L8 E7 e6 \9 p
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
/ U. u/ l9 X6 m只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.9 _9 @: n0 Y1 k) v
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
- T' H2 V/ i( E5 ]8 M信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.5 {/ O" Z- f. ^- x. U' `9 c
That's it.

2 S0 d4 a+ s6 C& J; @+ o% O

$ U2 i, X( f1 \& I- c1 y- t同意後一句, 信定唔信都由自己決定,1 j$ d/ N: Y) M; c0 j
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
# B. w) ]1 S( I" ~% \! ^$ Y0 v6 i+ |; ~9 j) ^$ B( z
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教) t% ]; I5 P2 r! P" x

: M4 E& W/ \/ z4 @5 Z* P, ?9 Z$ k但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
5 h9 X5 N1 h& V9 r( S, Plee 句說話都幾無智慧...
: @' x; e/ r8 w6 N1 ^; s- T) l) `事實有就有無就無...7 L: G0 {4 J& k* c& W; p
信就有唔信就無...好白痴ja....
5 ^+ H; ?+ A$ t4 h4 O我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...1 ?- [' c$ l$ {5 l6 q
雖然lee 個講法唔係咁岩...
  S- m/ [: l" l8 [因為信之後努力可能有...# m9 v  _/ \9 }: A" o/ x
都係時間問題...
( [- b) B1 D, g% }/ S不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
# O2 O+ X! j; {( S$ f/ o  [6 I5 R已經係存在or 不存在不是時間問題...
- W! v, [. k1 |) {: i/ d3 P% N不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點." r* C! H* W7 D) f7 `4 w/ S8 U+ z0 r7 s4 Y

! G  M* V7 {: ?"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.6 ~# G4 o, X. }6 x

" W$ z5 y8 y/ t9 v# @"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
# ~( Y  K) |8 V: j% v: i4 M' F
  A  l) P# j8 m- ?最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
5 V* M: |6 u( S( D( Z$ ~" ~* L. K4 b
; k  J3 w+ b% C+ u* g& W宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
5 Q- w) t, [6 y/ |# I1 U" }- v# P$ h1 _! ?7 K, }/ N/ I
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能