<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
, F% t) o, r+ C2 B7 U$ X; t& U* z; D/ ^6 `' Q4 }
1. 神是全知
. ]' T/ A. b6 ^/ _以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
7 }8 c# n! |/ `! m( |5 Z- }- M有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...( Z  Y/ t0 @. b9 I4 T$ A
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
0 |6 y% b0 S1 r6 Q; y或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...& S3 B2 N2 l% C" Y- \8 Z+ X
圖像化我所講既野係咁
4 Z% ~% y" E' \1 @* g3 L<>0 |* c/ W; m$ Y, ~
<<>>/ l- O' K1 h/ s5 l
<<<<>>>>) U; M1 y, `; n5 k
<<>>2 _- |. d; M! ^3 X! H& f& L
<>6 k, B$ u9 h1 N7 C' h9 U
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
' p! l! _( B- N, l每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
, z1 e8 s6 y* ]" }, r而神就知道每一個發展, 呢個係全知
' r  F% n+ O7 f  u. s
( L* S, K- x$ U( h+ }2. 神是全能
. B3 O: d% x4 X& Q; G# X' L& e呢一度好多人都用李天命個反論據! }) Y" t% X: x4 A: v" q, x
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
; U2 v3 l1 Z2 j" X
) o# e! K) u+ B: _# p以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法2 a: n( z" B9 g" v4 y* W/ s
黑點代表每一件事, 每一個決定. m! d' {0 R- p! T9 F5 {$ E
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實4 X3 B3 }& O  o6 L: }4 l- ~
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...% ^, E" ]8 L3 y
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute# E9 `  ~' j  p( J
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
. z( n+ k0 I2 [" U& N, [我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...) Q$ K7 [9 }2 o6 p1 u! V
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
; O0 e* M: U2 M# K( ]) p( YThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
# g/ f8 v0 o& ~- \7 _信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ U" j) Z/ v( f# U4 N; B
That's it.
! w' m6 |2 ^0 o' a5 x; a* ^8 |1 S+ M' j7 f. X$ B* U
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,$ @0 F: c4 p0 a2 W/ s  o' |
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
: c. T$ i$ J- f; t7 y9 H4 W2 v) v% {5 u) g7 p2 p
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
4 T' d# L$ j; K& B0 ^8 c% d
0 D, |, K% X9 K3 U4 i: ]但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
1 T6 k3 l$ Z! F0 y% {. g" Dlee 句說話都幾無智慧...
+ D9 c# Q8 b% \& m8 B  z3 K* t0 j事實有就有無就無...
/ L4 ~$ d& X1 ^8 U* J8 V信就有唔信就無...好白痴ja....5 v) ]  f& l/ O/ U/ r  M
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
  g- A0 o4 ~/ H: i7 K雖然lee 個講法唔係咁岩...) E% B/ S9 j. Z" d% Y
因為信之後努力可能有...* |* r2 c+ H5 D6 H- ]! ^
都係時間問題...
6 S0 K1 J: }2 f0 d5 {不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
" ?* Z* p  w8 E0 H. u2 Q已經係存在or 不存在不是時間問題...
' r6 E- {* r7 n: N/ x不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
+ k* ]- S( D5 [5 {- V/ Z* g; o8 H3 z: p. ^0 J: z6 Q) F
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.+ j% N$ m" ~6 p/ _7 Q8 W! ], k

* R9 x& V) s4 @( ~5 o"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
( @, T: A% o4 A
+ a; L% V8 x  I4 y$ r  S最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.4 b& d$ n! j4 n: N/ s2 J
. p7 m5 w. T0 T) c8 `5 I! z; a
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@* \% W, I4 z; f
4 e, C( R" d9 n* H  y) L8 F
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。