<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
+ C  t8 r3 o+ }8 f( U3 i: q, d  v* D5 Z# L+ P
1. 神是全知
8 v4 [: \+ _9 W( m$ A以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
8 T( b& [0 m6 y) e有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...8 a( c. q9 H/ d; [* T7 n% O
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?; }; z2 M' j  C/ l; d* G& F/ z
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...) F' q: w  y7 G- v
圖像化我所講既野係咁
/ n% m# B7 j! W, E<>
1 B% ~: T" v- s6 w1 G6 {<<>>$ _+ O& [: T2 `
<<<<>>>>
, g8 S2 n2 M* x! i<<>>9 Z1 `( X; h7 y3 A0 n
<>  Y4 ]4 F, k' t6 G4 W* e! q9 Z
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
8 L( V7 R! @- e# s4 g. m- @! g3 }每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
" x0 t2 F* ?" v& |& Q2 p/ `! f2 V# B而神就知道每一個發展, 呢個係全知9 T4 W$ V( ~. }
6 U# C' f% K$ g  e- {" Q# ?" F  Y6 W8 R
2. 神是全能
: S. @* j/ v4 W呢一度好多人都用李天命個反論據
- E& d- P8 w$ H: z單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能7 ]4 I# a) Z1 H. U0 H4 L

* _# M' o  |( l* I- v以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法, e+ g; ^/ @5 N4 L4 E3 f
黑點代表每一件事, 每一個決定" c; C: |' F6 w; _( V( M
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
; ]" Q' b# \" f/ \% b1 D! V6 h7 ?% d+ j但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...& [6 h; L) r6 F# {+ Y" F0 l
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
2 w( d  R8 H! m或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?% @2 @0 {- b4 a1 Z+ O
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
- b+ {7 _0 P* Y( Q6 Y只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.3 u1 N- ~' p4 C3 M
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
' G% t" o. R+ N! B/ _1 g& h- I信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
. W* |  [) S1 C9 ~4 h6 Z' b! [7 [) SThat's it.
4 t! {( `8 t% x$ c* ~8 q4 b4 g" ^+ |
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,! S7 L' \% }6 T+ r# O( c- w
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
9 ^, D3 a4 B0 ]7 `" |5 v' V7 _9 w5 T$ j) a. L
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
: a' F6 i2 d: K4 {  h0 C$ s0 |4 Z! N6 U' o
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
* i* x+ {' ~; e9 tlee 句說話都幾無智慧...: A% Y' F* e" `
事實有就有無就無...4 c1 X5 d9 E& C" G  G- f
信就有唔信就無...好白痴ja....- ~! S  y8 s- s$ l
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
: ~" t3 h' l, H0 y/ S雖然lee 個講法唔係咁岩...
9 Y( g8 f; m9 }因為信之後努力可能有...
  z! ?$ Z& Z; W& e都係時間問題...
% |4 `# u6 L2 A. `/ s* t, G不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
# C# t0 _  M- \  }: |( k- B9 I6 F已經係存在or 不存在不是時間問題...
2 J1 x1 m! n2 d不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.( x2 O5 T* e8 u! n/ ]

* {2 Z  p/ D2 |! e4 S4 p: f9 o" s"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.' @& k6 V8 }' r, G; G

5 h; o- i( L( v3 ?# l+ l"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
" f  C* }9 X4 S3 j# b; ^: g, ~
1 @  }# o$ R% z7 T! K最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
& Y5 J  ~- p) A1 r+ @  u7 O+ X+ p9 K; S3 n% [
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@/ K. y% ?! B8 }8 S1 A  N( ~
8 _8 L/ Z0 l6 L3 l
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。