否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見2 O9 j: B. h  Z0 {2 u1 U5 W8 O# J

2 M# D7 ]( F) N% W) {# D2 z1. 神是全知
  X$ e$ ?$ O* L6 \2 W# Z- J7 o8 o以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
, o1 _; P# R, F: t7 ]6 l有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
+ P" B# f- C/ a3 f我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?: L+ @  |% g  [+ }6 V% m8 X; x
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...2 R, x; s3 e4 s, b  A
圖像化我所講既野係咁* Q5 S  s6 n3 _
<>
: I' ~; b; I5 x2 c+ N/ y. n<<>>5 M% C  t$ c! @) a$ V% i2 p
<<<<>>>>1 z0 `" ?4 e4 m0 m0 b
<<>>0 r: f( N* \" ]0 M7 k
<>
1 R! l- Y, ^1 \# \每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果$ E. S( L( t6 R, p0 g7 {
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
$ U" d6 R% d! I9 X( q7 s' s) T而神就知道每一個發展, 呢個係全知9 x7 E/ O3 S  p9 d5 n! O
5 N* N4 S% M7 \6 y' u2 W' N6 X
2. 神是全能
  P! v2 h6 e6 l# H呢一度好多人都用李天命個反論據$ f& q# O+ I1 Y! k  ]
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
- A$ J8 ]. E1 B  Z6 q, V" X& `, l& x
# h2 L  Q9 a7 K4 b以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法! T2 W$ u" q3 S
黑點代表每一件事, 每一個決定' E# x' I  Z- [7 D
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
; |! X3 r7 i/ g! C但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...: [- U" w0 |# R  C/ ?( [% Y1 W4 V
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
( c* n; D. }! L8 @0 P或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
/ X0 ]* h+ X3 a' i, z) e- ~我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
8 z' e4 x4 O5 D& g0 T/ E6 R6 h只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
0 a" Q: x: V3 v# U. R9 n! mThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
$ p. w6 _% z* w0 p2 C* m* c信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.- G" C6 X2 W% _8 d* n8 @! Y7 h0 j( p
That's it.

2 r- R3 g: C2 i0 B8 g' x0 n9 B& F* t/ X- Q8 v
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,7 h/ j1 ?) B3 i  J
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用' o2 n$ t  @$ Z* P8 z

0 @# j6 G, j3 h% S/ ~有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
! `' y/ k) G3 p3 A: Y- l( P
4 G3 S5 E$ R- M* `+ y# }但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....7 ^. |& b# b  [2 j+ D' Z+ Z1 c
lee 句說話都幾無智慧...
0 ~, Y/ N# `) D0 z事實有就有無就無...5 Z; A" a  Q5 ?/ W9 R3 c
信就有唔信就無...好白痴ja....+ y1 t5 F7 G2 V+ F- w  ~  @1 l
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
: |% _$ O* I+ \5 t7 E雖然lee 個講法唔係咁岩..." c0 C$ X( q0 [2 ^2 x  L
因為信之後努力可能有...
! J. N9 X- ^: v* D! P* h  Q都係時間問題...8 D& P0 f5 k$ z9 k6 Y1 \" `
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...8 V* Z. N0 w3 V: T, z
已經係存在or 不存在不是時間問題...
$ \6 m! a- n( `) O" m/ j不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.& {3 R. c* v4 M6 @: o9 O

. E3 m/ Z3 b) {1 O3 ?"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
- G! T) Q1 e5 u
  E. L. q3 ?( Y  `% ]7 y; ^8 V"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  # k0 a+ r2 R0 d% |

, y' K0 @5 z& i, q' |4 [最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
0 c& v5 c2 X+ f: T& S: [( c
. D' M, p+ Z$ X- q* f宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@5 I- y' |* U: G

5 G/ m: c- Z2 {$ T" C& }8 W如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能