否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見5 E/ K- l' O' @$ @
6 l) f" s9 `  t" F: d  c
1. 神是全知
6 \0 u$ \: J9 w# ^; ]- X以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
5 q) y7 o8 \# G5 ~& Z8 p: N有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...6 p6 A- t) x9 P& a3 u
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?# R3 r9 ^/ S! g8 U
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
& y. e; u; {' ^& {  F' {  F圖像化我所講既野係咁+ T! y; D( B+ Y. T
<>
7 X/ s7 u4 ^8 m" [<<>>5 T/ S4 r0 n1 W2 _" D* |1 c
<<<<>>>>
6 B8 i* U! {  l5 c* v+ T<<>>
1 `# L+ L. ^$ V: t<>/ Q9 i1 i+ x+ e9 k& f1 S
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果+ J; b5 {) M2 v/ w6 {% r
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
+ }, {; G5 |) H% _2 {而神就知道每一個發展, 呢個係全知
4 o* Q! V# \( z$ ?1 r" I2 n1 t9 F5 s: h( x& K0 S
2. 神是全能
3 F7 K+ J! l6 ?呢一度好多人都用李天命個反論據
' x7 `7 ^4 b0 E. e* {( x" r單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能7 G. g, T8 [0 J/ A* B( B* m
7 x7 I, }: X6 i
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
1 D% `3 c. r6 P( {$ G8 T黑點代表每一件事, 每一個決定
. j# @8 b, _% J4 s/ @5 c8 h" ?由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
" U( _3 K5 M8 {; R! _1 i! o; \' a$ C$ I但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
/ C) P0 D( N# C6 v即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
1 A2 x) p6 X% }或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?4 c% {  C- [4 E
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...5 e. G: k( _2 q* u
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.) W/ m+ {1 Z) _; s8 q( ~
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
% f6 C5 A3 k1 ]/ \* ~( l6 e6 ]信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.9 @* K( w' D+ i0 ?+ q
That's it.

. |. B$ m. g  N2 i/ J
  r' D( D, `4 K* w; P同意後一句, 信定唔信都由自己決定,# t: L- A6 k( B0 ?7 q9 O
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用  _, R- U3 N2 U/ D+ Z9 S

+ C+ X: D6 _* o5 ^. d- U8 N1 G+ u有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教' a/ U+ J* s: H& }- @) {7 Y1 b# T
% Z% H; V! D3 P! e
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
4 e" O  Y4 }9 x( d* }, q% ^) Plee 句說話都幾無智慧...
  V* n0 S& @+ E: N; }# h1 E% `5 Z事實有就有無就無...! i9 w( y, k; K! |
信就有唔信就無...好白痴ja....
* @* B/ M+ P3 x. Q& l0 Z& `/ o我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...2 o; a+ ^. a- D4 g, {) _. N
雖然lee 個講法唔係咁岩..." k- r6 ^' F+ t" j+ Q! u( V
因為信之後努力可能有.../ T! [+ f8 D% e$ }* _+ b
都係時間問題...4 o% e: v( v9 a/ h+ E+ ]
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...( L/ l0 a  F" B5 ~
已經係存在or 不存在不是時間問題...
' u7 J- T+ j, ?不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.& x6 {% M/ }) w  k: p4 }( a

3 o1 x, [  J6 y" W"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.0 t8 u; o, m/ {" n1 R5 \# b8 }. ]

( N) z. C* B+ ?: d/ U5 O' m. s"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  . Z5 v8 y; m5 N: t3 ]" a1 P) r4 X

8 O3 @" q( Q8 ~7 P1 V& F9 u2 ~5 j最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
3 D9 Z& R9 D+ f  A& A' {6 k8 u0 z8 }
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
# v7 H( r/ F/ v7 v5 N5 g- y3 g
- T. \" @0 w. Z1 z% j. q如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能