否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見1 B0 E) B+ V1 \- k  `2 z3 O

7 Y- j; t5 f: A# Z# K( m1. 神是全知
6 w! d) D7 ?: E. \以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...; H1 f- D# |( J' y
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
2 C9 f2 ]: G2 Q/ x# C8 h我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?) b( O5 L% E1 B
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
2 L5 I9 A! N4 ]. h7 S  P圖像化我所講既野係咁
1 v0 ?( e* j# S' _1 T2 C' ^<>) a+ y7 Q5 D+ x) H
<<>>
- E3 H% [1 q- d<<<<>>>>
: B5 S, ^/ T% I; G<<>>' M' e  b+ B( h. ]0 Z( @# u7 |+ P
<>4 ?# G1 n$ m# E  O' c" r
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
; ~, D0 {- F7 A; ]5 i2 ~  |每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
1 L/ L- ^9 w+ n- j而神就知道每一個發展, 呢個係全知; ~8 X1 Z! Q' Q

. p% R, Y8 Z) v6 @9 S* v' t2. 神是全能( ?, F: e% G& @
呢一度好多人都用李天命個反論據
* P7 s# J0 a+ ~6 ?6 i單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
4 o+ }. x- E9 s6 k! A- W- y# p4 J
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法) d4 L( d/ }8 n0 Z- w, y
黑點代表每一件事, 每一個決定
- F. ^' C9 J; H# ~由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實. q8 y' O7 T- Q  r' G! |: Z
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
) P" u/ D+ t% H即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
. F# H. C/ V* v$ O# p: R- u或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
2 u% Z9 K" R$ \  ~! I4 o, h我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...+ b5 I( M& `/ O  T9 H
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.; Y) |( V0 f/ q$ N" v2 p, h
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
6 T% l4 @& s& \  O1 I# W; T' H8 k信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.' [4 c: b% v. ^3 }' x1 b# c
That's it.

. x+ s5 c7 F- a1 ?2 _' l* P" j* M0 P- E6 D* ]. f) P
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,! \# h  L" S. q# S4 R. {9 w
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
9 `+ Y5 n5 h7 U% X! r0 h, I# V* ~1 a, ?" W
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教- N% V$ j* _0 p* M

9 m8 W' j- V6 q" k' Z' B+ ~' @但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
  g( G+ |$ @0 [0 `- [9 x: [lee 句說話都幾無智慧...( ~( D% D( K7 P: k+ \
事實有就有無就無...! @+ x; P6 t3 @/ x, g8 @, c
信就有唔信就無...好白痴ja....
3 W3 s! S: D# |( F  ^. ~. u, H我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...$ b9 O2 r% \% @! J2 t' \
雖然lee 個講法唔係咁岩...
, S8 E. D) @6 ^5 b$ K3 i- n因為信之後努力可能有...
8 k" d) g9 d8 l) ^  t, [( d5 y都係時間問題...* ]! l' F% h# m2 _" H( z: n% c5 M
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...' w. g0 b7 Z; z
已經係存在or 不存在不是時間問題...
0 b! h5 j! d' Z4 m* B0 f$ R' B* l不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.( L3 V. r& K$ P4 Q

5 v4 n3 U* ]0 K"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.+ \9 }) M( p6 r& ~
9 R7 K- m  Q9 l( k' b9 a  A( S0 B
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  1 X/ j8 ^; g7 D0 h* k. T" q7 I/ {

# A) F$ _5 K1 `最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的./ e% {; j6 |1 A, t/ n; h

: B9 K# ~' ]+ _. h宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@3 W4 _; U  D9 V" ^4 j1 d

4 ^, K  O* e! P如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能