<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
+ P- v, F: K/ U0 Q
& T! Y6 K8 ~1 C1. 神是全知
& X+ Y+ w3 f4 [, x以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
' E3 h& r! ?" U0 [1 o) j6 G有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...2 z& m- ]6 V  Z' e' i
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?; O6 V$ D0 R1 r1 C" ^7 ^7 O( B0 x
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
& ~+ [+ O1 ^4 h( L) X/ Z圖像化我所講既野係咁
! R! @* {3 I' H# b4 j' x<>
" y6 Q! A8 ]6 i- ^* T4 j<<>>
8 U4 t$ |& d9 R4 x<<<<>>>>6 A: a' ]$ \1 P5 k! ~
<<>>6 R7 ~5 \1 k4 G, F4 {
<>. p5 _. f) \: G; n& w; \
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果& ^$ B0 r$ X7 i$ x9 Z) T
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果) |  ]# @, R) z0 \" H% n
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
$ V% u3 ]) }' e  e
, Z& G8 |" w2 ^2 [6 h+ a$ }2. 神是全能
* P. \+ w4 F- Q' T3 C* o6 d呢一度好多人都用李天命個反論據
! h+ C1 [' ^) n  S1 o: D2 v單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能) ], S; \& u% k" n6 i

( ?) s/ U8 O) |* f3 ]. u, R以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
- w3 a& e2 i8 W  z$ F黑點代表每一件事, 每一個決定
& B; x- ]+ |( a7 s由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
7 G% h) c0 z3 V$ z* p但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
# m: X! W/ l  d9 u) w即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
) F: ~3 ^- m$ ]. l1 ?4 U或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
0 }& Y- d/ P$ y9 m0 h3 `1 c我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...- R5 j2 B& ~$ Z% N% b. N* m& u- `
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信." F( l7 p2 f  y$ ]/ l8 m
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
( }8 B# j( H& m2 ?' K3 V( w信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.4 P4 ^8 n: F/ t1 x1 n1 _: `
That's it.
8 i; H$ S9 x4 A& {: C: ?: F
9 r9 @) X) `' V0 }  ]9 ?* t6 L& X
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
- E+ Z9 j; x# O/ |) \2 z+ u) r3 b3 D但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
1 Y8 r+ U9 a. |0 i3 \$ r9 W$ ?0 l8 y3 z
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
9 _; O4 x' {$ o
3 @: D0 v4 j/ V: ~' e0 E3 m! O但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
5 o( K6 u3 z& s% Y0 Jlee 句說話都幾無智慧...& |- H. ~. |2 e  n8 S
事實有就有無就無...
5 \: K! h  a8 S  W$ m$ t. \# @信就有唔信就無...好白痴ja....0 y- q0 V( ^& J4 _
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
, \# `0 Z+ g7 i. I- E' D( r雖然lee 個講法唔係咁岩...- ?- A6 A. I3 l! e% a
因為信之後努力可能有...
! V$ ]; v4 p& C" [+ c. J都係時間問題...8 F+ m1 C6 Q" P
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
( d2 l* p; E, v已經係存在or 不存在不是時間問題...
+ _7 h- W% {' O不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
$ {  W6 k. G% v+ ?. p2 h' z
8 f5 ^. B2 m' i/ i: w) [, z"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
! O4 o2 P8 `$ ~" X0 D4 u& W2 O' P  v: c$ \8 p' |
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ' k+ G2 B# N& \7 H6 f( o0 v
# Q' d: m  P# a9 U7 z" o
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.5 V- ?( ^$ F5 U

+ ~9 w$ `9 h; D* N8 d宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
7 c$ \( a! M4 u' G, D
# l- O0 ]. O4 U* Y如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。