<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 V. {0 x. \7 ]9 h6 r我大膽講一句
# ]; K7 `8 o; Z; [- B  ?係凡塵之人都會嬲
( Z/ V0 o5 ^# A, b# h3 y& R/ p個d...
1 Z$ @2 c7 ?- X/ l! u" X( q* A  A: I- y
又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:# e1 a9 i, \3 l2 F2 \
講唔該
( d' w* a7 I- I" `% S" g

5 Q! W! n1 [# L% O唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
  O1 @! d4 x. u2 [
' s# X4 s1 @0 h4 R2 v
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:4 a1 m+ t+ u: H

" N& ]) [/ c1 Q; ?$ \: ~% V係凡塵之人都會嬲
7 V# y3 Z6 K0 |* r' H" x3 E  y& c對,否則就是聖人。
, |+ `: W) Z; \6 b, q# s
5 j, E$ e. f- V' \* z& c% t
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之8 K5 v$ j3 s$ v, v  C
每個人都有執著之事* m! j9 A5 c6 J" x9 [
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺) {) {4 P* L  |% F
1 f4 t* W4 k7 y- R! m* b% S
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭3 t; P  \# t: j% g

# ~* n+ b) V& I; [/ `; K每個人都會有「逆鱗」+ [6 m) p* E% N+ d& s; D
問題係你知唔知咁解8 ?5 L) n8 q/ ^! a7 Q3 y
當然道行高既就隱藏得好好- M( U) P: y( ~0 B! X2 W9 N5 a
但你得罪呢種人仲危險4 x0 q9 r9 Y8 S- ?( |
所以如果有人嬲你嬲到出面' r9 C  i' z1 Z( O& i
呢個唔係最差既情況& X- R- |* ?- ?! O, {
起碼你得個知字啊~
- N: v: ~5 ~$ L, M0 t
) @: n9 ^, h1 w2 b% Y" @" x
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。5 D7 j0 n" }$ f, `
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
! \% o$ l7 }* Q" \# p
  ^: S  t; A; P3 i) W" ~) W# r哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。& A2 R- \# L5 U7 A  I/ h
! d( g, U/ F/ T( E  ~
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 % ]1 p4 W: D+ S. s! l  `' A* W% w
. y1 c; q& C9 l. x) ^
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
+ d$ t1 a$ d% P, A
$ L" D/ |$ M8 \  s難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
4 l, s: ~, K# r- e5 z! j6 k
) u5 T3 J3 j: I( B如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  ! X0 S! P- z% Q" R8 b. M2 y, m6 G9 D
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
7 p; }3 l! G! C
  M6 Z, G, W" @. m更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?3 Q: G6 Y- T  S% W& q* H
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
. q4 x' D: M+ {8 d) X
" ^4 K+ B3 o, w! A! _& W所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。2 W) x+ `8 |3 ?- a0 ?2 P$ U
- i) A: u9 S& @1 K
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
4 u; B; P2 h: T! c甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。