hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
( y# h4 p6 z9 O我大膽講一句3 ^- g7 c) \9 t& Y
係凡塵之人都會嬲9 z# D9 C. Q/ V' w3 \# B
個d...

) u* Z9 C; L, e  b/ ~
/ N0 c% M8 w- N( j& M9 C% {
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
8 Y  }( M' @% x/ C* \講唔該

2 C: ?. Q% |$ Q

4 G: b0 H' `& z唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教- }$ X$ `& W1 R" K

( K9 C0 R3 Y) K$ Z& o2 m, o

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 j+ o" H! K/ l- p

( J2 f. k1 |" _' _# J, f- w' O係凡塵之人都會嬲

* w+ C0 Y5 K5 K5 [3 V對，否則就是聖人。
6 K1 b' m4 U$ B1 m" ^7 Y

% A9 p! T/ x* l2 }/ Z個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
4 e- `3 A) D9 U# r+ n/ w每個人都有執著之事
) m" U3 m. B2 x, k對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
+ U( }) s: |9 \- M7 a  e. w8 t) d- S; M  k" m, S5 i
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
1 m3 {5 H! |+ B3 r9 i6 `/ {  y; H7 r1 P9 [) V5 U. }
每個人都會有「逆鱗」. |* A) |7 }6 T) M  a+ |( m* t. X
問題係你知唔知咁解! N3 ?9 n+ N. [& P) W; X
當然道行高既就隱藏得好好  ?+ O: u, h5 |. N$ k" g% M
但你得罪呢種人仲危險7 G' ^( T8 o0 c) v
所以如果有人嬲你嬲到出面# Q9 q2 R! k. H: s- m
呢個唔係最差既情況; @, ?) U  j: d' }- N+ j, C
起碼你得個知字啊~

) C8 H* t" M1 J7 U
2 e- n) y$ w7 [/ P- w當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。! o7 m  w; E( b8 M. \4 j* `
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
# ~/ C7 X  E  X" T7 d
1 [) S$ X0 O4 o0 }+ r" p哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。+ G9 K: W5 ~. U4 m# U

" q/ X/ U" C$ }/ e0 S9 z) `- u( `回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
6 M$ \9 z( y, `! p+ b; U; L7 j2 d# E8 T% Q
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。  x  T: l. T) C

  D  i+ t. d5 C$ n$ D難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
5 }: p% s) G3 Y4 @' v8 I, s5 P1 F" W# K1 Y0 Q/ e; _
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  7 ^: n) [" T8 m5 h8 C  Q4 ?
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
6 @' [8 Q! a* ]# p" y/ J1 @
, Y9 G5 k2 y" p1 g1 H" G! e4 p更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？2 d' d  \; c9 `# d
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。: \' p- q, s, E$ U! P8 O
* M/ q! I. E3 O: z8 p6 i/ Y9 Z
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
* y5 B# _! M- H$ `* R( ^
/ f" k- q) Y# k- q' H4 N0 {) Q4 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
: z% B$ S) ~) [; s& @% g  x甚至係..連佢都唔知