hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 U' A. A' Y' u5 y
我大膽講一句
7 a: Y+ u  N! g; Q  R) z係凡塵之人都會嬲
9 k5 Z% N. _* E  ~* \. `個d...

# r, c1 ~; L) b. T* d7 U6 g  V: k% V) z# |) O! Q3 g
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
3 i6 {+ _" @2 L) a1 o- c講唔該

/ e1 R7 ^3 P0 O" Z  [/ }7 W# r! D2 g1 ^8 Q+ w
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教3 ^; m: a  E. ?

! p8 A' G6 b9 h! f+ `/ M

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:7 z1 K  r6 V% a: s

! ^/ s" ~# T" H- ?' h係凡塵之人都會嬲

- g$ q# r1 K+ e; w: ]對，否則就是聖人。! _5 f  N" Y2 r5 s

. }# V: ?; P7 I3 {9 A+ l個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之1 w) t5 j% d( z' ~( J8 Z
每個人都有執著之事$ V8 E7 l7 o: _0 [& `
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
; y' L, A( m4 j( F! b! R
3 ~' Y; t, m) _  d相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
9 G$ _8 o0 p# J2 f, Z' P" @
' j, s, R( {% u5 Y每個人都會有「逆鱗」+ W* D) J) A8 @* O# U
問題係你知唔知咁解
2 b/ P6 R" s& i5 ]+ |" M當然道行高既就隱藏得好好
% V# N0 s/ H# w/ b但你得罪呢種人仲危險
* T: y! e- Q8 ^( _/ L所以如果有人嬲你嬲到出面) m3 i0 R. J7 n" l% C' a7 D1 f
呢個唔係最差既情況( g9 Z; o2 e# I
起碼你得個知字啊~

  b/ G* V$ ?$ J9 ?( `9 ?

+ {2 d$ }& K: U) M% i% S當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
+ T* A/ a( Y* I/ Q' G點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
) ]) u+ [: e! T; o: z6 D, C. \
  H! j( D. I7 L- p6 f6 O: K哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。  \$ H4 ~8 n& k. E3 @: y  B' |

# d0 M" i7 c& z9 L0 r% ^! N( ~! C- b' y回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 : B- H1 |- V: E

9 _9 M1 W3 s6 T% ~% D3 w# d所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
& ~9 z; I" J- g: Q( U; H/ u: N4 q" R( v. E" ^0 D, `
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
3 t6 \, d; p4 ^5 ~6 S7 m4 n
1 G9 ?  x, E- y: u2 x8 H7 Z% q. E$ K如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
) c' ^. z! N. F( n0 P4 l但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？+ p6 d; H: O4 U  [% [. q
4 _, _% i2 X) Q/ b9 t0 b& R$ p
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？& m7 }1 w) q! A: _$ i) H+ e
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。. d# l8 Q6 T7 {; H2 p9 a+ R% n+ Z
: t" v& e* b0 {
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
: P2 G+ W, Q2 W+ t5 R4 R- W+ K! {# }( a; s
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
9 V2 B5 b7 q+ y$ C' {) c甚至係..連佢都唔知