hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:, O* `: A: f6 P/ r/ l
我大膽講一句
  g) T4 {& S: a$ Z5 y係凡塵之人都會嬲
- n' W9 D6 |9 D1 L8 T個d...

4 x$ Z' A+ _4 L) f

: W2 f' f: H& \1 H* _+ o又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
2 V7 g8 Y) f! h+ f. h+ X講唔該

. }! m& E& f, h0 M  G
& {$ m0 ]( x9 U: C6 a* E" u唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
' g$ Z3 E) O& Y! u0 `/ ^! u3 |  ]& _

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:. Y0 ?# D2 E) |) l! ?+ x) q
: i" H$ _; o+ a
係凡塵之人都會嬲

2 H6 ^) ~$ d) f% A+ N3 ~8 B" u對，否則就是聖人。
: B" a& F0 Z+ p$ y' U( \" b' C

# U! }- i" P" L' [
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
( T2 g9 M; V" J# {, [4 a每個人都有執著之事
  O$ @& _; i. P; V對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
6 X( K/ X) M8 Q
( H0 {4 g) a2 Z& ]9 u相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
, @& g! |' r0 }: A7 o4 c
; e" J6 k" C3 J1 T: L/ v每個人都會有「逆鱗」, s" Y6 W- n0 R% @4 R3 I. y3 B; `1 O  r
問題係你知唔知咁解2 P* J  q- s2 ]. Q0 I% Y0 D7 a
當然道行高既就隱藏得好好" v" ~! b3 K- u1 c3 ^
但你得罪呢種人仲危險# T; q8 N2 l2 b: T; ^2 n7 I( Y
所以如果有人嬲你嬲到出面# R) A7 [6 t: E1 y  {+ w8 @
呢個唔係最差既情況* Q3 `) L! e# X
起碼你得個知字啊~

; o* ]" Z' e, _+ i8 H$ Q
: F: i7 s& C# R! H( I1 v當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。! J0 F- a/ @# O
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 % d, V( d7 a1 `9 G$ x" C

9 s& [% z& D4 g哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。9 k+ H6 z, ?3 z: @
  O# [; g) K" a7 _& x: a2 Z3 V1 Q
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
0 x: ^: `/ ~$ Q9 E' F5 B
* ~# D  W- E+ x所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。& q" r: L# Z& j+ U- u5 G% j7 C* r% Y

2 U, `/ b  d5 n2 X8 Y4 j難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 6 d" w8 ^; p0 \+ ], S

% `) }2 P* K6 U8 ?如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  ! l% Q/ D, P( _5 e/ ]; H
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？5 y' t: g# t! S# Z) ?$ T7 T
4 E$ l/ D- k: ]+ N. x. x
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
/ |) V' o4 F) U* W7 T當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。6 N. q' U. R  H& p- k- y

, P: M5 J" ~& X所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
$ C- M" [. V0 f- [2 _3 s* N
: j/ C0 ?( M8 e[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知& u$ V- _$ i* p0 V
甚至係..連佢都唔知