hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
7 X; E$ Q3 F9 y2 C2 f+ t, j我大膽講一句& I  r4 Q5 _& `3 I. }$ C0 ^/ H5 V
係凡塵之人都會嬲
9 X  b- q; i5 L$ @3 X# R4 \個d...

7 O! U! I; w( U6 Y' c8 A3 c, X) [
" {% H" Z! g1 x% S& G& r: @8 H又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
9 r) B' c0 y, O/ i; c3 t講唔該

0 q5 e- d8 f: |! P, L0 A% v: L
2 P9 R: G0 K/ |唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
5 u# \3 Q) r& }  K9 u
! ^. A- [. [% V/ l' o( x# B

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:7 ^* N+ {1 s. _+ [- @4 q0 g: C

2 j& ~# Z& N; P$ e係凡塵之人都會嬲

8 K0 S1 }" R  C4 D# k對，否則就是聖人。
6 ^' V7 u( W3 y0 O  ]0 A. s2 i3 @. m

( |+ f$ {& Z- n. ~8 S) g8 W, S個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之, g0 u) U4 j7 K; h* f* K4 d( R
每個人都有執著之事
9 Q3 i7 t# k, R3 {) i& s. Y對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
: @+ L5 W1 J' g* m* @7 R
$ m6 h' S* s% C" D, x2 S相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭2 ]. P& R/ a* R, c4 o! r+ [
  I! d, o3 Q, D
每個人都會有「逆鱗」1 ?$ T. ]- b' ?+ B) p3 a
問題係你知唔知咁解
' V9 u1 q9 m6 V) F- R6 Z% N當然道行高既就隱藏得好好- R# n* E$ e9 a* W/ P; Y) \
但你得罪呢種人仲危險
6 ~* f- `; j4 }, x1 B, h8 u所以如果有人嬲你嬲到出面) u, ]& E! C5 @4 ]% o7 S
呢個唔係最差既情況
" T. p+ `/ x; [8 n5 i  Q* z起碼你得個知字啊~

- I3 _4 t: E+ L5 B
# W. x/ h7 o, ~1 P" M3 d# I% y
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
  u9 i7 I  v8 {5 X  k點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
6 x, e: C! ]& Q9 u4 `& T) N5 ^0 [8 ~2 Q' ^' Q! @- d
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。0 E. C7 I, k' i9 ^( M

0 w( m/ N' B5 W- s8 r回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 2 _4 W% X! x$ f9 F6 z8 N0 C6 c1 x% s, g
6 a! p( d6 M" n" Y3 b
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。3 U# d! ?4 |. m9 I: Z) a. w

: c2 ~1 F; u; b# {; h; r7 B/ Y/ E0 @難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
! V# n8 l# D2 y7 p( Y4 O* p- F9 d5 c  Y1 M6 b
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  " R, L0 l6 Q& ~2 B; u
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？3 [1 N8 N! z% O2 j$ g1 w
# k; {! m% d$ j  R
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？: h$ P- d" @% w/ b# N
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。! Z1 b( d0 N) `2 Y# p+ t: }3 w; [
$ j$ c6 k+ A% H2 v1 B
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
: Z  q1 C3 Q2 f" q7 a( \
9 m) W, t! O4 A[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
* {6 [" w# |+ E: U$ J) [甚至係..連佢都唔知