hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
) t6 M' e4 F% M# Y; |% x( L我大膽講一句
& _% `0 g' Q; [8 Y係凡塵之人都會嬲" ~* n% C& ?$ h1 ^1 w+ \- Y( N9 c
個d...

5 ~$ w( Y8 P2 g
5 f9 m* G( f% J' `又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:( P- d& F3 c# F/ ~! T( v+ _
講唔該

7 Z$ ]+ P: [: r
" m, T* c9 q6 A1 D0 I( w6 e, h
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
! i: `$ W) ?+ x
! \6 O0 r: H! ]9 ~1 Y1 Z

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
: U6 B7 s6 L$ T5 g, I: d4 o5 P" }4 a4 n( L
係凡塵之人都會嬲

6 n0 o4 a2 ?. ~' l3 @" p! j
對，否則就是聖人。4 d9 @! ]+ A, x1 j! k

; E; n6 M8 k0 O) @4 |個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之% R; q* T) `+ m% l7 P
每個人都有執著之事
3 r5 m& b& z6 d7 J對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
9 n) e0 Z7 |) S0 W$ e1 k# y) j) A
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
. c3 V3 f( L/ A8 `- ?
4 y' H% K5 f8 n2 M6 P  @每個人都會有「逆鱗」
" Y8 [" O/ R% d# i# w2 _問題係你知唔知咁解1 B6 Z" P" g- l5 [) C% m) l
當然道行高既就隱藏得好好- m& g$ F2 }5 @* s5 y2 u8 B) q6 g( \
但你得罪呢種人仲危險$ \7 D8 l; D  O; f9 j. T8 ~
所以如果有人嬲你嬲到出面
6 q' W# R) g7 B! l% [  m呢個唔係最差既情況
: [! A. v; u9 \3 \$ h/ q3 G4 f起碼你得個知字啊~

( X( l' t) h3 [( D9 X- J  L- X
! u1 m$ L5 b! \9 S$ s6 a0 ~5 }當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
5 ?1 B' n1 T+ M; q- X& T4 Y0 ]# e點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 & h' Q1 b% }& f" l5 y' r2 P: I6 g

) \  a$ p% F: H5 ?) U哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
0 l4 M' e  `* Q  U9 i4 S+ t6 r! y! o  L* {
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
+ f0 L3 ~. d% E: s) S
! Q+ M0 J; i9 {$ @, F- S所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
4 Q% j8 K! ~0 I+ p6 u& `" I: M. b4 H. C/ Y6 ]/ b
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
) }. F# T5 N0 R( z' ?7 J. A3 x& X
3 F# F9 f7 [# W( w: J6 D% x如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  8 {. b- F! p8 E+ v. u, f% m
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
& \" W+ U' [1 @0 i+ L% ^2 [( F% o3 s1 j  A8 g9 m! R
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？1 h7 f& V% _5 i1 f9 ^4 o5 Z
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。7 s4 L# j  T& {- A; ?" r

4 h9 A$ T5 z- x4 d( a% g* w$ R! U所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
. H  I3 j+ l, H! U. g7 a
6 x) s6 a# P3 H7 {( j6 }[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
+ D* l2 h2 r7 u* G- p1 \7 T5 r甚至係..連佢都唔知