hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
4 @7 y" \$ N( T( S6 }% a我大膽講一句! B: p: q* n& o3 [, O
係凡塵之人都會嬲1 N& V* Z' O9 E  i, P
個d...

( p9 r0 j% L0 y: a- Y1 \
0 _% b1 ^) J  e% q7 T+ _又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:& {8 X+ b, x, M5 ^4 C5 p( y4 K2 Y+ m7 a
講唔該

5 F# ^: G; j' {  B5 G/ Z, g: ?$ e  g4 k* n$ O+ ]# a$ G3 |
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
! z  m+ L- m5 M2 ?) P) `7 \" _6 J- j/ j! J! _( U

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
; t. T. j( T0 h3 c
  y. n3 {$ N, a, l+ a; D+ g7 H係凡塵之人都會嬲

. L4 C! u. T; o: Z" S' _' F  ]對，否則就是聖人。
# E$ E: b9 h8 G$ s

7 n+ O6 i+ a2 c7 I8 X個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
! O2 l/ D" E8 c" k0 R: P. @每個人都有執著之事) c1 \! w' R/ L- Z
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
. N- b; i  y% v6 S' o# n( R8 `4 i3 K. ]$ E! `3 m
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭% Q9 K, B' s5 |  P" g

" I! H- c: g- @7 y1 }) q' Q9 Z每個人都會有「逆鱗」1 u3 c* H% H5 V
問題係你知唔知咁解4 @- Z/ G' K9 \% i# L. I1 c) }( v+ f0 D
當然道行高既就隱藏得好好& O, N7 O( y% M( d3 B3 h
但你得罪呢種人仲危險/ u! ]* u. a) Y2 \4 T" }
所以如果有人嬲你嬲到出面
% a1 x2 w( d% h呢個唔係最差既情況/ c- i9 s1 L( X1 V: L
起碼你得個知字啊~

1 V6 a1 i! M7 u- w3 |$ M# }
: v5 T$ v: `$ N. j, Q
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
, g5 Z3 I* l: o( E點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
+ A9 N# x6 o0 G+ j" q" ]
) b1 N- U2 f3 `, j& x! k哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
* I$ F9 _" B! M0 }
* ~$ Z, r2 K; g( O( W: q# u回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
& M( K. k# y) U' p" q/ y0 K6 |+ M+ v7 {4 S# L% ~6 i% [) V
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
1 x& ?# W& @4 w4 c0 ^0 C4 a& o: o9 ]2 i
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ & p, b) S3 G2 E5 t% b
0 H- K- _* z5 @0 t
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  ) K8 J$ l8 s' H: t0 z0 @7 H
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
- V: N; w0 j0 x* R6 _* s9 n  I" N' F4 v. N' I. K  w
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？& T3 D' _- N! ~. |3 s- W: b
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。2 J0 @% M& k# v; {: h% i1 _3 L
) h" H0 B% V/ i$ m
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
7 a" T. a; [* f+ D
% C- b! ^9 q/ p$ [- y7 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
6 l& w* B4 W- D1 m; M6 l1 I甚至係..連佢都唔知