hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
: G8 f4 i" }4 e. H我大膽講一句
* w, m" S- s8 Z係凡塵之人都會嬲% y2 R# `. U! o3 E, d$ M1 M
個d...

7 {4 N' k+ l3 r- _
) q, X! R* ^& n2 j0 C3 |2 ^又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
% t1 s; t. S$ X6 W4 W3 ?- {) t講唔該

+ ^1 b% ~3 D' J* l5 c: z: N6 ~) h5 V$ O8 l6 o
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
9 N+ d6 d- L/ G1 E
; I6 Z- W* t1 r! L8 D1 B. b' e

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
( F, ?- N: t% u' N7 P3 Z  S$ I! K: }. w$ c
係凡塵之人都會嬲

+ v/ }6 f, d- N8 w
對，否則就是聖人。- h0 E4 g9 m* f% M

" C  }' Q4 \+ ]0 z( y2 _8 w
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
$ J( Y. d# \: N' W每個人都有執著之事
& T" w* B) b' @/ O! E5 X對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
+ C" N2 I* d. b# j, \# X* b2 E7 w8 _  S  h8 L- R
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭( V9 S' o/ s( v; J( P7 C
! `: L" h  c, K; U5 ^
每個人都會有「逆鱗」
' {0 X; k; t1 L1 `3 w9 ~  E: A問題係你知唔知咁解: o) o, f& c; {1 p0 x
當然道行高既就隱藏得好好
! N$ g+ c1 P6 Q. ]) }% f6 r+ G* P' G3 l但你得罪呢種人仲危險3 Q, ?" E  B5 M4 C
所以如果有人嬲你嬲到出面) ^1 k5 D! T2 T; ~: y8 Z  `
呢個唔係最差既情況$ i7 o* p/ G3 b1 `
起碼你得個知字啊~

/ z4 N) U% |$ l8 [
. }. A  J7 N" a0 Z) ?
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。4 _% I4 x+ `9 }" z
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
. t# M5 j, b, X7 F5 D, B% s
1 e0 \$ ]9 W* u5 V! q# i5 v7 {哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。( ?0 F& y$ ~3 d% e5 A0 I
9 Z! x" n: W2 X6 D3 p+ A
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
" x3 h. _) ^5 o* p9 }
* p2 q+ A  O1 K+ g1 N所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
9 C3 f; T% @7 f& ?+ P3 U- i& _6 v$ g4 @; [6 j. l
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 1 m$ Q+ g6 ^& k1 g5 O
2 O* r# p9 f2 e4 g5 n. z# E
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
/ `1 w2 z  L' A$ A4 f但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？  F" h; d& f/ n2 J, d8 T

& D* q# R* X3 T; G: e7 b更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
0 s+ p/ w5 T, C當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。8 X7 F- z% j6 R- m# \6 G

1 I; o/ {8 b" k. Y% f所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
! o5 Q( R) C8 Q* y) [
3 c6 W3 h( u) b" `$ P7 z[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
3 `5 U% i* s8 P* M8 K甚至係..連佢都唔知