hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:( ~$ G! T' b' o; f6 v: r
我大膽講一句' Q! ~( ^0 J" [
係凡塵之人都會嬲* t% k2 S8 |6 o. |; C) T! ~( X2 M
個d...

- L( Z% h# a, x! G; a7 ~) l
9 E5 Z, a; ]' O. A又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:" \/ A4 M: Z8 k* I& a5 Z
講唔該

4 W5 C- `: Q" q) F. F* w) {) K0 v" u1 g* Z* P  |# e
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
, I) t: n4 K) B7 ~# Z- J- C: ~/ ^5 k5 H* r$ c

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:+ G" |$ Y' J/ z6 g+ _. W* _0 y% K

: {0 P" g: P; a6 ]  I. \" A係凡塵之人都會嬲

8 _; u& C/ l8 ], |* Z. Q1 m. v
對，否則就是聖人。
& l- M/ y4 r& V/ T

) j- G- N4 f' `- _1 {% A; M個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
! r7 c) \* F6 ?& [, z* A每個人都有執著之事
( c" U; F, a' p) w4 I5 R7 ]對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
1 E6 |! ^/ B- j9 T; K1 w$ f9 R& T  r+ m' X
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭/ \. r& k7 F3 h( `

7 [( n" |; G. D! I# f每個人都會有「逆鱗」+ p% A5 V! K/ _1 a; n# `* i8 Z2 D
問題係你知唔知咁解0 D" K" O. J" k9 h5 W
當然道行高既就隱藏得好好( V4 e1 o' g4 v7 C+ C
但你得罪呢種人仲危險+ S& w/ T. t: \5 L9 ~/ _
所以如果有人嬲你嬲到出面+ i5 t' l; ~3 H, j6 q% Q( `
呢個唔係最差既情況
8 ^% z0 q2 p& D3 B/ d起碼你得個知字啊~

# ^0 G) L0 Y+ S0 L; M! B
- s* \5 _8 n+ \9 U; J
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。/ M4 @4 u5 R; x
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 / m/ ?$ H4 v7 Q  w0 g9 X# w
( d1 y  L5 E$ n. F
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。+ ]0 f* g* L! a. E* `
  V/ x! n4 p- x" U+ f  B
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 * M# ?3 ]1 m" w  s

" F4 _. U" h: `所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。: l/ N. D# x( x- A# J
6 V3 w7 U# G4 T' k: I1 w9 I
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
3 v/ R( k/ I7 J& K2 d& B  y. `) `% Y: y5 B3 q
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
) q5 p: z5 T7 |- ~# O但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？: D/ m% [" m/ O* I/ [0 c& }5 S
  a" ]! J$ N4 ~0 i; K9 C; |7 E2 _
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？- c# s- d( l% m2 J6 @( Z! A
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
2 v- J0 v5 k3 F3 C8 f+ A! A( o) Z3 B/ E! y0 g# l4 @3 n
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。% j/ C" A4 ?) r/ B, l* P" f, a

4 g" H$ A8 B1 d- ][ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知( f3 L. D4 D7 @% s2 Q
甚至係..連佢都唔知