 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,
& z7 S9 l I1 d9 B* Y我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. 3 K1 i( c$ w( j; A
% x& n* a2 g2 H) n3 B2 M4 y7 U1 u" ]' W
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
& j" @9 @: d; K+ K; X4 Q2 r- k/ A$ t+ ?# @3 t3 S
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. a2 M2 N& `* Q) d
% a$ f( \; F7 f6 S
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
7 z7 Y/ v4 t, I. s! t7 W時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
$ e& `. p, u* v0 `
* @& S" D6 H" m; k" ~% S) k# H唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
7 Q& ]0 x5 ]6 U* q; F( \9 R若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. . y( w; w5 k! g2 M# D4 |
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 1 E* R' H$ d( |7 E
& y7 g- X4 D9 M4 v! I- G6 R V我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.. u6 p7 V! T B& n. x$ ~* g2 P2 h
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
2 Z5 X! r. E0 j$ L* S9 P
. u5 M: @; {0 z4 @. S" J0 C a一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. 9 \1 D$ p6 d. h
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
2 x2 g2 N# V) A* [. U% l0 k8 C' b/ h5 D
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. : n; o% A& C" O4 N3 s
0 |# e: Z2 x9 E( s" _! B1 F學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|