FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好. 2 q: k6 Y) K$ y" x' M! y, \

1 @+ Z6 C" E: n0 w宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'. ; ]5 a0 W8 `1 S' ]5 _

. r: \& m) x# ]) j況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????# {+ E+ d1 |) p: i, f! L& k

! t% c" J( ?/ `! Q% v今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.: V3 ~2 w1 |9 \& V( C
% {6 ^: n5 W) R6 N! e
人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,5 G  k( U" s7 A6 U: ~7 M4 ^
'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'. 3 K7 {* V! p2 C  H8 u- c! w' Q
若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話.
# [4 y& f/ f9 K6 W1 ]
3 ?) F" \/ S8 R  b要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是.
6 b! m1 v' S3 G4 Q; Y+ A7 v. s+ B2 ?
而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!
; F. k) A% g  `9 M& v& P! H3 `$ h7 U4 @+ ]# j/ ^: o
'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史. ( ?5 H  k- S# t0 @
/ p! O% p" O, p! w  M& p' Q
其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.
7 j3 z% L# J2 [0 a+ W0 X
3 f  Q$ K" u$ H4 t+ I/ R我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,
& z7 S9 l  I1 d9 B* Y我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. 3 K1 i( c$ w( j; A
% x& n* a2 g2 H) n3 B2 M4 y7 U1 u" ]' W
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
& j" @9 @: d; K+ K; X4 Q2 r- k/ A$ t+ ?# @3 t3 S
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.   a2 M2 N& `* Q) d
% a$ f( \; F7 f6 S
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
7 z7 Y/ v4 t, I. s! t7 W時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
$ e& `. p, u* v0 `
* @& S" D6 H" m; k" ~% S) k# H唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
7 Q& ]0 x5 ]6 U* q; F( \9 R若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. . y( w; w5 k! g2 M# D4 |
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 1 E* R' H$ d( |7 E

& y7 g- X4 D9 M4 v! I- G6 R  V我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.. u6 p7 V! T  B& n. x$ ~* g2 P2 h
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
2 Z5 X! r. E0 j$ L* S9 P
. u5 M: @; {0 z4 @. S" J0 C  a一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. 9 \1 D$ p6 d. h
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
2 x2 g2 N# V) A* [. U% l0 k8 C' b/ h5 D
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. : n; o% A& C" O4 N3 s

0 |# e: Z2 x9 E( s" _! B1 F學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!