[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
& X2 w: ?. U" Z0 V, S$ p# p$ v) F: g7 P7 n& E6 J/ ]
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
; i0 U# g2 ^7 A2 R& V1 h# { & Q" m; W: i1 q, {3 r" u! l! f
2 _  A: Z8 ~6 `1 D/ s3 q, \
--------------------------------------------------------------------------------
% U1 h4 a" w& d1 I$ |3 J0 v
  `3 {% H( m) w0 [! h3 [- H0 o% s8 a1 S' S2 [% a7 J* K

0 _) `6 N* K2 l- x. ~5 e1 v岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
9 C0 g: N/ Z0 X# }1 Y: G漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
2 `; ~8 e$ Y) A6 Y漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
- f) k# P5 u5 U' W" x因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  3 ^0 W' V& x9 [# r: Y

5 j" N0 U1 l  q- w3 L6 F; p  t6 @8 u' \5 M3 k5 l8 D
( N4 i$ S% E5 q4 U' b) `8 S* Z' A' c! q

& v/ M$ R& }+ X% {1 {! k李怡, ~* c2 J6 s. q$ C, @3 Q* m+ x
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: k4 ~& F- F2 O
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?! L! s* Q; ]0 F8 _- I( z2 I
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!  _/ @9 Y& p, m5 P) U
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
; Y9 \* _# ?/ j0 H+ I' q3 {追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.3 P0 ?* x; Z& c
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
7 i5 a& {$ H" x( ^+ @2 V0 V從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
0 L" U6 n2 P& u5 x' w9 M4 p9 x文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

' S' s! r) p6 R$ [( v; E, l
0 S1 E5 {  a. z  R其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
" c  m% Z5 I1 p6 t! l2 ?- V只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
. H4 K, X5 _3 c% d* f" p  r6 g7 w# Q: A; ~, b/ A( u

! B; _  d, R! l/ h) P$ d1 P' h! U其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為7 [4 o0 \3 n1 @! B  |
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

: i2 B9 \3 J  w  g% B
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:( T) ]! C- V% t: A) B8 Y
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

1 V1 p& |/ _: U" Q簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料9 j3 N9 n$ V; Y# ?' q
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw