[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
9 T, l+ @. f" {1 S" |# R( [' Z( b& }' \2 Y# }! s$ {% C' `9 {, O
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
1 U# w, {/ m: R& s  c! W " X9 ]* M5 M/ `/ W: s$ _- e  }! W

5 Q' A& l; O- y# r! }6 M--------------------------------------------------------------------------------
( r( Y) F3 J# R9 q$ Y2 z9 d' T9 K2 u; h

) T( O+ u5 d3 ]$ c4 z& H* P" g9 W0 `1 {$ q5 Z; E. C
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 # M0 [2 f' X& P  C+ w
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 / x% L! x9 z! f4 U8 U7 h
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 / Q3 ?: y( a. g0 ~3 f1 b+ f
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  8 [3 S5 O7 m0 C( s5 T( b2 u
# G1 I! N- }4 X) F

& q  d5 ~9 U% c; f( P8 m 7 F& e: [7 l9 F( I' P! b$ H. Q! N6 X* Q
1 n1 a) w! o5 g
李怡- {5 k$ S5 ^% [2 j* f- ~
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
, J( q; s: k! h, P簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?" V4 N0 |1 j% v3 c; y9 d0 Z# v6 p
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
% E9 K8 f% J' j1 f) c* o" H4 o文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:0 E, J0 o& V4 B3 _% {( ?. P
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) `  v/ c3 b8 h/ R% d: _! h  {
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?. H) x. E3 J, F6 B
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!# M5 V% S3 d' {, c
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

) }( i4 D( z- b  N4 [$ h( j
; k& F. T: w3 J! k7 r其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為5 \# x, U! W% Y" P. S8 s" c
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
5 P: k( d$ t3 [$ B5 U. G6 E& ^7 H) a( C

3 `1 `" U# R- y: D. G/ E' @7 y其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
" E' B7 S) Z: q* W2 R只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

3 `" }9 N, d' f: y5 V: d" E% p
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:6 `4 J/ n' v5 a, |6 W& L- t
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

! a7 Y# E1 W2 ]& E4 f! s" G
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料" Y) T1 l! v% C" k% ]9 a" C
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw