- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,' Y# g/ ~0 f8 ~0 ?
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. + F5 {0 z C) k1 y
/ R& i* Y" F. t' S2 d9 Y. s) S
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. ; Z0 d5 a. c1 ]- @, o
4 o8 {4 F* e* h% e4 A1 b- J
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. , Z G7 ?! ]9 O, H& u( }8 w) ]2 c4 x
8 N' S3 v9 K* E3 H* T" f2 E5 c為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
( H4 U" o. O( S" u9 ]9 o時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!! c" b u0 Q" z5 ?( ?/ t7 w
4 `: }1 U& K; l" a: Z: G# O
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
" c3 M0 j! `1 j* ?2 d0 J若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
5 D7 w" m/ w& I( G; [/ J! s若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
0 Z! T3 J6 w* D8 F. l- s! M: G. i0 u% \( }( V! c3 K
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
3 e9 R W; f' `6 k% [ J而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.2 H* t# d% {$ f
/ B( C8 x" @2 c3 i. U8 u一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
9 H0 G4 ]$ [3 B5 o1 z! f7 C假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
4 w9 y8 j6 P- z; \1 D
! c+ C- a F% s8 M7 t7 ?; k文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 6 z# B7 @ k1 V" E
0 t1 w W0 J0 R' I6 C4 M$ M0 u
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|