FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.   h8 Y' S6 D/ j! H

5 v3 ?: N' o/ d8 z6 C+ {9 ^宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
; [3 p. V8 o/ F& R  u
( P& U0 ]9 N- M' b9 E況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????) L7 Y0 j% b  F9 V
- R0 y+ e8 i$ @/ N$ Z! ^
今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.
  q5 G* H& [- k4 M7 Y+ }8 i* n/ `/ P1 b7 ~% j( ~9 u# h  W
人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,
! f7 D$ f6 M& \% W$ r, Q  S' d, v'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'.
; i4 g1 P* f$ B* _! r若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話. - s  s  O3 R+ V
* q& B4 Q# l6 k0 C
要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是. ) V; q. ?% I* K! n

/ u# v. U& f$ l. y8 c! e而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!   s: X, }  ^% J; @4 D3 _( I

2 K5 M: F, d) b1 R0 L+ K'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史.
) w8 g1 v- w  o9 p3 C7 u7 l( z4 o6 B& R- Q& A- [1 ?" X1 h3 E7 k
其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.
- U! {6 b' V5 F7 O& u9 K$ G/ A+ N' {0 K
我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,$ W0 n1 c2 L% X: m0 W7 g
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
$ I5 P- d$ g( G' Q. U- Z
( E# @; l" @0 y現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
/ X. Y4 w, {2 E/ b, Y" @
. K& ?3 c, C. M2 A況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
# M  ^/ I; m! z7 X5 r
/ H* ^, S9 L/ A  ?% y( H為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
! w6 [7 [% r  i! p; ~' i' M時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!3 [! ^+ j" Q- `8 v/ V
9 [9 L! q3 a  p# i0 h
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. - p1 V, {& N  W, w7 n: |. M
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
, h0 u3 ^/ p" L. ]( g2 w. Z若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. / Z5 Z: G2 J+ k

6 k& a# u5 ]4 Y! ^) k/ z9 m我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.) R! R+ h4 p0 G+ h5 N8 Z0 J
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
6 n  g: F; N# ?% T8 J+ T9 a
7 Y% m% A$ Q4 G9 J一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. % H$ a/ t% P5 d! b
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
( G. H, y! V# ^6 Z7 p0 y1 ~
/ C7 _* B9 J) S# v) ]文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
1 J0 {3 F& D# i" s5 {- Z$ M! D- u& s/ m0 X* s8 g
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!