J.T.

: T3 `3 D6 L7 v  o& v1 u
+ X3 f7 y. g" C8 ~
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
" ^' h7 b: N* [: i( `, o0 M' y1 y; O, t3 B7 l2 _9 @" O1 F) N6 y8 U
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。% z, d1 ~  P  ]. r

$ c" k- \; [& d7 O3 v一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。8 l. m# i4 N/ s, }& ^
7 W7 |; D7 X$ S7 v

) y1 @; v7 G1 j! |% M  r1. 不合理解僱論：9 t; T9 V; i% z% p' @; r" {! k! U- F
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* D6 `3 m9 n3 e8 j5 J7 R2 a
  r( [: r/ v0 C1 O# @. e; D
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; M2 B( H: _4 \  B3 }+ b/ }! R# r  D8 n1 r: M
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。4 q0 T! g2 M" D* B/ f
- ~% `4 k0 t$ W: C1 D, t) X% ~# d
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 }+ \- e* u% u* h5 L/ a( J
* s! n2 I" Z- l勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？# b0 S0 t7 h/ X/ L; j8 O  U: v, I

- D' e6 n" c  ?; K  z, G  r# L2. 示愛論
6 g2 S8 j4 I. _( R5 K6 I甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& T1 m1 m$ W6 ]# G+ @- B
* ^) m) G! `' o) G* V1 g4 ?連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。+ a% A' K3 J; b9 H. ^3 w
9 g7 a1 W1 N" c
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
: F' c8 A6 H% {& f& L- M. a% C% B" b2 p
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 C0 z: Q5 e, h, @( u
* m# }% u1 X( O2 e法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！" _  {% Z5 |7 W( H4 ?

2 {+ [$ _7 O* x$ ]; Y5 @4 U4 O3 [3. 可笑的「消息人士」
3 ~* q4 ~/ b" ^7 K& i5 q9 r『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』3 q) P/ N# G! F3 f( f5 }: |

  V! E$ i7 ?7 o# P( K: x拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ }6 z  V1 M4 M
) ?1 `( F7 @7 C$ t8 ~+ b8 p# f6 U; h. {拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ Y- `2 u$ ]1 Y7 l/ N
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
/ C( N. R  {$ `* y' @
0 @- H7 D7 G  ^- U) d即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？+ K( c2 s: g, Y! m$ [4 }
; U% X0 s0 l$ S" _2 J6 [) e) }
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" e' m0 O/ s5 Y! Q# y4 c
, X: E+ s, n8 o9 g3 B如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* X; s8 m1 l1 \% S4 h

/ o( l2 S' R2 f5 s6 S1 l* P如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 Y  R" A% }  B6 E0 g, N; i
: K( {3 v- p* b& q! D9 ?2 v條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 B, V& a1 S! d" u& ^  _; M
2 z8 k" @3 V( f. N# S3 C( W4 Q
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？) Q0 n3 t$ [9 M4 Q8 y. X
1 j' Z, j2 c' \2 t: `
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. L$ g1 b- |* d6 {: e
# ]* o, g* A# r" `1 S第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
' G0 ~8 C+ i! `0 l/ k# u4 c0 T. P5 g/ `0 Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。7 T7 h! B2 [1 _
6 f# y) F( `5 O; E
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" x, R0 B% w- j  a$ r  J5 v( |
7 D+ f3 C" @  J$ ?% A第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
' G  j, N. q6 h/ Z  b
3 A( k% G" ?. o第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( ~: @: I6 i; G1 {8 O
6 w! k5 }7 w1 N' t
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ @( s2 R6 W1 i9 e" I! d
# V; t# A3 i$ {: J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
7 V& h& p* x! x' a
. {+ f8 F4 {. d9 \! Y《完》
* a! Z& Q: J1 p! E) f" j
& s  }7 q9 T' h9 n============================================================================
# E! O/ `9 g" E2 J6 x( Z' B
) g& s9 H9 s9 Q- ]+ @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 V/ b! a6 @; U" v1 |
$ ~0 K1 F- |/ L& p! {; ?7 Q- `
+ a+ L7 r6 E1 Q2 ^, z) j& j) T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) h7 I$ k- a$ N/ C/ J' E/ H佢地表示好感？2 n$ E3 p1 @6 C. Y0 D

, f" [: x. G2 b9 I" v. j" |1 J又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
: M2 o9 h( }: O5 @* |% V, O! K
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........