J.T.

, f+ P9 O  F2 G4 X

8 J( i; w5 R* m, D' l) j( o其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
, R' {( H) X; p! n# M
+ ^5 b$ I) C, q* u# v對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。  B- J# a6 }0 e6 {
& p' P4 K3 t/ S# Q# ^- |- |
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。. Y+ V' `+ R* O

/ X, j. H5 A8 B: @3 A
; E7 ~0 f' A- W2 }1. 不合理解僱論：& Q9 b2 t$ Z8 a  Q+ y. n( S+ d$ ^
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
! u) k" a0 ]% n- {/ \4 X/ `# \1 j' N$ O8 p5 C
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. O$ m+ I) b: b8 u* |5 }" E% ?
" t! L! z( G+ G8 [, a
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
! ]' Q* D0 A5 j# p  [7 L9 k3 C: G1 U5 p2 U
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' f: L  f! g, G! z
7 X% W$ ?4 L2 g( q% Z
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
* D& |- u# H* l. B/ ]
1 A/ T. t5 S& \( c2 @: t0 U2. 示愛論
. y) ^% Q8 k( g/ S) J3 y甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
2 ^9 u. g  }8 N" Z. x5 t$ I: c* V3 Q
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
9 Y9 b' B& q0 `+ z. K- i. o6 }9 t+ F
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ }+ Y/ A9 m' n( k/ y3 G9 M9 Q9 V5 _' d1 w3 y% G. t2 T8 U
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
& O0 A. W: J, x" I7 N& \0 s/ e* ^: i, Z$ o; U1 q: A
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 f- g2 r; S+ k) ~# J
/ I  V3 j! C  v% w6 [  l) O$ F% ?3. 可笑的「消息人士」
% ~( l' {# ?6 A3 Q+ G『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: I/ v9 N+ [( r2 w, ~
/ s5 r  M5 o2 x* u! d( E
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？$ ]5 d3 @4 m2 k% s" g/ |! i7 C0 a

/ D% j- k7 m. A; `6 I/ c3 J+ x: v拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 G0 l+ o6 x5 j  M$ T拿，甘乃威有冇非禮女方先？! m7 O* j- {0 ^+ L$ P' l( s

2 u" w% S9 k8 G3 m+ @, ]. k- @即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
* E2 u* c' z7 G6 Q/ U4 \/ h/ j. x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？4 t2 K0 l, \7 T/ s: _! ~
7 n3 P8 X/ g) {* \+ y3 o! O9 f4 K
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」  F- ]' ~8 H! M" s5 i

- Q' F' v$ ?! D# Z1 e+ A1 A- |如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, e2 O) k0 j& u1 q9 b7 E8 ^1 s% s4 C) {; P
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, r+ a2 Y0 ~, h: ]4 g4 h8 ~" q+ g( ^
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 p: u% R% B/ h, P, p: H. b$ h! W7 q% x5 ?/ ]
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
9 a7 G. ]* p- K" P% o! G$ w, [0 k( e& V. {, [1 \: R
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 G& p; t! \9 t& w* P4 P$ F$ \

" S4 z$ l8 v6 J  r4 r, ~第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; E, [- C7 G( x# ?% g1 |5 o1 B4 f8 ^
0 h" L" I* y2 P6 d; L* R/ S第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。, ^4 ^+ A8 A4 S4 B7 v$ w3 T- s" u
+ E( J, P: X8 r# _$ n; M: r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
* a0 \" J' u4 v% o7 c* O7 B$ J: y; q. I- x3 u
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& p1 {- N; w5 }  q

, k) M6 e% B+ O: K( D第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
; `4 l+ z- C3 C3 n7 c# ~; r- _: D
3 j# `0 l6 i7 h% T第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ J& h8 M/ a9 }$ f; e9 r' Y; V( Z
$ @  q7 ~+ I6 D《完》
8 p$ x8 v- w! z
# R, N7 F3 H. e4 S5 x- {# T$ O============================================================================; t9 ?+ Y% `/ z  ?" M1 m

: U' K  b3 ^" m, _& I! p第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 @7 i5 {* p7 {+ J
7 C3 @+ c8 d8 F2 e( _
8 |$ K) s1 [0 a, {6 o/ s+ {) d
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 L6 r, L! i8 h
佢地表示好感？! f: {: g; i) E" ?; r

: G% j1 r( d9 ]  |0 A又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
, k4 j% k$ d7 J" }
; X. }, d+ r( m# y這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........