J.T.

' }4 X# d8 G" v' X0 N9 b+ B1 s
% h' T1 r# z9 j% i; A, n8 C3 @* }
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。( e0 Q5 {( @+ D' ^7 O5 A

* P1 J. [, D* N  P  t對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( `0 V# s3 l% v0 R8 x6 R
7 @. F, }/ T0 G) ]7 W一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; N1 w$ T( b3 R, n1 ~; J& X" D
& \& Q) D% O* }
7 o$ t; |! J- ]
1. 不合理解僱論：
1 b) S  W/ b7 i! D不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
+ p, c/ }. u; U8 o+ N& Q
0 ^8 m" V0 q* H! L( s- H議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？) z3 F9 z+ q- M3 D. o0 [
" d) V) y% ?  l3 L) s
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ Q3 W% n# N! b9 o4 H1 Q- l- p/ C
3 ~1 V* n- D- t" t' b2 _7 T當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
5 {( g" D, a) }1 C% C2 m/ k" y+ I$ d0 @1 Q* A
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？2 B( b/ P# |0 q, {& F
; h7 y# Q/ p* P+ X
2. 示愛論
! M  ~# I) a$ I# |7 |甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- _0 Y' E: C1 m! c( M
9 H9 X$ p9 g" R) b% M) v! `連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
  w! n3 r# `1 F9 J  X" z" \1 _' J9 W
1 b/ E$ f& {6 @+ z$ a- C如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 P1 x! L; e$ K
8 Q" s$ D' h' u4 R" H. E9 r
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？$ Q0 a3 F& p  X6 X& W8 h

6 @" b6 v7 q3 @7 Y法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！! Z$ `1 v$ O; Y
; f$ d( O7 `6 Y1 r# [
3. 可笑的「消息人士」5 e, p4 M, \- m! \- w
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
- ?" ^0 Q- z, d# }
# W/ R$ ]" C: i拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？0 t% U8 I3 M5 a) d! F

7 _$ @8 f$ w( ?; s# X拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; M: z% z3 N. n; S3 n. L' M
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
- t+ k1 s6 m9 p8 p5 H+ E4 g2 \& y4 E: k/ k1 `# ^* B0 y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. V! Q" }5 i& M2 G- A! x. B# _- f: l! |% I5 b' m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？' ?: e  x3 Z. m
9 R/ V# Q/ J$ H3 T+ K
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 J& i+ f$ ~9 V: d$ z& Y& c9 n5 L, Y( S; g' s( @* n9 W
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 K5 h  s% j" _
; G* @# C1 X4 Z/ t3 M9 k條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
9 s6 n4 b) s8 q0 J6 }( [& i
; {4 G# W6 P) q# S& S- Q# z& F你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ f9 @) ^1 z3 `6 B/ r1 H

- G, [1 F2 u, k& o, Q$ [% D: q睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
: f* u; A2 \4 F, O
. `) {6 p/ |: m8 o5 F: m- |0 }第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。. t9 |, N8 @' z, G

- ^9 t. V# \# f第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。; x; F; K& D, r& z

: E8 \4 ]8 x7 V. u- J第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。8 f* S. |. k( A9 c( s/ }

, I, P5 X* f4 T4 _0 X' d' G3 w1 C9 {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。0 C) s/ L3 j# b( m9 N0 L/ ]
$ a' c: R0 T# Y' R; {
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 c8 N7 O, w# H( x
7 {7 {9 P  n  H1 g" Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
$ B( s) O, y' D- g) ?" Y  ~. d7 n9 |% z1 q
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！% f2 L; i. w# r3 Q! w
1 }; x- z) R2 r5 v1 n
《完》- m- _# j% e: E9 s3 a% A' i
: i4 X3 p; V' e' z( P2 e% d$ g
============================================================================! K+ {4 U7 P% v) r8 F
* x9 s& @. X% d9 F- ]$ K! C
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! j0 s6 \5 t  h0 _

/ f7 J% h' x2 M
' f# d5 j0 L' n+ _. a即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
- B7 C$ ]( S- }! l; L3 k, R佢地表示好感？3 }2 U* @' ?  `! C+ J  h/ W1 q6 t: [

. u7 r( y: {2 a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!' R% c5 T: n  _7 r) f
: v; E5 C' A- g" \- z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........