J.T.

; Y- a. E: j8 S6 F

: x# s3 }0 m6 r其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
6 i8 Z. O8 E5 p# k7 p$ \" `7 w5 x7 G4 a
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
# E0 H9 i4 b4 @1 O4 h
- V$ ?7 `6 A2 s! b+ n$ |. ]一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( @7 |. L2 Y- _2 a* G2 b
6 f$ |$ @6 v# Y* d0 V0 `5 |. F4 D  Z

8 J7 u5 H- u; s* W9 o1 c8 x1. 不合理解僱論：
0 e" l& ?& C7 h3 {不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
/ R9 ]/ u  s. m+ r1 K, [" B; Q8 X5 R2 x1 |- e& ?8 ~7 q( A$ x
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# _' k  T9 P% v

: ^" U/ n$ v' h0 w0 o最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
( c' u+ o0 f2 e! V7 T; u7 P3 f; A8 A# c& u0 V( S
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
& A3 ]. w( G$ y& q8 U$ F" f
# F) p  n( N$ C- O3 e" r勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
- h' ?! K" P7 N  \4 v# E4 w  [
: X% X0 s$ t6 w% E$ g2. 示愛論2 K& E! y5 V+ K" _$ l9 A/ ^- ~
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- {1 u5 ^' w/ A8 R6 {
! J1 u9 W' a% B/ i' @% Q連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。: ?8 I4 z- k7 o. B( q

1 o+ r" e* c, f! h7 q+ O5 W1 \& E如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
2 ]1 w0 y( t" R5 F  c& ]6 f
$ ]1 }1 \( ~0 u. h3 Q* c甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# ^7 p% p" h5 V6 }4 t" [: [% V$ C9 J- i
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！1 W$ O, x$ S/ `% I- R7 [( |
9 Z4 C# L; a3 i) H) j: \
3. 可笑的「消息人士」
: j& N! j* [, ^2 W& q5 p『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
% y4 V! K" ?) a' V3 _/ M3 m# D
3 p2 \7 c2 F! U2 I4 N4 M拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 w' N2 _" n( |6 u) _" X' R0 j1 ]$ r" Y1 M4 H% O
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？* z' u: r9 s9 B1 T6 ~
拿，甘乃威有冇非禮女方先？# B3 W8 ~1 J- s; X- q" j" l
' m% q' c) f2 H8 Y6 w( _6 A
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？* Q' \) Z1 u, |) ^

$ W9 r" M, @; Q% D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
8 c7 V/ z6 j$ b$ x( C0 O) N
- i2 [& @8 ]$ j. R$ b" C如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」7 s& u* I# \: a/ h9 Q* D7 W. b

/ C7 r# y/ [0 l- B如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 J$ l  V; k  f% ~9 D1 s0 K
, j" S9 @/ C  d/ ]; J" v條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; ^) U9 w' e5 a+ q' M! M
' ?6 ^' F; G1 ]3 E你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？! R$ X+ y$ p( Q" }  H2 E7 a) B

& p1 W" {8 D% F, T* p3 S$ K" L5 g/ h睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) A; V% F& [6 c" _6 j' Z- l* }
! N5 ]6 v6 P# p) b6 D第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。2 o5 H/ r7 D% q4 q
) `" J$ h4 d! h4 a- ?7 V6 `
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; k0 ?' ~2 _& N6 b* i) v7 p! K
% T+ u. x. x3 T+ k# s, W) K第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
9 E. ^5 d* }8 g% a$ \, M$ I' p* i, j5 q* J2 L9 `- y$ i
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 j% ^5 A" Y3 }0 g
* q& L9 e* }% X4 b: r$ r第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" a/ v) `% c4 A- C( H

$ ^; A# D/ g8 k9 N  }第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ E; e0 F2 {( a! B7 W5 X. N) C
& a0 L( z( r  e6 x  |# ^2 f6 x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: q) z& _$ m/ @: [, h7 S9 x
* L3 R3 \# @( A# F* b  c
《完》8 u1 g8 A+ W9 U& ]# u5 d" z  Z

) {+ C) L5 v& z8 ]! ~" C0 n3 Y6 O/ e7 }) f============================================================================
5 {- l2 b' h" Y" X) J7 o9 Q) e! D
# ~5 ^5 W' v7 P8 R) d7 Y" ]0 l第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 f, r7 \7 G- i. {* m- p6 i6 ~& }) l& }4 J) m
. g. i5 e- |$ y" z0 N
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 w0 o% }- C7 M5 \  J2 `佢地表示好感？
& [- `) a  o" Y4 `( {& }! I
& m) j  s  z2 {: W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
! E9 N2 [0 W- d& H
1 l1 C- Y/ [  [' z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........