J.T.

) C" ~) [( ~  g* [4 Q3 ?; n* D" {: B5 h
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 `7 N& o$ Y& c4 m. L' q7 Q0 Q8 E. g9 h
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 g1 R) S8 X! \; P
& n/ _& Y, h) l
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。) a" f( K/ V& n+ |0 I6 p" K

6 ^  @# S6 x8 A& O0 c" O2 u8 ^  I- K9 A4 L) X) o% M1 Q6 U: ^$ Z% {
1. 不合理解僱論：
1 O- p8 R- g( d4 t8 a不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？" i  Q& D' K4 a% K* I& D
( _$ S1 k& G% s4 R0 e
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
( S- g- O( p7 @3 t3 f( w6 H% e5 R$ Z
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 |4 J1 K2 e# V& W# z
5 m8 Z' H" H0 q, K
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* }1 f/ A. R( S8 p0 c
% z4 `$ H7 Y! w勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
2 R6 a9 G3 V. i4 Q: q# T$ K9 J" A' k% g/ T: x* E% }) ]+ S" m+ q
2. 示愛論$ ~; l8 _/ Q/ b) ~" ~
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 `& Z# |2 n/ J% w# x' z

8 b1 V2 Q( w: r7 i連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% u0 l8 w0 a4 P6 S* s+ n

$ A1 F% O/ t& a: E如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 P; K" K8 s( X( |* B
% s7 v, y7 _) y. R5 I
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. Z/ X$ U% w4 T2 Y
4 G4 ^) R7 G! w
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) }. _! e* `# K  E- Q+ b. f9 W/ Q$ H1 j8 ^# _3 F7 B
3. 可笑的「消息人士」7 N! u8 |& G/ d  @# K- b8 A" b
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
- }( j! E. U6 [0 g0 b& C. Q
" U. q  M  z  C- a拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
7 U/ M8 G- j* Q
8 y* ]) C5 v/ W# l拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
0 L+ S2 z, D# b; ]# C) Y" s$ V. b拿，甘乃威有冇非禮女方先？( f4 Z! q- l9 x& S
1 p' S. c4 {6 Z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# k, Y: y5 v- O& A% {( i/ I  s# l+ x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？$ _. C$ v- N1 \- n9 ~

, m/ R, o" \7 F7 X# y如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
" w; d* t: I2 _  T. Q. x" t* g0 g$ ^* p+ }/ c" @9 ?8 Z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
+ y/ t5 u9 |+ U0 s- D1 h5 @; m! F- t$ ?+ }5 v
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; Q( G" T2 e, I) k% n  p7 `% ^9 H
0 _& T/ t* n' d" l你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& y  \, \. ^1 R1 M3 O( e4 n' T" v
0 k: Z, I0 i/ ]2 f睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: _; N* ]! ~# d- B% s) R
1 |- D, ^& ]" f7 }) j
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。9 {' `! A8 x0 _. ~3 {* k3 u/ X

( w/ Y$ h+ k5 {# z) @第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
0 b; O+ m- Y1 k# @+ c
& c- q% L; S( {3 ]% l" }第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 f8 [# @+ T' ~+ Z6 @
* p1 ]8 c7 y% y7 Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) x: X' \4 P6 I
3 \$ w6 T7 d1 t, @$ y8 O. j
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
  ^0 M) k- N# x% e/ s- }" X& `9 {! o" i
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。! S) Y! V- p% H3 S) J2 i  {
( X; s/ G, G1 Y  d3 J6 J8 T
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ g; t  |% z8 y
6 l9 w# U/ C# [3 C- Z* x& h7 b& ]1 W. C《完》
$ L; S, B6 v' A) _5 k# Z9 ?
8 O) c/ Y1 v. [" V$ Z============================================================================
' p+ c# q* `2 R2 X& n, ?. Q9 P
" Y6 |! T" d* b7 g6 {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% |) X! h& L4 t+ E7 H6 p, ~
/ k( N  W% b- o) p6 n0 m6 D( F' ~9 x7 e8 Y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
6 ~- s( @  W4 {! T* A佢地表示好感？3 L1 `9 J: U+ k
7 |$ w( N% H  i3 J8 c! g
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!5 f  [: z. ~' q$ t5 [
2 M9 R/ U. o5 Z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........