[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2 E$ Y3 o3 {, }1 a* f2 \! R  S究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 x5 z- ~1 j7 q. u; l* Y  f% v  H2 s- k! Z. @. `7 t
首先是[不好]的解釋:
. a' y  ~/ V: b4 Z; {[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& h) Z# t* O) i
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。( H$ _' N5 s+ k$ S3 o0 O( B
/ {/ W* z" y, @- }& s! [
之後是[錯]的解釋:
; S' y4 P% r- n; A[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;- G. y) C3 I  z" F4 a
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
3 F3 Y, r3 H$ N! O5 [( m3 z: z0 \- o
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
1 s% U, C3 W5 K) P2 s7 P我試舉例:
/ R2 W5 C0 w, W8 E. m: u, U1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)( G& K9 Y8 |. P5 [+ ~* g# J
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
' B9 ~# B# Q9 C8 Q5 \+ w3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ Q+ q$ S2 N+ \$ z$ l3 c4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3 Z1 A5 q2 |2 u/ w* v

/ g1 A& _/ J0 y# @: H8 N所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,  y& M. q; j! i2 H9 ^) i/ s
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
* W' H% |9 A; m8 s+ U" ^. q) J+ K/ X9 m# s' ~
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
5 p& K9 O5 ^+ r
4 g# `* T2 R5 n: T) e. W3 ^" D. I[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
" t  q5 }% s1 A. c
0 x2 j) R* ?/ @: V6 c4 F# D0 x  |; a8 W, F3 i. I/ W
oz2, Great Topic5 G0 H- j5 L: X' ]$ b: A

' x$ a7 ^  j* u& Z1 o, z  p我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 O# |+ _; p* ~" ]& d那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
% m! u4 q" a! U; }6 I2 T0 }; W4 x4 ?; E. X6 v' p. w9 H
4 A0 o3 }+ A7 ]3 P6 x
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ w5 `8 T$ _$ B/ }Ok?

, x+ `: `2 J* g5 j8 U" O) e好!
$ P$ y) d  A/ X8 u2 F. d, J多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:1 t; ?& {  ~  K+ q4 l2 O
你係唔係有D搞亂左啊！
# L) x: y$ ]' L上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% E6 x% X! ^4 F9 H% F
你嘅舉例根本就亂晒龍

& }  x3 B: z' M9 g( D7 y; r
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- a; l$ |7 u3 Q: o8 I) c3 }! ^* H5 U
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
  H9 ^8 b1 y, A* |# Z0 [) b& Q4 w+ x& ]
我再試舉例:% u/ F' v/ V) J0 Y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# M" R, }8 U! w7 M即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
9 |  Z; C  E4 z' c, `1 [* n' q* R
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" c: t' u0 N0 v  x+ t多謝你見意,也令到我又有另一見解:5 S, Y3 D( K8 V% z

, k# |" r7 a3 _其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;1 K3 x% B/ X( G& O
3 Z/ f, t+ Y% T* W
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]3 b- u7 Y" D) Y& U: m
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。  h1 `' n+ B, f9 [8 ?& \

7 P/ L% `3 M$ q+ Q當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
+ d7 h' Q9 A2 {" S) _7 i5 x8 e
! k! [- l( {$ W, d/ G" L本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
# t0 }2 `6 j, X' C* ~- n) s
+ r6 P- `& ~; ?2 o-----------------------------------------------------------------------------------------7 L  J7 z. O) D9 R
& f5 b) q8 H: r4 _0 d
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
( s8 Y- y, f  p) o9 P, z' c# e我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,$ p& w. y& @6 p0 j9 R% {
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
; o% S/ ^- J, D2 b$ G/ y- P+ S" ?
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
& L1 U" V; B2 H. |& G' ~6 Q! M
7 W* Z7 V: u& X# Z
: @% s# S9 O" e- m3 d4 p. E6 ^! p放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

0 U1 }% l: g' ~+ I7 w! Q- D我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐