[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]0 @& C* C9 T9 m1 E
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
$ x, }  n: `) \- l% o5 t% R
; [9 q4 G- e& `$ q4 k5 H; {首先是[不好]的解釋:: O3 s" @6 \4 ~$ G2 E) o- `
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;) i& z' S( m: b3 V
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
/ L3 {. F) I7 e) a5 }; k) [7 B1 {: G
/ ?1 `( p9 a$ D! F之後是[錯]的解釋:
2 R) r' c' p, k% ]1 \[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
7 e8 e8 ?; b' }: ^' S3 X8 t* T如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。) z1 `. x% O& q

5 W4 n  G5 y8 a" @* i5 j& |我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
3 \1 v& m% p  d. l我試舉例:1 t  ?4 c$ U. _! T, e2 y
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
' y: T# [) }7 }1 x  D3 T2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)* S9 `% y: |, j- {
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 D( R. n- x! Z  g4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
! k: U  `1 }  _, w8 f3 z! \
2 g( q. e/ c4 B* J% a所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ c! U1 m$ L6 V/ U. m) Z+ P但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  ?2 H) J" S! u. T

2 U+ \7 O! [. L$ ?9 m, S8 ^3 n" W% x我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
- B3 V4 @4 T# ^0 P. b5 l0 @& N$ h# l; g7 P! x* r; ?  T8 l
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
' M. e3 O3 C7 ^. C6 j' q! m/ l' a; i( n0 J2 L
5 l; N7 f7 Q, d- g: u
oz2, Great Topic3 X  S: ^' o9 Y/ W$ s
& T2 b+ y# g* {
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 v  r* d4 m% r  N那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:8 X& V# D5 @& @9 D3 w

8 d  K( ~3 C3 ]
! p" e" q4 b6 Y# q3 v可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! {; Z' E" K, ~$ J3 n) w7 \$ v
Ok?

! x4 h3 y( L, q9 k/ [
好!6 V' ]4 K7 G3 P5 w6 ?
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
* b5 K  y: x3 R你係唔係有D搞亂左啊！) G; S( ~( u5 D2 w$ a& R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! h; t! I2 q% b7 F& _1 _3 H5 a
你嘅舉例根本就亂晒龍

" R1 Q) m- Y# R( ]# U可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
8 I: f% L. [8 ]" [- B& s本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
! @* D; Y8 a% r" x6 n9 Q" [0 f+ Y
我再試舉例:6 d& h! @6 S  D$ U( r8 L& X4 n7 v1 M; L
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 Z3 |  h5 e/ ^, Z  f. b& [
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:. O7 e4 V# ^$ N! o, ^/ l% R7 @9 w

7 ^- _6 _/ q. k& j  N" U3 V' _  d! k7 z你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. ?; Q. f2 T5 n. m, l+ h4 s多謝你見意,也令到我又有另一見解:
# D( `/ y# `& `7 R: ?" r6 u* R! D) t, O  A
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;3 ^4 d; j: y  L. I+ z
& w0 z$ h5 r; B( S$ f2 V
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]2 s; q# i8 ?) m' \# n
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
+ ~1 k4 q; X( t9 [
" e5 {( a) H1 @: p& H8 E- f6 H. X當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]9 E- @/ g) N2 X: s

+ W& I- [: C' X$ {, h3 g  @1 R本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
& {' t( T6 I- y& \) M4 G9 y
# Z8 w& M% {" g0 O-----------------------------------------------------------------------------------------" V8 d9 q# |$ h  O- G3 s6 P0 i

' d# u6 P* Z- U; v( P: b* @( \另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。) m9 z" ~$ G4 I1 f0 h: N
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,# m8 C0 L+ _9 q" {) k4 ?
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
, ?4 H6 a4 ^6 V7 Q* K) |: u, s9 W3 E: f0 L1 N  \/ y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
! }0 u: T7 v8 _
# E5 `) B& Y! _; A( V  H0 ~; o9 Y  _# Q; e+ n
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

1 I* N2 m0 C1 H" F) P  |; l我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐