[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
, s: ~1 t8 j/ Z( z  u8 {究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?$ q% Q/ F$ V- N' a0 S

7 s: K. @6 S% L7 @- A首先是[不好]的解釋:3 x0 e& ]' P! m' D4 ?) {
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;5 n( D( T+ ]. z: l! O/ v3 `
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。. G, u# V0 m0 r+ ?: Q

8 t0 Y$ Z. n% V4 u* k之後是[錯]的解釋:
# E7 ?+ }# H$ r7 l[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
1 B4 b" o4 w6 v  ^如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
; Z+ V$ t0 B+ r5 B
5 H7 Z4 L8 [9 ~0 D: ?我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
- w* v7 c/ y" j; o' S5 ]我試舉例:
# S' |1 F' V, ~* ]1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)$ [  m+ a( E5 B
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)# w$ E* G6 t+ @8 @7 m
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
6 I8 a) @2 F: R4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
* T- }. `9 u8 E2 u/ ]( Q' `" D7 t2 P# G6 T/ |  \
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,9 a: ]' }+ m6 _; V2 x+ V; Q! |
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
" V/ E' g% Q$ |; B/ J" b
$ k0 T5 [5 V( @* o( F我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
1 d+ ~2 W1 p: h7 D4 z
1 n+ [" M) Z' v2 P  n! Z. J- J* K5 y. c[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:) t$ n% E6 y1 Z" C4 N3 n  G  c! V

( x! J$ w, R; k6 C6 T; U- b' l7 Y1 m1 ~' P! C3 M/ f" B
oz2, Great Topic
  _3 a; u4 S: A& h9 @+ W( t# V4 w" \( }  A
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* h2 B3 y$ i' B& @那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:) [1 z8 q2 Z9 B4 }, a0 Z% K  B1 r
/ H8 x+ S6 v1 V, V; L0 k- D

2 N( i: [/ J# K0 y* K1 p可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* G" O& h5 c( F$ i% S0 g: N% tOk?

( I  N8 g6 d8 E& c& V, {
好!; W' Z  z+ _* D- ~
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
6 s, c; [% ]9 F你係唔係有D搞亂左啊！
% D6 y" M; W/ N+ Q* E$ X( j  U5 B上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; h( a; M" X4 K6 j6 K& p9 P& O- e5 Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

' r& X1 _( `& ^' M+ e可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
3 H) }0 v9 ?) V本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]+ ~4 L( n# ?* x' V9 P
, k3 S' i0 _) O4 ^8 K3 I2 P0 E
我再試舉例:: r5 Y  s5 E) B- Q4 X
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* N. D, Q  K' x2 x8 @5 _即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:2 ~% ^' b' H: i& _$ n5 \* G

9 B& E( C" _  E0 n& W) G+ j. A8 n3 h你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. y( Q& i' D. W- v9 f) T) M) ^! L多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 {) p2 z. V# l1 F8 G
  k: S/ \. X+ {% g8 k
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;8 `8 @/ d4 _. T+ {

: O4 _2 i, n3 A; m( r' o但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]0 r3 r  \4 |8 I* b4 l
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
% s/ d1 K! U3 L
  A$ D! e5 e1 I/ q- W9 {) c2 N當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]3 \$ O5 ]  `9 T. P: N
% @) f& h( s" j7 X
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
8 b' H+ h$ m8 N  j1 e( k! G1 x; C* R3 n  Z" j1 Y2 j/ [
-----------------------------------------------------------------------------------------
7 G: o6 q0 O& W
3 y2 K0 q/ B% ]  O; {. v另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。( k2 F$ H* i4 G& k2 {
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
+ e- ]$ l6 R2 a但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!. u2 ^7 n4 r% @: @0 r: y& i
$ L. T/ V8 t5 z6 q; }7 e; Y" T
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
; ?+ i- O7 i' b5 h* b) {! f( e$ B, |- h' k1 y
1 w. k) ?3 k7 Y0 ^
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

* K) l# F' S3 g& f2 |4 A& d
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐